Tanjab Barat .Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat untuk mengambil Pompong baik yang di kelapagading maupun di Gudang Dewa, Sedangkan caranya terdakwa mengambil Pompong GudangDewa yakni awalnya terdakwa mengintai dari pukul 23.00 Wib kemudian sekira pukul 03.00Wib saat sepi terdakwa mengambil pompong tersebut dan membawa pompong tersebutdengan mendayung kearah sungai Tiram lalu terdakwa tambat di Sungai Tiram lalu terdakwadikejar orang dan terdakwa melarikan din dengan cara terdakwa di Kelapa Gading

Tanjab Barat .Bahwa benar terdakwa tidak menggunakan alat untuk mengambil Pompong baik yang dikelapa gading maupun di Gudang Dewa, Sedangkan caranya terdakwa mengambil PompongGudang Dewa yakni awalnya terdakwa mengintai dari pukul 23.00 Wib kemudian sekirapukul 03.00 Wib saat sepi terdakwa mengambil pompong tersebut dan membawa pompongtersebut dengan mendayung kearah sungai Tiram lalu terdakwa tambat di Sungai Tiram laluterdakwa dikejar orang dan terdakwa melarikan diri dengan cara terdakwa di Kelapa

Tanjab Barat.terdakwatidak menggunakan alat untuk mengambil Pompong baik yang di kelapa gading maupun diGudang Dewa, Sedangkan caranya terdakwa mengambil Pompong Gudang Dewa yakniawalnya terdakwa mengintai dari pukul 23.00 Wib kemudian sekira pukul 03.00 Wib saat sepiterdakwa mengambil pompong tersebut dan membawa pompong tersebut dengan mendayungkearah sungai Tiram lalu terdakwa tambat di Sungai Tiram lalu terdakwa dikejar orang danterdakwamelarikan diri dengan cara terdakwa di Kelapa Gading yakni

Tanjung JabungBaratTerdakwa melakukan pencurian 2 (dua) unit perahu pompong Terdakwa mengambilterdakwa mengintai dari pukul 23.00 Wib kemudian sekira pukul 03.00 Wib saat sepi terdakwamengambil pompong tersebut dan membawa pompong tersebut dengan mendayung kearahsungai Tiram lalu terdakwa tambat di Sungai Tiram lalu terdakwa dikejar orang dan terdakwacemelarikan diri dengan cara terdakwa di Kelapa Gading yakni terdakwa lari dari orang yangmengejar kemudian terdakwabersembunyi dibawah jembatan parit

Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya, dan telahmendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pula pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IWAN KURNIAWAN bin ALIZAR, pada hari Selasatanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2020 bertempat di Kampung Melayu Gang Tiram

dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum,atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan serta untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsSu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuldilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 Wibketika saksi Ayu Lestari sedang mencuci piring di rumahnya di KampungMelayu Gang Tiram

Melayu Gang Tiram No.64 Rt.03 Rw.08 Kel Batu Besar KecNongsa, namun saksi dirumah bersama ke tiga anak saksi, tak lamadatang lah terdakwa kerumah saksi dan memanggilmanggil danmenanyakan kepada saksi Apakah abang ada.?, saksi menjawabAbang tidak ada, sedang pergi kerja pulang jam 9 malam.

peristiwa tersebut saksi mengalami trauma shokkarena saksi sudah di ancam dengan pisau di laher saksi; Bahwa benar pada saat saksi merebut pisau berukuran 20 cm terdakwasempat mengalami lecet pada ibu jari tangan kanan; Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya :e Bahwa pada hari selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 Wibketika saksi Ayu Lestari sedang mencuci piring di rumahnya di KampungMelayu Gang Tiram

SALINAN PUTUSANNomor 1485Pdt.G/2017/PA.Bjmearl port all ouw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Jumiati binti Hamsan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 April 1983 (umur 34tahun), agama Islam, pekerjaan Honorer BUMD, pendidikanD3, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, JalanBahagia, RT. 08 RW

. 01 No. 04 Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad Rahmadi Mukhlis bin H.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: SK/TT/BB/2017, tanggal 22 Oktober2017 atas nama Jumiati (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 8RW. 01 Kelurahan Teluk Tiram. Bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 569/029/V/2005, tanggal 02 Mei2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat. Bukti P.2;3. Fotokopi hasil Print Out SMS Penggugat. Bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan pulasaksisaksinya:1.

Jasmah binti Akhmad, lahir di Hulu Sungai Selatan, pada tanggal 31Desember 1962 (umur 54 tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPutusan Nomor 1485/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 4 dari 12 halIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat RT. 08 RW.01 No. 04 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ibuPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Kisaran nomor: Sp.DIPA005.04.2.982062/2014 tanggal 5Desember 2013;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa surat yaitu: Foto kopi Kutipan Akta NikahNomor: 321/40/VIII/2000 atas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara (Dahulu Kabupaten Asahan) tanggal 1September 2004.

Rusli bin Buyung, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun VIII Desa BaganDalam Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, menerangkandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hasan Basri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000 di Tanjung Tiram;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun

Erwansyah bin Ismail, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan nelayan, Tempat tinggal di Dusun X Desa SukaMaju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, menerangkandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hasan basri, yangmerupakan adik ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Agustus tahun 2000 diTanjung Tiram;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelah

menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun X Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat awalnya rukunnamun sejak tahun 2014 mulai goyah.

Tanjung Tiram, Kabupaten Batu BaraJeniskelamin IslamNelayanKebangsaan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengan tanggal 7 Juni 2015;.

tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Amirsyah alias Ameng bersama Roy Efendi Matondangalias Roy (Penuntutan secara terpisah, anak umur 17 tahun), pada hari Rabu tanggal13 Mei 2015 sekitar pukul 01.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2015 di Lorong Bogak, Desa Pahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram

mengadili perkaranya melakukan percobaan atau permufakatan jahattanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan jenisshabushabu dengan berat 3,74 (tiga koma tujuh puluh empat) gram, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal atas laporan masyarakat, di kediaman Roy Efendi Matondangalias Roy (Penuntutan secara terpisah) di Lorong Bogak, Desa Pahlawan,Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Roy Efendi Matondang alias Roy bersama Terdakwa Amirsyah aliasAmeng sudah 3 (tiga) kali menerima narkotika jenis shabu dari Heri antaralain:e Sekira bulan Mei 2015 pukul 14.00 WIB, Terdakwa Amirsyah alias Amengmenerima 2 (dua) paket shabu dari Heri (belum tertangkap) yang beralamat diLorong Bogak, Desa Pahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara) sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);e Sekira bulan Mei 2015 pukul 09.00 WIB, Roy Efendi Matondang alias Roymenerima 1 (satu)

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Amirsyah alias Ameng bersama Roy Efendi Matondangalias Roy (Penuntutan secara terpisah, anak umur 17 tahun), pada hari Rabu tanggal13 Mei 2015 sekitar pukul 01.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2015 di Lorong Bogak, Desa Pahlawan, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batubara atau setidaktidaknyaa di suatu tempat tertentu yang masihHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor

PUTUSANNomor : 698/Pdt.G/2020/PA.BjmEAD)SB) aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Suryadi bin Anang Basran,lahir di Banjarmasin pada tanggal 05Maret 1979 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh harian Lepas, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram TanjungHarapan, Gang Keluarga, RT.14, RW.01, KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan

Banjarmasin Barat,KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon;melawanLaila binti Rafei, lahir di Banjarmasinpada tanggal 20 Mei 1983(umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD,Dahulu bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram Tanjung Harapan, GangKeluarga, RT.14, RW.01, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin.Akan tetapi sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadiseluruh Wilayah Republik Indonesia (Gaib),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Suryadi(Pemohon), Nomor A2/1347/031 tanggal 07 Nopember 2001.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2: Asli Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan olehKetua RT. 14 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, tanggal 19 Juni 2020.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis

Asli Surat Keterangan Nomor 433/52/SM/2013 dari Kepala Desa SeiMentaram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal20 Februari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : MHD YUSUF bin JASMAN, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Staf Desa, bertempat tinggal di Dusun II, Desa .SeiMentaram, Kecamatan

Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ISMAIL bin HASANsebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama MAIMUNAH binti H.KASIM Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 03 Maret 1974 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun I,Desa Sei Mentaram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara Bahwa Pemohon dan Pemohon II

BahwaSaksi Kedua :AMRAN AMSAL bin AMIR MUKTI, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa SeiMentaram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ISMAIL bin HASANsebagai Tetangga Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama MAIMUNAH binti H.KASIM Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 03 Maret 1974 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon

II Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun I,Desa Sei Mentaram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anak.

membaca dan mempelajari bukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 15 Juni 2015 dalam Register Nomor 174/Pdt.P/2015/PN Bpp, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak Satu dari pasangan suami istri M DAHLAN (Ayah)dan TIRAM

surat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ini, sedangkan asli bukti surat tersebut dikembalikankepada Pemohon; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagaimana tersebut dibawah ini :1 SAKSI NUR ISLAMIAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Isteri Pemohon; e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; e Bahwa nana Ayah Pemohon M DAHLAN dan nama Ibu Pemohon TIRAM

terteradidalam Surat Tanda Temata Belajar SMA Pemohon;e Bahwa kekeliruan penulisan tahun kelahiran Pemohon dalam Akta Kelahirannyadikarenakan Pemohon keliru menuliskan tahun kelahiran Pemohon pada waktuPemohon mengurus Akta kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan; 2 SAKSI HADY ACHMAD :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik Kandung Pemohon;e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; e Bahwa nana Ayah Pemohon M DAHLAN dan nama Ibu Pemohon TIRAM

sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan saksisaksi yangbernama NUR ISLAMIAH dan HADY ACHMAD, Menimbang, bahwa dari persesuaian antara bukti surat bertanda P1 sampai denganP4 dihubungkan dengan keterangan saksi NUR ISLAMIAH dan HADY ACHMADdibawah sumpah dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak Satu dari pasangan suami istri M DAHLAN (Ayah)dan TIRAM

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Suka Maju Nomor: 470/495/SM/2014 tanggal 24Nopember 2014, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (Prodeo);Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Agustus 2010berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 413/13/VIIV2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten

tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A BUKTITERTULIS:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :413/13/VII/2010 tanggal 12 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Tanjung Tiram

Ainun Binti Mat Nur, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Sukamaju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Saksi merupakan bibi Penggugat; Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2014 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak beberapa bulan setelah menikah, Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, yang mana sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Setia DesaSukamaju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Saksi merupakan saudara kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2014 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak beberapa bulan setelah menikah, Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, yang mana sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Saksi sering menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkar

Tanjung Tiram Kab. Batubara, Prov.Sumut.Hal. 34 dari 146 hal. Putusan Nomor 123K/PM.I02/AD/VIII/20186.Bahwa selanjutnya Terdakwa berangkat dengan Sadr. Adimenuju ke tengah lautan pada sekira pukul 19.30 WIBdengan menaiki 1 (Satu) unit speed boat dan tiba diantara perairan Pulau Salannama dan Pulau Pandang,Kec. Tanjung Tiram Kab. Batubara, Prov.

Tanjung Tiram Kab.Batubara, Prov.

Tanjung Tiram Kab.

Tanjung Tiram Kab. Batubarasebanyak seberat netto + 45.599 gram (lebih kurangempat puluh lima ribu lima ratus sembilan puluhsembilan) gram yang dikemas dalam 1 (Satu) tas jinjingbesar warna hitam.Bahwa tugas Terdakwa hanya menjemput barang/paketdari tengah laut tepatnya diantara Pulau Salahnama danPulau Pandang, Kec. Tanjung Tiram Kab.

Tanjung Tiram Kab. Batubara,Prov.

O01 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANMuhammad Ariyani bin Masrani, lahir di Banjarmasin 25 Desember 1989(umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Ampera RT.15 KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah nenek Tergugat di Jalan Ampera(sebagaimana alamat Tergugat diatas) selama kurang lebih 9 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Teluk Tiram Darat JalanBahagia Gang Amal selama kurang lebih 6 bulan, kemudian pindahkerumah nenek Penggugat di Gang Amal (sebagaimana alamatPenggugat diatas) selama kurang lebih 4 tahun sampai berpisah ;3.

Effendi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk TiramRT.13 RW. 01 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Intaniah binti Hambran, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan TelukTiram RT.138 RW.

O01 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantanggal 28 Juli 2015, dan telah didaftarkan diKepaniteraan PengadilanBanjarmasin tanggal 28 Juli 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 1980 diJalan

Fotokopi Surat Keterangan suami isteri, dibuat Pemohon danPemohon Il, diketahui Lurah Teluk Tiram tanggal 27 Juli 2015,bermeterai cukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Udin Effendi dan Intaniah,bermeterai cukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P.4;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon danPemohon II juga menghadapkan saksisaksi bernama :1.

Kasran bin Karta , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram TanjungBerkat, Rt. 18, Rw. 02, No. 3, Kelurahan TelukTiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksimerupakan sepupu Pemohon II;e bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Nopember tahun 1980 di Jalan

Umum Dusun III DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, Dengan Sengaja melakukan penganiayaan terhadap Saksi korbanWAT TARMIZI, Perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas Saksi korban WATTARMIZI bersama Saksi ELKI SYAHPUTRA, pulang dari Tanjung Tiram,dan

Senin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul 08.30di Dusun Ill Desa Perupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten BatuBara Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi dengancara awalnya pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul06.30 WIB ketika itu Saksi dengan anak Saksi yaitu Saksi ElkiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1146/Pid.B/2018/PN KisSyahputra dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor berangkatdari rumah menuju ke Tanjung Tiram

, dan di perjalanan tepatnya didusun Ill Desa Perupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara,tibatiba dari jarak lebin kurang 4 (empat) meter Terdakwa adamelemparkan benda berupa kerikil kKearah Saksi namun tidak mengenalSaksi dan Saksi Elky Syahputra, Kemudian pada hari yang sama Saksibersama Saksi Elky Syahputra pulang dari Tanjung Tiram dan diperjalanan bertemu dengan Terdakwa dengan mengatakan MengapaKau Lempar Kami tadi Terdakwa tidak menjawab, lalu Terdakwa adamengambil pecahan batu kerikil

orangtuaSaksi (Saksi Wat Tarmizi); Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul 08.30di Dusun Ill Desa Perupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten BatuBara Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi WatTarmizi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi WatTarmizi dengan cara awalnya pada hari Senin tanggal 18 Desember2017 sekira pukul 06.30 WIB ketika itu Saksi dengan Saksi Wat Tarmizidengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor berangkat dari rumahmenuju ke Tanjung Tiram

, dan di perjalanan tepatnya di dusun III DesaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1146/Pid.B/2018/PN KisPerupuk Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, tibatiba darijarak lebih kurang 4 (empat) meter Terdakwa ada melemparkan bendaberupa kerikil Kearah Saksi Wat Tarmizi namun tidak mengenai Saksidan Saksi Wat Tarmizi, Kemudian pada hari yang sama Saksi bersamaSaksi Wat Tarmizi pulang dari Tanjung Tiram dan di perjalanan bertemudengan Terdakwa dengan mengatakan Mengapa Kau Lempar Kamitadi Terdakwa tidak

PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2018/PA.Tlgz tn) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Jamudin bin Muhammad, tempat tanggal lahir Jorok Tiram, 31 Desember1975, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diDusun Jorok Tiram I, RT.001 RW

.004, Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Masri binti Ismail, tempat tanggal lahir, Jorok Tiram, 15 Juli 1980, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunJorok Tiram I, RT.0O1 RW.004, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang

Tiram;Umur/tanggal lahir =: 24 Tahun/19 Oktober 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I Desa Lalang Kec.

Tanjung Tiram Kab.Batubara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 5 juni 2016Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik, sejak tanggal 6 Juni 2015 sampai dengan tanggal 25 Juni2015;Penangguhan penahanan sejak tanggal 17 Juni 2015;Penuntut Umum, tahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 17Februari 2016 sampai dengan tanggal 7 Maret 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 26 Februari 2016 sampai dengan tanggal26 Maret 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri

sedangkan Rudi Candramain di internet nomor 8 yang letaknya di pojok warnet;Bahwa setelah setengah jam main internet Rudi Candra meninggalkan warnetsedangkan saksi masih terus main internet;Bahwa setelah bermain internet saksi pulang menuju rumah saksi yang terletak diLingkungan V Kampung Hilir Kelurahan Labuhan Ruku Kecamatan TalawiKabupaten Batubara, namun belum sampai saksi tiba di rumah, saksi bertemu lagidengan Rudi Candra, dan Rudi Candra meminta saksi untuk mengantarkannya kedaerah Tanjung Tiram

;Bahwa awalnya Rizky Syahputra Alias Iput menolak, namun karena terus dipaksaakhirnya Rizky Syahputra Alias Iput mengantarkan saksi ke Tanjung Tiram tepatnyake Syak Komputer;Bahwa sebelum ke Syak Komputer saksi sempat menelepon terdakwa danmenanyakan dimana sul?

tidak perlu dengan maksud hendak mendapat untung) selama barang yangdiketahuinya atau patut dapat disangkanya diperoleh karena kejahatan sudah dapat memenuhiunsur dari pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dihadirkandipersidangan telah diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekira pukul 03.00wib di tempat kerja terdakwa di Dusun I Desa Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

) buah jarum suntik, 1 (Satu) buah mancis, 32 (tiga puluh dua) buahplastik klip kosong, 1 (Satu) unit Hp merk Samsung , yang mana menurutHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2019/PN Kisketerangan terdakwa Ridho Azhari Als Ridho bahwa barang barangtersebut adalah milik terdakwa vang digunakan untuk dijual dan dikonsumsisendiri dan bersama temantemanya dimana barang narkotika jenis shabutersebut dibelinya dari seseorang yang tidak diketahui namanya di daerahtangkahan boat pelabuhan tanjung tiram

(Satu) unit Hp merk Samsung , yang mana menurutketerangan terdakwa Ridho Azhari Als Ridho bahwa barang barangtersebut adalah milik terdakwa yang digunakan untuk dijual dan dikonsumsisendiri dan bersama temantemanya dimana barang narkotika jenis shabutersebut dibelinya dari seseorang yang tidak diketahui namanya di daerahtangkahan boat pelabuhan tanjung tiram seharga Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) per gramnya, kKemudian terdakwa dan barang bukti yangditemukan diserahka ke Polres batu Bara

kliptransparan, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah alat hisap shabu/Bong, 1 (Satu) buah pipet bentuk skop, 1 (Satu) buah jarum suntik, 1(satu) buah mancis, 32 (tiga puluh dua) buah plastik klip kosong, 1 (Satu)unit Hand Phone merk Samsung;Bahwa kemudian Terdakwa dan barang bukti diamankan dibawa KeKantor Polres Batu Bara;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa ianya membeli narkotikashabu dari Aris pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul01.00 Wib di tangkahan Boat Pelabuhan Tanjung Tiram

kliptransparan, 1 (satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah alat hisap shabu/Bong, 1 (Satu) buah pipet bentuk skop, 1 (Satu) buah jarum suntik, 1(satu) buah mancis, 32 (tiga puluh dua) buah plastik klip Kosong, 1 (Satu)unit Hand Phone merk Samsung;Bahwa kemudian Terdakwa dan barang bukti diamankan dibawa KeKantor Polres Batu Bara;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa ianya membeli narkotikashabu dari Aris pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul01.00 Wib di tangkahan Boat Pelabuhan Tanjung Tiram

transparan, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2019/PN Kisalat hisap shabu / Bong, 1 (Satu) buah pipet bentuk skop, 1 (Satu) buahjarum suntik, 1 (Satu) buah mancis, 32 (tiga puluh dua) buah plastik klipkosong, 1 (Satu) unit Hand Phone merk Samsung; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Aris yang tidakdiketahui alamatnya, 1 (Satu) bungkus ukuran 1 (Satu) gram seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) di tangkahan Boat PelabuhanTanjung Tiram

Kemudian sdr IPAN (DPQ) menyuruh saksi IWAN agar menunggu didaerah teluk tiram darat kota Banjarmasin dan saksi IWAN lalu pergi denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat Nopol DA 6244 OR ke daerah teluktiram darat untuk menemui sdr IPAN (DPO) .

Bahwa kemudian setelah sampaidi daerah teluk tiram darat, saksi IWAN berhenti menunggu di pinggir jalannamun tiba tiba beberapa anggota Polres Banjarbaru diantaranya HARISSAPUTRA dan HENDRIK YUNIKA mendekati saksi IWAN lalu memperkenalkandiri sebagai anggota Polisi dan melakukan penggeledahan. Bahwa dari hasilpenggeledahan ditemukan 2 (dua) klip narkotika sabu sabu di dalam kantongHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Bjbjaket sebelah kiri yang sedang dipakai saksi IWAN.

Kemudian sdr IPAN (DPO) menyuruh saksi IWAN agar menunggu didaerah teluk tiram darat kota Banjarmasin dan saksi IWAN lalu pergi denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat Nopol DA 6244 OR ke daerah teluktiram darat untuk menemui sdr IPAN (DPO) .

Bahwa kemudian setelah sampaidi daerah teluk tiram darat, saksi IWAN berhenti menunggu di pinggir jalannamun tiba tiba beberapa anggota Polres Banjarbaru diantaranya HARISSAPUTRA dan HENDRIK YUNIKA mendekati saksi IWAN lalu memperkenalkandiri sebagai anggota Polisi dan melakukan penggeledahan. Bahwa dari hasilpenggeledahan ditemukan 2 (dua) klip narkotika sabu sabu di dalam kantongjaket sebelah kiri yang sedang dipakai saksi IWAN.

tersebut berada di daerah Teluk Tiram Banjarmasin,selanjutnya saksi bersama rekan saksi Segera menuju ke daerah tersebutdan sesampainya disana, saksi melihat ada seseorang sedang berada dipinggir jalan dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnahitam Nopol DA 6244 OR dan karena sesuai dengan ciri ciri dariinformasi masyarakat tersebut lalu saksi bersama rekan saksi segeramendekati orang tersebut yang diketahui bernama sdr.

PUTUSANNomor 0372/Pdt.G/2015/PA.BjmSF HON OO west FRITS SOP LO1Or6CSA KA CLIK FHOORLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Fatmasari binti Idrus, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram, Gang Ampera Ill, RT.038,RW. 003, No. 008, Kelurahan

Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, selanjutnmya disebut Penggugat;melawanDedy Harianto bin Mariono, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram, (Tanjung Harapan), RT.009,RW. 001, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

uraian alasan/dalilidalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Juli 2013, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat, (Kutipan Akta Nikah Nomor:0738/008/VIII/2013 tanggal 01 Agustus 2013) dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di jalan Teluk Tiram

Teluk Tiram Darat, Gg. Ampera, RT.046, Kelurahan Basirih,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.

Sesuai dengan Akta Nikah No.085/40/II/2016 di Tanjung Tiram kabupaten Batubara;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1198/Pdt.G/2018/PA.kKis.Bahwa selama menikah pasangan suami/istri penggugat dan tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak kandung, perempuan,tanggal lahir 30 April 2017 dan saat ini tinggal bersama Ibu/Orang tua;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama tergugatdi Tanjung Tiram menjalani kehidupan Rumah Tangga Sakinah MawaddahWarohmah hal layak

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor085/40/II/2016, tanggal 19 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram kabupaten Batubara, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P.1);B. BUKTI SAKSI1.

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batubara di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2016 dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah kediaman bersama di Tanjung Tiram

Saksi Il, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Batubara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Adik kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 dan telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Tanjung Tiram;Bahwa pada awalnya, rumah tangga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 24 Nopember 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:413/26/X1/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebutHalaman. 1 dari 12 hal.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 413/26/XI/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan,tanggal 24 Nopember 2004 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1;;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu Saksi.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat, sebagaisuami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Nopember2004 dan saksi hadir saat pernikahan Penggugat.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tanjung Tiram

, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadipertengkaran.Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkebutuhan rumah tangga kepada Penggugat.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.