Ditemukan 6938 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 52000 551.000 525.000 526.000 500.000 506.000
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 03/JN/2015/MS-LSK
Tanggal 13 Januari 2015 — Terdakwa
37 — 7
  • ringatnya sanksi, meskipun demikiantelah terungkap fakta dipersidangan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) terdapat uang yang disetor minggu ini sebanyak Rp.475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uang yang belom disetor 2minggu yang lalu sebanyak Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah),merupakan uang hasil pemasangan/pesanan yang belum disetorkan, dandihubungkan dengan harga emas murni pada hari Rabu, tanggal 27 Oktober 2015adalah Rp. 521.000
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Joko Triyono setiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) sampai anak dewasa;

    - Syahputra bin Sri Joko Triyono setiap bulan minimal Rp.1.000.000,-(Satu juta rupiah) sampai anak dewasa;

    4.Menyatakan tidak dapat diterima dan menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 521.000

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 698/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Lianita Tanuwijaya
Terbanding/Tergugat : Renny
105 — 57
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkaraini, yang ditaksir sebesarRp.521.000. (lima ratus dua puluhsatu ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 701/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 6 November 2019 diucapkandengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat,Kuasa Hukum Penggugat telah menyatakan permohonan banding,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor 177/SRT.PDT.BDG/2019/PN.JKT.PST Jo.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 651/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1010 — 661
  • sebesar Rp. 6.000.000,- 9enam juta rupiah);

    3.2. Hak asuh anak yang bernama Muadz setelah perceraian, akan diasuh secara

    bersama antara Pemohon dan Termohon;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 521.000

Pengadilan PN MOJOKERTO
Register : 01-12-2010 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 630/Pid.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 23 Juni 2011 —
71 — 28
  • Biaya Alat Tulis 17.420.000 521.000 17.941.000Kantor (ATK)8 Biaya Penginapan 9.885.000 1.911.40 11.796.40009. Perolehan Tanah 21.906.688 15.000.0 21.921.688750 00 70. Biaya Lain lain 29.604.450 45.428.1 75.032.550001. Biaya Pemakaian 0 34.370.7 34.370.500listrik 00a Konstruksi Pabrik 130.700.00 218.500. 349.200.00Gula 0 000 0B..Biaya penelitian 13.000.000 0 13.000.000JUMLAH 23.073.647 721.214. 23.807.862.300 950 aotSelain itu terdapat pengeluaran untuk keperluan pendirianPabrik Gula PT.
    Biaya Alat 17.420.000 521.000 17.941.000Tulis Kantor(ATK)8 . Biaya 9.885.000 1.911.400 11.796.400PenginapanD Perolehan Tanah 21.906.688 15.000.00 21.921.688.750 0 .75010. Biaya Lain lain 29.604.450 45.428.10 75.032.550011. Biaya Pemakaian 0 34.370.70 34.370.500listrik 012. Konstruksi 130.700.00 218.500.0 349.200.0013.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-02-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/PDT.BTH/2009/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 Oktober 2009 — PT. PERSO INTI PALLETI X Ny. EROS MULYANI,Cs
93 — 33
  • Menghukum Terlawan I dan Terlawan II serta Turut Terlawan I s/d Turut Terlawan V secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara Ini yang sampai saat ini ditetapkan sebesar Rp. 521.000- (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).7. Menolak Perlawanan Palawan untuk selebihnya.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 199/Pid.B/2015/PN.Sgr
Tanggal 14 Januari 2016 — TERDAKWA - KADEK DWI OKA WIRA DARMA alias DEK OKA
37 — 15
  • (satu juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Bola Voly merk Nike jumlah 3 (tiga) total harga Rp. 780.000, (tujuhratus delapan puluh ribu rupiah)Bola kaki merk Adidas jumlah 2 (dua) total harga Rp. 521.000, (limaratus dua puluh satu ribu rupiah)Bola kaki merk Nike jumlah 2 (dua) total harga Rp. 458.000, (empatratus lima puluh delapan ribu rupiah)Total Rp. 12.875.500, (dua belas juta delapan ratus tujuh puluh limaribu lima ratus rupiah)60.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-01-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1727 K/Pdt/2011
Tanggal 3 Januari 2011 — PT. PANDU DANA UTAMA BERJANGKA VS N. YANTO KANGSADIPUTRA
92 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terpisahTergugat I termasuk hasil transaksi indez/trading yang dilakukan terhitung mulaitanggal 5 Desember 2007 sampai dengan 15 Februari 2009 tersebut yangmenunjukkan sisa/saldo uang Penggugat sebesar Rp.1.075.000.000, (satu milyartujuh puluh lima juta rupiah);4 Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti kerugian materiel kepadaPenggugat berupa Sisa uang Penggugat sebesar Rp. 460.000.000, (empat ratusenam puluh juta rupiah);5 Menghukum Tergugat I untuk membayar ongkos perkara yang diperhitungkansebesar Rp. 521.000
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 161/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 20 Juni 2017 — H A R U N melawan BUTET AMANGLAU SARAGIH dkk
39 — 25
  • DALAM POKOK PERKARA : Menolak seluruh gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Halaman 16 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 161/PDT/2017/PT SMGDALAM REKONVENSI Menyatakan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat danTergugat Il Konvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 521.000,(Lima ratus duapuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3629/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3217/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon:
Deni Nurjaini bin H. Sudrajat
Termohon:
Ratna Sari Meiti binti Sahromi
8 — 0
  • .,- ( lima ratus ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya tentang nafkah madliah, Kiswah, Maskan dan harta bersama berupa Mobil Avansa nomor Polisi F1825 WU;
  • Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonpensi tentang harta Tamlik (perabotan);

    • Dalam Konpensi dan Rekonpensi:

    • Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,- (lima ratus dua
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-01-2014 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 120/PID.B/2012/PNMBLN
Tanggal 10 September 2012 — HERIC SUPRIADI bin JEAN CLOUDE KUSMAN
72 — 5
  • Finance pinjaman sebesar4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah) dicicil Rp. 527.000, perbulan selama12 bulan;Bahwa saat saksi melakukan pembayaran cicilan pertama, saksi melihat data PT.Permata Finance bahwa cicilan yang harus saksi bayar sebesar Rp. 921.000,( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah) perbulan karena pinjaman saksi sebesarRp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana data pinjaman saksi bisa berubah dan saksihanya mau membayar sebesar Rp. 521.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/PDT/2012
Tanggal 16 Agustus 2012 — PERSEROAN TERBATAS PT. SELATNASIK INDOKWARSA, dkk VS MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA, QQ PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, QQ NEGARA REPUBLIK INDONESIA
334 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 10-09-2019 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39.PDT.G.2009.PN.JKT.PST
Tanggal 6 Oktober 2009 — PT. PERSO INTI PALLETI X Ny. EROS MULYANI.,Cs
193 — 38
  • Menghukum Terlawan I dan Terlawan II serta Turut Terlawan I s/d Turut Terlawan V secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara Ini yang sampai saat ini ditetapkan sebesar Rp. 521.000- (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).7. Menolak Perlawanan Palawan untuk selebihnya
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 12-07-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 95/Pid.B/2023/PN Cbn
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
1.YUKE SINAYANGSIH A.A.,.S.H.,M.H.
2.MUSTIKA DARAYUANTI, SH
Terdakwa:
DIAN MAULANA BIN DADING MULYADI
88 — 56
  • ABDUL AZIZ selaku Supervisor Depo CV INTI PRIMA.Tertanggal 22 November 2022;
  • 1 (satu) lembar Nomor Induk Berusaha (NIB) Asli dengan Nomor : 9120005383504 Nama Perusahaan CV.INTI PRIMA;
  • 1 (satu) lembar Suraat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Asli dengan Nomor NIB : 9120005383504, CV INTI PRIMA tertanggal 30 Maret 2019;
  • 1 (satu) lembar FC NPWP dengan Nomor : 01.551.278.3-521.000, Nama Perusahaan CV INTI PRIMA;
  • 1 (satu) lembar Struktur CV INTI PRIMA CIREBON;<
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1800 K/PID.SUS/2011
Tanggal 25 Nopember 2011 — Drs. MAKMUN ROSYAD, SE.MM
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) 17.420.000 521.000 17.941 .0008. Biaya Penginapan 9.885.000 1.911.400 11.796.4009. Perolehan Tanah 21.906.688.750 15.000.000 21.921.688.75010. Biaya Lainlain 29.604.450 45.428.100 75.032.55011. Biaya Pemakaian Listrik 0 34.370.700 34.370.50012. Konstruksi Pabrik Gula 130.700.000 218.500.000 349.200.00013.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 21-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 1/P/FP/2020/PTUN.Smg
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon:
PT. KARYA JAYA SATRIA
Termohon:
Kepala Kanwil Dirjen Pajak Jawa Tengah II
234 — 134
  • SatriaNomor SU : 00053/2013TanggalKoordinat NPWP:Alamat Lokasi : Tambaksari Kidul, 21.026.722.5Kembaran 521.000 Nama PemegangHT: PT. Bank Tabungan Negara Hal 11 dari 87 halaman Putusan Nomor : 1/P/FP/2020/PTUN.SMG Nomor Hak > 11272113101070 PT. Karya JayaLuas : 90 m? SatriaNomor SU : 00058/2013TanggalKoordinat : 109.25881.7.40357 NPWP:Alamat Lokasi : Tambaksari Kidul, 21.026.722.5Kembaran 521.000NamaPemegangHTNomor Hak : 11272113300594 PT. Karya JayaLuas : 90 m?
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN MANADO Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Mnd
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 0
  • Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.521.000 ,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1898/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 6 Mei 2014 — Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi
34 — 3
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 521.000,( lima rataus dua puluh satu ribu rupiah ) Putusan Cerai Talak, nomor:1898/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 35 dari 35