EKO tersebut kemudiandilakukan pengujian laboratoris oleh Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri No.LAB: 1823/NNF/2017 pada tanggal 02 Juni 2017dengan hasil pemeriksaan positif mengandung metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan beratnetto 0,1115 gram;> Bahwa demikian pula saat dilakukan pemeriksaan penyidikan diketahulperbuatan terdakwa yang membeli Narkotika Golongan jenis sabutersebut ternyata tidak berdasarkan

EKO (masuk dalam Daftar PencarianOrang) melalui bantuan saksi SUPARNO;> Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal warna putih milik terdakwa tersebut kemudian dilakukanpengujian laboratoris oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriNo.LAB: 1823/NNF/2017 pada tanggal 02 Juni 2017 dengan hasilHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN.Idm.pemeriksaan positif mengandung metamfetamina sebagaimana terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran

Lab : 1823/NNF/2017 tanggal 2 Juni2017, dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse KriminalPolri, diperoleh kesimpulan : Barang bukti yang disita dari saksi SUPARNOberupa kristal warna putih adalah benar mengandung Metamfetamina, termasuknarkotika golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI no.35tahun 2009 tentang Narkotika, demikian juga dengan benda sitaan dari tanganTerdakwa yang diduga mengandung narkotika maka berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

1823/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor: 1823/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Noor Jannah binti M. Chafid Basir, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diPerum.

Bumi Lestari Blok H. 34 No.21 RT.0O5 RW. 017 Desa Mangunjaya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1823/Pdt.G

Pemohon dengan Termohon bercerai diPengadilan Agama Kuningan Jawa Barat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dengan Register Perkara Nomor1411/Pdt.G/2011/PA.Kng. perkara tersebut di putus pada tanggal 29September 2011 dengan Akta Cerai Nomor : 1823/AC/2011/Kng;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Bintang Agra Widiamarta umur 11tahun 4 bulan;Bahwa Pemohon sekarang sudah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Yonnick

gugatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban baik secara lisan maupun tertulis, karena Tergugattidak pernah hadir di pesidangan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohn, Nomor 1823

1823/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu.

Pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib ),selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal .............. yangdidaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan register Nomor 1823

Putusan No. 108/Pdt.G/2014/PA.Slw.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Nopember 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 795/15/X1I/2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.28.17.Pw.01/1823/2012 tertanggal 17 Desember 2012);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.28.17.Pw.01/1823/2012 tertanggal 17 Desember 2012, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2. Fotokopi KTP atas nama Penggugat, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.2;3.

Bahwa dengan dibangunnya dinding pagar di atas Sertipikat Hak MilikNomor 105/air saga milik Penggugat atau objek sengketa, maka tanah milikPenggugat menjadi berkurang ukurannya menjadi 1511 m2 (seribu lima ratusmeter persegi) dengan perincian 1823 m? 312 m2 = 1511 m2, hal tersebutsangat merugikan Penggugat karena luas tanahnya berkurang yang semula1823 m? menjadi 1511 m? (seribu lima ratus meter persegi) hal tersebutjelasjelas merupakan perbuatan melawan hukum;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangat dirugikan, danpada waktu itu Penggugat juga sudah mengukur ulang tanah milikPenggugat bersama petugas ukur dari Badan Pertanahan KabupatenBeitung yang hasilnya tanah Penggugat berkurang dari 1823 m?menjadi1511 m? (seribu lima ratus meter persegi) namun Tergugat tidak maumenerima hasil ukur ulang dari Petugas Badan Pertanahan KabupatenBelitung tersebut karena sudah membangun pagar beton permanen;.

Tanjungpandan Kabupaten Belitung ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir $1, tempat tinggal diKelurahan Grogol Selatan Kecamatan Kebayoran Lama,Kabupaten Jakarta Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 10 Nopember 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:1823

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HELEN TITIN SUPRIHATIN 16. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang warna biru metalikKB 1823 HS No.

CEN FUI LI;23. 1 (satu) buah ATM BRI warna hijau;24. 1 (satu) buah tas Ransel warna coklat merk Alpinestars.25. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang warna biru metalik Nomor Polisi KB 1823 HS, No. Rangka MHF11UF8120020967 dan No. Mesin IRZ-7021246 beserta kunci dan STNKDipergunakan dalam perkara an. Terdakwa CEN FUI LI als LIKU. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar perkara yang dalam tingkat banding sebesar Rp 7500 ( tujuh ribu lima ratus rupiah);

Kemudian di halaman KantorBea dan Cukai Entikong, saksi IMAM AGUS FAISAI als FAISAL besertapetugas Bea Cukai Lainnya menurunkan barang bawaan CEN FUI LI als LIKUdan saksi CICILIA berupa 1 (satu) buah koper merk Bin Hoa, 1 (satu) buahguling warna merah muda dan ransel milik terdakwa, lalu terhadap 1 (satu) unitmobil mobil Toyota Kijang Grand Lux warna biru metalik KB 1823 HS jugadilakukan pemeriksaan dan tidak ditemukan apaapa.

CEN FUI LI;(satu) buah ATM BRI warna hijau;(satu) unit mobil Toyota Kijang warna biru metalik Nomor Polisi KBsatu((((satu))))1823 HS, No. Rangka MHF11UF8120020967 dan No. Mesin IRZ7021246 beserta kunci dan STNK .Dipergunakan dalam perkara an. CEN FUI LI als LIKU6.

CEN FUI LI;23. 1 (satu) buah ATM BRI warna hijau;24. 1 (satu) buah tas Ransel warna coklat merk Alpinestars.25. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang warna biru metalik Nomor PolisiKB 1823 HS, No. Rangka MHF11UF8120020967 dan No. MesinIRZ7021246 beserta kunci dan STNKDipergunakan dalam perkara an. Terdakwa CEN FUI LI als LIKU.6.

Yang dimohonkan banding;e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sebesarRp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 1823 K/Pdt /2003,tanggal 16 September 2005 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NY.

kekuatan hukum mengikat;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 503 K/Pdt /2007,tanggal 26 Maret 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HANDOKO MINTOJO RAHARDIJO, tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1823

hukum tetap tersebut,diberitahukan kepada Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi /Penggugat/Pembanding pada tanggal 25 Juli 2008, kemudian terhadapnya oleh TermohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 November 2011 diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis pada tanggal 15 Maret 2012sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 47/Pdt.G/2000/PN Sby. jo. 604/PDT/2001/PT SBY jo. 1823

CORO dan PARMIN sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), sedangkan untuk Pemilihan Kepala Desa Pringanom, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, yang diselenggarakan pada hari Rabu tanggal18 September 2013 sekitar jam 08.00, bertempat di Lapangan DesaPringanom di Dukuh Sari, Desa Pringanom, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, setelah dilakukan penghitungan suara dimenangkan olehcalon Kepala Desa dengan nomor urut 1 dengan lambang Padi nama calonSUGIYOTO yang mendapatkan perolehan suara sebanyak 1823

SUGIYANTO tersebutyang dinyatakan menang, dan kalau ternyata selisin suara pas 550 suara,maka taruhan dinyatakan drow atau imbangBahwa benar dari hasil perolenan suara pemilihan Kepala Desa PringanomMasaran tersebut yaitu No.1 dengan tanda gambar Padi atas namaSUGIYOTO memperoleh suara 1823 suara, sedangkan No.2 dengantanda gambar Ketela atas nama SUGIYANTO memperoleh suara 1300suara, jadi selisin suara dalam pemilinan Kepala Desa tersebut adalahO20 SUAMG. .. eseeeexnsnnneeeesennnneneeeemneneenaemanenneeeteBahwa

1823/Pdt.G/2016/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,selanjutnya disebut sebagai" Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, selanjutnya disebut sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil / kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 07 April2016 dan tanggal 15 April 2016

1823/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikahs / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Sawah RT.3 RW. 8, Kelurahan Bojonggede,Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, sebagai Termohon IV;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Para Termohon dan buktibukti di;muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Cbon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu.

Pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib ),selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal .............. yangdidaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan register Nomor 1823

1823/Pdt.G/2011/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2011/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :XXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Warung Kelontong,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun XXXXXXI RT.04 RW. 03 Desa XXXXXX KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang, dalam hal inimenguasakan secara insidentil

Pedagang Kayu, PendidikanSPG,Pengadilan Agama tersebut;tempat kediaman di Dusun XXXXXX I Rt. 04 Rw. 03Desa XXXXXX, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, sebagai Tergugat, selanjutnya disebutTergugat;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Register PerkaraNomor: 1823

1823/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pembantu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 12 Nopember 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 12Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai

1823/G/2013

SALINANPUTUSANNomor:1823/Pdt.G/2013/PA.KitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

masuk klasifikasi Pos Tarif 6401.99.00.00 (BM 15% (ACFTA)), sehinggaPemohon Banding diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa dendadan pajak dalam rangka impor sebesar Rp 26.912.000,00: bahwa berdasarkan uraian di atas, alas barang impor berupa (Pos 1) Children PlasticFootwears (PVC) SIZE : 2429, (Pos 2) Children Plastic Footwears (EVA) SIZE :2231, (Pos 3) Youth Plastic Footwears (PVC) SIZE : 3035, (Pos 4) Adult PlasticFootwears (PVC) SIZE : 3439, (Pos 5) Children Plastic Shoes (EVA) SIZE : 1823

4900 0,37 1.813,00n PlasticShoes(EVA) 24/29# Childre 50 5000 0,40 2.000,00 n PlasticShoes(EVA) 36/40#AdultPlasticShoes(PVC)100 8000 0,43 3.440,00 TOTAL 599 53900 CIF 17.393,00 Menurut PemohonMenurut Majelis: Dari uraian diatas, barang impor berupa (pos 1) Children Plastic Footwears (PVC)size : 2429, (pos 2) Children Plastic Footwears (EVA) size : 2231, (pos 3) YouthPlastic Footwears (PVC) size : 3035, (pos 4) Adult Plastic Footwears (PVC) size :3439, (pos 5) Children Plastic Shoes (EVA) size : 1823

1823/Pdt.G/2011/PA.Gs

Nomor: 1823/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur= 33 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanMengjar Les, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"; MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

TKISaudi Arabia, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sekarang alamatnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonseia selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT";n Pengadilan Agama tersebut ; n Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 08 Desember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1823/Pdt.G/2011/PA.Gs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut

1823/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.KrsDEM!

KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 September 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1823

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau pejabat lain yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan penetapan perihal perubahan atau penggantian nama yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Catatan Sipil Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta untuk membuat catatan pinggir perihal perubahan atau penggantian nama tersebut pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor 1823/c/P/JS/1987, tanggal 12 September 1987 atas

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1823/c/P/JS/1987 atas nama : Yurika (buktiP4) ;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya, sehingga formil dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, di samping alat bukti surat tersebut, di persidangan Pemohon telah pulamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yang kesemunya di bawah sumpahmenurut Hukum Agamanya

semulabernama : YURIKA menjadi bernama : YURIKA HILANA ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau pejabat lain yangditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan penetapan perihal perubahan ataupenggantian nama yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Catatan Sipil Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta untukmembuat catatan pinggir perihal perubahan atau penggantian nama tersebut padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor 1823