Ditemukan 2343 data
Maming
Tergugat:
1.Nur Lela
2.Bapak Dedi
30 — 6
Nurlina CahyaNingrum (selaku Istri Tergugat Il) sebagaimana surat keterangan pelepasanhak atas tanah nomor 590/2108/IX/KASU/2018 tanggal 25 September 2018dan bukan kepada Tergugat Il secara langsung, sehingga gugatanPenggugat yang ditujukan kepada Tergugat II merupakan gugatan yangsalah sasaran (error in persona).
Hal ini dapat dibuktikan berdasarkan SuratPerjanjian Pelepasan Hak nomor 590/2108/IX/KASU/2018 tanggal 25September 2018 (bukti TII1) dan kuitansi pembelian tanggal 20 September2018 (bukti TIIl2) bahwa nama yang tertulis dalam suratsurat tersebutadalah Nurlina Cahya Ningrum (istri Tergugat II);DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas semua dalil yang diajukanPenggugat, kecuali yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;2.
(seratus sembilan puluh dua meter persegi)sebagaimana bukti surat pelepasan hak nomor 590/2108/IX/KASU/2018tanggal 25 September 2018 (bukti TIl1) dan kuitansi tertanggal 20September 2018 (bukti TIl2) yang ditandantangani oleh Tergugat dan istriTergugat Il;5.
Fotocopy Surat Keterangan untuk melepaskan Hak Atas Tanah RegisterNomor 590/2108/IX/KASU/2018 tanggal 25 September 2018 dari Andi NorLela kepada Nurlia Cahya Ningrum, diberi tanda TII.3;4. Fotocopy Kwitansi pembelian tanah dan bangunan dari Andi Nor Leladengan ukuran + 10 x 20 Menimbang, bahwa terletak di Jalan Alam Segar 3TR 03 Gang Kangkung, Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara dengan nilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah),diberi tanda TII.4;5.
8 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, sejak 1 bulan (Terhitung sejak bulan Juni 2108) yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan mengalami keretakankarena terjadi perselisinan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Temohon tidak jujudalam hal pengelolaan ekonomi keluarga Pemohon Termohon danTermohon tidak patuh terhadap perintah Pemohon ;5.
13 — 11
KecamatanXxx, Kabupaten xxx, disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal semula di Kampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, KecamatanXxx, Kabupaten xxx, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas(Ghoib), disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 220 nnn nn nnn rene nnn cnn nen con nme nen neSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara 5Setelah mendengarkan keterangan Penggugat serta saksisaksi yang telah diajukanoS A aa 2108
10 — 8
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
10 — 3
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
8 — 3
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
8 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
7 — 3
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor: 1117/Pdt.G/2013/PA.Bdw, tanggal 2108 2013;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp 241.000, ( dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari Senintanggal 21 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Syawal 1434 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso5yang terdiri dari Dra.
5 — 3
Cimanglid RT 001 RW 002 Desa Cipelah,Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak BulanSeptember 2108 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja; tergugat kurang mencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah
Cimanglid RT 001 RW 002 Desa Cipelah,Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak BulanSeptember 2108 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja; tergugat kurang mencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah
26 — 5
jenis sabu yang telah digunakan oleh para terdakwa adalahmilik lelaki Awal Jawari dan kepemilikan atas Narkotika jenis shabushabu tersebuttidak dilengkapi surat izin yang sah dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastic bekas pakai diberi nomorbarang bukti 2105/2015/NNF, 3 (tiga) buah sendok dari pipet plastk putih yang diberinomor barang bukti 2106/2015/NNF, 1 batang pipet kaca/pireks diberi nomor barangbukti 2107/2015/NNF, 1 (satu) set bong diberi nomor barang bukti 2108
Si, dan DEDE SETIYARTO.H, ST masingmasing selaku pemeriksa Forensik pada Labotarorium Forensik Polri CabangMakassar setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. 2105/2015/NNF, 2107/2015/NNF, 2108/2015/NNF, 2111/2015/NNF, 2112/2015/NNF, 2113/2015/NNF, 2114/2015/NNF, 2115/2015/NNF, 2116/2015/NNF sepertitersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.2. 2106/2015/NNF, berupa sendok dari pipet plastic putin seperti tersebut diatasadalah benar tidak ditemukan
izin untuk kepentingan dirisendiri dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan /atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi sebagaimana dalam Pasal 7 UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastic bekas pakai diberi nomorbarang bukti 2105/2015/NNF, 3 (tiga) buah sendok dari pipet plastk putih yang diberinomor barang bukti 2106/2015/NNF, 1 batang pipet kaca/pireks diberi nomor barangbukti 2107/2015/NNF, 1 (satu) set bong diberi nomor barang bukti 2108
Si, dan DEDE SETIYARTO.H, ST masingmasing selaku pemeriksa Forensik pada Labotarorium Forensik Polri CabangMakassar setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan bahwa :1. 2105/2015/NNF, 2107/2015/NNF, 2108/2015/NNF, 2111/2015/NNF, 2112/2015/NNF, 2113/2015/NNF, 2114/2015/NNF, 2115/2015/NNF, 2116/2015/NNF sepertitersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina.2. 2106/2015/NNF, berupa sendok dari pipet plastik putin seperti tersebut diatasadalah benar tidak ditemukan
No. 2108/2015/NNF yaitu 1 (satu) set bong;4. No. 2111/2015/NNF dan No. 2112/2015/NNF yaitu urine dan darah milikMuhammad Ilham alias Ilo bin Herdianto;5. No. 2113/2015/NNF dan No. 2114/2015/NNF yaitu urine dan darah milik SofianAlias Phian bin Herman;6.
43 — 18
lokasi yang merupakan rumah Terdakwa ;e Bahwa benar tiba dilokasi, saksisaksi melihat Terdakwa sedangberada di teras rumahnya sedang menulis rekapan nomor togel ;e Bahwa benar cara Terdakwa menjual kupon togel tersebut adalahdengan cara, pembeli yang mendatangi Terdakwa lalu nomor yangdipesan ditulis dalam secarik kertas dengan menggunakan bolpoindan juga menerima pesanan nomor melalui telepon selular merkNokia type 2108;e Bahwa benar setelah melakukan penyelidikan saksisaksimelakukan penangkapan
terhadap Terdakwa dan menyita barangbarang yang dipakai untuk permainan togel tersebut berupa 1(satu)buah HP Merk Nokia type 2108, 4 (empat) bendel kupon togel,1(satu) buah bolpoin warna Hitam dan uang sejumlah Rp.257.000,yang merupakan hasil penjualan kupon togel;e Bahwa benar dari penjualan kupon Togel tersebut, Terdakwamemperoleh keuntungan yang dipergunakan untuk keperluanTerdakwa seharihari ;e Bahwa benar permainan togel tersebut bersifat untunguntungandan permainan tersebut dilakukan oleh
7 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
7 — 6
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
INDRA BAYU WIRA PERMANA
Tergugat:
1.JUMAIDA
2.ISKANDAR
43 — 19
2015 yang dibuat dihadapan Emi Susilowati, SH Notaris di Jakarta,oleh karena itu berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yang dimuat dalam akta Nomor 5 tanggal 3 Desember 2018 yang dibuatdihadapan Fathiah Helmi, SH Notaris di Jakarta telah mendapatkanPersetujuan Perubahan dan Penerimaan PemberitahuanPerubahan Anggaran Dasar dari Menteri Hukum dan Ham RItanggal 6 Desember 2108 yang masingmasing dimuat dalamNomor : AHU0028948.AHO1.02 Tahun 2018 dan Nomor : AHUAH.01.030272183, bertindak untuk dan atas
9 — 4
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
6 — 5
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
7 — 3
Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.
10 — 7
Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;Bahwa penggugat telah berusaha mencari tergugat dengan bertanyakepada keluarga Tergugat, namun keluarga Tergugat pun tidak mengetahuikeberadaan Tergugat dan berdasartkan surat keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Dusun Sirbaya dengan Nomor: 138/VIII/GBL/2018,tanggal, 24 Agustus 2108
11 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 04Desember 2108 Masehi. bertepatan dengan tanggal Periksa Setting HijriyahHijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. Agus Suntono, M.H.I dan Drs. H. Bahrul Hayat, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.
Polsek Mayang
Terdakwa:
M.FADLI
19 — 5
Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Klayu , Ds Mayang, Kec Mayang, Kab Jember;Agama : IslamPekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yang didengardan dilihatnya di sidang.Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutandalam keadaan sehat.Selanjutnya atas perintah Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umum membacakan suratdakwaannya Nomor : Pol : BP/69/II/2018, tertanggal. 13 Desember 2108