Ditemukan 729 data
73 — 13
TgIl. 12 Desember 2014 yakni KIBLI BIN ZAMZAM dan ARPIAH ACHMAD telah meninggal dunia sebagaimana di registerNomor : 474.3/38/Pem & Trantiob yang disaksikan dan dibenarkan oleh LURAHKUALA ISKANDAR, MZ.Bahwa setelah meninggalnya orang tua TERGUGAT s.d TERGUGAT III makasecara otomatis penguasaan dan kepemilikan seluruh harta peninggalan KIBLI BIN ZAMZAM dan ARPIAH ACHMAD beralih kepada Para Ahli Warisyakni YAKUB, ( Almarhum ), MAHRUM, MAIMUNAH ( Almaarhum ),FATIMAH, JUBAIDAH, SAKDIAH, DAN KARTINI ( Alamrhumah
54 — 51
(anak kandung laki /cucu dari Alamrhumah Alfiah Binti H. Imam (Alm) dan Almarhum H. M. Idris Dachlan Bin H. Dachlan (Alm).
- Menetapkan Ahli waris dari Almarhum Solchudin bin H. M.
38 — 2
lain dan dalam perkawinannya di karuniai 1 (Satu) anak yang bernama YN(Almarhum HY), yang dalam hal ini diwakili anak kandungnya selaku Tergugat Illdalam perkara ini;Bahwa benar selama perkawinan Almarhum MYS dan Almarhumah Y telahdikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak yaitu Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII danTergugat , Il, V;Bahwa benar semasa hidup Almarhum MYS dengan Almarhumah Y telahmempunyai harta bersama selama perkawinannya berupa harta tidak bergerak dansetelah meninggal Almarhum MYS dan Alamrhumah
112 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soeprobo alias Mas Soeprobo yangmeninggal pada tanggal 1 Juni 1985 sebagai berikut: Alamrhumah Soepinah (istri/anda);Hal.10 dari 50 Hal. Putusan Nomor 261 K/Ag/2014 Almarhumah Soepraptini (anak perempuan); Djarot Soepraptono (anak lakilaki, Penggugat ); Sri Wedarii Endang Supriyanti (anak perempuan, Penggugat Il); Sri Utami Agustini (anak perempuan, Tergugat); Tedjo Soebowo (anak lakilaki, Turut Tergugat 1); Didik Seno (anak lakilaki, Turut Tergugat Il);3.
153 — 13
Akhliwaris Alamrhumah NY. NYAYU SUSAN SORAYA ASCHARI :9.1. FIRMAN KRISHANDI R.H AMD., bertempat tinggal di JalanTaman AA No.8, Cengkareng Barat, Jakarta Barat ;9.2. EGGY KHARISMA, bertempat tinggal di Jalan Suryalaya Asri Ilno.20, Kota Bandung ;9.3. ERICK PRASETYA HERY, S.Kom., bertempat tinggal di PerumMargahayu Jaya Blok C, Jalan Meranti IV No.210,RT.008/RW.015, Kota Bekasi ;9.4.
Terbanding/Penggugat : HEKY PRATOYO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kanina
Terbanding/Turut Tergugat II : Ruci
Terbanding/Turut Tergugat III : Rari
Terbanding/Turut Tergugat IV : Wahyu Indriani Satyaningsih SH
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat II : Ignatius Widiarsanto
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir. Thomas Widiantoro
77 — 708
Namun bukannyamencatatkan/mendaftarkan perkawinan tersebut dalam tempo 60 (enam puluh)hari, akan tetapi justru terbukti di muka persidangan bahwa perkawinan tersebutdidaftarkan/dicatatkan setelah 29 (dua puluh sembilan) tahun, yaitu padatanggal 20 Juli 2018, atau 5 (lima) tahun setelah kematian Alamrhumah MariaIrene Widiastari yang meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2013.
Sitti Djalla
Tergugat:
1.Syamsir Dg. Nompo Bin Kusi Dg. Liwang
2.Samsuarni Dg. Taring Binti Kusi Dg. Liwang
3.Suardi Dg. Rurung Bin Kusi Dg. Liwang
4.Salmah Dg. Tanning bin Kusi Dg. Liwang
5.Nurlia Dg. Taco Binti Kusi Dg. Liwang
6.Kasmawati Dg Tanang Binti Kusi Dg. liwang
7.Amirullah Bin Kusi Dg. Liwang
8.Nurlaeli Binti Kusi Dg. Liwang
9.Nurhaena Binti Kusi Dg. Liwang
10.Amri Bin Kusi Dg. Liwang
11.Muh Arif Dg. Miala Bin Kusi Dg. Liwang
Turut Tergugat:
1.Supriani Dg. Tarring Binti Tarra Dg. Lurang
2.Syaripa Dg. Ngipo Binti Tarra Dg. Lurang
3.Maria Dg. Taco Binti Simong Dg. Bali
54 — 17
Bahwa terhadap obyek tanah yang diuraikan oleh Pelawan dalamgugatannya, terdapat 5 (lima) obyek tanah yang Pelawan katakanmerupakan tanah warisan dari Almarhumah Ibu Pelawan (AlmarhumahCrri Dg Tino), namun dalam hal ini para Terlawan juga adalah anakkandung dari Alamrhumah Crri Dg Tino;.
60 — 26
Dan setelah meninggalnya alamrhumah SALIRA DG.INTANG. Seluruh harta peninggalan SALIRA DG. INTANG kemudianyakni ZAINAL ARIFIN DG. NGILA BIN CENGGONG. SelanjutnyaZAINAL ARIFIN DG. NGILA BIN CENGGONG menghibahkan tanahtersebut kepada adiknya ALIMUDDIN DAENG. TIRO BIN CENGGONG(suami tergugat). Sehingga obyek sengketa tersebut adalah saat inimerupakan hak milik ALIMUDDIN DAENG. TIRO (Suami tergugat)berdasar pada surat bukti sebagai berikut;4.1.
101 — 26
,P5 dan P6 serta 2 (dua)keterangan saksisaksi dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwabuktibukti tersebut dapat membuktikan bahwa Penggugat (Oeinardy)memang suami dari almarhumah Lanny Wuisan yang telah meninggal duniaatau almarhumah Lanny Wuisan adalah istri sah dari Penggugat (Oeinardy)maka dengan demikian memang benar Penggugat adalah salah satu dari ahliwaris Alamrhumah Lanny Wuisan (Sebagaimana petitum gugatan point.2) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan bukti
34 — 24
., dan 4.e. telah dihibahkanoleh alamrhumah Cundung binti Beddu pada Tergugat ? Dalam hal ini Tergugat danTurut Tergugat I diberi beban pembuktian untuk membuktikan tentang terjadinyatransaksi hibah yang dilakukan oleh almarhumah Cundung binti Beddu padaTergugat;Berdasarkan proses pembuktian, Tergugat mengajukan bukti T.1 sampai dengan T.7.
53 — 6
Siti Honiyahini, yang berhak menjadi ahli waris almarhumah bukanlah hanya tergugat dantergugat Il saja, karena selain kedua orang tergugat tersebu tmasih banyak lagiahli waris dari almarhumah ini, yang di antaranya adalah para penggugat, tergugat ,tergugat IV, dan turut tergugat Il;Bahwa alamrhumah Busani alias Hj.
35 — 35
Kesaksian para saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dansaksisaksi Pemohon diperoleh fakta bahwa: Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama almarhum Adzis Rajak dan alamrhumah Hadija, dan jugamerupakan cucu dari dari Pewaris almarhum Radjak bin Mohamad Danil; Bahwa almarhum Radjak Mohamad Danil meninggal dunia pada tanggalO06 Oktober 1958 karena sakit dan almarhumah Aisa Ahiya meninggalHal
54 — 11
Fotokopi Surat Keterangan atas nama: Almarhum Ahmad Zakaridan Alamrhumah Saodah yang menerangkan bahwa AlmarhumAhmad Zakaria dan Almarhumah Saodah adalah Orang TuaKandung dari Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTanjung Morawa B, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, Nomor : xxxx/197/2018 tanggal 24 Januari 2018, buktitersebut telah diberi meterai secukupnys dan telah pula dicocokkandengan aslinya di persidangan, ternyata cocok, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.5 dan
85 — 17
;Bahwa dengan demikian terkait dengan keberadaan SuratPernyataan tertanggal 15 Desember 2001, adalah benarbenarterjadi dan dibuat atas kesepakatan dan kesepahaman danpersetujuan semua ahli waris almarhumah Pinta LemeriaHutahaean yang diketahui dan didukung keluarga sedarah dansemenda alamrhumah serta dilakukan dalam keadaan sadar tanpapaksaan maupun tekanan.
96 — 58
memanfaatkan bahkan telah mendirikanbeberapa bangunan diatas tanah kintal yang menjadi obyek dalam sengketa ini;Bahwa sikap para Tergugat (Tergugat I s/d Tergugat VII) yang menguasai danmenikmati sendiri harta warisan peninggalan almarhumah Fatimah Akase, sertadengan tanpa sepengetahuan dan izin Penggugat, Tergugat Tergugat 1 s/dTergugat VII mendirikan bangunan diatas tanah warisan yang belum dibagi,adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) dan sangatmerugikan para ahli dari alamrhumah
65 — 27
No. 0105/Pdt.G/2018/PA.Sby12..Bahwa, apa yang terurai dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara,mohon dianggap terurai dan terulang kembali secara mutatis mutandisdalam gugatan rekonvensi ini.Bahwa, dalam gugatan rekonvensi ini Tergugat mohon disebut sebagaiPenggugat rekonvensi dan Penggugat mohon disebut sebagai Tergugatrekonvensi.Bahwa, Tergugat II/Penggugat rekonvensi matupakan = ahli wails yangsah dani alamrhumah MURNIJAH binti MOCHAMAD ANWAR.
65 — 27
Alamrhumah WA ELA dan tidak memiliki anak atau keturunan;1.2. Almarhum LA UNGKE, dimasah hidupnya dua kali menikah yaitu pertamadengan almarhumah WA ONDI dan yang kedua dengan WA ENCO, dantelah pula memiliki anak yaitu LA DALUBI, LA ONAI, LA DIADI (Penggugatl), LA PERA, LA BAISI, LA SALIHI, WA MULIHA, WA NINI, WA UNA, LAYUDIN, dan LA ISRAT;1.3.
88 — 19
dilanjutkan dan dimulai dengan pembacaan surat gugatan Para Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan yang diajukan Para Penggugat, Para Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya mengajukan perbaikan gugatan bertanggal 11 Agustus 2014,yakni sebagai berikut :1) Padahalaman 2, Strip / garis datar 2.Semula tertulis :Bahwa semasa hidupnya almarhum Bapak Suminto dan almarhumah Ibu Tusminahmempunyai harta bersama ......dst, atas nama Tusminah isteri Suminto .SeharusnyaBahwa semasa hidupnya almarhum Bapak Suminto dan alamrhumah
189 — 81
Bahwa sebagaimana dalil Penggugat pada replik poin 9 dan poin10 adalah dalil yang tidak konsisten karena yang sesungguhnyaadalah harta tersebut adalah berawal sebagai harta bersamaantara amarhum Tonang dan almarhumah Yasi, jadi sangat keliruPenggugat yang mendalilkan jika obyek tersebut adalah sebagaiharta bawaan alamrhumah Yasi, dan dalil Penggugat tersebutbersifat berulangulang oleh karenanya Tergugat mempertegaspada dalildalil Tergugat sebelumnya yakni Tergugatmempertahankan dalil Tergugat tentang
68 — 28
MANGKASANG/ BAHO DAENG RALLA,tanggal 26 Juni 2014 (asli) ;c. 1 (Satu) rangkap, SURAT KETERANGAN AHLI WARIS dari para AhliWaris alamrhumah SITI ZOHRA BINTI TANRI DG. MANGKASANG /BAHO DAENG RALLA, tanggal 24 Juni 2014 (asli) ;d. 1 (Satu) rangkap, surat pernyataan dari para ahli waris almarhumah SITIZOHRA BINTI TANRI DG. MANGKASANG / BAHO DAENG RALLA,tanggal 24 Juni 2014 (asl) ;Agar dilampirkan dalam berkas perkara an. Terdakwa Ir. Hj. Kosmi Kantao,MM.