S.II;Bahwa C. 1850 adalah atas nama Takrim persil 55 luas tanah 80 M2,sehingga tidak sesuai dengan yang tertulis pada sertipikat tersebut seluas1.732 M2 tersebut tertulis nama TERGUGAT KASTORO, sedangkan yangbenar adalah Sertipikat Hak Milik (Tanda Bukti Hak) nomor 01819 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional RI, Kantor Pertanahan kabupatenTegal pada tanggal 27 Mei 2016 Asal Hak adalah Konversi Pengakuan HakC.850 Ps. 43.

S.II;Bahwa dengan demikian berdasarkan hasil Discente bukti (P.7) / bukti(T.9) terdapat kesalahan pada huruf C Asal Hak 1. Konversi, Pengakuan haktertulis C. 1850 Ps.43, S.II, yang benar adalah C.850 Ps.43, S.II;Bahwa obyek angka 2.2 huruf (a) dikuasai oleh Penggugat, huruf (b)dan huruf (c) dikuasai oleh Tergugat;Hal 27 dari 51 hal Put.

timur berbatasan dengan masri / xxxx Sebelah selatan berbatasan dengan saluran air Sebelah barat berbatasan dengan tanah sawah milik pak Abdul LatifPada data yang tertulis pada sertipikat tanah tersebut berdasarkan hasilDiscenta bahwa tanah tersebut setelah dicocokkan pada Data Tanah Peta BlokHasil SISMIOP (Sistim Manajemen dan Informasi Obyek Pajak) desa BatuAgung kecamatan Xxxx kabupaten Tegal dalam sertipikat tanah tersebut padahuruf (c) tertulis Asal Hak no.1 Konversi Pengakuan Hak C.850 Ps S.II

Menetapkan harta bersama sesuai kesepakatan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang termuat dalam Surat Pernyataan Pembagian Harta Gono-Gini tertanggal 25 Maret 2019 berupa :

tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/Para Terbanding dan Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki alas hak (Rechts Titel) dan selaku pemilikatas sebidang tanah Hak Milik dengan Persil Nomor 44; S.Il, Kohir NomorF.1071 C1, seluas 0,49 ha dan Persil Nomor 44 S.II

Bahwa Tanah Hak Milik Penggugat tersebut di atas:Semula berasal dari Persil Nomor 44, S.II, Kohir Nomor 1071.

padahal antara Penggugat dan Para Tergugatadalah dalam satu payung hukum (Akta Notaris No. 3 tahun 1997, tanggal 17Oktober 1997) sebagai pengurus dan akan tetapi Penggugat tidak pernah mau hadirsama sekali dalam rapatrapat serta aktifitas kewajiban sebagai pengurus.4 Bahwa Para Tergugat I dan IT "MENOLAK dengan KERAS" perihal "APA"yang didalilkan oleh Penggugat tersebut dalam positanya pada angka 2 suratgugatannya, oleh karena tanah hak milik Saudara NGOESMAN ABDOELLAH,petok D No. 1574, persil 10 S.II

Sutami No. 27 Kediri, Desa Banjaran, Kecamatan Kota,Kota Kediri, persil No. 10, petok D 1574, Klas S.II, luas 3.720 m2."7 Bahwa demikian pula dalam petitumnya pada angka 10 dalam surat gugatansebelumnya tertanggal 14 Mei 2009, terdaftar No. 17/Pdt.G/2009/PN.Kdr.

., tersebutdi atas, merupakan alat bukti yang sempuma dalam perkara perdata yangmembuktikan tanah obyek sengketa yang terletak di Desa Banjaran, KecamatanKota, Kota Kediri, petok D 1574, persil No. 10, Klas S.II, luas 3.720 m?

Pasuruan petok No.1652, persil 82/S.II, luas + 0,280 Ha.atau + 200 Ru;T.I 2. : Foto copy dari foto copy tanpa ada aslinya Kwitansi sudah terima dari Bpk.Sudjono, Dsn.

Pasuruan petok No.1652, persil 82/S.II, luas + 0,280 Ha.atau + 200 Ru;: Foto copy dari foto copy tanpa ada aslinya Kwitansi sudah terima dari Bpk.Sudjono, Dsn.

(sesuai dengan asli) ; Fotocopy Surat Keterangan Lurah tanggal 01 Juli 1975,bukti P7C (sesuai dengan asli) ; Fotocopy Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPH) tanggal01 Juli 1975, bukti P7D (sesuai dengan asli) ; Fotocopy Surat Kuasa tertanggal 01 Juli 1975, bukti P7E (sesuai dengan asli) ;Fotocopy Kuitansi Pembayaran/Pelunasan harga tanah tertanggal 01 Juli 1975,bukti P7F (sesuai dengan asli) ; Fotocopy Girik (Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi) atas Tanah AdatNo. 294, Nomor Persil 127 S.II

sesuai dengan asli) ; Fotocopy Surat Keterangan Lurah tanggal 10 Juli 1975, bukti P10C (sesuaidengan asli) ; Fotocopy Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPH) tanggal 10Juli 1975, bukti P10D (sesuai dengan asli) ; Fotocopy Surat Kuasa tertanggal 10 Juli 1975, bukti P10E(sesuai dengan asli) ; Fotocopy Kuitansi Pembayaran/Pelunasan harga tanah tertanggal 10 Juli 1975,bukti P10F (sesuai dengan asli) ; Fotocopy Girik (Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi) atas Tanah AdatNo. 94, Nomor Persil 127 S.II

No.1046 P.9 S.II, bukti TT8b (sesuai dengan asli) ;Fotocopy Surat Permohonan Sari bin Cewet kepada Kepala Ipeda/Ireda DKIJakarta tanggal 28 Oktober1976, bukti TT8c (sesuai dengan asli) ;Fotocopy Surat Pengantar Lurah Meruya Ilir, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat tanggal 28 Oktober1976, bukti TT8d (sesuai dengan asli) ;Fotocopy Surat Pernyataan Duham bin Betong tanggal 20 April 1979 yangmenyatakan sebagai Pemilik Girik C.

No.394 P.9 S.II seluas 1.618 M, buktiTT9a (sesuai dengan asli) ; Fotocopy Surat Kuasa Duham bin Betong kepada Ede Utoyo (Direktur) tanggal20 April 1979, untuk mengurus : Balik Nama/Salinan Girik/Riwayat Tanah C.No.394, bukti TT9b (sesuai dengan asli) ; Hal.51 dari 93 hal. Put.

No.394 P.9 S.II seluas 1.702 M?, buktiTT13d (sesuai dengan asli) ; Fotocopy Surat Pengantar Camat Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat tanggal19 September 1981, untuk memohon salinan girik/riwayat tanah Girik C.No.1544 P.9 SIL, bukti TT14a (sesuai dengan asli) ; Fotocopy Surat Permohonan Samad bin Jisin tanggal 10 Agustus 1981, yangditujukan kepada kepala IPEDA Wilayah DKI Jakarta, bukti TT14b (sesuaidengan asli) ; Fotocopy Surat Kuasa Samad bin Jisin kepada Basuki Soerodjo (Direktur UtamaPT.

telah diberi materai secukupnya dan diberi tanda bukti TT.II 1 sampaidengan bukti TT.II 6 namun tidak mengajukan bukti saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam dalil poin 8 gugatannya Penggugat menyatakanbahwa terhadap Sertipikat yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat II tersebut terdapatcacat yuridis dimana dalam sertipikat disebutkan asal persil tanah yaitu Persil 10 S.lIl,sedangkan yang seharusnya menurut Penggugat asal persil tanah objek sengketaadalah Persil 37 S.l, sedangkan Persil 10 S.II

Penggugat mendalilkantanah sengketa terletak pada Persil 37 S.I Kohir 406 C.1 seluas 30 are, sedangkan paraTergugat mendalilkan tanah sengketa terletak pada Persil 10 S.II Kohir No.422 C.1seluas 16 are ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat pada saatdipersidangan yang bernama MUH. BASRI Dg. SARRO Bin BADOLAHI yang saat inimenjabat sebagai Kepala Dusun Billa telah membenarkan bukti TT 5 dan bukti TT.II 6 dimana dalam bukti tersebut saksi Muh. Basri Dg.

Dalamketerangan pada bukti TT.I 5 dan bukti TT.I 6 bahwa tanah sengketa dalamperkara ini yang kemudian telah dikonversi terletak pada Persil 10 S.II Kohir No.422 C.1dengan luas 0,16 Ha. Akan tetapi pada keterangannya saksi juga menyatakan bahwaobjek sengketa terletak pada Persil 37 S. Kohir No.406 C.1 dengan luas 0,30 Ha,Putusan No.08/Pdt.G/2015/PN.Mrs Halaman 3132menurut keterangannya saksi Muh. Basri Dg.

Abbas Dahlan, demikian pula terhadap bukti TT.II 6 berupaSurat Keterangan Kepala Desa tertanggal 21 Februari 1985 yang menerangkan bahwalokasi tanah yang akan dikonversi terletak pada Persil 10 S.II Kohir No.422 C.Il denganluas 0,16 Ha ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan syarat Pendaftaran Tanah telah diaturdalam Pasal 73 sampai dengan Pasal 76 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah, bahwa pada pokoknya telah disyaratkan adanyapermohonan dari Pemohon dengan melampirkan

dibawah umur yang bernama DEWA ARYA SATYA ASMARA, Umur 15 tahun, Laki-Laki, lahir di Sidoarjo, Tanggal 21 juni 2008; SHAVILLA ZORRA ASMARA, Umur 11 Tahun, Perempuan, lahir di Sidoarjo, Tanggal 10 Maret 2013;

S.II., luas 0.250 Ha., atas nama P. Santari Kapi . dengan berbatas:Utara : Jalan PU ;Timur : Tanah H Bali; ;Selatan : Tanah Murnayeh, H Faiz Agus Salim dan Hj. Maskupa ;Barat : Selokan ;Dikuasai oleh Mornajeh (Penggugat) dahulu dikuasai Bok Er Suhra ;b. Tanah sawah dengan identitas petok C. nomor 376.; Percil No. 108.;kelas. S.II., luas 0.400 Ha., atas nama P.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat (Lurah Pilang) untukmencoret tulisan dari C. 408 pada buku letter C No. 574, persil 81, klas S.II,luas 0,400 ha. atas nama P. Suparto pada kolom peralihan (perubahansebab dan tanggal) dan selanjutnya diganti dari buku kerawangan persil 81,No. 156, atas namaB. Tiah Masinah;8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusanapapun dalam perkara ini;9.

Bahwa amar putusan No. 7/Pdt.G/2021/PN Pbl, point 7, berupa perintahkepada kepada Turut Tergugat (Lirah Pilang) untuk mencoret tulisan dari C.408 pada buku letter C No. 574, persil 81, klas S.II, luas 0,400 ha atas namaP. Suparto pada kolom peralihan (perubahan sabab dan tanggal) danselanjutnya diganti dari buku kerawangan persil 81, No. 156, atas nama B.Tiah Masinah, tidak berdasarkan hukum.

Sebidang tanah Persil 75 S.II seluas 1.825 da atau lebih kurang 18.250 m?yang tercantum dalam Kohir/Letter C Desa Giriasih Nomor 1569 atas namaNyi Ipol Eye, yang terletak di Blok Saradan, Kampung Cibeber Hilir, DesaGiri Asih, Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung, sekarang Kabupaten Bandung Barat, propinsi Jawa Barat;b. Sebidang Tanah Sawah Persil 75.

Gambar Lokasi Tanah Persil 75 S.II Kohir C 1569 yang telah diregisterDesa Giri Asih Nomor 547/2010DS/IX/90 tanggal 3 September 1990;.

Bahwa benar Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 452Desa Giri Asih, Kecamatan Batujajar pada tanggal 18 Desember 1994berdasarkan Konversi bekas Tanah Milik Adat C. 1057 Persil, 75 S.II.

IpolEye, No.1569 atas sawah persil 75 S.Il, Luas 1.825 Da,Persil 75 S.Il, Luas 230 Da dan Persil 81a S.1, Luas 520 Da,serta darat persil 76 D.I, luas 001 Da (Fotocopy dari Fotocopy);Fotocopi Peta Desa atas Perceel No.75 S.II Blok Saradan(Fotocopy dari fotocpy); Fotocopi Gambar Lokasi Tanah Persil 75 S.Il, luas dalamBuku Leter C 2055 Da, Kohir C 1569, yang diketahui KepadaDesa Giri Asih, Reg.

Ipol Eye Girik Leter C.No.1569 Persil 75 S.II dan Persil 81a S.1 yang terletak/berlokasidi Kp. Cibeber Hilir Desa Giri Asih, Kecamatan Batujajar( Fotocopy sesuai dengan aslinya);Fotocopy Buku Tanah Sertipikat Hak Milik No.452/Giri Asih,2. Bukti T :Kecamatan Batujajar (Fotocopy sesuai dengan aslinya);2 Fotocopy Buku Tanah Sertipikat Hak Milik No.453/Giri Asih, 3. Bukti T :4. Bukti T 5. Bukti T :6. Bukti T 7. Bukti T :8. Bukti T :9.

lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex quo Et Bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, KuasaTergugat Il menyampaikan jawabannya tertanggal 18 Januari 2018, sebagaiberikut:DALAM EKSEPSIEKSEPSI RES JUDICATA (NE BIS IN IDEM)Bahwa yang menjadi obyek gugatan Para Penggugat adalah sebidangtanah yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 123/KecamatanHalaman 23 dari 48 Putusan Nomor 505/PDT/2017/PT.BDG.Regol atas nama : DJADJA (Tergugat II) yang berasal dari Persil Nomor34 S.II

Bahwa perlu diketahul, sebagian tanah Persil Nomor 34 S.II Kohir : 353seluas + 4.240 M? terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan Regol, Kota Bandung milik dari dan tercatat atas namaSastramidjaja Neneng alias Neneng Sastramidjaja berdasarkan SuratKeputusan Kepala Inspeksi Agraria Djawa Barat, tanggal 1551963 No :9/VIII/23/ 65 oleh TURUT TERGUGAT V pada tanggal 28 April 1972 telahditerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 123/Kecamatan Regol, Surat UkurNomor 196/1966, luas 4.240 M?

Bahwa berkenaan dengan permasalahan Surat Keputusan Kepala InspeksiAgraria Djawa Barat, tanggal 1551963 Nomor 9/VIII/23/65 yang telahmemberikan hak atas sebagian luas tanah Persil Nomor 34 S.II Kohir :353, yakni seluas + 4.240 M?

Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor : 76/Pdt/2011/PT.Bdg, tanggal 3 Mei 2011 jo.Kasasi di Mahkamah Agung RI Nomor : 860 K/Pdt/2012, tanggal 24 April2013, akan tetapi yang sesungguhnya yang membujuk dan merayu adalahHalaman 37 dari 48 Putusan Nomor 505/PDT/2017/PT.BDG.PARA PENGGUGAT sendiri yang meminta tolong agar TERGUGAT VIdapat membantu PARA PENGGUGAT untuk menggugat Djadja(TERGUGAT II) sehubungan tanah dan rumah yang ditempati secara tanpahak dan nota bene berdiri di atas tanah Persil Nomor 34 S.II

Bahwa dalildali PARA PENGGUGAT yang mengatakan TERGUGAT VImendatangi dan mengajak serta merayu PARA PENGGUGAT untukmelawan eksekusi Pengadilan Negeri Bandung a quo, jelas merupakan dalilyang memutar balik fakta dan diluar nalar sehat, karena bagaimanamungkin TERGUGAT VI hanya sekedar untuk mengajukan gugatan kepadaDjadja (TERGUGAT II) yang telah menguasai (ketika itu dengan tanpa alashak) tanah Persil Nomor 34 S.II Kohir : 353, yakni seluas + 4.240 M?

Isteri kedua.........3.Isteri kedua (ke 2) SRI HARDIATUN diberi hibah tanah sawah S.II luas 5.000M2 terletak di Desa Kacuk, Kecamatan Sukun, Kotamadya Malang atasnama SRI HARDIATUN;SUTJAHJO diberi hibah sejak tahun 1967 2 (dua) bidang tanah masingmasing tanah tegal sebagaimana tersebut dalam letter C Desa No.1824, persil42 D.IV luas 12.000 M2 sudah atas nama SUTJAHJO sejak tahun 1963 sertatelah dijual oleh SUTJAHJO kepada PT.

IV luas 984 M2, Letter C No. 547 Persil 2 a.b.c Klas S.II. III. IV luas 385 M2, Letter C No. 547 Persil 86 a Klas D. II luas 661 M2 danLetter C No. 547 Persil 86.b Klas D.III. luas 1.146 M2 Desa Glagah, atas nama pemegang hak Sajiyemdari Pemohon kepada Termohon (SAJIYEM);---------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wates untuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian sejumlah Rp 2.216.872.000,00.

Akta Kelahiran Nomor : 22.850/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung tanggal 30 November 2006, untuk mewakili anak Pemohon melakukan perbuatan-perbuatan hukum dalam hal menjual harta tidak bergerak yang merupakan harta warisan peninggalan dari almarhum orang tua suami Pemohon dan atas persetujuan ahliwaris/ahliwaris lainnya sesuai dengan Surat Keterangan Ahliwaris No. 474.3/046/WRS/VI/2014, yaitu berupa : Sebidang tanah persil 39.a S.II

Bahwa, ketika Pemohon membeli sebidang tanah sawah di Kota Bogorseluas kurang lebin 445 m2 Persil Nomer 26 S.II dari MAD ALI b. MINGternyata di dalam surat segel Pernyataan Jual Beli Mutlak nama Pemohonselaku Pembeli disebut Ny. HAYATI LOEBIS;3. Bahwa, ternyata SPPT PBB tanah tersebut tercatat atas nama NURHAYATILUBIS akan tetapi di dalam Surat Ketetapan IPEDA Girik tercatat atas namaHAYATI LUBIS;4.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk menjual tanah dan bangunan yang berdiri diatastanah hak milik bekas yasan persil No. 171, 189, 191, Kelas S.II, denganberukuran panjang 5.50 M x lebar 10 M = 55 M, atau luas 0.005 ha, tercatatdi kantor Kelurahan Ploso, semula dari petok leter D No. 9772, H1.2692/PS,tanah dan bangunan tersebut terletak di , Kota Surabaya yang tercatat danterdaftar atas nama SANTOSO dalam buku No. 972, halaman 3017/PSberdasarkan Surat Keterangan

PUTUSAN Nomor 0132/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.II, Pekerjaan PNS (guruSMP), Tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.02 RW.10Kelurahan Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung, selanjutnya sebagai '"PENGGUGAT" ;MELAWANTergugat, Umur 58 tahun

Mangga Dua Raya, Jakarta dan tanah seluas12.610 M2 (dua belas ribu enam ratus sepuluh meter persegi),yang teletak di Desa Sawangan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok(d/h Kabupaten Bogor), sebagaimana dimaksud dalamGirik/Kohir/Letter C Nomor 1074, terdiri dari persil 15 S.Ilseluas 11.590 M2 (sebelas ribu lima ratus sembilan puluhmeter persegi) dan Persil 18 S.II seluas 1.020 M2 (seribu duapuluh meter persegi);3.

Menyatakan Girik/Kohir/Letter C Nomor 1074, sebagai buktikepemilikan yang sah bagi PENGGUGAT, atas tanah seluas 12.610M2 (dua belas ribu enam ratus sepuluh meter persegi), yangterdiri dari persil 15 S.II seluas 11.590 M2 (sebelas ribulima ratus sembilan puluh meter persegi) dan Persil 18 S.Ilseluas 1.020 M2 (seribu' dua puluh meter persegi) yangterletak di Desa Sawangan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok(d/h Kabupaten Bogor) ;4.

Tjan Eng Moy, bukti kepemilikan berupaGirik/Leter C 1074 yang terdiri dari Persil 15 S.II danPersil 18.S.I1. Bahwa Tjan Eng Moy (meninggal tahun 1974)memperoleh tanah tersebut membeli dari Tjan Eng Wat padatahun 1970 dalam bentuk tanah kosong, oleh para ahli waristanah tersebut belum pernah dialihkan kepada siapapun,adalah dalil yang perlu dibuktikan terlebih dahulu;.

Bukti P9 : Foto copy Keterangan Hak WarisNo.01/KHW/1996, yang dibuat oleh dan dihadapanR.Sabar Partakoesoema, SH., Notaris di Bandung,tanggal 10 Juni 1996; (sesuai dengan aslinya)Bukti P10: Foto copy Girik/Kohir/Letter CNo.1074, terdiri dari Persil 15 S.ll seluas11.590 M2 dan Persil 18 S.II seluas 1.020 M2,yang terletak di Desa Sawangan, KecamatanSawangan, Kota Depok (dahulu Kabupaten Bogor)(sesuai dengan aslinya)Bukti P11: Foto copy Gambar SituasiNo.1475/1975, yang dikeluarkan olehSub.Direktorat

Bukti P30: Foto copy Girik/Kohir/Letter CNo.1074, = terdiri dari Persil 15 S.ll seluas11.590 M2 dan Persil 18 S.II seluas 1.020 M2,yang terletak di Desa Sawangan, KecamatanSawangan, Kota Depok (dahulu) Kabupaten Bogor;(tidak diperlihatkan aslinya dipersidangan)Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut diatas berupafoto copy telah dibubuhi materai cukup dan di persidangan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga surat surat buktitersebut telah memenuhi persyaratan sebagaimana yang ditentukanoleh

(Seribu Seratus enam puluhdelapan meter persegi) persil 6 S.II atas nama : Kartiyem bintii Darlim dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara =: tanah sawahsdr. Eko,sebelah Timur : Jalan PU.sebelah Selatan : tanah sawah sdr. Warem,sebelah Barat : tanah sawah sdr. Tarpan,Halaman 2 dari halaman 26 Putusan Nomor 224 / PDT / 2017 / PT.BDG1.3 Petikan Buku C Desa Nomor :6561luas 2.643 m?

(seribu seratusenam puluh delapan meter persegi) persil 6 S.II atas nama : Kartiyem bintii Darlimdengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara =: tanah sawahsdr. Eko,sebelah Timur : Jalan PU.sebelah Selatan : tanah sawah Sdr. Warem,sebelah Barat : tanah sawah sdr. Tarpan,2.3 Tanah sawah petikan Buku C Desa Nomor :6561 luas 2.643 m? (dua ribuenam ratus empat puluh tiga meter persegi) persil 88 S.Il atas nama Raskinten,dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara: tanah sawah sdr.

(dua ribuenam ratus empat puluh tiga meter persegi) persil 88 S.II atas nama Raskinten,dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : tanah sawah sdr. lpan,sebelah Timur : tanah sawah H.Johari,sebelah Selatan : tanah sawah sdr. Raskinten,sebelah Barat : tanah sawah sdr. Askim,4.