Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk menjual tanah dan bangunan yang berdiri diatastanah hak milik bekas yasan persil No. 171, 189, 191, Kelas S.II, denganberukuran panjang 5.50 M x lebar 10 M = 55 M, atau luas 0.005 ha, tercatatdi kantor Kelurahan Ploso, semula dari petok leter D No. 9772, H1.2692/PS,tanah dan bangunan tersebut terletak di , Kota Surabaya yang tercatat danterdaftar atas nama SANTOSO dalam buku No. 972, halaman 3017/PSberdasarkan Surat Keterangan

Bahwa berdasarkan Buku Letter C No. 32/Amb atas nama B.Slamet khususnya persil 84b klas S.II luas 565 m?

Slamet yaitu persil 84b klas S.II luas 565m?;Berdasarkan alasan semua diatas, mohon Majelis Hakim Pemeriksa untukmengadili dan memutus sebagai berikut :. DALAM EKSEPSI; Menerima dan mengabulkan eksepsi Turut Tergugat untukseluruhnya;ll. DALAM POKOK PERKARA; Menolak dan mengabulkan Jawaban Turut Tergugat untukseluruhnya; Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;lll.

Slamet tentangtanah persil 84b Klas S.II luas 565 m2, diberi tanda TTI2;3. Fotokopi Surat Keterangan Model A, yang ditandatangani oleh KepalaDesa Caturtunggal yang didalamnya terdapat sket tanah persil 84b klas S.IIluas 565 m2, diberi tanda TTI3;4. Fotokopi Petikan Daftar Buku Letter C No.32/Amb atas nama B.

Slametpersil 84b klas S.II luas 565 m2 dan persil 83 klas S.II 790 m2, selanjutnyadiberi tanda TTI4;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, kecuali bukti TTI2 berupa fotokopi dari fotokopi ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat II untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti TT.IIl1 sampai dengan TT.IIl4, yaitu sebagaiberikut :1. Fotokopi berkas permohonan konversi dari Wagimin an Ahli Waris almNy.

BDGe Menyatakan Penggugat adalah pemilik atas tanah sawah hak milikpersil nomor 136 Kohir C Nomor 4072 Kls S.II dengan luas + 2.330 m?

Tanah sawah Petikan buku C desa nomor 6309 luas 1.168 M2 (seribu seratus enam puluh delapan meter persegi) persil 6 S.II atas nama : Kartiyem binti Darlim dengan batas-batas sebagai berikut : sebelah Utara : tanah sawah sdr. Eko, sebelah Timur : Jalan PU.sebelah Selatan : tanah sawah Sdr. Warem, sebelah Barat : tanah sawah sdr. Tarpan, c.

Tanah sawah petikan buku C Desa Nomor :6561 luas 2.643 M2(dua ribu enam ratus empat puluh tiga meter persegi) persil 88 S.II atas nama Raskinten, dengan batas-batas sebagai berikut : sebelah Utara : tanah sawah sdr. Ipan, sebelah Timur : tanah sawah H.Johari, sebelah Selatan : tanah sawah sdr. Raskinten, sebelah Barat : tanah sawah sdr. Askim, 4.

Petok No. 249 PersilNo. 238 Klas S.II, luas 12.150 M2 atas nama Dau b, P. Dau, terletak diDesa Segobang, Kecamatan Licin (dahulu Kec. Glagah), KabupatenBanyuwangi, 2.

Petok Nomor 249, Persil Nomor 238 Klas S.II, luas1.730 M2 ;d Bahwa, kalau kemudian tanah ibu tersebut dijual oleh H, Nurchoririadalah tidak bisa dibenarkan secara hokum, apalagi tidak melibatkansemua ahliwarisnya ;Bahwa atas posita point 4 Dalil gugatan Penggugat, Para Tergugatmenanggapinya sebagai berikut:Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Bwi910111213Bahwa, benar Tergugat I pernah melaporkan Penggugat kepada Polisi, akantetapi karena data tanah yang ada dalam Akta Jual Beli tidak

Nurchoiri Ansori (alm) sebagai penjual denganPenggugat sebagai Pembeli sebagaimana yang dimaksud dalam Akta Jual Beli Nomor :15/15/415/JB/X/1998 tanggal 02 Oktober 1998, sehingga dapat diketahui bahwa tanahobyek sengketa adalah sebidang tanah yang terletak di Desa Segobang Kecamatan Licin(dahulu Kecamatan Glagah) Kabupaten Banyuwangi dengan Petok C Nomor 249 PersilNomor 238 Klas S.II Luas + 13.880 M2 (bukti surat P5), dan nomor persil yangtertulis dalam posita Gugatan pada angka yaitu 138 telah diralat

Dau dan Petok Nomor 249, Persil Nomor 238 Klas S.II, luas 1.730 M2 atasnama Dau b P.

Persil No. 31a, S.II, Girik C No. 1176 seluas 5.090M2tercatat atas nama PEMILIK LAMA IV,berdasarkan Surat Kuasa Jual tertanggal 17 Mei1965 ;-----------------------e. Persil No. 31 a, S.II, Girik C No. 654 seluas 1.460 M2tercatatatas nama PEMILIK LAMA V ,berdasarkan Surat KuasaJual tertanggal 28 Mei1965 ;------------------------------5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;------6.

SoedoroProdjokoesoemo sebagaimana tersebut dalam surat Ketetapan luranPembangunan Daerah/Ipeda Nomor 1521 Persil 18 Kelas Desa S.II seluas1.484 m? (seribu empat ratus delapan puluh empat meter persegi) sebagiandari luas 1.650 m?

(seribu enam ratuslima puluh meter persegi) sebagaimana ternyata dalam Surat Ketetapanluran Pembangunan Daerah Nomor 1521 Persil 18 Kelas Desa S.II terletakdi Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sambikerep (dahuluKecamatan Karangpilang), Kelurahan Sambikerep, dengan batasbatassebagaimana tersebut di atas telan masuk didalamnya, maka Tergugattelah melanggar ketentuan hukum dan mengabaikan prosedurHalaman 8 dari 25 halaman.

Notaris di Surabaya; Bukti P4 Berupa: Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Petikan dariBuku Penetapan luran Pembangunan Daerah Huruf C Nomor 1521Persil 18 Kelas Desa S.II atas nama Landiyo terletak di Provinsi JawaTimur, Kota Surabaya, Kecamatan Sambikerep (dahulu KecamatanKarangpilang), Kelurahan Sambikerep, dukuh Kapasan: Bukti P5 Berupa: Surat Pernyataan Bersama tanggal 17 Januari 1989 mengenaitanah milik Landiyo sebagaimana tersebut didalam Ketetapan luranPembangunan Daerah Petikan dari Buku

MNBlack Canyon Coffe; 13.14.15. 17 Metric;18 Artemy Italian Galato;19 A & D Fashion Ticketing Tour & Travel;20 Sop Duren Lodaya;21 Studio One (multi Media);22 Dmr Skin Care;23 Optik Internasional ;24 Adele Accessories ;25 Cahaya Kampus;26 Bakso Granatz Pedazz 5;27 Photography Fasion.Bahwa dari bangunan rukoruko di persil 60 Klas D.II sebagaimana tersebutdiatas antara ruko Surlie Bake House Cafe & Resto dengan ruko Black CanyonCoffe telah ada Jalan.Bahwa di objek tanah sengketa untuk persil 62 Klas S.II

dan Persil 62Klas S.II Luas 500 M?

kepada Muhammad Suryo S.P berdasarkan Ijin Gubernur Pemerintah DaerahYogyakarta No. 20/IZ/2012 tertanggal 9 Maret 2012 serta persil 62 klas s.II seluas 290Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 41/PDT/2015/PT YYK.m? kepada H.

Penggugat mendalilkan tanah sawah yangterletak di Kelurahan Triwung Lor, Kecamatan Kademangan sebagaimana yangtersebut dalam Pethok nomor 649 persil 103 klas S.II, luas lebin kurang 6469meter?

Tin GangsarBahwa selanjutnya menanggapi dalil Penggugat poin 3.2. adalah samasekali tidak benar bila Penggugat mendalilkan tanah sawah yang terletakdi Kelurahan Triwung Lor, Kecamatan Kademangan sebagaimana yangtersebut dalam Pethok nomor 649 persil 103 klas S.II, luas lebih kurang6469 meter?

pertimbanganyang sangat keliru;Alasannya:Oleh karena Tergugat asal/Pemohon Kasasi dalam sangkalannyamempertahankan obyek sengketa sebagai hak milik Tergugatberdasarkan bukti Sertifikat Nomor 924 dan Nomor 1132 atas namaLadjama, maka terkait kedua sertifikat tersebut yang menunjukkansatu lokasi yaitu tanah objek sengketa, sehingga Judex Facti kelirukalau ia menganggap telah terjadi dua kali jual beli padahal tidakdemikian, sebab Sertifikat Nomor 924 yang terbit berdasarkan KohirNomor 36a C.I Persil 102 S.II

disebutkan adalah tanahpersawahan (vide salinan Putusan Perkara Nomor 08/Pts.Pdt.G/1996/PNParepare., tanggal 30 september 1996), sedangkan yang digugat/dituntutPenggugat dalam gugatannya (point pertama) adalah tanah perumahan,ketiga bahwa dalam putusan perkara dahulu sudah jelas dalameksepsi/jawaban (vide salinan Putusan Nomor 08/Pts.Pdt.G/1996)Tergugat yang sama, disebutkan bahwa gugatan Penggugat salahobyek, sebab tanah yang dikuasai dan dimiliki Tergugat (Tergugat yangsama) adalah Persil Nomor 102 S.II

Bahwa Tergugat mendapat tanah warisan dari orang tuanyabernama NOERAHMAN MARGIAN, yang terdiri dari 2 (dua)bidang tanah : e C1074, persil 76, klas S.II, luas 0.350 Da, Hibah dari C. 65atas nama P. NOERAHMAN MARGIAN, tanggal 18071960 ;e C. 1074, persil 76, klas S.II, luas 0.351 Da, Hibah dari C. 65atas nama P. NOERAHMAN MARGIAN, tanggal 18071960 ;4.1. Bahwa dari sebagian tanah tersebut Tergugat membeli dariorang Desa Puger, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,bernama ASBAHA B.

Bahwa Tergugat tidak pernah menguasai dan mengerjakantanah yang terletak di Desa Bagon, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember sebagaimana C. 43, persil 76, klas S.II, luas0.989 Da milik P. ARMINA ROMLI, dengan caracara melawanhukum, sebab tanah yang dikuasai Tergugat adalah tanahmilik Tergugat sendiri serta Tergugat tidak ada hubunganhukum dengan tanah peninggalan P.

ParaPenggugat kepada Tergugat I sebesar Rp. 1.800.000, (Satu JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah) untuk modal usaha ;Hal 3. putusan No. 422/PDT/2015/PT SMG.Bahwa setelah itu tanpa sepengetahuan Para Penggugat, secaramelawan hukum Tergugat I telah mensertifikatkan tanah sawahtersebut menjadi atas nama Tergugat I melalui Tergugat III dan TurutTergugat dengan luas 2.530 M2, Sertipikat Hak Milik Nomor 1189,terletak di Desa Karangrowo Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus ;Bahwa proses pengalihan tanah sawah persil 140 S.II

melaksanakan isi putusan ini, maka dapat dibebanimembayar uang paksa (dwangsorn) setiap hari keterlambatanmelaksanakan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum (in crahts van gewidjs) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah) ;Berdasarkan pertimbangan dan faktafakta hukum di atas, Para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memberikan putusansebagai berikut :123Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan proses pengalihan tanah sawah persil 140 S.II

C. 1224 seluas2.530 M2 menjadi Sertiflkat Hak Milik No. 1189 atas nama Tergugat Idengan luas 2.530 M2 adalah cacat hukum ;Menyatakan perbuatan pengalihan tanah sawah persil 140 S.II C. 1224seluas 2.530 M2 menjadi Sertiflkat Hak Milik No. 1189 atas namaTergugat I dengan luas 2.530 M2 oleh Tergugat I melalui Tergugat II,Tergugat III dan Turut Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ;Hal 5. putusan No. 422/PDT/2015/PT SMG.4 Menyatakan Sertiflkat Hak Milik No. 1189 atas nama Tergugat I denganluas 2.530

Il danpersil 167 S.II dan buktibukti P2, P3, P4 sesuai dengan keterangan saksiPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah bahwa tanah sengketa terletak diBlok Cibakom jalan Setrasari Kulon Kav.10 Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari Kota Bandung seluas + 715 M2 adalah tanah milik Penggugat sedangtanah milik Tergugat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.521 atas nama Ir.

Setiawan terletak di Blok Lemah Neundeut / RancaKapal yang terletak di Jalan Surya Sumantri atau + 3 Km dari lokasi tanahsengketa milik Penggugat seluas + 715 M2 yang terletak di Blok CibakomKelurahan Sukarasa Kecamatan Sukasari Jalan Setrasari Kulon Kav.10 KotaBandung berdasarkan Kohir C No.1787 persil 130 a S.II atas nama Endjon Eulis /Orang tua Penggugat / dengan batas :Sebelah Utara : Tanah milik adatSebelah Timur : Selokan / RioolSebelah Selatan : Tanah milik adat (DR.

S Il terletak di Blok Cibakom JalanSetrasari Kulon Kav.10 Kelurahan Sukarasa Kecamatan Sukasari Kota Bandungmilik Penggugat yang sekarang dikuasai tergugat tanpa alas hak yang sah olehkarena itu gugatan Penggugat dalam Petitum ke 3 (tiga) Menyatakan Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Kohir C No.1787 persil 130 a S.II milik Penggugat dibuatdidalam Sertifikat Hak Milik No.521 padahal warkah / akta jual beli tanah kohir CNo.1787 persil 130 a S.

Menetapkan bahwa tanah sawah seluas 1.095 M2 yang terletak di Dusun Juroju Desa Sumbersalak, Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember dengan nomor persil nomor 123 kelas s.II dengan batas batas : - sebelah utara : Tanah Sahril - sebelah timur : Tanah Sukadi - sebelah selatan : Sungai kecil - sebelah barat : Tanah H. Mawardi adalah harta peninggalan Sutima binti Sadin dan merupakan hak waris bagi para Penggugat;5.

Mangga Dua Raya, Jakarta dan tanah seluas12.610 M2 (dua belas ribu enam ratus sepuluh meter persegi),yang teletak di Desa Sawangan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok(d/h Kabupaten Bogor), sebagaimana dimaksud dalamGirik/Kohir/Letter C Nomor 1074, terdiri dari persil 15 S.Ilseluas 11.590 M2 (sebelas ribu lima ratus sembilan puluhmeter persegi) dan Persil 18 S.II seluas 1.020 M2 (seribu duapuluh meter persegi);3.

Menyatakan Girik/Kohir/Letter C Nomor 1074, sebagai buktikepemilikan yang sah bagi PENGGUGAT, atas tanah seluas 12.610M2 (dua belas ribu enam ratus sepuluh meter persegi), yangterdiri dari persil 15 S.II seluas 11.590 M2 (sebelas ribulima ratus sembilan puluh meter persegi) dan Persil 18 S.Ilseluas 1.020 M2 (seribu' dua puluh meter persegi) yangterletak di Desa Sawangan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok(d/h Kabupaten Bogor) ;4.

Tjan Eng Moy, bukti kepemilikan berupaGirik/Leter C 1074 yang terdiri dari Persil 15 S.II danPersil 18.S.I1. Bahwa Tjan Eng Moy (meninggal tahun 1974)memperoleh tanah tersebut membeli dari Tjan Eng Wat padatahun 1970 dalam bentuk tanah kosong, oleh para ahli waristanah tersebut belum pernah dialihkan kepada siapapun,adalah dalil yang perlu dibuktikan terlebih dahulu;.

Bukti P9 : Foto copy Keterangan Hak WarisNo.01/KHW/1996, yang dibuat oleh dan dihadapanR.Sabar Partakoesoema, SH., Notaris di Bandung,tanggal 10 Juni 1996; (sesuai dengan aslinya)Bukti P10: Foto copy Girik/Kohir/Letter CNo.1074, terdiri dari Persil 15 S.ll seluas11.590 M2 dan Persil 18 S.II seluas 1.020 M2,yang terletak di Desa Sawangan, KecamatanSawangan, Kota Depok (dahulu Kabupaten Bogor)(sesuai dengan aslinya)Bukti P11: Foto copy Gambar SituasiNo.1475/1975, yang dikeluarkan olehSub.Direktorat

Bukti P30: Foto copy Girik/Kohir/Letter CNo.1074, = terdiri dari Persil 15 S.ll seluas11.590 M2 dan Persil 18 S.II seluas 1.020 M2,yang terletak di Desa Sawangan, KecamatanSawangan, Kota Depok (dahulu) Kabupaten Bogor;(tidak diperlihatkan aslinya dipersidangan)Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut diatas berupafoto copy telah dibubuhi materai cukup dan di persidangan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga surat surat buktitersebut telah memenuhi persyaratan sebagaimana yang ditentukanoleh

Memerintahkan kepada Turut Tergugat (Lurah Pilang) untukmencoret tulisan dari C. 408 pada buku letter C No. 574, persil 81, klas S.II,luas 0,400 ha. atas nama P. Suparto pada kolom peralihan (perubahansebab dan tanggal) dan selanjutnya diganti dari buku kerawangan persil 81,No. 156, atas namaB. Tiah Masinah;8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusanapapun dalam perkara ini;9.

Bahwa amar putusan No. 7/Pdt.G/2021/PN Pbl, point 7, berupa perintahkepada kepada Turut Tergugat (Lirah Pilang) untuk mencoret tulisan dari C.408 pada buku letter C No. 574, persil 81, klas S.II, luas 0,400 ha atas namaP. Suparto pada kolom peralihan (perubahan sabab dan tanggal) danselanjutnya diganti dari buku kerawangan persil 81, No. 156, atas nama B.Tiah Masinah, tidak berdasarkan hukum.

;26 Bahwa sedangkan tanah sawah persil 64 S.II(dua petak sawah) luas dalamGirik 3.270 m2 sedangkan luas menurut pisik + 4.500 m2menurut catatan padaGirik hasil rekayasa atau buatan AMIT Bin SANO tersebut di atas telah terjadimutasi atau peralihan sebagaiberikut :1 Tahun 1957 dijual habis ke Girik C.No.1370 an.Misin Bin Kidan;27 Bahwa sebagaimana catatan peralihan persil 68 D.I dan persil 124b SIItersebut di atas, catatan peralihan atau mutasi persil 64 S.IIsebagaimanadisebutkan dalam girik ciptaan

Dan tanah persil 64 S.II seluas pisik + 4.500 m2tersebut yangsebenarnya terjadi adalah oleh Amit Bin Sano telah dijual habis kepada Nali Bt.Limot (tidak ada sisa),dan tidak pernah ada penjualan tanah kepada Misin BinKidan karena Misin Bin Kidan justru menjual tanah miliknya kepada Sano.

;2 Persil 64 S.II 3.270 M7? ; 2m nn nnn nn neem ence nen3 Persil 124b SIII luas 2.770 M? ;Seakanakan atau seolaholah semuanya merupakan tanah hasil jerih payahAmit Bin Sano sejak awal, atau tanah hasil usaha Amit Bin Sano sendiri,bukan merupakan harta warisan dari alm.

;Bahwa sedangkan tanah sawah Persil 64 S.II (dua petak sawah) luas dalamGirik 3.270 m2 sedangkan luas menurut pisik + 4.500 m2 menurut catatanpada Girik hasil rekayasa atau buatan AMIT bin SANO tersebut di atas telahterjadi mutasi atau peralihan sebagaiberikut :1 Tahun 1957 dijual habis ke Girik C.No.1370 an Misin BinKidan ;Angka 27 :Bahwa sebagaimana catatan peralihan persil 68 D.I dan persil 124b S.

IItersebut di atas, catatan peralihan atau mutasi Persil 64 S.II sebagaimanadisebutkan dalam girik ciptaan Amit Bin Sano, adalah tidak benar danmerupakan hasil rekayasa Amit Bin Sano orangtua Tergugat I dan TergugatII, karena yang benar dan merupakan fakta yang sebenarnya terjadi, adalahSano orang tua Amit justru membeli tanah persil 64 SII tersebut pemiliknyaMisin Bin Kidan, dan bukan menjual kepada Misin Bin Kidan sebagaimanadisebutkan dan dicatat dalam girik Amit Bin Sano.

(Seribu Seratus enam puluhdelapan meter persegi) persil 6 S.II atas nama : Kartiyem bintii Darlim dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara =: tanah sawahsdr. Eko,sebelah Timur : Jalan PU.sebelah Selatan : tanah sawah sdr. Warem,sebelah Barat : tanah sawah sdr. Tarpan,Halaman 2 dari halaman 26 Putusan Nomor 224 / PDT / 2017 / PT.BDG1.3 Petikan Buku C Desa Nomor :6561luas 2.643 m?

(seribu seratusenam puluh delapan meter persegi) persil 6 S.II atas nama : Kartiyem bintii Darlimdengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara =: tanah sawahsdr. Eko,sebelah Timur : Jalan PU.sebelah Selatan : tanah sawah Sdr. Warem,sebelah Barat : tanah sawah sdr. Tarpan,2.3 Tanah sawah petikan Buku C Desa Nomor :6561 luas 2.643 m? (dua ribuenam ratus empat puluh tiga meter persegi) persil 88 S.Il atas nama Raskinten,dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara: tanah sawah sdr.

(dua ribuenam ratus empat puluh tiga meter persegi) persil 88 S.II atas nama Raskinten,dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : tanah sawah sdr. lpan,sebelah Timur : tanah sawah H.Johari,sebelah Selatan : tanah sawah sdr. Raskinten,sebelah Barat : tanah sawah sdr. Askim,4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku sertifikat tanah sawah Hak Milik No. 97 Atas nama Kartiwen Binti Cakian tanah sawah No.C 776.S.II Luas 2345 M2, terletak di Blok Kranor Desa Sijeruk Kec. Sragi Kab. Pekalongan , Dikembalikan kepada saksi korban DARYONO Bin SURI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dandiperlinatkan kepada Terdakwa dipersidangan.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku sertifikat tanahsawah Hak Milik No. 97 Atas nama Kartiwen Binti Cakian tanah sawahNo.C 776.S.II Luas 2345 M2, terletak di Blok Kranor Desa Sijeruk Kec.Sragi Kab.

S.II;Bahwa C. 1850 adalah atas nama Takrim persil 55 luas tanah 80 M2,sehingga tidak sesuai dengan yang tertulis pada sertipikat tersebut seluas1.732 M2 tersebut tertulis nama TERGUGAT KASTORO, sedangkan yangbenar adalah Sertipikat Hak Milik (Tanda Bukti Hak) nomor 01819 yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional RI, Kantor Pertanahan kabupatenTegal pada tanggal 27 Mei 2016 Asal Hak adalah Konversi Pengakuan HakC.850 Ps. 43.

S.II;Bahwa dengan demikian berdasarkan hasil Discente bukti (P.7) / bukti(T.9) terdapat kesalahan pada huruf C Asal Hak 1. Konversi, Pengakuan haktertulis C. 1850 Ps.43, S.II, yang benar adalah C.850 Ps.43, S.II;Bahwa obyek angka 2.2 huruf (a) dikuasai oleh Penggugat, huruf (b)dan huruf (c) dikuasai oleh Tergugat;Hal 27 dari 51 hal Put.

timur berbatasan dengan masri / xxxx Sebelah selatan berbatasan dengan saluran air Sebelah barat berbatasan dengan tanah sawah milik pak Abdul LatifPada data yang tertulis pada sertipikat tanah tersebut berdasarkan hasilDiscenta bahwa tanah tersebut setelah dicocokkan pada Data Tanah Peta BlokHasil SISMIOP (Sistim Manajemen dan Informasi Obyek Pajak) desa BatuAgung kecamatan Xxxx kabupaten Tegal dalam sertipikat tanah tersebut padahuruf (c) tertulis Asal Hak no.1 Konversi Pengakuan Hak C.850 Ps S.II