Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 107/Pdt.C/2012/P A.Mgl Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
., namun juga tidak berhasilmelalui mediasi sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 juga telahMenimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara pihakpibak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, makaberdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamasecara Absolut berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan
Register : 14-04-2010 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 Mei 2009 — WINDA ZULFIYAH ANDAYANI Binti zulkarnain Melawan FATKHUL KOHAR Bin JUBAIRI
29 — 4
29 — 4
bulan3 Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah berus aha mencarikeberadaan Tergugat di krian, Sidoarjo nel al uitelepon kepada orang tua Tergugat, akan tetapi selalutidak bisa ber temm dan berbicara Bahwa saksi tahu, pihak keluarga Penggugat danTergugat sudah berus aha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasilMe ni mbang bahwa ter hadap ket era ngan saksisaksi ters ebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenark annya, dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan nengajukan sesuat
Register : 10-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5362/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
sesuai dengan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Somor 9/Tahun 1975 iG, Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Kill olehkarena. itu gugatariiyal dapat dinyatakantelah beralasan mbhurut hukumdantidak mlawan hak serta sesuaidengan ketentuan Pasal /149 RBg, Sehingga gugatan Penggugat dapatdikabulkan secara verstek)dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara initermasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu sesuat*ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang
Register : 09-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 98/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 22 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
UndangUndang No.7 tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, bahwa perceraian hanya dapat dilakukandi depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belahMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut juga telah diupayakanpenyelesaiannya melalui mediasi sesuat
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 3
12 — 3
2013diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 19 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon I danPemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan walinikah dan dijabkan oleh KYAI, serta disaksikan antara lain SAKSI 1 dan SAKSI 2,maskawin berupa seperangkat alat sholat, dan selama perkawinannya tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuat
Register : 25-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
52 — 6
52 — 6
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah terbuktibahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada Pasal 14sampai dengan 44 Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan Pasal 2(ayat 1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinankarenanya harus dinyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut ada hanya tidak dicatatkan pada kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuat
Register : 04-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
Membiarkan Penggugat dan Tergugat dalam kemelut rumahtangga adalah prinsip hukum Islam yang menghendaki setiap kesulitan diberijalan keluar, menolak kerusakan harus didahulukan dari mengharapkemaslahatan, hal mana sesuat dengan kaidah fiqhiyah dalam kitab alAsybahwa anNadhaair halaman 62 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim,yang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan, dan untuk mengakhirit kemafsadatan tersebut Majelismenilai bahwa perceraian
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 18 September 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 12 Oktober 1998, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidrap, sesuat denganKutipan Akta Nikah Nomor 424/14/XI/1998, tanggal 05 Nopember 1998;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal kediaman bersamadi Mangkutana;.
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1071/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Putus : 13-06-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 183/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 13 Juni 2013 — terdakwa I. AGUS MANDALA PANJAITAN Als AGUS Bin S.PANJAITAN, terdakwa II. MUDA RIZKI Bin SUTARDI
29 — 3
29 — 3
Perbuatan mengambil berarti pula perbuatan yang=19=mengakibatkan barang di bawah kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkanbarang berada di luar kekuasaan pemiliknya.Menimbang, bahwa sesuat dengan fakta hasil pemeriksaan dipersidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian dengandihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa Berawal pada hari Sabtutanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 21.00 Wib sakst ALEXSANDRO MARBUN Als ALEXBin RINDU MARBUN
Unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum Menimbang, bahwa dalam unsur 1n1 mengandung arti bahwa terdakwa berkeinginan untukmemiliki sesuatu barang itu yang seakanakan terdakwa adalah pemiliknya yang sebenarterdakwa bukan sebagat pemiliknyaMenimbang, bahwa sesuat dengan fakta hasil pemeriksaan dipersidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian dengandihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Mingeu tanggal24 Maret
MUDA RIZKI dan terdakwa I.AGUS PANJAITAN diamankan dan dibawa ke PolsekSeberida untuk diproses dan ditindak lanjutt .Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan.Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Menimbang, bahwa sesuat dengan fakta hasil pemeriksaan dipersidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian dengandihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum pada hari Mingeu
Putus : 08-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
., M.H.Hal. 7 dari 10Putusan Nomor : 0319/Pdt.G/2013/PA.TnkHakim Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuat PERMA Nomor Tahun 2008,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohonbernama SAKSI I (Kakak Ipar Pemohon) dan Hj.MARYATIBintiH.
Register : 17-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0439/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelahakad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktudapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan selama itu) Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituTergugat telah terbukti melanggar ta'lik talaknya nomor 2
Register : 20-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.K.Kps Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
21 — 1
21 — 1
tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat di persidangan mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, maka proses mediasi sesuat
Register : 08-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Menimbang, bahwa ape yang telahdipertimbangkan di atas sejalandengan ketentuan dalil fiqghiyah sebagaimanayahg tercantum dalam kitabAhkam Al Qur'an, juz halaman.405sebagai berikut:al 56> Y pls 9g9 iw ale (roll plS> Go pSl> ll neo KyoArtinya: Siapa yang dipanggil oleh ~hakim, untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara inimengenai bidang perceraian, seSuat
Register : 11-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
Martino
14 — 3
Martino
14 — 3
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan ptngglr pada Kutlpan Akte Kelahiranyang bersangkutan sesuat perubahan/penggantian nama tersebut atau dalamRegister yang tersedla untuk itu ;4.
Register : 02-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 18/Pdt.G/2013/PA.Bgl Tanggal 18 Maret 2013 — PERDATA
9 — 3
9 — 3
.7 tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, bahwa perceraian hanya dapat dilakukandi depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihakMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut juga telah diupayakanpenyelesaiannya melalui mediasi sesuat
Register : 19-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 91/PID/2015/PT MKS Tanggal 25 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : EDI TANTO PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : M. AMIR LAUPA Alias AMIRE'E Bin LAUPA
41 — 19
Terbanding/Terdakwa : M. AMIR LAUPA Alias AMIRE'E Bin LAUPA
41 — 19
,M.Hum.Panitera PenggantiTtdANDI MARLIYANTI, SH.TURUNAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA,YOHANIS SUPPA, SH.NIP. 19580426 198603 1005Hal. 11 dari 11 hal. Put. 91/PID/2015/PT.MKS.
Register : 22-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 365/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
sesuat denganperaturan hukum yang berlaku.Dan atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiunberpendapat lain mohon putusan yang adil dan bijaksana menurut hukum;Hal. 3 dari 10 hal Put. 0365/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya datang menghadap sendiri di persidangan sedangTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun telah
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Tmk Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon:
OLEH SOLEH bin UDIN
15 — 4
OLEH SOLEH bin UDIN
15 — 4
Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah pemchon seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribad: pemchon tersebut, yakni yang benaradalah OLEH SOLEH, untuk itu pemohon, mohon agar Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya, menjatuhkan penetapan perubahan nama pada AktaNikah pemohon tersebut sesuat dengan dokumendokumen oribacipemahon;:.Bahwa oleh karena itu.