Ditemukan 690 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : upin uton upah udin upal upen ukon upan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 11 Desember 2018 — PT.GUNUNG MADU PLANTATION >< MUHAMMAD JINNY GOHMASHUN CS
239 — 151
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat V, dan Tergugat VII secaratanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp 15.000.000.000 atas kerugian Penggugat akibatpembayaran tidak sah berupa uang muka terhadap Tergugat V.Gugatan Malaysia Angka 26.6 dan 26.7:26.6 an order that the Defendants do pay to the Plaintiff suchsums as may be found due upon taking the said accountstogether with interest;26.7 special damages oflDR 600 billion against the 1Defendant;Yang terjemahan bebas Bahasa Indonesianya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1743 K / Pid.Sus / 2015
Tanggal 23 Maret 2016 — : JANIBA MOCHDAR, S.E.;
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1743 K/Pid.Sus/2015menyatakan antara lain such statutes are not meant to punish thevicious wil, but to put pressure upon the thoughtless and inefficient todo their whole duty in the interest of public health or safety or moral;2) Pembuktian mens rea (sikap batin si pembuat) terhadap delikdeliksangat sulit;3) Suatu tingkat tinggi bahaya sosial dapat membenarkan penafsiransuatu delik yang menyangkut strict liability (perkara R.V.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-02-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — 1. YONAS MAMBRASAR, DKK VS PT. HENRISON IRIANA
137 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baru Distrik Sorong Kota, Kota Sorong;SUDARTIK, bertempat tinggal di Jalan Katapop 2 RT 06/RW02, Kelurahan Majaran, Distrik Salawati, Kabupaten Sorong;S UPON O, bertempat tinggal di Jalan SP. 3 RT 04/RW 04,Kelurahan Makbusun, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong;SITI MUAMANAH, bertempat tinggal di Jalan SP. 3 RT 04/RW04, Kelurahan Makbusun, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong;SUPARTI, bertempat tinggal di Jalan Gambas RT 06/RW 03Kelurahan Malawele, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong;SAW 1Y O, bertempat tinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/PDT.SUS/2011
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ) REPUBLIK INDONESIA; PT. BERKAH SURYA ABADI PERKASA, DKK.
143 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • In the second, firms agree on which firm will be thelowest bidder and rotate in such a way that each firm wins anagreed upon number or value of contracts. Since most (but not all)contracts open to bidding involve governments, it is they who areHal. 161 dari 234 hal. Put. No. 157 K/Pdt.Sus/201 1most often the target of bid rigging.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — DADDY HARIADI DKK VS PT SWEET INDOLAMPUNG DKK
294 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The Lender has agreed to provide the Loan upon and subject to theterms and conditions contained in this Loan Agreement;Terjemahan dalam Bahasa Indonesia:A.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Perbankan
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 23 Januari 2017 — Penuntut Umum: SIWI PRASETYANI, SH Terdakwa: KUNTI RETNO DEWANTI SP, BINTI ALM SRIYADI MARNO PRAWIRO
212 — 108
  • Laporan tersebut adalah laporan yang dihasilkan dari penugasan AUP(Audit Upon Procedur) yaitu laporan yang dihasilkan atas kesepakatanprosedur yang harus dilakukan, bukannya audit Khusus atau AuditInvestigasi.2. Laporan tersebut tidak valid (keabsahannya) karena penggunaan SPAP(Standar Pemeriksaan Akuntan Publik) tahun 2001 yaitu standar audit622 PSA 51 yang berarti sudah berusia 15 tahun yang lalu dan sudahtidak dipergunakan lagi.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 Juli 2014 — Pidana Korupsi - Ir. YOHANES MARYADI PADYAATMAJA, MM
112 — 32
  • diri karena peraturan yang ada, makagangguan yang menyebabkan pemeriksa tersebut harusdilaporkan dalam bagian kesimpulan pemeriksa sehinggapembaca laporan mengetahui secara utuh kesimpulan yangditarik dengan adanya gangguan pada independensipemeriksa ;Bahwa Auditor yang diminta mengaudit oleh penyidik,biasanya telah memperoleh data maka Auditor hanyamengelola data tersebut dalam proses audit yangdilakukannya ;Bahwa pemeriksa tersebut melakukan pemeriksaan dengantujuan tertentu yang bersifat agreed upon
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
338 — 1239
  • LET/VI/FJR/08&tanggal 27 Juni 2008 dari PT Penta yang ditandatangani oleh Presiden Jieprang,MScPresiden Direktur dgn tulisan tangan di lembar halaman belakangnya tentang:Brutto: Rp.3.746.682.500Netto : Rp.3.269.832.000 APanitia : Rp. 2% x A= Rp. 65.396.640Rp. 3.746.682.500 / 1,1 x 0,96 = Rp. 3.269.832.000, panitia 2 % dari Rp. 3.269.832.000= Rp. 65.396.640.6 (enam) lembar fotocopy Nama Tenaga Ahli Yang Dipakai Tender dengan tulisantangan di lembar halaman belakangnya 90% of Stage 2 Slall be paid upon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1049 — 737 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (further argument onthis section would depend upon the content of KPPU decision).Berdasarkan penjelasan di atas, terbukti bahwa tidak ada hubungansebab akibat antara kepemilikan saham Para Pemohon Keberatan diIndosat dengan pangsa pasar Indosat dan Telkomsel.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 45/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan
754 — 1625
  • BallAwani Pragama mengenai pembayaran invoice 01 jasa perencanaan kontruksitahap upon appointment 10% konsultasi desain untuk proyek ubud hoteldevelopment di Bali, sebesar Rp. 414.000.0000 ditambah pajak 10% Rp.41.400.000 Hal . 1274 Putusan No.45/PidSusTPK/2020/PT.DKI.