• Barito Kuala danmenemukan sebuah gedung sarang burung wallet yang diperkirakan ada isinya; nonnnnnnn= Bahwa karena pada saat itu masih sore hari maka para terdakwa, BANIBin UMAR, UMAR (DPO) dan RIT Als KACONG (DPO) menuju warung yangtidak jauh dari gedung sarang burung walet untuk menunggu malam hari gunamempermudah untuk mengambil sarang burung walet, sekira pukul 19.00 witapara terdakkwa diturunkan oleh BANI Bin UMAR tidak jauh dari gedung saranghalaman 6 dari 47 halamanPutusan Nomor.164/Pid.B/

  Tan ToenPing yang terletak di Desa Sei Lumbah, Kcamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan kejadian pencuriansarang burung Walet yang terletak di Desa Sei Lumbah, karena pada saat kejadian saksi sedang tugas ke luar kota;e Bahwa saksi baru mengetahui sarang burung wallet yang saksi jaga telahdicuri oarang ketika saksi akan memanen sarang burung Walet pada hariSelasa tanggal 01 Maret 2016 sekitar jam 09.00 wita saat saksi hendakhalaman 8 dari 47 halamanPutusan

  Nomor.164/Pid.B/2016/PN.Mrh.Tanggapan para Terdakwa :masuk saat itu saksi mendapati pintu sudah terouka dengan kunci gembokyang sudah terlepas, kemudian saksi melakukan pemeriksa ke dalamsarang burung wallet ternyata sarang burung Walet telah habis diambilorang atau dicuri; Bahwa lokasi gedung sarang burung Walet tersebut terdapat rumahpenjaga sarang burung Walet dan dikelilingi pagar; Bahwa kerugian yang dialami saksi korban atas kehilangan sarang burungWalet antara 3 (tiga) sampai 5 (lima) kilogram

  Saksi FATHUR RAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena melakukan pembeliansarang burung wallet curian; Bahwa saksi membeli sarang burung walet curian tersebut pada hari Rabutanggal 24 Pebruari 2016 di Rumah saksi Bani di daerah Cempaka, Kabupaten Martapura;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat saksi ditelpon oleh terdakwaMustofa, pada hari Selasa Tanggal 23 Pebruari 2016 memberitahukankepada saksi ini ada sarang walet lalu saksi

  Saksi BANI Bin UMAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena melakukan pencuriansarang burung wallet; Bahwa pada awal bulan Februari 2016 sekitar jam 00.10 Wita di desa SeiLumbah, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala saksi melakukanpencurian yang pertama bersamasama dengan terdakwa MUSTOFA,terdakwa ATNADI Als NADI Bin MARTNO (Alm), terdakwa SUPAIDI AlsDOYOK Bin JAMAK (Alm), terdakwa HOPI ANSORI Bin SUPARDI, sdr.UMAR dan sdr.

• karenajarak saya saat itu + 15 (lima belas) meter.Bahwa pada saat itu pencahayaan sangat terang karena disebabkancahaya dari motor korban yang mengarah kearah terdakwa sehinggaSaksi melihat kejadian tersebut secara jelas.Bahwa yang menjadi penyebab sehingga terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut karena Terdakwa tidak suka ditegur untukberpacaran dirumah kosongBahwa kronologi kejadian tersebut, awalnya pada hari Sabtu tanggal 20Januari 2018 sekitar jam 22.10 wita Saksi datang ketempat bangunanrumah wallet

  Saksi dan Saksi berkata kepada korban ROGERS ADASUARA MOTOR DIRUMAH KOSONG ITU setelah itu korban menjawabIYA ADA LAGI ANAKANAK DIRUMAH KOSONG ITU setelah itu korbanmembantu Tukang menyekop campuran di Bangunan rumah wallet kamikemudian sekitar jam 23.00 wita koroban ROGERS langsung menujuketempat rumah kosong tersebut setelah itu Saksi mendengar korbanberteriak ADA ORANG KEMARI DULU setelah mendengar teriakan kamimendekat dan saat itu dengan jarak kurang lebih 15 (lima belas) meterSaksi melihat

  penyebabnya sehingga terdakwamelakukan tindak penganiayaan terhadap Saksi.Bahwa pada Saat itu pencahayaan diterangi oleh cahaya lampu listrik.Bahwa kronologi kejadian tersebut, awalnya pada hari sabtu tanggal 20Januari 2018 sekitar jam 20.00 Saksi datang ketempat bangunan rumahwallet Saksi dan Saudari MARINA berkata kepada Saksi ADA SUARAMOTOR DIRUMAH KOSONG ITU setelah itu Saksi menjawab IYA ADALAGI ANAKANAK DIRUMAH KOSONG ITU setelah itu Saksi membantuTukang menyekop campuran di Bangunan rumah wallet

  rumah wallet didekat pantai di Desa Lende, Kec.

• Bin LIMHOK CAI kembali mengirim uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kemudian pada tanggal 24 Pebruari 2016 saksi BUN CIN Bin LIMHOK CAI mengirim uang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMAsebesar Rp.9.351.400, untuk harga 1 (satu) kilo gram sarang walet danpada hari yang sama saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI ada mengirim lagiuang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMA sebesarRp.7.528.000, untuk pembelian sarang walet sebanyak 1 (Satu) kilo gram; Bahwa untuk barang berupa sarang burung wallet

  .10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kemudian pada tanggal 24 Pebruari 2016 saksi BUN CIN Bin LIMHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 9/Pid/2017/PN PIkHOK CAI mengirim uang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMAsebesar Rp.9.351.400, untuk harga 1 (satu) kilo gram sarang walet danpada hari yang sama saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI ada mengirim lagiuang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMA sebesarRp.7.528.000, untuk pembelian sarang walet sebanyak 1 (Satu) kilo gram; Bahwa untuk barang berupa sarang burung wallet

• DULLA bersamatemannya 2 (dua) orang melintas lagi dengan mengendarai sepeda Motornamun singgah didekat rumah sarang burung wallet yang letaknya tidak jauhdari rumah Terdakwa, lalu, Saksi Rudi Als. BARA Bin BAKKARENG turun darimotor berjalan kaki bersama Korban INDRA MUH. NR Als. DULLA mendekatiSaksi RUSDI RUSTAM Als. OTENG lalu Terjadi pembicaraan antara , SaksiRUDI Als BARA, dan Korban INDRA MUH. NUR Als. DULLA. Saat SaksiRUSDI RUSTAM Als.

  DULLA bersamatemannya 2 (dua) orang melintas lagi dengan mengendarai sepeda Motornamun singgah didekat rumah sarang burung wallet yang letaknya tidak jauhdari rumah Terdakwa, lalu, Saksi Rudi Als. BARA Bin BAKKARENG turun darimotor berjalan kaki bersama Korban INDRA MUH. NR Als. DULLA mendekatiSaksi RUSDI RUSTAM. A als. Oteng Bin Rustam Adjeng lalu Terjadipembicaraan antara Saksi RUSDI RUSTAM. A als. Oteng Bin Rustam Adjeng,Saksi RUDI Als BARA,dan korban IMDRA MUH.

  DULLA bersama kedua temannyamelintas lagi dengan mengendarai sepeda motor dan singgah di dekatrumah sarang burung wallet yang letaknya tidak jauh dari rumah Saksi laluSaksi RUDI Als. BARA turun dari Motor berjalan kaki bersama korbanINDRA MUH. NUR Als. DULLA mendekati Saksi dimana Saksi RUDI Als.BARA berkata sudahmi Sappo;Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN.Plp.Bahwa Saksi berbicara dengan Saksi RUDI Als. BARA, tibatiba SaksiASTAR SYAH Als.

  DULLA bersama kedua temannyamelintas lagi dengan mengendarai sepeda motor dan singgah di dekat rumahsarang burung wallet yang letaknya tidak jauh dari rumah Terdakwa lalu SaksiRUDI Als. BARA turun dari Motor berjalan kaki bersama korban INDRA MUH.NUR Als. DULLA mendekati Saksi RUSDI RUSTAM. A Als OTENG BinRUSTAM ADJENG;Bahwa Terdakwa mendengar Saksi RUSDI RUSTAM. A Als OTENG BinRUSTAM ADJENG sedang beradu mulut dengan Saksi RUDI Als. BARA danKorban INDRA MUH. NUR Als. DULLA.

• (empat) buah balon lampu merk Focus Super 5 Watta;

• 1 (satu) buah balon lampu merk Philips 5 Watt;
• 1 (satu) buah lampu cas warna hitam;
• 1 (satu) buah tabung gas 3 kg;
• 1 (satu) buah mixer merk Omicko warna putih;
• 1 (satu) buah rantang makan 4 susun merk Idei warna putih;

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni SAFARUDDIN;

• 1 (satu) buah tabung gas elpiji 12 kg warna biru;
• 1 (satu) unit ampli wallet

  bukti berupa : 4 (empat) buah balon lampu merk Cool Day 20 Watt; 3 (tiga) buah balon lampu merk Hori 7,5 Watt; 4 (empat) buah balon lampu merk Focus Super 5 Watta; 1 (Satu) buah balon lampu merk Philips 5 Watt; 1 (Satu) buah lampu cas warna hitam; 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg; 1 (Satu) buah mixer merk Omicko warna putih; 1 (Satu) buah rantang makan 4 susun merk Idei warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni SAFARUDDIN 1 (Satu) buah tabung gas elpiji 12 kg warna biru; 1 (Satu) unit ampli wallet

  WAHID (DPO) masuk kedalam rumah lalu mengambil barangbarang yakni 1 (satu) unit ampli wallet merk pirowarna hitam silver, 1 (satu) buah ACCU 50 Amper, 1(satu) unit kompor gas merkQuantum, 1 (Satu) buah tabung gas 12 kg, 1 (Satu) unit mesin skap tangan listrikmerk Modern, 1 (satu) unit resiver merk Mrix Garuda yang ada didalam rumah danSdra. WAHID (DPO) mengeluarkan barangbarang tersebut melalui cela sengkemudian terdakwa menunggu diluar untuk mengumpulkan barangbarang yangtelah diambil Sdra.

  WAHID (DPO) masuk kedalam rumah lalu mengambil barangbarang yakni 1 (Satu) unit ampli wallet merk pirowarna hitam silver, 1 (satu) buah ACCU 50 Amper, 1(satu) unit kompor gas merkQuantum, 1 (Satu) buah tabung gas 12 kg, 1 (Satu) unit mesin skap tangan listrikmerk Modern, 1 (satu) unit resiver merk Mrix Garuda yang ada didalam rumah danSdra. WAHID (DPO) mengeluarkan barangbarang tersebut melalui cela sengkemudian terdakwa menunggu diluar untuk mengumpulkan barangbarang yangtelah diambil Sdra.

  Day 20 Watt;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Dgl. 3 (tiga) buah balon lampu merk Hori 7,5 Watt; 4 (empat) buah balon lampu merk Focus Super 5 Watta; 1 (Satu) buah balon lampu merk Philips 5 Watt; 1 (Satu) buah lampu cas warna hitam; 1 (Satu) buah tabung gas 3 kg; 1 (Satu) buah mixer merk Omicko warna putih; 1 (Satu) buah rantang makan 4 susun merk Idei warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni SAFARUDDIN; 1 (Satu) buah tabung gas elpiji 12 kg warna biru; 1 (Satu) unit ampli wallet

• Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Merk Nokia Type6235Dirampas untuk dimusnahkan 200 (dua ratus) butir pil berupa obat berwarna birumuda dengan logo bergambar burung wallet yangdibungkus dengan empat plastik klip didalam dua buahkotak bungkus rokok Sampoerna mild yang dibalut dengankaos oblong warna putih yang dimasukkan kedalamkantong plastik warna hitam yang telah disita polisidari Terdakwa Agus Salim Als Agu bersama TerdakwaHendrik Kifli als Acu terlampir dalam berkas

  Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (satu)unit handphone merk Nokia type 6235 dirampasuntuk dimusnahkan, 200 (dua ratus) obutir pilobat berwarna biru muda dengan logo bergambarburung wallet yang dibungkus dengan empatplastik klip didalam dua buah kotak bungkusrokok Sampoerna mild yang dibalut dengan kaosoblong warna putih yang dimasukkan kedalamkantongan plastik warna hitam yang telah disitaPolisi dari Terdakwa Agus Salim als Aguterlampir dalm berkas Hendrik Kipli als Acu ;.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia type 6235,dirampas untuk dimusnahkan ; 200 (dua ratus) butir pil berupa Obat berwarna birumuda dengan logo bergambar burung wallet yangdibungkus dengan 4 (empat) plastik klip didalam duabuah kotak bungkus' rokok Sampoerna Mild yangdibalut dengan kaos Oblong warna putih yangdimasukkan ke dalam kantongan plastik warna hitamHal. 13 dari 20 hal. Put.

• kemudian Tergugat pergidari rumah dengan alasan untuk bekerja, namun setelah itu Tergugattidak ada khabar berita; bahwa Penggugat telah berusaha mencari alamat tempat tinggalTergugat, namun tidak pernah berhasil ditemukan; bahwa sejak Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama, Tergugattidak pernah kembali lagi, apalagi untuk memberikan nafkah kepadaPenggugat; bahwa ketika pergi dari rumah, Tergugat tidak meninggalkan harta yangberharga, sehingga kebutuhan hidup seharihari Penggugat berternakburung wallet

  Penggugat; bahwa Penggugat telah berusaha mencari alamat tempat tinggalTergugat, namun tidak pernah berhasil ditemukan; bahwa sejak Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama, TergugatHalaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 333/Pdt.G/2016/PA.TBKtidak pernah kembali lagi, apalagi untuk memberikan nafkah kepadaPenggugat; bahwa ketika pergi dari rumah, Tergugat tidak meninggalkan harta yangberharga, sehingga kebutuhan hidup seharihari Penggugat berasal dariusaha Penggugat sendiri sebagai peternak burung wallet

• sudahtepat dan benar, maka oleh karena itu putusan Dalam Eksepsi dapatdipertahankan dan dikuatkan ; 33Dalam Pokok Perkala 222 222 nnonane nnn nnn nnnMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat / Terbandingadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari gugatanPenggugat / Terbanding dan jawaban Para Tergugat / Para Pembanding makayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah : Sengketa izin pengusahaan / pengelolaan dan pemetikan atas sarangburung wallet

  lain ; Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata ( BW ) disebutkan : Tiap perbuatan melanggar hukumyang mengakibatkan kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ; Menimbang, bahwa Penggugat / terbanding dalam dalil gugatannyamenyatakan : 22222 ono enna nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nsBahwa Penggugat / Terbanding sejak tahun 1992 s/d 2008 telahmengelola dengan baik goa sarang burung wallet

  Alam Indah yang berlaku dalam jangka waktu 10 (sepuluh ) tahun yang terhitung sejak tanggal 12 Oktober 1998 s/dtanggal 12 Oktober 2008 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.23, bahwa Penggugat /Terbanding memiliki hak pengelolaan / pengusahaan / pemetikan atas sarang35burung wallet di habitat alaminya pada goagoa di Birang (A) yang terletak diKecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau dengan terlebih dulumengajukan permohonan ijin berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan danPerkebunan No.449/Kpts/II

  SMDA tersebut selanjutnya TergugatIV / Pembanding IV mengeluarkan surat No.180/26/HK/2006 tanggal 3Februari 2006 yang isinya agar Tergugat / Pembanding menghentikankegiatan pemetikan sarang burung wallet terhadap goagoa di KampungBirang, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau ; Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan diataskhususnya perbuatan Tergugat IV / Pembanding IV yang menerbitkan SuratKeputusan No.04/SBW/Tahun 2006 yang tidak mengindahkan PutusanMahkamah Agung No.338 K/TUN/

  yang telahdiberikan oleh Instansi Kehutanan tetap berlaku sampai berakhirnya masaperizinan adalah suatu perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat / Terbanding ; n0nn enon meno n nomen nn nnn nnn nn nn en cnnnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat IV/ Pembanding IV telahdinyatakan melakukan perbuatan melawan hukum, maka terhadap Tergugat /Pembanding yang mendapatkan hak berdasarkan Surat Keputusan BupatiBerau No.04/SBW/Tahun 2006 haruslah dinyatakan tidak berhak ataspengelolaan sarang burung wallet

• Bahwa atas seijin dan sepengetahuan Almarhum Hendrikus Rono (Rono)dan Tergugat, Penggugat mendirikan bangunan wallet diatas sebagiantanah milik Almarhum Hendrikus Rono seluas 6 m x 30 m, bahkanpembangunan ruko yang diperuntukkan untuk usaha wallet, telah mendapatijin dari Kepala Desa Sungai Melayu, Kecamatan Sungai Melayu Rayakberdasarkan surat kepala desa nomor 140/30/GS/SM/IX/2010, tanggal 8september 2010 yang diketahui pula oleh Camat Sungai Melayu Rayak;4.

  Bahwa sejak tahun 2010 bangunan ruko untuk usaha wallet yangPenggugat dirikan, tidak pernah ada keberatan dari pihak manapun jugatermasuk juga Tergugat sebagai istri dari Almarhum Hendrikus Rono(Rono);5. Bahwa setelah meninggalnya Hendrikus Rono (Rono) pada tanggal20 Maret 2015, Tergugat baru mempermasalahkan atas bangunan rukountuk usaha wallet yang dibangun oleh Penggugat.

• /PN PikHOK CAI kembali mengirim uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) Kemudian pada tanggal 24 Pebruari 2016 saksi BUN CIN Bin LIMHOK CAI mengirim uang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDIKUSUMA sebesar Rp.9.351.400, untuk harga 1 (satu) kilo gram sarangwalet dan pada hari yang sama saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI adamengirim lagi uang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMAsebesar Rp.7.528.000, untuk pembelian sarang walet sebanyak 1 (satu)kilo gram;Bahwa untuk barang berupa sarang burung wallet

  .10.000.000, (sepuluh jutarupiah) Kemudian pada tanggal 24 Pebruari 2016 saksi BUN CIN Bin LIMHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 9/Pid/2017/PN PikHOK CAI mengirim uang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDIKUSUMA sebesar Rp.9.351.400, untuk harga 1 (satu) kilo gram sarangwalet dan pada hari yang sama saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI adamengirim lagi uang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMAsebesar Rp.7.528.000, untuk pembelian sarang walet sebanyak 1 (satu)kilo gram; Bahwa untuk barang berupa sarang burung wallet

• Balangan, sedangkan sdr Iransyah Als Saboy padasaat itu tidak berada dilokasi transaksi melainkan menunggu disebuah rumahkosong dekat sarang burung wallet yang jaraknya sekitar 100 (Seratus) meterdari lokasi transaksi, Kemudian Terdakwa ditangkap karena sebagai perantaradalam jual beli atau menjual Narkotika kepada saksi Huda Rohman yangmenyamar sebagai pembeli;Bahwa pada saat saksi Huda Rohman melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Terdakwa ada melakukan perlawanan kepada saksi Huda Rohmandengan

  Balangan;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa menyadap karet;Bahwa Terdakwa mengambil upah dari saudara saboy atas penjualan sabu;Bahwa saksi membeli sabusabu ke saudara Saboy terus saudara Saboyberkata ambil aja barangnya depan sarang burung walet tapi yang mengantarbukan saudara Saboy akan tetapi sabusabu tersebut diantar oleh Terdakwa;Bahwa saudara Saboy berkata kalau Terdakwa yang antar barang ke saksididepan sarang burung wallet;Bahwa saksi pernah menghubungi Terdakwa melalui telephone waktu

  sekitar pukul 22.30 WITAsaksi sedang menanam pohon terong dilokasi di Desa Halubau Rt.02Kecamatan Paringin Selatan;Bahwa Terdakwa pada wakiu itu sedang menerima telpon ketika saksi tanyasedang terima telpone dari saudaranyadan Terdakwa sedang berjalan sambilmenggunakan telpon menuju saudaranya yang akan ditemui dipinggir jalan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekitar pukul 22.30 WITA saksimelihat Terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada saat berjalan menujukedepan dari tempat sarang burung wallet

  Terdakwa dalam persidangan membantah jika iamembawa Kristal putin yang termasuk sebagai narkotika golongan I jenissabu sabutersebut ;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN PrnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi syahril alias Iril yangmenerangkan pada pokoknya pernah memesan sabu ke pada Saboy (DPO) yangdijawab saboy barang akan diantar oleh Terdakwa di depan sarang burung walletdan sebelum terdakwa ditangkap saksi sempat menelepon Terdakwa untuk bertemudi depan sarang burung wallet

  bahwaiamenuju jalan di Desa Halubau Rt.02 Kecamatan Paringin Selatan tempat terdakwaditangkap karena menerima telepon dari saksi Syahril alias iril untuk mendatangisaksi Iril ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Huda rohman dan saksiSyahril akias Iril tersebut maka dapat diketahui jika para saksi memesan Narkotikagolongan jenis sabu sabu kepada sdr Irwansyah Als Saboy (DPO) dan mengambilnarkotika golongan tersebut di jalan Desa Halubau Rt.02 Kecamatan ParinginSelatan di depan sarang burung wallet

• dan atau sepengetahuan Saksipada saat mengambil barangbarang milik saya tersebut; Bahwa kerugian yang Saksi alami akibat perbuatan tersebut kuranglebin Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;2.Syahri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ada permasalahan hilangnya barang; Pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WITA dirumah yang sekaligus menjadi sarang wallet

  Donggala adalah 1 (satu) UnitAccu, 1 (satu) Unit Ampli, 1 (Satu) unit Charger dan 1 (satu) unit DigitalTimer; Bahwa Terdakwa Samuel sendirian mengambil barangbarang tersebutpada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WITA bertempatdi rumah Syahri tersebut;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HA HAI Il Bahwa Terdakwa Samuel mengambil ACCU, Ampli, Charger danDigital Timer tersebut dengan cara mencungkil pintu sarang wallet denganmenggunakan obeng kemudian mengeluarkan

  barang tersebut lewat pintugedung wallet korban; Bahwa Terdakwa Samuel membawa ACCU, Ampli, Charger dan DigitalTimer tersebut ke Desa Siboang tepatnya di rumah Sdra.

  Donggala adalah 1 (satu) UnitAccu, 1 (satu) Unit Ampli, 1 (Satu) unit Charger dan 1 (satu) unit DigitalTimer; Bahwa Terdakwa Samuel sendirian mengambil barangbarang tersebutpada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WITA bertempatdi rumah Syahri tersebut; Bahwa Terdakwa Samuel mengambil ACCU, Ampli, Charger danDigital Timer tersebut dengan cara mencungkil pintu sarang wallet denganmenggunakan obeng kemudian mengeluarkan barang tersebut lewat pintugedung wallet korban; Bahwa Terdakwa

• Larosi; Bahwa bapaknya Larosi Bernama Lamantang; Bahwa saksi tidak tahu berapa isteri Lamantang; Bahwa setelah saksi menjual tanah tersebut Larosi tidak tinggaldisaba hanya mengambil hasil dari pohon kelapa tersebut; Bahwa saksi masih sering lewat ditanah tersebut; Bahwa sekarang di lokasi ada rumah tinggal dan rumah wallet; Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah adik Larosi yangBernama Hj. Nurfaidah; Bahwa saksi tidak tahu kenapa Hj.

  Cecehubungannya saudara kandung; Bahwa saksi lahir di desa Labean; Bahwa setelah saksi menjual tanah saya tetap tinggal di DesaLabean; Bahwa dilokasi ada satu bangunan tempat tinggal dan disampingnyaada bangunan wallet; Bahwa H. Larosi sekarang tinggal disebelah tanah sengketa(berdampingan dengan tanah sengketa); Bahwa saksi yang menawarkan tanah pada H.

  Laking sudah meninggal dunia; Bahwa yang tinggal disana hanya anakanaknya yang tiga orang; Bahwa yang kuasai sekarang rumah yang berdampingan denganrumah wallet adalah Hj. Nurfaidah; Bahwa disebelah pagar seng itu adalah rumah H. Larosi dansementara rumah tersebut kosong namun rumah tersebut dikuasai olehanakanak H. Larosi; Bahwa rumah Lasikki ada sebelah jalan atau sebelah barat tanahsengketa;Halaman 31 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Dg!

  Laking tidak pernah melakukan aktifitas di lokasi tanahsengketa; Bahwa yang bangun rumah wallet adalah Hj. Nurfaidah;Halaman 38 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Dg! KM HAI HAparaf I Bahwa saksi hanya dengar barubaru ini ada keberatan yaitu padatahun 2020; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada surat keterangan ahli waris dariH. Laking kepada anakanaknya; Bahwa saksi tidak tahu mengenai surat penandatangan waris; Bahwa pada waktu saksi meninggalkan Desa Labean H.

  Laking masih hidup tidak ada rumah walletdisana; Bahwa pemilik rumah wallet adalah anak H. Laking Bernama Hj.Nurfaidah alias Cece; Bahwa saksi tidak perhatikan apakah rumah wallet nempel atau adajarak dengan rumah;Halaman 49 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Dg!

• GADUS anak dari ALI (alm)mengawasi dari arah belakang gedung sarang burung walet, setelah AnakSaksi IRWANDI alias GADUS anak dari ALI (alm) pergi ke arah belakangsarang burung walet untuk mengawasi tersebut, Terdakwa mengambilkayu balok di bawah tangga pintu masuk gedung sarang burung walet,kemudian Terdakwa benturkan kayu tersebut ke dinding gedung sarangburung walet hingga Jebol;Bahwa Terdakwa kemudian mengambil pisau yang Terdakwa bawa untukmengikis gabus yang ada pada dinding sarang burung wallet

  Terdakwa mengambil sarang burung walet tersebut denganmenggunakan pisau;Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung walet tersebut tidak adameminta izin kepada Saksi HERY YANTO alias AFUNG anak dari RUSDI(alm);Bahwa sarang burung wallet tersebut akan Terdakwa jual;Bahwa Terdakwa pernah dihukum melakukan tindak pidana yang samayaitu pencurian sarang burung wallet;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN StgMenimbang

  Saksi berdiri dengan cara mengayunkan pisau kepada ParaSaksi dan Petugas Polres Melawi sehingga Terdakwa dilumpuhkan dengansenjata api;Menimbang, bahwa keadaan Terdakwa tersebut juga nampakselama pemeriksaan di persidangan yang mana Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan dengan dibantu menggunakan alat bantu jalan berupatongkat kruk;Menimbang, bahwa selain daripada itu di persidangan ditemukanfakta bahwa Terdakwa juga pernah dihukum melakukan tindak pidana yangsama yaitu pencurian sarang burung wallet

• Minas Pagai Lumber(MPL) Km. 18 Desa Taikako Kecamatan Sikakap Kabupaten KepulauanMentawai atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang atau Pengadilan Negeri Padangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan terangterangan danHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 281/Pid.B/2015/PN Pag.dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,yang dilakukan dengan cara :Sebagai ganti rugi atas kerusakan goa sarang burung wallet milikTerdakwa

  Minas Pagai Lumber (MPL), sebagai ganti rugiatas kerusakan goa sarang burung wallet milik Terdakwa maka PT. MPL telahmembayar sebanyak Rp. 31.220.000, (tiga puluh satu juta dua ratus dua puluhribu rupiah) kepada s Terdakwa. Seharusnya Terdakwa tidakmempermasalahkan lagi persoalan goa tersebut setelah PT. MPL melakukanpembayaran, namun kenyataannya dengan alasan penambahan dana fasilitasgoa kemudian Terdakwa meminta lagi uang sebanyak Rp. 26.000.000, (duapuluh enam juta rupiah) kepada PT. MPL.

  Minas Pagai Lumbver(MPL) Km 18 Desa Taikako Kecamatan Sikakap KabupatenKepulauan Mentawai;e Bahwa caranya Terdakwa melakukannya dengan memaksa Haresdan Holmes untuk memanjat Camp tersebut dan membongkaratapnya dengan mempergunakan palu dan menjatuhkannya kebawah sementara Terdakwa menunggu di bawah sambil memegang2 (dua) buah parang ditangannya agar tidak ada orang yangmelarangnya;e Bahwa penyebab Terdakwa meminta tambahan biaya perbaikanfasilitas goa sarang burung wallet milik Terdakwa sebanyakRp

  Minas Pagai Lumber (MPL),sebagai ganti rugi atas kerusakan goa sarang burung wallet milik Terdakwamaka PT. MPL telah membayar sebanyak Rp. 31.220.000, (tiga puluh satu jutadua ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa.Bahwa seharusnya Terdakwa tidak mempermasalahkan lagi persoalan goatersebut setelah PT.

• RokanHilir wib tepatnya di komplek penangkaran burung wallet ada penyalahgunaannarkotika jenis shabushabu;Bahwa selanjutnya informasi tersebut dilaporkan kepada Kapolsek Bangkokemudian Kapolsek Bangko memerintahkan saksi bersama dan Raka Martios sertaTim Opsnal Polsek Bangko untuk melakukan penyelidikan;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Raka Martios dan Tim Opsnal Polsek Bangkopergi ke tempat yang dinformasikan tersebut dengan membawa Surat PerintahTugas, Surat Perintah Penangkapan dan Surat Perintah

  Rokan Hilir wibtepatnya di komplek penangkaran burung wallet ada penyalahgunaan narkotika jenisshabushabu;Bahwa selanjutnya informasi tersebut dilaporkan kepada Kapolsek Bangko kemudianKapolsek Bangko memerintahkan saksi bersama dan Suryadi Lubis serta Tim OpsnalPolsek Bangko untuk melakukan penyelidikan;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Suryadi Lubis dan Tim Opsnal Polsek Bangkopergi ke tempat yang dinformasikan tersebut dengan membawa Surat Perintah Tugas,Surat Perintah Penangkapan dan Surat Perintah

  Rokan Hilir tepatnya di komplek penangkaranburung wallet telaoleh Polisi karena penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu;e Bahwa pada hari selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira pukul 09.30 wib saksimenghubungi terdakwa dengan tujuan untuk meminta kepada terdakwa untukmencarikan shabushabu dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namunpada saat itu terdakwa mengatakan "aku tidak punya sepeda motor datanglah kesinijemput aku";e Bahwa kemudian saksi menjemput terdakwa dekat samping hotel Lucky

  jenis shabushabu dan tidak berapa lamakemudian terdakwa datang menjemput saksi diwarung kopi tersebut selanjutnyasaksi mengantar terdakwa kembali dekat hotel Lucky Star dan diperjalan terdakwamemberikan 2 (dua) bungkus/paket kecil berisi serbuk Kristal diduga narkotikajenis shabushabu tersebut kepada saksi dan setelah 2 (dua) bungkus/paket kecilberisi serbuk Kristal diduga narkotika jenis shabushabu tersebut dalam kekuasaansaksi kemudian saksi pergi ke tempat kerja saksi dikomplek sarang burung wallet

• dan terdakwa III SALIAN Bin JOHAN (Alm) datang dari Muara Tewehdan tiba di rumah terdakwa III SALIAN dan merencanakan untuk melakukan pencuriansarang burung wallet milik saksi korban AHMAD FIKRI Bin H.HALIDI, kemudianterdakwa Il dan terdakwa Ill melakukan pemantauan terhadap rumah milik saksikorban dan sarang burung wallet milik saksi korban sekitar jam 15.00 wib s/d 18.00wib kemudian setelah melihat jumlah wallet yang masuk ke dalam sarang burungwallet milik saksi korban dalam jumlah yang banyak

  lalu terdakwa II dan terdakwa Illmenemui terdakwa untuk ikut melakukan pencurian sarang burung wallet tersebut.Setelah itu sekitar jam 19.00 wib terdakwa bersamasama dengan terdakwa II danterdakwa Ill berangkat menuju rumah saksi korban dengan membawa peralatan 1(satu) buah linggis, 1 (satu) buah bor tangan, 1 (satu) buah tang pemotong, 1 (satu)buah senter kepala, 3 (tiga) buah alat pengikis cat yang disimpan di dalam tasberwarna hitam, selanjutnya terdakwa dan terdakwa II berjalan kaki menuju belakangrumah

  Setelahitu terdakwa dan terdakwa II memanjat tembok pagar rumah saksi korban danmembongkar teralis besi jendela rumah tersebut, lalu masuk ke dalam rumah danlangsung menuju sarang burung wallet yang berada di belakang rumah saksi korban.Kemudian terdakwa membongkar pintu sarang burung wallet tersebut denganmenggunakan linggis setelah itu terdakwa dan terdakwa II mengambil satu persatusarang burung wallet tersebut dan memasukkannya ke dalam karung hingga penuhlalu terdakwa dan terdakwa II keluar dari

  sarang burung wallet tersebut dan menujukamar saksi korban yang pintunya dalam keadaan terbuka selanjutnya mengambiluang tunai, cincin berlian, 3 buah handphone dan tas badminton yang terletak di atasmeja kamar setelah itu terdakwa bersama terdakwa II dan terdakwa Ill pergiberangkat menuju rumah terdakwa Ill dan membagibagi hasil pencurian tersebutsetelah itu terdakwa II dan terdakwa IIl mendapat pembagian hasil masingmasingsebesar Rp.5.000.000, sedangkan terdakwa mendapat Rp.10.000.000, (sepuluhjuta

  rupiah) kemudian pada tanggal 25 April 2017 para terdakwa berangkat ke MuaraTeweh dengan membawa hasil curian setelah 4 hari kemudian para terdakwa menjualsarang burung wallet milik saksi korban kepada seseorang yang tidak dikenalnamanya yang berada di Buntok seharga Rp.24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah) kemudian uang tersebut dibagibagikan kepada terdakwa II dan terdakwa IIIsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sedangkan terdakwa sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah).

• Rokan Hilir; Bahwa awalnya Terdakwa ditangkap karena terlibat dalam tindak pidanapencurian / pertolongan jahat / tadah terhadap sarang burung wallet; Bahwa pada saat ditangkap dilakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa dan dari penggeledahan tersebut ditemukan 3 (tiga) bungkusplastik bening berisi butiran kristal bening (Shabu) yang disimpan di dalamkotak kaleng mentos dan diletakkan diatas meja bilyard milik Terdakwayang berada tepat di belakang rumah Terdakwa; Bahwa shabu yang disita dari penangkapan

  Rokan Hilir; Bahwa awalnya Terdakwa ditangkap karena terlibat dalam tindak pidanapencurian / pertolongan jahat / tadah terhadap sarang burung wallet; Bahwa pada saat ditangkap dilakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa dan dari penggeledahan tersebut ditemukan 3 (tiga) bungkusplastik bening berisi butiran kristal bening (Shabu) yang disimpan di dalamkotak kaleng mentos dan diletakkan diatas meja bilyard milik Terdakwayang berada tepat di belakang rumah Terdakwa;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor

  Rokan Hilir Karena Terdakwa terlibat dalam tindak pidanapencurian / pertolongan jahat / tadah terhadap sarang burung wallet;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN RhlMenimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadaprumah Terdakwa dan dari penggeledahan tersebut ditemukan 3 (tiga) bungkusplastik bening berisi butiran kristal bening (Shabu) yang disimpan di dalam kotakkaleng mentos dan diletakkan diatas meja bilyard milik Terdakwa yang beradatepat di belakang rumah Terdakwa;

• bertempat ruko bangunan sarangwalet milik saudara Alfian Bin Erwandi yang terletak di Jalan LintasBeringin Parit 16, Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa telah mengambil sarang burungwalet milik saudara Alfian Bin Erwandi;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa, ianyamelakukannya seorang diri;Bahwa saksi menerangkan sebanyak kurang lebih 51 (lima puluhsatu) gram sarang burung wallet

  Alfian Bin Erwandi yang terletak di Jalan LintasBeringin Parit 16, Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi menerangkan saksi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena telah mengambil sarang burung waletmilik saudara Alfian Bin Erwandi; Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa, ianyamelakukannya seorang diri; Bahwa saksi menerangkan sebanyak kurang lebih 51 (lima puluhsatu) gram sarang burung wallet

  terdakwa menerangkan baru berapa lama Terdakwa keluar dariLapas Tembilahan;Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2018, sekitar pukul 17.00 Wib, bertempat ruko bangunan sarang waletmilik Saudara Alfian Bin Erwandi yang terletak di Jalan Lintas BeringinParit 16, Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa melakukan tindak pidanaseorang diri;Bahwa terdakwa menerangkan sebanyak kurang lebih 51 (lima puluhsatu) gram sarang burung wallet

  telah mengambil sarang burung walet milik saudaraAlfian Bin Erwandi;Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus2018, sekitar pukul 17.00 Wib, bertempat ruko bangunan sarang waletmilik Saudara Alfian Bin Erwandi yang terletak di Jalan Lintas BeringinParit 16, Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa melakukan tindak pidanaseorang diri;Bahwa terdakwa menerangkan sebanyak kurang lebih 51 (lima puluhsatu) gram sarang burung wallet

• HARDI masih dalam pencarian (DPO);Bahwa pada saat dimintai keterangan saksi SAPTUNI Als TONI AlsABAH UDIN Als REZA Bin SAHARIN, saksi MUHAMMAD ARBANI AlsBANI Bin SURIANSYAH, saksi AHMAD Als MAMAT Bin MUHLIS, danterdakwa mengakui telah melakukan pencurian sarang walet milik saksiJIMMY Bin AHO (Alm);Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar dan saksimengenalinya berupa alatalat membongkar gedung sarang wallet milikterdakwa dan alat CCTV milik saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut

  (tiga ratus ribu rupiah), dansisanya sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dipergunakanuntuk membeli makanan, minuman, dan bensin saat saksidan saksiAHMAD Als MAMAT Bin MUHLIS jalanjalan di kKemudian hari;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar dan saksimengenalinya berupa alatalat membongkar gedung sarang wallet milikterdakwa dan alat CCTV milik saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.

  GELUNG(DPO) masuk kelokasi gedung tersebut dimana di tempat tersebut masih adatanaman jagung yang tinggitinggi sehingga untuk masuk kelokasi tidak akanketahuan orang dimana malam itu saksi ARBANI berhasil masuk ke gedungsarang burung wallet dengan cara memanjat pagar kawat berduri di gedungsarang burung walet menggunakan tali yang terbuat dari kain Gorden warnahijau, kKemudian setelah berhasil masuk ke dalam gedung sarang burung waletmilik saksi JIMMY BIN AHO (Alm), langsung masuk ke dalam gedung

  sarangburung walet yang akan diambil dengan cara menjebol tembok dinding gedungsarang burung walet tersebut menggunakan alat bor yang telah dibawasebelumnya, dimana sarang burung wallet tersebut milik saksi korban JIMMYBin AHO (alm);Menimbang, bahwa cara mengambil sarang burung tersebut adalahBahwa sesampainya di lokasi gedung sarang burung walet tersebut, terdakwabersama Saksi AHMAD Als MAMAT Bin MUHLIS (berkas di split), SaksiSAPTUNI Als TONI Als ABAH UDIN Als REZA Bin SAHARIN (berkas di split

  HSS atau tepatnya diGedung sarang burung walet milik saudara JIMMY BIN AHO (Alm) dan untukmasuk ke dalam gedung sarang burung wallet dengan cara memanjat tembokgedung tersebut dengan menggunakan tali gorden warna hijau sertamenggunakan tali yang terbuat dari kulit kayu warna coklat dan untuk masukketempat sarang burung wallet dengan cara merusak gembok dengan caramemotong dengan tang pemotong dan membor tembok agar dapat masukuntuk mengambil sarang wallet tersebut, oleh karena itu Majelis berpendapatunsurkeenam