Ditemukan 837 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warbung warnita wartini wiring warnih warding warining warling warting wasning
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 01-11-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 8/Pid.C/2017/PN Kpg
Tanggal 3 Nopember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YASINTA UDAYANA NONA
Terdakwa:
HENNY PURNAMAWATY
33 — 13
  • A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa HENNY PURNAMAWATY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENJUAL PRODUK KOSMETIK YANG MENGANDUNG BAHAN BERBAHAYA KEPADA MASYARAKAT ;
    2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    1. La Widya Temulawak Day Night Cream 7 (tujuh) Pieces Public Warning
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 53/PDT/2017/PT MND
Tanggal 31 Mei 2017 — FIEN SOMPOTAN dkk lawan STANLEY TANIDJAYA dkk
61 — 28
  • pemilikyang sah atas tanah in litis sebagaimana yang dituntutnya dalam petitum angka5 gugatan aquo, yang dengan demikian justru kelihatan belangnya.Bahwa Tergugat I mempunyai kepercayaan dan keyakinan yang penuh kepadaMajelis Hakim yang mulia yang dapat dipastikan ada mempunyai tingkat kehatihatian dan ketelitian yang tinggi sehingga tidak dapat dipengaruhi apalagidiperdayai atau dikelabui, sebagaimana yang mungkin diperkirakan dapatdilakukan Penggugat.Hal ini penting untuk dikemukakan sebagai warning
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 26-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pid/Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Mei 2016 — HADI RAHARJA, Pekerjaan Komisaris PT. Wirajaya Packindo, bertempat tinggal di K.H.M. Mansyur No.145 D. RT.002.RW.003. Kelurahan Duri Utara Kecamatan Tambora Jakarta Barat untuk selanjutnya disebut Pemohon ;
373 — 1444
  • tanggalnya Kodeco kirimsurat kepada KNOC untuk komplain terhadap 2 point, point pertama adalahKNOC ajukan kepada Pengadilan Korea Selatan untuk menangkap LoneAggrement antara KNOC dan Kodeco adalah Lone Aggrement biasa, tapisesungguhnya Lone Agreement antara Kodeco dan KNOC adalah apabilasukses baru ada kewajiban dan point kedua Putudan dari PengadilanNegeri Korea adalah menghould pembayarannya tapi Makarim kirim suratuntuk menghould transaksinya karena itu tanggal 14 April 2014, Makarimkirim surat/warning
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 PK/Pdt/2015
Tanggal 25 April 2016 — PT. MAHAMERU CITRA (“MAHAMERU”), dk lawan CCA. MANAGEMENT BV (“CCA I”), dkk
132 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan dikeluarkannya Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa telahmemberikan warning kepada Pengadilan Negeri, apabila di setiapperjanjian yang dibuat oleh kedua pihak dan didalamnya tedapat unsurKausula Arbitrase, maka Pengadilan Negeri wajib menolak untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo dan Hakim atau Majelis yangmenyidangkan perkara tersebut secara jabatan ambistal) menyatakantidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Berdasarkan
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 557/Pid.B/2016/PN Kwg
Tanggal 9 Maret 2017 — 1. BODEH Bin CARSIM 2. SURYADI Als YADI Bin AHMAD 3. ONANG Bin KASAN 4. RAHMAT Bin PANDI 5. ENTAY Bin IDI
92 — 16
  • terdakwamenerima ataukah tidak penunjukan tersebut, sehingga yang terpentingdalam konteks ini adalah kewajiban bersifat imperatif para pejabat padasemua tingkat pemeriksaan, yaitu. penyidik, jaksa dan hakim harusdilaksanakan terlebih dahulu karena hal ini merupakan hak asasi terdakwa,yang dalam KUHAP harus dijunjung tinggi dan merupakan refleksi danimplementasi dari asas Miranda rule atau Miranda principle sehingga bagipejabat pada semua tingkat pemeriksaan imperative harus menerapkaneksistensi asas Miranda warning
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Perbankan
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Btl. (Perbankan Syariah)
Tanggal 21 Mei 2019 — YOYOK SURYO KUNCORO
498 — 356
  • Itu bank sempat di warning itu, dan saksisampaikan ke Pak Yoyok apa itu tidak melanggar BMPD gitu. Tapi PakYoyok memang kan tetap mengacu bahwa akad kita adalah ke end user kecustomer ke nasabah begitu. Memang konsepnya ke end user. End user itunasabah. Jadi tidak melanggar BMPD menurut pak Yoyok.
    pembiayaan rumah tersebut yang menjadi agunannya setah usaksi adalah rumah yang akan dibangun tersebut;Bahwa setahu saksi pembiayaan nanti cair, kalau lengkap IMB, perijinan,kemudian air, listrik, namun dalam perkara ini 1 sampai 59 itu rumah belumjadi tapi uang sudah cair sekitar 11 M;Bahwa setahu saksi akad murbahah, barangnya harus ada dulu, sedangkaninibelum ada, apalagi perijinannya belum ada;Bahwa apabila dikatakan melanggar asas kehatianhatian bisa jadimelanggar;Bahwa saksi tidak memberikan warning
    Dan saksisebagai komisaris memberikan semacam warning hubungannya denganmasalah fungsi controlling.Halaman 75 dari 175 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Btl (Perbankan Syariah).Bahwa sepengetahuan saksi, untuk pembiayaan di bawah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) hanya meminta kepada Dewan direksi, sedangkanuntuk lebih dari Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) harus adapersetujuan dari Komisaris;Bahwa sebagai komisaris mengacu pada background masingmasingdewan komisaris, sebagai seorang akademisi
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 179/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
1.ROBBY JIMMY MAMUAJA
2.FELMING HARUN
3.ALEXIUS LEMBONG
4.EFFENDY MANOPPO
Tergugat:
PT. BANK SULUTGO
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Otoritas Jasa Keuangan OJK SULUT GORONTALO MALUT
2.ROYKE JOHANIS KAINDE, SH. M.Kn
3.RUSTAM AKILI, SE
177 — 59
  • Kantor Cabang Limboto yang terjadi pada saat kepengurusanDireksi Periode 2012 s/d 2016 incasu PARA PENGGUGAT mengurus BankSulutGo yang pertanggungjawaban hukumnya sampai saat ini sedang dalamtahapan penyelidikan oleh Kejaksaan Tinggi Provinsi Sulawesi Utara dan TahapPenyidikan oleh Kejaksaan Tinggi Gorontalo dan Kejaksaan negeri Gorontalodan Polres Kabupaten Boalemo, sehingga menyikapi hal ini Tergugatseharusnya terus mempertanyakan peningkatan status perkara yang dilaporkantersebut untuk menjadi warning
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pidana - HASBI HASIBUAN, SH. MSC
216 — 251
  • Bahwa pembahasan yang dilakukan konsultanperencana (BPPT) dengan Tim teknis kami antara lain yaitu : menambahkankalimat melampirkan hasil pengujian dari instansi berwenang (untuk engine),menambahkan kalimat terintegrasi dengan sistem kemudi (warning system)ke pengemudi untuk maksimum sudut operasional untuk articulated joint,menambahkan kalimat tangga darurat yang dapat dioperasikan secaramanual dan dapat dibuka dari dalam bus (untuk tangga darurat) danmenambahkan kalimat GPS tracking depan digunakan
    system, axel/gardan, alat keselamatan ada palu pemecah kaca, tabung pemadam baik didiruang bus maupun di ruang mesin, standar kotak P3, panic button tombol yangdigunakan pada saat keadaan darurat, alat komunikasi radio portable, systemGPS, CCTV rekaman data.Bahwa pembahasan yang dilakukan konsultanperencana (BPPT) dengan Tim teknis kami antara lain yaitu : menambahkankalimat melampirkan hasil pengujian dari instansi berwenang (untuk engine),menambahkan kalimat terintegrasi dengan sistem kemudi (warning
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1200/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
Allied World Managing Agency Limited
Tergugat:
1.PT. Bagja Kumbara Nusantara
2.PT. Samudera Ekspedisi Aman
518 — 825
  • Foto copy FINAL WARNING LETTER date 09 September 2020 To PTSAMUDRA EKSPEDISI AMAN, diberi tanda bukti P27;53. Foto copy FINAL WARNING LETTER date 09 September 2020 To PTBAGJA KUMBARA NUSANTARA, diberi tanda bukti P28;54. Foto copy Putusan PK Mahkamah Agung Nomor 322 PK/Pdt/2018tertanggal 23 Juli 2018 antara PT. PELAYARAN NASIONAL FAJARMARINDO RAYA lawan PT ASURANSI INDRAPURA, diberi tanda bukti P29:55.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-11-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/PID.SUS/2012
Tanggal 20 Nopember 2012 — Drs. Ec. APIDIAN TRI WAHYUDI, Phd. ;
162 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KTE Dep.Administrasi Seksi Keuangan Index BT/KTE.0803 ;181 Surat Nomor : 04/A3KTE/II/09 tanggal 11 Maret2009 perihal Warning Letter atas Akta Perjanjian No. 67tgl. 281108 ;182 Surat Nomor : 023/A3KTE/II/09 tanggal 18Maret 2009 perihal Warning Letter atas Akta PerjanjianNo. 67 tgl. 281108 ;183 Pemberitahuan Kepada Para Pemegang Sahamtentang Pembagian Dividen Interim Tahun Buku 2007tanggal 05 Juli 2007 ;184 Surat PT.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 330/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 12 Oktober 2016 — Budiman Wibowo Siekhi x Tomio, DKK
82 — 22
  • Saya kena warning darisupplier dan bank nih..Ditunggu kabarnya, makasih. SMS Tanggai 17 Juni 2015 jam 70:10 WIB sebagai berikut: Siang koTomio,bisa dibantu mengenai cek untuk bulan berikutnya..Ditunggukabarya, makasih. SMS Tanggal 04 Juli 2015 jam 17:39 WIB sebagai berikut: Sore koTomio,untuk pembayaran berikutnya bagaimana? Sesuai dengankesepakatan kita jika ada terlambat / kurang, ko Tomio bersedia untukmemberikan cek untuk 3 bulan ke depan. Ditunggu kabarnya, makasih.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 699/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HERY SUROTO, SH
2.RIO PURNAMA, SH
Terdakwa:
1.Rozi Hendra Pgl. Rozi Bin Syamsuar Udin.
2.Eri Syofiar Pgl. Eri Bin Sofian.
412 — 292
  • Eri Syofiar untukmembuat akun Mar Yanto;Bahwa sebelum mencuatnya kasus ini saksi pernah memberikanperingatan kepada Roby ajudannya untuk tidak ikutikutan di mediaHalaman 34 dari 69 Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2020/PN Pdgsosial oleh karena selama musim pilkada biasanya orang akanmemanfaatkan orangorang dekat tokoh tersebut untuk kepentinganorang yang memanfaatkan tersebut; Bahwa karenanya saksi pada saat itu sudah warning duluan kepadaRoby, sebagai ajudannya dengan mengatakan jangan ikutikutan dimedia
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 850/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
NI WAYAN SURYANI, S.H.
Tergugat:
1.PT. BPR PARTAKENCANA TOHPATI
2.NI WAYAN EVA ARYANTI
3.ROTUA ROOSA MATHILDA T, S.H., M.H.
Turut Tergugat:
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG DENPASAR
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR
87 — 65
  • ;Bahwa TERGUGAT telah mengupayakan jalur non litigasi terhadappermasalahan kredit PENGGUGAT, dimana dilakukan terlebin dahuludengan cara early warning yaitu dengan memberikan surat peringatansebagaimana Surat Peringatan No. 254/PKT/KRD/X1/2019 tertanggal14 Nopember 2019, Surat Peringatan Il No. 267/PKT/KRD/X1I/2019tertanggal 28 Nopember 2019, Surat Panggilan No.302/PKT/KRD/XII/2019 tertanggal 16 Desember 2019,serta SuratPeringatan IIl No. 001/PKT/KRD/I/2020 tertanggal 3 Januari 2020,adapun surat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 26-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1105/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MARJUDIN DJAFAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZAL TANONG P alias FAIZAL MUHAMMAD TONONG
599 — 695
  • aplikasi facebook yangterinstal pada handset dilakukan pemeriksaan dengan cara screenshootdengan menggunakan alat Ufed Cellebrite, detail dan tampilan fototerdakwa ;Bahwa itemukan user akun email yang terkoneksi pada handset dengandetail sebagai berikut: faizalkobar@gmail.comBahwa ditemukan komunikasi chat dengan menggunakan aplikasiFacebook messenger antara akun 100011433878647 Faizal MuhammadTonong (owner) dengan akun 100010621932752 Andi Muhamadrizal ,dengan detail antara lain : Lanjut copas..WARNING
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-06-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 290/Pdt.G/2015/MS-Lsk
Tanggal 27 Juli 2016 — Hj. Zainabon binti Hasan melawan Tgk Zainal Abidin bin Berdan, cs
104 — 20
  • (Warning. BUKTI SURAT Objek Gugatan Nomor IX Poin 6 ialah Tebat Ikan yangberada di Desa/Gampong Geulumpang Umpung Unoe, Kec. TanahJambo Aye, Kab.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
166 — 82
  • orang tersebut pasti akan melakukan sesuatu untuk mengkounterancaman tersebut, tapi kalau saya tidak melakukan apaapa maka saya tidakakan peduli dengan ancaman tersebut ;135Bahwa dari segi kejiwaan kalau ada orang yang mengatakan sesuatu ataumengancam pada dirinya maka dia pasti baik langsung atau tidak langsung,sengaja atau tidak sengaja disadari atau tidak disadari orang itu akan berkacaatau melihat pada dirinya dan pada bahasa Jawa ada yang disebut roso risi;Bahwa ada katakata akan itu berarti warning
    ojo koyo wingi disini ada space berarti jangan seperti ituyang akan datang;Bahwa dari sms yang berbunyi : hai Lukminto tai jangan mentang....dst, ahlimenginterpretasikan bahwa disini ada kata kunci hatihati kata hatihati iniberarti untuk yang akan datang bukan untuk yang masa sekarang;Intinya itu semua menurut ahli adalah reaksi, karena mengatakanyang sudah terjadi hanya saja itu dititipi atau diboncengi dengansuatu keinginan atau harapan supaya yang akan datang janganseperti itu, dan itu adalah warning
    ;Bahwa dalam komunikasi yang tidak sederajat itu yang namannya subyektif;Bahwa smssms yang dibacakan oleh penasehat hukum tadi itu adalahmerupakan warning hanya saja warningnya bersifat keras, akan tetapi yangperlu diketahui bahwa suatu ancaman itu bisa menggunakan peringatan, olehkarena itu kita memahami kata ancaman itu harus jelas;Bahwa Informasi itu ada nilai bobotnya atau gradenya dan dalam komunikasiitu duaduanya harus ada, harus dengar dan harus memahami ;Bahwa ukuran ketakutan orang satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Farmasi
Putus : 04-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2008 K/Pid. Sus/2016
Tanggal 4 April 2017 — dr. TRIFENA binti YUSUF
518 — 316 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut: Bahwa Hidrokinon dan Mercury merupakan sediaanfarmasi yang mengandung bahan berbahaya bagi kesehatanmanusia,Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan BahwaHidrokinon dan Mercury merupakan sediaan farmasi yangmengandung bahan berbahaya bagi kesehatan manusia jelasmerupakan pernyataan yang tidak berdasar karena Hidrokinon sesuaiuji lab adalah Hidrokinon yang merupakan bahan produk racikansesuai resep dokter dimana penggunaannya diperbolehkan jikadibawah pengawasan dokter sesuai public warning