1729/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggalKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakankepada : Is Djayasastra, SH.

Sekarangberdiam di Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal26 Mei 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, dengan registerNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Cms. tanggal 26 Mei 2014, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1Bahwa Pemohon

Rusdiansyah adalahsuami istri sah menikah pada tanggal 30 Oktober 2002Penetapan No. 0124/Pdt.P/2016/PA Bjm. halaman 1 dari 13 halamansebagaiamana Kutipan Akta Nikah Nomor A4/1729/5/X1/2002 tanggal01 Nopember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:2.1. Reysha Aollya Maghfira binti H.

Fotokopi Akta Nikah dengan Nomor A4/1729/05/XI/2002 tanggal 1September 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin (bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor 1691/U/2004tanggal 12 Juli 2004, atas nama Reysha Aollya Maghfira, yang dibuatoleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin (bukti P3);4.

1729/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.CbnPata .SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXKXKXXXXKXKXXXKX Kab.

diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 18 Mei 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1729

NO: 2233/Pdt.G/2012/PAJSternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor 1729/127/IX/2006 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;. Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di Jalan KpPisangan No. 12 RT. 001 RW. 004 Kelurahan Ragunan, Kecamatan PasarMinggu Kotamadya Jakarta Selatan Selama pernikahan PemohondanTermohon telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarMinggu, Nomor : 1729/127/1X/2006, Tanggal 18 September 2006 bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya.

didalam persidangan, setelahdihubungkan satu sama lain, karena persesuaiannya maka dapat diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa : RANDI AKBAR Z Alias RANDI Bin ZAINUDDINdan Terdakwa II: NUR ALAMSYAH Alias ALAM Bin MUH.IDRIS pada hariMinggu, tanggal 06 Mei 2018, sekitar Pukul 04.30 Wita,bertempat di depanHotel Beril, Jalan Serui, Kecamatan Wajo, Kota Makassar,telanmerampasbarang milik Saksi KorbanJIMMY NUR HASAN EFENDI Bin MUCTAREFENDI berupa 1 (Satu) unit HP Merk OPPO A83 Type CPH 1729

IDRIS pada hariMinggu, tanggal 06 Mei 2018, sekitar Pukul 04.30 Wita, bertempat di depanHotel Beril, Jalan Serui, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, telah merampasbarang milik Saksi Korban JIMMY NUR HASAN EFENDI Bin MUCTAREFENDI berupa 1 (Satu) unit HP Merk OPPO A83 Type CPH 1729 warnahitam; Bahwa benar awalnya Terdakwa II berboncengan dengan Terdakwa melintas di depan Hotel Beril, di Jalan Serui, Kecamatan Wajo, KotaMakassar, kemudian Terdakwa II melihat Saksi Korban JIMMY NUR HASANEFENDI sedang duduk

1729/Pdt.G/2012/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2012/PA.Btg.

sekarangtidak jelas alamatnya di wilayah RI, selanjutnya disebut sebagaiTHRGUGAT SeemesencnemmmenncnememeePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaks1 ;Setelah memeriksa alat bukti dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Nopember 2012telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor : 1729

1729/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Cms.OaI ..2@DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat Kediamandi Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada: Edi Kurniadi,S.H.

Nomor : 2623/V/K/2017, sebagaiPemohon;LawanTermohon, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat Kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 28 April2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 041Mei 2017 dengan Nomor 1729

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang ke Iltanggal 27 Agustus 2018 Nomor: 1729/Pen.Penahanan.Pid/08/2018/PN. Tng.,sejak tanggal 30 Agustus 2018 s/d. tanggal 28 September 2018;6. Penuntut Umum tanggal 27 #,SSeptember 2018 Nomor: Print630/0.6.11.3/Euh.2/9/2018, sejak tanggal 27 September 2018 s/d. tanggal 16Oktober 2018;7. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 08 Oktober 2018 Nomor:2043/Pid.Sus/2018/PN.

1729/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan MMB Pendidikan terakhir I, tempat tinggaldi I. Kecamatania Kabupaten i.

disebut"PENGGUGA 1" Melawanee, Umur a tahun, agama Islam,Pekerjaan MD Pendidikan terakhir J,tempat tinggal di Fy USee. iKccamaianKabupaten i. selanjutnya disebut"TERGUGAT" 5 7" 22" Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 5Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora, Nomor:1729

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19September 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1729/320/IX/2010 tanggal 19 September 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus jandacerai dan Tergugat berstatus jejaka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1729/320/IX/2010, tanggal19September 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang. (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Bahwa selain telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, selama masaperkawinan Pemohon dan Termohon juga telah mempunyai harta bersamayaitu benda bergerak yang diperolen bersama selama masa perkawinanyaitu : 1 (Satu) unit mobil Merk/Type Honda/Brio, Warna Hitam, NomorPolisi (B 1729 WOU), dibeli tahun 2017 yang ditaksir menurut pasaranharganya sebesar Rp.210.000.000.00, (dua ratus sepuluh juta ribu rupiah),sekarang berada dalam penguasan Pemohon ;4.

Bahwa selain telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, selama masaperkawinan Pemohon dk/Tergugat dr dan Termohon dk/Penggugat dr jugaHalaman 10 dari 53 halaman Putusan Nomor: 247/Pdt.G/2019/PA.kKistelah mempunyai harta bersama yaitu benda bergerak yang diperolehbersama selama masa perkawinan yaitu : 1 (Satu) unit mobil Merk/TypeHonda/Brio, Warna Hitam, Nomor Polisi (B 1729 WOU), dibeli tahun 2017yang ditaksir menurut pasaran harganya sebesar Rp.210.000.000.00, (duaratus sepuluh juta ribu rupiah), sekarang

Menyatakan harta bersama yaitu benda bergerak yang diperolehselama masa perkawinan berupa : 1 (satu) unit mobil Merk/TypeHonda/Brio, Warna Hitam, Nomor Polisi (B 1729 WOU) dibeli tahun 2017yang ditaksir menurut pasaran harganya sebesar Rp.210.000.000.00,(dua ratus sepuluh juta ribu rupiah), sekarang berada dalam penguasanPemohon dk/Tergugat dr Adalah merupakan Harta Bersama yangdiperoleh selama masa perkawinan antara Pemohon dk/Tergugat drdengan Termohon dk/Penggugat dr;8.

Fotokopi Foto Pemohon bersama mobil Honda Brio denganNomor Polisi B 1729 WOU tanggal 18 Mei 2018, bermeterai cukup dantelah dinazegeling, serta telah dicocokkan dengan aslinya. Sebagaimanabukti T.45;B. Bukti SaksiHalaman 25 dari 53 halaman Putusan Nomor: 247/Pdt.G/2019/PA.Kis1.

alat bukti tertulis T.4 tersebut telan memenuhi persyaratanformil dan materil sehingga dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.4 yang diajukan Termohonsebagaimana tersebut di atas, terbukti dengan sesungguhnya bahwa benardalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah lahir anak kedua yangbernama Anak kandung II, pada tanggal 09 Mei 2018;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis T.5 berupa fotokopi dari fotoPemohon dengan satu unit mobil Honda Brio dengan No Polisi B 1729

1729/Pdt.G/2012/PA.Pt.

PUTUSANNOMOR: 1729/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Adira, bertempat tinggal di Dusun XXX RT.06 RW. 02 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;

07 Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Pati, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Telah pula memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September 2012yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1729

1729//Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 1729//Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan Diploma I, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jakarta Barat, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 1729

Pol : H-1729-TY dikembalikan kepada saksi Endro bin Sudarto

Surat Keterangan Kematian No.3578/KM/ 06052013/0080tertanggal 7 Mei 2013 (Bukti P3) ;Bahwa suami Pemohon meninggalkan ahli waris Pemohon dan anaknya yaitu : JOHANSEPTIAWAN, INDAH PURNAMASARI, DEVIA NOVITA NURJANAH sebagaimanaPenetapan Pengadilan Negeri Agama Surabaya No.1245/Pdt.P/2012/PA.Sby (Bukti P4) ;Bahwa Pemohon sebagai pemegang hak wali terhadap seorang anak yang masih di bawah umuryang bernama DEVIA NOVITA NURJANNAH, umur 16 tahun sebagaimana penetapanpengadilan Negeri Agama Surabaya No.1729

atas nama SATRIAWAN, bukti P9 ;10 Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya No.1729/Pdt.P/2013/ PA.Sby,tertanggal 13 Januari 2013, bukti P10 ;11 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578314201620001, tertanggal 02 Mei 2012, bukti12 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578312909870001, tertanggal 02 Mei 2012, bukti13 Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2014, buktiSuratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup dan di persidangan telah dicocokkandengan

Terdakwa tetap di tahanan;
5. Menyatakan barang bukti berupa :
- 2 (dua) paket plastik bening berklip berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,86 g ( nol koma delapan enam ) gram;
- 1 (satu) unit timbangan digital warna silver;
- 1 (satu) bundel plastik bening berklip;
- 1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet plastic;
- 1 (satu) unit hp merk Oppo tipe A83 model CPH 1729

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket plastik bening berklip berisikan diduga narkotikajenis shabu dengan berat netto 0,86 g ( nol koma delapan enam )gram 1 (Satu) unit timbangan digital warna silver 1 (Satu) bundel plastik bening berklip 1 (Satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet plastik 1 (Satu) unit hp merk Oppo tipe A83 model CPH 1729 warnagold berikut sim card 082154393303 1 (Satu) buah kantong plastik warna putihDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) paket plastik bening berklip berisikan diduga narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,86 g (nol koma delapan enam ) gram; 1 (satu) unit timbangan digital warna silver; 1 (satu) bundel plastik bening berklip; 1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet plastic;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Sag 1 (Satu) unit hp merk Oppo tipe A83 model CPH 1729

tetap ditahan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP,terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa: 2 (dua) paket plastik bening berklip berisikan diduga narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,86 g (nol koma delapan enam ) gram; 1 (satu) unit timbangan digital warna silver; 1(satu) bundel plastik bening berklip; 1(satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet plastic;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Sag 1 (Satu) unit hp merk Oppo tipe A83 model CPH 1729

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) paket plastik bening berklip berisikan narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,86 g ( nol koma delapan enam ) gram;1 (Satu) unit timbangan digital warna silver;1 (Satu) bundel plastik bening berklip;1 (Satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet plastic;1 (Satu) unit hp merk Oppo tipe A83 model CPH 1729 warna goldberikut sim card 082154393303;1 (Satu) buah kantong plastik warna putih;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6.

1729/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan2bertempat kediaman di Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso, disebut sebagai PEMOHON ASLI.LAWANTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Gudang,pendidikan SD, bertempat

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal28 Nopember 2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso di bawah Nomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.Bdw. bermaksudmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalil dalil yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.

Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut No. 0790/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 24Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Ahad tanggal 11 Desember 2011 M. ataubertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1433 H, di hadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat dan telah dicatat dalamkutipan akta nikah nomor : 1729/65/XII/2011, tertanggal

Grt.meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1729/65/XII/2011 tanggal 12 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Cipatat KabupatenBandung Barat, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

1729/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Nama : PENGGUGATNIK > XXXXXKXXKXTempat Lahir : Jepara, 23 Mei 1993Tempat Tinggal : Berdomisili di RT. 03 RW. 02 Desa XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Ibu Rumah TanggaPendidikan

alamatnya dengan jelas di wilayah RIJenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : SopirPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi serta alat buktilain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara,Nomor 1729

1729/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Jroath gelhe : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : Penggugat; Tergugat, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK

PERKARANYA Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember pada tanggal 26Maret 2013 dengan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Jr. mengajukan halhal sebagaiberikut : 1.