Ditemukan 869 data
71 — 30
Laksda Adisucipto Yogyakarta, (T5);Fotokopi kwitansi No.MP11.0R17100191 tanggal 9 Oktober 2017 sebagaibukti pembayaran listrik tanggal 1 September 2017 s/d 30 September 2017,(T6);Fotokopi Screenshot 3 (tiga ) foto Penggugat dan Tergugat berada di Purapada saat perayaan Hari Raya Galungan didesa Kedis Singaraja Balitanggal 7 September 2017 dan di Pura Jala Sidhi Amerta di Jalan JuandaKab Sidoarjo tanggal 8 Maret 2017, (T7);Fotokopi dari Screenshot 2 (dua) foto Tergugat melaksanakan kewajibanlima waktu
83 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA UTARA, tempat kedudukan di Jalan Laksda YosSudarso Nomor 27 29, Jakarta Utara;ll.
146 — 43
Meskipun bisa dipahami pula bahwamengetahui dan menghendaki bukan berarti harus melihat suatu kejadianyang dikehendaki.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal tujuh bulanDesember tahun 2000 dua belas atau waktu lain setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2000 dua belas bertempat di halaman parkirHugos Cafe di Jalan Laksda
Kusnan untuk melakukan pemukulan terhadap AlmAditya Bisma Hutama hingga meninggal dunia.Subsidair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal tujuh bulanDesember tahun 2000 dua belas atau waktu lain setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2000 dua belas bertempat di halaman parkirHugos Cafe di Jalan Laksda Adisutjipto Km. 7 Maguwo Depok SlemanYogyakarta atau di tempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan
175 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
., melalui kantor cabangnya di Jalan Laksda Adi Sucipto Nomor 23Yogyakarta (sekarang PT Bank Mutiara Tbk.) selaku pelaku usaha yangtelah memperdagangkan reksadana berupa dana tetap terproteksi (kodebilyet BB) yang dijual oleh Tergugat Intervensi kepada Penggugat Intervensi sampai dengan Penggugat Intervensi XXXIV selaku konsumen, sehinggadasar dari Penggugat Intervensi untuk masuk sebagai PenggugatIntervensi dalam perkara Nomor 91/Pdt.G/2012/PN Yk adalah sudah tepatdan benar, karena pengajuan gugatan
diperiksaberdasarkan suratsurat, tindakan itu dilakukan dengan pemberitahuankepada para pihak disertai dengan pemanggilan mereka untuk menghadapdi sidang pengadilan;Selanjutnya Pasal 282 Rv menyatakan: Jika Hakim yang memutuspermohonan itu memerintahkan para pihak untuk melanjutnya perkaranya,maka dalam putusan yang sama pula hari mereka harus menghadapkan dimuka persidangan untuk melanjutkan perkara itu;Bahwa Penggugat Intervensi merupakan konsumen/nasabah PT BankCentury Tbk., melalui kantor cabangnya di Jalan Laksda
Adi Sucipto Nomor23 Yogyakarta (sekarang PT Bank Mutiara Tbk.) yang pada prinsipnyamempunyai hak yang sama dengan konsumen/nasabah PT Bank CenturyTbk., melalui Kantor Cabangnya di Jalan Laksda Adi Sucipto Nomor 23Yogyakarta (sekarang PT Bank Mutiara Tbk.), maka sangat beralasan bagiPenggugat Intervensi berhak memperjuangkan haknya;Vide interventie diatur dalam Pasal 279282 Rv.
82 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 149 PK/TUN/2015Kesemuanya berkantor di Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara, Jalan Laksda Yos SudarsoNomor 27 29 Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaNomor 131/SK31.72600.13/VIII/2015 tanggal 27 Agustus2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dan PemohonPeninjauan Kembali Il dahulu Para Termohon Kasasi Il danTermohon Kasasi I/Pembanding/Para Tergugat Il Intervensidan Tergugat;melawan:VICTOR S.
64 — 248
Laksda Adi Sucipto No.157, Sleman ,D.l Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSUDHARMONO bin SUDHARMONO, Umur 56 tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat Domisili Gedung HijauRaya TK 15 No.6, Pondok Indah, Jakarta Selatan,Alamat KTP Jl. Senopati No. 44 B .
78 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 485 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA UTARA, tempat kedudukan di Jalan Laksda YosSudarso Nomor 2729, Jakarta Utara;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Drs. LIHARDO SARAGIH, S.H., M.Si., Kepala SeksiSengketa Konflik dan Perkara;2.
42 — 7
PARA PEN AT;MELAWANPanglima TNICq Kepala Staff Angkatan Laut Cq Panglima Armada timur CqDanlantamal V, ...yang beralamat di Jalan Laksda M. NasirNo. 56 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai .. TERGUGAT;PT. Pelabuhan Indonesia Ill (Persero), ....yang beralamat di Jalan Perak Timur No.620 Surabaya, selanjutnya disebutSERAGE scncncnmncmencnancar avo aver aver svemeummenmeuanae TURUT TER AT;Pengadilan Negeri tersebut ; nnn nnnn nnn cence nen ncnTelah niembaca Derkas PSLKara.
87 — 14
Laksda AdiSucipto) Maguwoharjo Yogyakarta, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus , tertanggal 25 Juni 2008, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 26 Juni 2008 / 267 ;Yang selanjutnya disebut sebagai ................ .
Pembanding/Tergugat V : LILY YULIANA HAURISSA Diwakili Oleh : AREOS B. BOROLLA, SH
Pembanding/Tergugat VI : JANTJE SIMON HAURISSA Diwakili Oleh : AREOS B. BOROLLA, SH
Pembanding/Tergugat VII : WELMINA HAURISSA Diwakili Oleh : AREOS B. BOROLLA, SH
Pembanding/Tergugat VIII : MARICE HAURISSA alias SUSTER CICI Diwakili Oleh : AREOS B. BOROLLA, SH
Terbanding/Penggugat : DOMINGGUS SEPTON alias DENNY SEPTON Diwakili Oleh : MAX MAHARE, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : Bupati Kabupaten Sorong Diwakili Oleh : RAMTI BUTAR BUTAR
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERENCANAAN PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN BAPERLITBANG KABUPATEN SORONG Diwakili Oleh : RAMTI BUTAR BUTAR
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS PEMUKIMAN DAN PERUMAHAN KABUPATEN SORONG Diwakili Oleh : RAMTI BUTAR BUTAR
37 — 15
A.3 ;Bahwa secara prosedur hukum, langkah yang diambil Penggugat yangdibantu oleh Tergugat Il dan Tergugat III sesungguhnya sudah tepat danbenar, dan telah ternyata sejalan dengan Surat Keputusan Kepala BadanKepegawaian Negara, Nomor: 006228/KEP/KRIP/KC605/A/07, tanggal,16 Juli 2007, baik Golongan Ruang Terakhir III/d Penggugat dan alamatterakhir yang disebutkan didalam Surat Keputusan tersebut adalah Jl.Laksamana Dua (Laksda) Yos Sudarso No. 28 Kampung Baru SorongIrian Jaya Barat in casu tanah obyek
100 — 48
., beralamat di Jalan Laksda AdiSucipto No.205 Blimbing, Kota Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Februari 2019 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 24 Juli 2019 denganNomor : 2220/Kuasa/7/2019/PA.Kab.Mlg.
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 940 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARI SUHADI ;Tempat lahir : Ambon ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/07 Mei 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Laksda Leo Wattimena, DesaWaiheru, RT 20/RW 08, Kecamatan TelukAmbon Baguala, Kota Ambon ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laksda Adi Sucipto No.157 Sleman, D.I.Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2014, sebagaiTermohon Kasasi dan juga Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi juga Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi Ildahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA (MENHAN RI)
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA (MENKEU RI)
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN LAUT (KASAL)
Terbanding/Penggugat : H. RUWADJI
Terbanding/Penggugat : SOETIDJAB
Terbanding/Penggugat : MOCHAMAD KASDI
Terbanding/Penggugat : IW. MANTRI
Turut Terbanding/Tergugat : YAYASAN SOSIAL BHUMYAMCA
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
50 — 33
KOMANDAN PANGKALAN TENTARA NASIONALINDONESIA ANGKATAN LAUT V / SBY, disingkat DANLANTAMAL V/SBY (dahulu pernah disebut DAERAL4) ,berkedudukan di Jalan Laksda M. Nazir No.56 Tanjung Perak,Surabaya, dalam peradilan tingkat banding telah memberikan Kuasakepada :1. Letkol Laut (KH) HENDRO LAKSONO, S.H., NRP 12177/P ;2. Mayor Laut (KH) WEDY NOVIZAR, S.H., NRP 12350/P ;3. Mayor Laut.......... 3. Mayor Laut (KH) WASIS HARY M., S.H., NRP 13078/P ;4.
Terbanding/Tergugat I : Kepala Staf Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut
Terbanding/Tergugat II : Komandan Pangkalan Utama Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut Lantamal V Surabaya
Terbanding/Tergugat III : Komandan Komando Pendidikan Operasi Laut Kodikopsla
106 — 59
KOMANDAN PANGKALAN UTAMA TENTARA NASIONAL INDONESIAANGKATAN LAUT (LANTAMAL) V SURABAYA,berkedudukan di Jalan Laksda M. Nazir Nomor 56, PerakKota Surabaya, dalam perkara ini memberi kuasa kepada:1. Letkol Laut (KH) Harjanto, S.H;2. Mayor Laut (KH) Aco Harsandi, S.H;3. Mayor Laut (KH) Moh.Najiyulloh, S.H;4. Mayor Laut (KH) Imam Bukhori, S.H;5. Kapten Laut (KH) Edy Kuspangat, S.H;6. Serma Bah Supriyono, S.H;7.
Terbanding/Tergugat I : PT. BHANDA GHARA REKSA Persero
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur DKI Jakarta cq Walikota Jakarta Utara
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan BPKP cq Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan BPKP Perwakilan Provinsi DKI Jakarta
144 — 85
Walikota Jakarta Utara,beralamat di Jalan Laksda Yos Sudarso, No. 2729, Kebon Bawang,RT.19/RW.05, Kebon Bawang, Tanjung Priok, untuk selanjutnyadisebut Terbanding II semula Tergugat II;Halaman 1 dari 38 Putusan No 336/Pdt/2020/PT DKI3. Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pengawas Keuangandan Pembangunan (BPKP) cq.
100 — 40
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA UTARA, berkedudukan di Jalan Laksda Yos SudarsoNo. 2729, Jakarta Utara. Dalam hal ini memberiKuasa Kepada : 1. Bambang Bharoto, SH., 2. M.Gazali, SH., 3. Agus Riduan, SH., 4. Sudarna, SH.,5. Yuniarto, SH., 6. Dedi Susadi, SH., MH.
SemuanyaHal 1 dari 111 hal Putusan Nomor: 258/G/2014/PTUNJKT.Warga Negara Indonesia, Pegawai KantorPertanahan Kota Administasi Jakarta Utara,beralamat pada Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Utara Jalan Laksda Yos Sudarso No. 27 29Jakarta Utara. Berdasarkan Surat Kuasa Nomor :19/SK31.72600.13/1/2015, tertanggal 6 Januari2015. Selanjutnya disebut TERGUGAT;2.
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Munisah, Staf Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa danKonflik Pertanahan Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi DKI Jakarta,Kesemuanya beralamat pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi DKI Jakarta, Jalan Taman Jati Baru No. 1Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei2012 Nomor : 1230/SK31/V/2012,KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA UTARA, berkedudukan di Jalan Laksda Yos Sudarso,Nomor : 2729, Jakarta Utara,. P.T.
113 — 42
Laksda Adi SutjiptoNo.157 Sleman, D.I. Yogyakarta berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 26 November 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul Nomor: 48/SK.Pdt/2013/PN.Btl tertanggal 05Maret 2013.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANEDY SANTOSO, beralamat di Jambon, Rt/Rw. 001/021, Trihargo, Gamping, Sleman, D.I.Yogyakarta dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dalam jabatannya sebagai Direktur UtamaPT.
Terbanding/Tergugat I : SOESENO HALIM
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS DAVID, SH
Terbanding/Tergugat III : HERMAN YUSUF
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA
45 — 25
KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTAUTARA, beralamat di Jalan Laksda Yos Sudarso Nomor 2729,Jakarta Utara, selanjutnya disebut Terbanding IIl/semula TergugatIll Konpensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 16 Mei 2018Nomor 560/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr dalam perkara para pihak tersebut di atas;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi