Ditemukan 1045 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 209/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
calonmenantu Para Pemohon, telah ditolak olen Pejabat Pencatat Nikanh KUAKecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu, karena usia anak ParaPemohon yang belum cukup untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, diperolen keteranganbahwa anak Para Pemohon dalam keadaan sehat secara fisik, sehinggasecara fisik sehat untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, diperolen keteranganbahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan calon besan Para Pemohon telah memerima
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
Sejahtera, Kecamatan XXXXX, KabupatenTanah Bumbu;Menimbang, berdasarkan bukti P.14, diperoleh keterangan bahwacalon besan Para Pemohon telah mengajukan permohonan untukmenikah atas calon suami anak Para Pemohon sebagaimana yang telahdiketahui oleh aparat desa setempat yaitu Kepala Desa Pagaruyung,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, diperoleh keteranganbahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan calon besan Para Pemohon telah memerima
Register : 07-06-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
saksi dahulu karyawan Termohon dan Pemohon lebihkurang 1 tahun ;Bahwa saksi selama menjadi karyawan Pemohon dan Termohonsering melihat keduanya sedang bertengkar, namun apa yangmenjadi permasalahan pertengkaran tersebut saksi tidak tahu;Bahwa karakter Pemohon sifatnya keras dan kalau berbicaradengan Termohon juga keras;Bahwa pekerjaan Pemohon beternak ayam;Bahwa pekerjaan saksi ketika di tempat Pemohon dan Termohonadalah memberi makan ayam dan membersihkan kandang ayam;Bahwa ketika musim panen yang memerima
Register : 21-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
ditolak olen Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, karena usia anak ParaPemohon yang belum cukup untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, diperoleh keteranganbahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya dalam keadaan sehatsecara fisik, sehingga secara fisik sehat untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, diperoleh keteranganbahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan calon besan Para Pemohon telah memerima
Register : 23-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
1.NUGRAHA, SH
2.AJIE PRASETYA, SH.
3.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
Yohan bin Liem Eng Kim
32 — 4
1.NUGRAHA, SH
2.AJIE PRASETYA, SH.
3.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
Yohan bin Liem Eng Kim
32 — 4
Setelah itu terdakwa memerima pesan dari KIKI alias JALAT (DPO)melalui BBM intinya disuruh mengantarkan Shabu berat brutto 3.069 (tigaribu enam puluh sembilan) gram kepada seseorang yang bernama LUCKIdengan nomor 085782898158;Bahwa selanjutnya terdakwa diminta Polisi untuk menindak lanjutiperintah dari KIKI alias JALAT (DPO) tersebut, kemudian terdakwamenghubungi nomor 085782898158 atas nama LUCKI dan setelahkomunikasi disepakati transaksi akan dilakukan di MC Donald KelapaGading Jakarta Utara;Bahwa
Setelah itu Terdakwa memerima pesan dari KIKIalias JALAT (DPO) melalui BBM intinya disuruh menyerahkan Shabu berat brutto3.069 (tiga ribu enam puluh sembilan) gram kepada seseorang yang bernamaLUCKI dengan nomor 085782898158.Bahwa selanjutnya Terdakwa diminta Polisi untuk menindak lanjutiperintah dari KIKI alias JALAT (DPO) tersebut, kemudian Terdakwamenghubungi nomor 085782898158 atas nama LUCKI dan setelah komunikasidisepakati transaksi akan dilakukan di MC Donald Kelapa Gading Jakarta Utara.Selanjutnya
Register : 02-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 41/PID.SUS/2014/PN.TK Tanggal 5 Mei 2014 — 1. BUDI RAHMAT DG. TAYANG BIN ROBI WADI.
2. ARSYAM ABDULLAH DG KAMPO BIN HAERUDDIN.
62 — 8
62 — 8
2014 sekitar jasm 23.30 wita atau setidak tidaknya padawaktu laindalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di JI Buhaseng Dg NompoDusun Macciniayo Desa Palalakang Kecamatan Galesong Kabupaten Takalaratau setidak setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Takalar, telah melakukan percobaan atau pemufakatan Jahatdengan Ardi dan Mammi alias Asse (masih dalam pencarian pihak berwajib/DPOO secara tanpa hak, atau melawan hukum menawarkan yntuk dijual,menjual, membeli, memerima
Register : 30-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 17/G/2016/PTUN.JBI Tanggal 19 Oktober 2016 — M.JUFRI Vs. BUPATI KABUPATEN BUNGO
226 — 86
226 — 86
hakhak dan kewenangan yang melekatpada jabatan tersebut dan dengan diterbitkannya keputusan Tergugat telahmenghilangkan hakhak yang melekat pada jabatan itu dan Penggugat tidak lagidapat menikmati hakhak dan kewenangan pengugat selaku Rio Dusun TebingTinggi Uleh sehingga penggugat merasa sangat dirugikan oleh KeputusanTergugat yang mana selaku Rio Penggugat memiliki hak berupa gaji sebesarRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terhitung pada 1 Juli 2016,Penggugat sudah tidak lagi memerima
Nomor 30 Tahun 2014, maka patut lah surat keputusantergugat Nomor. 294/BPMPDPP & KB Tahun 2016, tanggal 8 Juni 2016,untuk dicabut atas perintah pengadilan (pasal 64 ayat 3 (tiga) huruf c UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014); Bahwa selaku Rio Dusun Tebing Tinggi Uleh sehingga penggugat merasa sangatdirugikan oleh Keputusan Tergugat yang mana selaku Rio Penggugat memilikihak berupa gaji sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus mbu rupiah) danterhitung pada 1 Juli 2016, Penggugat sudah tidak lagi memerima
Register : 08-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Mpw Tanggal 30 Oktober 2019 — 1.GUSTI RANDA Bin NAWI
2.TRI SUDARSO Bin MIDI
19 — 6
19 — 6
LP19.107.99.20.05.0401.K terhadap sample barang bukti berupa 1 (satu)kantong kode A yang dikirimkan oleh Polresta Pontianak, setelah dilakukan pengujianHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Mpwdengan hasil positif mengandung Mtamfetamin (termasuk Narkotika golongan menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika)nona Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,memerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan (satu) tidak memiliki
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Blcn Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
calonmenantu Para Pemohon, telah ditolak oleh Pejabat Pencatat Nikanh KUAKecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu, karena usia anak ParaPemohon yang belum cukup untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, diperolen keteranganbahwa anak Para Pemohon dalam keadaan sehat secara fisik, sehinggasecara fisik sehat untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, diperoleh keteranganbahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan calon besan Para Pemohon telah memerima
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 431/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
ANDIKA Als DIKA Bin SUROSO
20 — 6
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
ANDIKA Als DIKA Bin SUROSO
20 — 6
uang, akan tetapi Terdakwa dengan saksi RickyYuda Pratama sudah sepakat bahwa 1 (satu) paket sedang Narkotika jenisShabu dibeli oleh Terdakwa dengan harga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)dan setelah Terdakwa menerima 1 (Satu) paket sedang Narkotika jenis Shabudari saksi Ricky Yuda Pratama, Terdakwa telah menjual 2 (dua) paket kecilNarkotika jenis Shabu sebanyak 1,5 (satu koma lima) ji kepada saksi AnmadFauzan seharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), sekalipunTerdakwa belum memerima
Register : 25-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 286/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
calonmenantu Para Pemohon, telah ditolak oleh Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu, karena usia anak ParaPemohon yang belum cukup untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, diperolen keteranganbahwa anak Para Pemohon dalam keadaan sehat secara fisik, sehinggasecara fisik sehat untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, diperoleh keteranganbahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan calon besan Para Pemohon telah memerima
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 PK/PID.SUS/2010 Drs. Djumal A. Samad als. Drs. A. Jumal; Drs. Djumal A. Samad als. Drs. A. Jumal
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi anggotaKoperasi Sabua Ade yang memerima dana BBM Terarah tahun2000 adalah sebanyak 185 (seratus delapan puluh lima)Orang tercatat sebagai anggota Koperasi Sabua Adetermasuk yang 46 (empat puluh enam) orang yangdipersoalkan oleh Jaksa/ Penuntut Umum mohon ditelitisurat pernyataan 46 (empat puluh enam) orang yangmenyatakan = diri sebagai anggota Koperasi Sabua Adeantara lain pernyataan anggota atas nama Hartati Ruslan,Jaksa/ Penuntut Umum membedakan antara anggota KoperasiSabua Ade yang sebanyak
Putus : 05-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 804 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 5 Februari 2016 — PT. TRANS RETAIL INDONESIA VS MOHAMAD YAHYA
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang tidak terbukti, hal manaapabila Judex Facti lebih cermat, lebih teliti dan lebih hatihati didalammemeriksa dan mempertimbangkan perkara a quo maka Judex Factitidak sampai pada putusannya yang keliru dan salah ini;Bahwa guna menghindari terjadinya preseden buruk didalam sistemPeradilan Hubungan Industrial maka sudah patut dan layak apabilaMajelis Hakim Agung Yang Mulia untuk membatalkan Putusan JudexFacti dan memeriksa serta mengadili sendiri dan memutus perkaraa quo dengan amar putusannya memerima
Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 405 /Pid.Sus/2015 / PN.Pal Tanggal 10 Desember 2015 — JUNAIDI alias DIDU
26 — 3
26 — 3
maksudnya memberikan sesuatu berupa prestasi kepadaorang lain untuk memperoleh uang pembayaran atau menerima uang sebagaikontra prestasinya ;Membeli mempunyai makna memperoleh sesuatu melalui penukaranatau pembayaran dengan uang, ini berarti bahwa harus ada maksud terhadapbarang tertentu yang akan diambil dan haruslah ada pembayaran dengan uangyang nilainya sebanding dengan barang yang diperoleh ;Menerima artinya mendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihaklain atau orang lain sehingga akibat dari memerima
Register : 19-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
untukmenikah atas calon suami anak Para Pemohon sebagaimana yang telahdiketahui oleh aparat desa setempat yaitu Kepala Desa Sidomulyo,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, diperoleh keteranganbahwa anak Para Pemohon dalam keadaan sehat secara fisik, sehinggasecara fisik sehat untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.16, diperoleh keteranganbahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan calon besan Para Pemohon telah memerima
Register : 16-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Bkl Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
Samhaji bin Bedis
73 — 8
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
Samhaji bin Bedis
73 — 8
AGUS (DPO) ; Bahwa terdakwa memerima titipan narkotika jenis Sabu dari Sdr.
Register : 15-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Blcn Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 22
24 — 22
Para Pemohon adalah SekolahMenengah Atas (SMA):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, diperolen keteranganbahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan dengan calonmenantu Para Pemohon, telah ditolak olen Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu, karena usia anak ParaPemohon yang belum cukup untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13, diperoleh keteranganbahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon istri anak ParaPemohon dan calon besan Para Pemohon telah memerima
Register : 14-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 243/Pid.Sus/2017/PN Mpw Tanggal 30 Agustus 2017 — RAHIMIN Als AMOK Als MIN Bin ZAINI Alm
51 — 7
51 — 7
ituSaksi bersama dengan YOGI HERMANA dan HARDIONO Als ADI UTO pergikerumah YOGI HERMANA dengan Saksi membawa 1 (satu) klip transparanberisi narkotika jenis sabu yang Saksi peroleh dari terdakwa untuk menggunakannarkotika tersebut;Bahwa belum sempat narkotika digunakan, Saksi bersama dengan YOGIHERMANA dan HARDIONO Als ADI UTO Saksi bersama Yogi dan Hardionodiamankan oleh tim Polres Mempawah;Bahwa Saksi bersama Saksi YOGI HERMANA dan Saksi HARDIONO Als ADIUTO (terdakwa dalam perkara terpisah) dalam memerima
Register : 10-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
calonmenantu Para Pemohon, telah ditolak olen Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu, karena usia anak ParaPemohon yang belum cukup untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13, diperolen keteranganbahwa anak Para Pemohon dalam keadaan sehat secara fisik, sehinggasecara fisik sehat untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14, diperolen keteranganbahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan calon besan Para Pemohon telah memerima
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 101/PDT/2019/PT PBR Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : MOHD SALLEH BIN MOHAMMAD Diwakili Oleh : M. SAI RANGKUTI, SH.MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : AMIRUDDIN TUMANGGOR Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUR , SH
Terbanding/Tergugat II : DINAS PENDIDIKAN KOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat III : DINAS TENAGA KERJA KOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat IV : WALIKOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat V : GUBERNUR RIAU
85 — 44
Terbanding/Tergugat I : AMIRUDDIN TUMANGGOR Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUR , SH
Terbanding/Tergugat II : DINAS PENDIDIKAN KOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat III : DINAS TENAGA KERJA KOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat IV : WALIKOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat V : GUBERNUR RIAU
85 — 44
Memerima eksepsi Tergugat I. ;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara Perdata No.202/Pdt.G/2018/PN Pbr ;3.