Ditemukan 1508 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
telah menyatakan tidakHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 211/Pdt.G/2019 /PA Wngkeberatan kedua anak tersebut dalam asuhan siapapun, sehingga hukummemandang lIbunya (Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuksebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal inisesuai ketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabiyang berbunyi:2rSii allo w gal culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 26-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 625/Pid.B/2013/PNSGL Tanggal 27 Agustus 2013 — Carli Als Cilik bin Rusdi
44 — 3
44 — 3
dengan unsur mengambil dalampasal ini adalah memindahkan barang dari tempat semula ke tempat yang lainyang semula berada pada kekuasaan orang lain berpindah pada kekuasaanterdakwa ;Menimbang bahwa keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri yang saling bersesuaian dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan menunjukkan bahwa benar terdakwa telah mengambil dompet miliksaksi Elizabet Ani binti Sapar yang berisi 1 (Satu) unit HP Blackberry Gemini danHP Nokia X2 ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 323/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
samasama berkehendak untuk melakukanpernikahan dan keduanya masih berstatus jejaka dan perawan;Hal 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor:323/Pdt.P/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang calon mempelai priasudah berusia 28 tahun dan di dalam persidangan terbukti calon mempelaipria telah bekerja tetap sebagai Karyawan Toko dengan penghasilan sekitarRp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah ) setipa bulannyamaka Majelis Hakim berpendapat calon mempelai pria mampu untuk menjadisuami;Pertimbangn
Putus : 03-04-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 16 / Pen.Pid / 2013/ PN. Mbo Tanggal 3 April 2013 — HASBALLAH Bin SAILLAH. YS
75 — 2
75 — 2
TNmenyetujuinya dan sekira Pukul 21.00 Wib malam harinya Terdakwa dansaksi ZULFADLI Bin IDRUS TN sepakat melakukan transaksi jual beli atasbarang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Yamaha MX Tahun 2006warna merah yang telah dirubah bentuk menjadi warna biru tua danselanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa simpan didalam Bengkel MilikTerdakwa sampai Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada keesokanharinya yaitu hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekira Pukul 06.30 Wib,Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbangn
Register : 17-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0015/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
18 — 2
18 — 2
. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan diatas maka permohonanpara Pemohon dapat dikabulkan ;n Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidang perkawinan, berdasarkanpasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah terakhir denganUndangUndang Nomor :50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; n Mengingat ketentuanketentuan Hukum Syar'i dan pasalpasal Perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKANHal.8 dari 10 hal.
Register : 17-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 191/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 1 Juli 2014 — SRI SUMARNI
17 — 11
17 — 11
kalau tanahdan bangunan tersebut hendak dijual;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyadibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan bahwa ia tidakakan mengajukan buktibukti lain lagi dalam permohonan ini dan selanjutnyamohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian tentang duduknyapermohonan maka halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan secara mutatis mutandis dianggap telah termuat pula dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1034/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 17 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
RISKI HARIS SETIAWAN Alias RISKI
16 — 4
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
RISKI HARIS SETIAWAN Alias RISKI
16 — 4
mengambil kesimpulan bahwabarang bukti berupa 1(Ssatu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,16 gram dan 1 (satu) botol plastik berisi 25(dua puluhlima) ml urine milik terdakwa adalah Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 23 Februari 2016 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.
Register : 12-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Aktadibawah tangan sebagaimana tersebut mempunyai kekuatan hukum danbernilai pembuktian jika tanda tangan di dalamnya diakui oleh yang membuat,sedangkan dalam hal ini, pihak Tergugat tidak hadir dalam sidang, sehinggatidak dapat didengar pengakuan atas tanda tangan dalam akta tersebutberdasarkan pertimbangn tersebut maka bukti tersebut tidak memenuhi kualitasformil bukti surat, oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat,saksi saksi tersebut
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
lahir hingga sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat dan berdasarkan keterangan para saksibahwa Penggugat sangat perhatian dan menyayangi anak tersebut secaramaksimal dan kedua anak tersebut juga telah menyatakan lebih memilih diasuholeh lIbunya, sehingga hukum memandang lbunya (Penggugat) berhakmengasuh, mendidik serta ditunjuk sebagai pemegang hak pemeliharaan ataskedua anak tersebut, hal ini sesuai hal ini sesuai ketentuan Pasal 105 ayat (2 )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Adapaunpenilaian dan pertimbangn Majelis Hakim yang dimaksud adalah sebagai manaterurai di bawah ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, telah dilegalisir oleh panitera,maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Hal. 7 dari 13 hal. Put.
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 661/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AWAL bin JUMASIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NADRAH NASIR, S.H, M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
59 — 23
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NADRAH NASIR, S.H, M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
59 — 23
terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hakmenjual, menyerahkan Narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama, yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) jo.pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangn
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0117/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
Elis binti Suari
28 — 6
Elis binti Suari
28 — 6
TASPEN dan untuk kepentingan hukum Pemohonlainnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahditunjuk sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, orang yang dapat mengajukan itsbat nikah diantaranya adalahPemohon mengaku sebagai
Register : 18-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
Aktadibawah tangan sebagaimana tersebut mempunyai kekuatan hukum danbernilai pembuktian jika tanda tangan di dalamnya diakui oleh yang membuat,sedangkan dalam hal ini, pihak Tergugat tidak hadir dalam sidang, sehinggatidak dapat didengar pengakuan atas tanda tangan dalam akta tersebutberdasarkan pertimbangn tersebut maka bukti tersebut tidak memenuhi kualitasformil bukti surat, oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat,saksi saksi tersebut
Register : 15-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 699/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUNAWIR ALIAS NAWIR BIN HASANUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRENGKY ANDRI PUTRA
55 — 17
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRENGKY ANDRI PUTRA
55 — 17
bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaanPrimair, yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangn
Register : 16-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Gin Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.I Gusti Ngurah Agung Puger,SH.
2.Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
RULI RISNALDI Als. ULI
84 — 14
1.I Gusti Ngurah Agung Puger,SH.
2.Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
RULI RISNALDI Als. ULI
84 — 14
Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Tentang unsur Setiap orang;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN GinMenimbang, bahwa dalam pertimbangn unsur yang ke1 (kesatu)dalam dakwaan Primair, unsur "setiap orang ini telah dipertimbangkan dantelah terbukti, maka Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan tersebut dalammempertimbangkan
unsur yang ke1 (kesatu) dalam dakwaan subsidair ini, olehkarena itu unsur yang ke1 (kesatu) ini telah terpenuhi;Ad.2 Tentang unsur "tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam pertimbangn unsur yang ke2 (kedua) dalamdakwaan Primair, unsur "tanpa hak atau melawan hukum ini telahdipertimbangkan dan telah terbukti, maka Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan tersebut dalam mempertimbangkan unsur yang ke2 (kedua)dalam dakwaan subsidair ini, oleh karena itu unsur yang ke2 (kedua) ini telahterpenuhi
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
telah menyatakan tidakkeberatan kedua anak tersebut dalam asuhan siapapun, sehingga hukummemandang lbunya (Penggugat) berhak mengasuh, mendidik serta ditunjuksebagai pemegang hak hadlonah atas anak tersebut, hal ini sesuai hal inisesuai ketentuan Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabiyang berbunyi:2rSii alle w gol culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1210/Pdt.G/2018 /PA WngMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 03-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA AMBON Nomor 43/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 29 Februari 2016 — - Pemohon
- Termohon
13 — 12
13 — 12
Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinanjuncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21,yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, danrahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Lpk Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
27 — 11
Agama Lubuk Pakam adalah untukmengambil uang tabungan di Bank BRI Syariah KCP Lubuk Pakamatas nama almarhum Sapariman;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan bermohon penetapanatas permohonannya dapat dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan, maka untukmempersingkat penetapan ini Pengadilan cukup menunjuk kepada beritaacara persidangan tersebut;PERTIMBANGN
Putus : 30-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 803/Pid.Sus/2014/PN.Plg Tanggal 30 Juni 2014 — I. CHARLIE ANDREAN BIN M. JANNAH
II. NELWANDO BIN SUGENG
25 — 2
25 — 2
tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwaberdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisNo.Lab/432/NNF/2014 tanggal 24 Februari 2014 dari berita laboratoriumforensik Polri cabang Palembang bahwa barang bukti berupa: kristalkristal putihpada milik para terdakwa ada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampirang undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn