Ditemukan 824 data
Terbanding/Penuntut Umum : Samuel Libeltus Tamba, SH
104 — 56
sesampainya dirumah lalukakak saksi korban YUNI DELIDA Als DESI yaitu saksi YUNI ERNITA bertemudengan ojek dan bercerita tentang saksi korban YUNI DELIDA Als DESIditemukan di Simpang 16 oleh warga Muhajirin dan saksi korban YUNI DELIDAAls DESI masuk kerumah dan bercerita kepada saksi YUNI ERNITA bahwasaksi korban YUNI DELIDA Als DESI sudah diperkosa oleh tukang ojek yangsering mengantarkan saksi YUNI ERNITA yang ada no hp nya di handphonesaksi YUNI ERNITA, selanjutnya saksi YUNI ERNITA menemui saksdi
10 — 7
SAKSI PERTAMA umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Ukui, Kabupaten PelalawanDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi abangipar Penggugat.e Bahwa saksdi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 5 tahun yanglalu;e Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi setelah
34 — 6
BanjarsariSurakartaBahwa saksi kenal dengan dengan terdakwa ejak tahun 1994di PPA Gereja Gideon dan terdakwa pandai memainkanalat musikBahwa pada bulan juli 2007 terdakwa meminjam uang Rp.450.000, pada saksi dengan jaminan sebuah keyboutCasio merk CTK630Bahwa pada waktu itu terdakwa mengatakan bahwa krybauttersebut milik terdakwa sendiriBahwa saksi mengetahui kalau kerybaut' tersebut PPAGereja Gideon dari istri teman saksdi yang bernamaWandono yang menjadi pengurus Gereja Gideon RT. 01/13Nayu Kel
11 — 1
1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangTua Tergugat selama 4 bulan kemudian tinggal dirumah dinas PT.Nusantara Sembilan selama 11 tahun dan baru kemudian tinggal dirumahbersama selama 4 tahun;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikkemudian sering terjadi perselisihan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah Tergugat seringcemburu tanpa sebab dan tidak ada buktinya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar pada bulan Januari 2015,dan saksdi
6 — 3
SAKSDI I(kakak kandung Penggugat), sedangkan Tergugat tidak mengajukan bukti apapun,oleh karena Tergugat tidak mau hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2 merupakan foto copy akta autentiksesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depan persidangan(vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi meterai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan
5 — 5
SAKSDI I(kakak kandung Penggugat), sedangkan Tergugat tidak mengajukan bukti apapun,oleh karena Tergugat tidak mau hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2 merupakan foto copy akta autentiksesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depan persidangan(vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi meterai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bin HARJOREBO pada hari , tanggaldan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira jam 05.30 wibsedang menonton televisi kemudian saksi korban Baroah Al Baro bintiMahmud datang dan tiduran di dekat Terdakwa, kemudian Terdakwamerabaraba kemaluan saksi korban Baroah dan menurunkan celanadalam dan menaikkan rok saksi korban Baroah Al Baro binti Mahmudsetelah itu Terdakwa menaikkan sarung yang dipakai dan menurunkancelana dalamnya sendiri, selanjutnya Terdakwa menempelkan alatkelaminnya kekemaluan saksdi
16 — 1
SAKSDI Ill, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kec. Purwodadi Kab.
39 — 4
Janti timur Kec.Sukun Kota Malang, saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa saksi mendapat informasi dari informen ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwaterlebih dahulu barukemudian dilakukan penangkapan terhadap saksdi Herwahyudi dan Terdakwa ;Bahwa awalnya saksi Herwahyudin memesan ganja kepada Terdakwa kemudianTerdakwa menghubungi Irul (DPO) untuk memesan ganja ;Bahwa setelah ganja ada ditangan Irul (DPO), Terdakwa menghubungi saksiHerwahyu kemudian Terdakwa mengambilkan
59 — 5
orang yang dikejar tersebut.e Bahwa kemudian dan saksi Samsir Dg.Siama dan saksi Dg Sawala BinSawedi meninggalkan sepeda motor yang dikendarainya lalu terdakwamendatangi sepeda motor tersebut.e Bahwa kemudian terdakwa mengambil parang terdakwa lalu mengirisban belakang motor tersebut kemudian mengiris lagi ban depanselanjutnya menebas lagi kap samping kanan sebanyak 2 (dua) kalidilanjutkan lagi dengan menebas tengkorak motor sebanyak 1 (satu) kali.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Suaib tersebut saksdi
139 — 30
Saksdi : lahir di Lombok Timur, 31 Desember 1975, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah.
18 — 5
Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang akad nikahnya dilangsungkan pada tahun 2008 di kediaman saksdi Desa Pemangkat Kota, Kecamatan Pemangkat, dengan wali nikahsaksi selaku ayah kandung Penggugat, dengan dua orang lakilakiberagama Islam sebagai saksi nikah masingmasing bernama XXX danXXX dan dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram dibayartunai.Hal. 5 dari 17.
5 — 0
SAKS Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Kendal ;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.0911 /Pdt.G/2015/PA.KdlBahwa Saksdi kenal dengan Pen ggugat maupun Tergugat sejaksebelum keduanya nikahBahwa Penggugat bernama PENGGUGAT sedang Tergugat yangbernama TERGUGAT adalah suaminya;Bahwa Penggugat dan Tergiugat telah
Nur Amin,S.H.M.Hum
Terdakwa:
AGUS WIDIANTO Bin (Alm) SAMSURI
75 — 0
kain warna hitam, 1 (satu) buah celana dalam warna pink bermotif, 1 (satu) buah kemeja lengan panjang motif kota-kotak warna hitam coklat, 1 (satu) buah jaket warna hitam beserta bukti pengiriman , 1 (satu) buah baju rajutan lengan panjang warna biru beserta bukti pengiriman, 1 (satu) celana panjang bahan jeans warna biru, 1 (satu) buah kemeja lengan panjang motif kotak-kotak warna hitam biru
Dimusnahkan ;
- 1 (satu) buah HP OPPO type CPH warna biru
Dikembalikan kepada saksdi
12 — 0
SAKSI I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Subang; selanjutnyadisebut saksi I ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi diminta keterangan oleh Pemohon;e Bahwa saksdi adalah ibu kandung Pemohon;e Bahwa saat menikahb dilaksanakan di majalengka statuspemophon jejaka , sedang termohon gadis;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berumahtangga di Perumahan di Karawang sampai sekarang
8 — 0
sebagai ibu kandung Pemohon, saksi juga kenalTermohon bernama XXXX, keduanya telah menikah pada bulan Nopember2011, kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Termohon lalu dirumahsaksi dan telah dikaruniai anak orang, sekarang ini antara Pemohon danTermohon telah pisah 3 tahun, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohonsejak bulan oktober 2012 pulang kerumah orang tuanya sendiri, sebelum itusaksi melihat keduanya sering bertengkar karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak betah tinggal dirumah saksdi
127 — 36
saksi tidak mengetahui berapa terdakwa menjual tanah milik saksi tersebutkepada Dursat Pulungan ;Bahwa menurut saksi terdakwa mengetahui bahwa tanah tersebut telah saksi kuasai/kerjai karena sewaktu orang tua saksi yang bernama Ripin Tajaro Harahapmengganti rugikan tanah tersebut terdakwalah yang menjadi Kepala Desa Hadungdung Pintupadang Kec.Barumun Tengah dan Sdr.terdakwalah yang mengetahuiganti rugi tersebut serta Sdr.terdakwa juga ada menandatangani surat ganti rugi ataspembelian tanah orangtua saksdi
8 — 0
Pemohon dan Termohon jugapernah didamaikan oleh Ketua RT setempat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon untuk rukun lagi denganTermohon tetapi tidak berhasil, dan tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakyang berperkara telah membenarkan; Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan seorang saksi yaitu ;Nama SAKSDI TERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Purbalingga
71 — 38
Saksdi ALI SASMITO Bin SELAMET : dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi membenarkan keterangan yang disampaikan dihadapan penyidik; bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa; bahwa pada hari Minggu tanggal, 21 Agustus 2011 sekitar Jam.22.00.
Saksdi HOIRUL ROJIKIN Bin TUKI HARSONO : dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi membenarkan keterangan yang disampaikan dihadapan penyidik; bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa; bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal, 21 Agustus 2011. sekitarJam.18.30.
61 — 4
SUPARDI Bin WIRYO DIMEDJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keteranganyang saksi berikan semuanya benar ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai sakksi yaitusehubungan dengan masalah hilangnya burung merpati miliksaksi;e Bahwa hilangnya burung merpati milik saksdi tersebutdiketahui saksi ketika saksi hendak memberi makan burungpada hari Selasa tanggal