Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0439/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelahakad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktudapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan selama itu) Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituTergugat telah terbukti melanggar ta'lik talaknya nomor 2
Register : 11-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
Martino
13 — 3
Martino
13 — 3
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan ptngglr pada Kutlpan Akte Kelahiranyang bersangkutan sesuat perubahan/penggantian nama tersebut atau dalamRegister yang tersedla untuk itu ;4.
Register : 19-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 91/PID/2015/PT MKS Tanggal 25 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : EDI TANTO PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : M. AMIR LAUPA Alias AMIRE'E Bin LAUPA
40 — 17
Terbanding/Terdakwa : M. AMIR LAUPA Alias AMIRE'E Bin LAUPA
40 — 17
,M.Hum.Panitera PenggantiTtdANDI MARLIYANTI, SH.TURUNAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA,YOHANIS SUPPA, SH.NIP. 19580426 198603 1005Hal. 11 dari 11 hal. Put. 91/PID/2015/PT.MKS.
Register : 20-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 109/Pdt.G/2014/PA.K.Kps Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
21 — 1
21 — 1
tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat di persidangan mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, maka proses mediasi sesuat
Register : 22-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 365/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
sesuat denganperaturan hukum yang berlaku.Dan atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiunberpendapat lain mohon putusan yang adil dan bijaksana menurut hukum;Hal. 3 dari 10 hal Put. 0365/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya datang menghadap sendiri di persidangan sedangTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun telah
Register : 12-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3768/Pdt.G/2012 /PA.Sby Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 2
37 — 2
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 19-09-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3914/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Tmk Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon:
OLEH SOLEH bin UDIN
15 — 4
OLEH SOLEH bin UDIN
15 — 4
Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah pemchon seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribad: pemchon tersebut, yakni yang benaradalah OLEH SOLEH, untuk itu pemohon, mohon agar Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya, menjatuhkan penetapan perubahan nama pada AktaNikah pemohon tersebut sesuat dengan dokumendokumen oribacipemahon;:.Bahwa oleh karena itu.
Register : 03-09-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 440/Pdt.G/2012/PA-Clg. Tanggal 19 September 2012 — Penggugat Tergugat
9 — 13
9 — 13
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)SALINAN SESUAT ASLINYAPANITERA,Drs. H. Abdullah Sahim.Putusan No.440/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9
Register : 07-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 355/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 18 September 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 11
11 — 11
., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 16 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, sesuat denganKutipan Akta Nikah Nomor 0254/84/X/2014, tanggal 21 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakandi Desa Makassar;3.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 221/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 24 Juli 2013 — GIPSON TAMPUBOLON Bin (Alm) M. TAMPUBOLON
24 — 3
24 — 3
Setiap pembeli yang memasang 2 (dua) angka dengan harga Rp. 1000,=10=(sertbu rupiah) yang nomornya keluar akan mendapat hadiah sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka mendapat hadiah uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka mendapat hadiah uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), demikian seterusnya sesuat dengankelipatannya.Bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel tersebut kepada sdr.Robet Manalu setiap hari selasa
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumselaku pemegang hak dan kewajiban yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannyaserta tidak termasuk orang yang dikecualikan sebagai orang yang tidak mampubertanggung jawab berdasarkan pasal 44 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa yang dihadapkan di depan persidangan ini,setelah dicocokkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan adalah sesuat.
Register : 13-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3312/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 348 /PID.B/2017/PN JKT.TIM. Tanggal 19 Juni 2017 — AMRAN MALBARE alias ANYONG Bin USMAN MALBARE
26 — 2
26 — 2
Cipayung Jakarta Timur ;kemudian terdakwa ditangkap oleh warga dan dibawa ke polsek cipayung ;Danakibat perbuatan tersebut terdakwa oleh petugas polsek cipayung untukdimintai keterangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan penuntut umum tersebut ;Menimbang, bahwa akan membuktikan dakwaan yang terbukti yaitu dalamdakwaan tunggal dalam Pasal 363 ayat 1 ke 3, 5 MKUHP yang unsur unsurnyasebagaiberikut :1.2.Ad. 1Unsur setiap orang ;Unsur mengambil sesuat
Register : 15-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 15 April 2013 — PERDATA
13 — 3
13 — 3
UndangUndang No.7 tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, bahwa perceraian hanya dapat dilakukandi depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belahMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut juga telah diupayakanpenyelesaiannya melalui mediasi sesuat
Register : 14-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2147/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 4 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 06-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 5 hari ;Bahwa setelah 5 hari Tergugat pamit bekerja namun tidak pulang, padahal biasanyapulang sekitar jam 8 malam, akan tetapi sampai sekarang Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugat sampai sekarang selama tahun 7 bulan ;Bahwa selama itu Penggugat pernah datang kerumah Tergugat namun tidak ketemudengan Terggugat ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak mempedulikan dengan tidak memberi ataumengirim nafkah kepada Penggugat serta tidak meninggalkan sesuat
Register : 24-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0702/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuat denganketentuan yang beriaku.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tembilahan Cq. Majelis Hakim yang telah ditetapkan,agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugatterhadap Penggugat3.
Register : 10-01-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 99/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs. H.
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa sesuat ketentuan Pasal 1 I'ndangundang No tahun 1074. tentang Pokokpokok Perkawinan, dinyatakan sebagai berikutbahwa;Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Apabila ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1074 tersebut diatasdikaitkan dengan keadaan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, makajelaslah bahwa tujuan dari Perkawinan tersebut
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 12 April 2016 — penggugat tergugat
12 — 4
12 — 4
IDISALIN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAH. Fakhrur, S.HI.