MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andika Junior Bin Otong Junaidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melisa Binti Sair) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

4. Membebankan biaya perkara

ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gedong Tataan Tahun 2020 sejumlah Rp. 350.000,- (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0165/Pdt.G/2020/PA.Gdt.Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:es, Uru 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan nelayan, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun III RT/RW 002/003 No. 37 DesaSukajaya Kecamatan Teluk Pandan KabupatenPesawaran, sebagai Pemohon;melawanRe, wr 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan

SLTP, tempat kediaman Dusun IIIRT/RW 002/003 Desa Sukajaya Kecamatan TelukPandan (Kediaman Bapak Sair) KabupatenPesawaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0165/Pdt.G/2020/PA.Gdt tertanggal 12 Maret 2020 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Oleh sebab itu Penggugat mohon diizinkan untukberperkara secara Cuma Cuma (prodeo).Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjunya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara Cuma Cuma (prodeo)3. Mengabulkan gugatan Pemohon4.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (eeEe) Untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon() didepan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5.

Memberi izin kepada Pemohon (iisGE) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (ai) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 182.000,00 (Sseratus delapan puluh duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Ramadhan 1441 Hijriyah oleh M.

PUTUSANNomor 0333/Pdt.G/2019/PA.GdtZN EA %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 16 Juli 2019 dantelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomorregister 0333/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 19 Juli 2019 dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut;1.

Tergugat, namun Penggugattidak berhasil, serta semenjak Tergugat Pergi meninggalkan rumahTergugat tidak pernah memberikan nafkah baik nafkah lahir maupun bathindan Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya, sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat diwakili kuasadatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah(without default reason);Bahwa karena Tergugat selama persidangan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapatPenggugat memiliki legal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (legitimaperson standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepadaAhmad Haris Muizzuddin, SH. dan rekan berdasar surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

PUTUSANNomor 0494/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ridho AbdillahTergugat;Husein, S.H., M.H., Rucher King Sirait, S.H., Moh.Marthadinata Hasan , S.H, yang berkantor di JI.

Lampung Tengah, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2019dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomorregister 0494/Pdt.G/2019/PA.Gdt, tanggal 15 Oktober 2019dengan dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIRPutusan Nomor 0494/Pdt.G/2019/PA.Gdt Halaman 21.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah(without default reason);Bahwa karena Tergugat selama persidangan tidak hadir,

Marthadinata Hasan ,S.H. berdasar surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan.

PUTUSANNomor 0239/Pdt.G/2019/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0239/Pdt.G/2019/PA.Gadt tertanggal 20 Mei 2019 telah mengajukan dalildalilPENGGUGAT dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Rucher King Sirait, S:H dan Ratna Pertiwi,SH Advokat

/ Pengacara dan Konsultan Hukum yangberkantor di Kantor Hukum Di Kantor Hukum A HM &PARTNER beralamat di Jalan Cokroaminoto Nomor 5 DesaSukaraja Kecamatan Gedong Tataan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 06 Mei 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganRegister Nomor : 116/Kuasa/2019/PA.Gdt tanggal 20 Mei2019, disebut Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar disebagai berikut:1,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 Mei 2013 di rumah kediaman orangtua Pengugat, denganwali nikah Ayah kandung Penggugat, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan KabupatenHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 0239/Pdt.G/2019/PA.GdtPesawaran sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/68/V/2013tanggal 20 Mei 2013;Bahwa pernikahan

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami majelishakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari Elis Marliani,S.Ag.,M.H KetuaMajelis, didampingi oleh M. Natsir Asnawi,S.HI.,MH.,dan Hj. Masriah Hi.Salasa, S.HI.

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat Dengan Tergugat Adalah Suami Isteri Sah YangNikahnya Dilaksanakan Pada Tanggal 02 November 2005 Di RumahOrangtua Penggugat Dengan Wali Nikah Adik Kandung Penggugat YangDi Catat Oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (Kua)Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatan (Saat IniHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.GdtPesawaran) Sebagaimana Bukti Berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :825/43/Xi/2005, Tertanggal 14 November 2005.

Bahwa Atas Perbuatan Tergugat Tersebut, Penggugat Tidak SanggupLagi Bersuamikan Tergugat Dan Penggugat Menyimpulkan Bahwa TidakMungkin Lagi Untuk Mempertahankan Rumah Tangga Dengan TergugatDan Lebih Baik Berceral;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat:2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor145/1032/V.1.17/X/20 yang dikeluarkan oleh Desa BogorejoKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran tanggal 7Desember 2020.

Bukti surat tersebut telah dinazegelen denganmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (Kua)Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatan (Saat IniPesawaran), Nomor 825/43/X1/2005 Tanggal 14 November 2005, buktiSurat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;2.

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.GdtZra ZN zyKAVA, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Penggugat, mas kawin berupa uang Rp. 200.000dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan KabupatenHalaman dari 15 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.GdtPesawaran.Sebagai mana bukti berupa Duplikat Akta Nikah Nomor0431/027/V1/2013, tertanggal 31 Desember 2019, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Peswaran..

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Wilayap di Desa Cikubang Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran selama lebih kurang 9 bulan kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah KABUPATEN PESAWARANselama 9 bulan dan terakhir penggugat dan Tergugat pindah dan tinggaldi KABUPATEN PESAWARAN..

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikaruniai seorang anak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/P A.Gdt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1441 Hijriah oleh Dadi Aryandi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, M. Natsir Asnawi, S.H.I., M.H. dan Hj.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;-
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 25 Mei 2021 Nomor:66/Pid.Sus/2021/PN Gdt yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanai oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan sejak tanggal 19Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli 2021;1. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 27Mei 2021 sampai dengan 25 Juni 2021;2.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangsejak tanggal 26 Juni 2021 sampai dengan 24 Agustus 2021;Para Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;soceeee Pengadilan Tinggi tersebut; Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 25 Mei 2021Nomor:66/Pid.Sus/2021/PN Gdt., dalam perkara Para Terdakwa tersebutdiatas;wonn Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal

PESAWARANI/04/2021 tertanggal 19 April 2021 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BAYU IRAWAN Bin SUKRI bersama denganTerdakwa YOGI LESMANA Bin SUDARWIN pada hari Kamis tanggal 4Februari 2021 sekira jam 14:00 Wib, atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2021 atau masih di dalam tahun 2021, bertempat didepan Pos Polisi Lalu Lintas Desa Bumi Agung Kecamatan TeginenengKabupaten Pesawaran, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan

barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal di duga Narkotikajenis Sabu; 1 (Satu) buah pipa kaca pirekDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol BE 3644 EUwarna hitamDirampas untuk NegaraMenghukum Terdakwa BAYU IRAWAN Bin SUKRI dan Terdakwa YOGILESMANA Bin SUDARWIN membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 88 / Pid. /2021/PT TJKMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gedong Tataan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 25 Mei2021 Nomor:66/Pid.Sus/2021/PN Gdt yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanai olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gegung Tataan tanggal 17 Nopember 2021 Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Gdt yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 5.000,-. ( Lima ribu Rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor13/Pid.SusAnak/2021/PN, tanggal 17 November 2021 dalam perkaratersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum NO. REG.PERK: PDM72.

2021Tanggal 3November 2021.yang dibacakan pada hari Rabu tanggal 10 November 2021Anak telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Anak ROHADI Alias ADUL Bin ADAN AKIB bersama denganRAMDANI Alias DANI Bin ENDANG (DPO) pada hari Selasa, tanggal 12Oktober 2021 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Oktober 2021 atau masih dalam tahun 2021 bertempat diDusun Nabang Sari Desa Kerta Sana Kecamatan Kedondong KabupatenPesawaran atau setidaktidaknya pada wilayah hukum Pengadilan NegeriGedong Tataan

(Tujuh juta rupiah).Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa/PenuntutUmum NO.REG.PERK:PDM /PESAWARAN/O5/2021 Tanggal 16November 2021 yang dibacakan pada hari Selasa tanggal 16 November2021 Anak telah dituntut sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.

Menetapkan agar anak dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Gedong Tataan telah menjatuhkan Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2021/PN Gdt hari Rabu, tanggal 17 November 2021 dengan amar Putusansebagai berikut :MENGADILI1.

mempunyai dasarpertimbangannya,tindak pidana yang dilakukan Anak telah mengabaikankepentingan orang banyak,sehingga perlu mendapat pemidanaan yangsetimpal sehingga tujuan pemidanaan itu sendiri dapat tercapai yaitu untukmembuat jera pelaku dan menjadi alat bagi Negara untuk mencegahterjadinya tindak pidana;Halaman 6 dari 8 Nomor 22/Pid.SusAnak/2021/PT TjkMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Gedong Tataan

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor 125/Pid.B/2021/PN.Gdt, Rabu tanggal 18 Agustus 2021 yang dimintakan banding ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan Resmi putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor125/Pid.B/2021/PN Gdt Rabu tanggal 18 Agustus 2021 dalam perkara tersebutdi atas;Menimbang,bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut UmumNomor:PDM19/PESAWARAN/06/2021Tanggal 16 Juni 2021 yang dibacakan,Selasa tanggal 21 Juni 2021, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut;PRIMAIR:Bahwa terdakwa ROHEDI Als KUBIL Bin SARNAJA pada hari Minggutanggal 14 Februari 2021

sekira pukul 19.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Februari tahun 2021 atau masih dalam tahun 2021 bertempat dirumah saksi Suhada Bin Suheri (dilakukan penuntutan terpisah) di DusunSukawayah Desa Sukamaju RT/RW 005/003 Kecamatan Kedondong KabupatenPesawaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini.

dalam Pasal303 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa ROHEDI Als KUBIL Bin SARNAJA pada hari Minggutanggal 14 Februari 2021 sekira pukul 19.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Februari tahun 2021 atau masih dalam tahun 2021 bertempatdi rumah saksi Suhada Bin Suheri di Dusun Sukawayah Desa Sukamaju RT/RW005/003 Kecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriGedong Tataan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeri Gedong Tataan telah menjatuhkan Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN.Gdt,Rabu tanggal 18 Agustus 2021 dengan amar Putusan sebagai berikut :MENGADILI :1.

Umumtelah mengajukan Memori banding, tanggal 07 September 2021, diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 7September 2021, dantelah diserahkan kepada terdakwa tanggal 8 September 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim kepada Pengadilan TingkatBanding telah diberikan kesempatan yang cukup kepada Penuntut Umum padatanggal 25 Agustus 2021 dan Terdakwa tanggal 25 Agustus 2021 untukmempelajari berkas perkara

PUTUSANNomor 0429/Pdt.G/2019/PA.Gdt.ypu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:a, tempat tanggal lahir T. Agung,05 April 1992 umur, 27 Tahun agama Islam pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun 1RT.001 RW.0001 Desa T.

., Advokat dan Konsultan Hukum di LBH SejahteraBersama Lampung yang berkedudukan di Jalan ST.Badarudin Gang Kenanga No.24 Langkapura BandarLampung, berdasar surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomor259/Kuasa/2019/PA.Gdt tanggal 23 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawanen, tempat tanggal lahir 27 Januari 1989, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun 03 Cikoak Rt.02 No.10 Desa T.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 15062012 di rumah orang tua istri dengan wali nikahayah kandung yang bernama mas kawin Berupa Uang sebesar Rp.200.000. dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan, Kab.

Pesawaran sebagaimana buktiberupa Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor: 584/18/VII/2012 tertanggal 05072012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran;2. Bahwa pernikahaan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka sama suka,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatus bujang dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah :3.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai.Bahwa Berdasarkan alasan /dalildalil diatas penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan Putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan sejak tanggal 10Januari 2021 sampai dengan tanggal 10 Maret 2021;.

YUSUF pada hari Sabtu, tanggal 10Oktober 2020, sekira pukul 07.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Oktober 2020 bertempat di pinggir jalan di Dusun Peninjauan Desa BumiAgung Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran atau setidaktidaknyapada wilayah hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara telah, Penganiayaan yang mengakibatkanlukaluka berat, yang perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal

:Menimbang, bahwa Terdakwa selaku pemohon banding tidakmengajukan memori banding; Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiTanjungkarang guna pemeriksaan dalam tingkat banding, Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebutdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gedong Tataan, sebagaimana dinyatakanpada surat/relaas pemberitahuan memeriksa berkas (/nzage) tanggal 28Januari 2021 Nomor: Nomor:1/Akta .Pid.B/2021/PN. Gdt.

tingkat pertamabahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum dan pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertinbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor:213/Pid.B/2020/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor:213/Pid.B/2020/PN.Gadt., tanggal 26 Januari 2021 yang dimintakan banding tersebut:3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5.

PUTUSANNomor 0209/Pdt.G/2019/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PenggugatMelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan

Nomor Register0209/Padt.G/2019/PA.Gadt tertanggal 2 Mei 2019 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Juli 2009 di rumah keluarga Penggugat, dengan walinikah Ayah kandung Penggugat, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 796/26/VIII/2009tanggal 03 Agustus 2009;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kuasanya datang menghadap persidangan sementara Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, serta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan olehhalangan yang sah (without default reason);Menimbang, bahwa Hakim telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami majelishakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari Elis Marliani,S.Ag.,M.H KetuaMajelis, didampingi oleh M. Natsir Asnawi,S.HI.,MH.,dan Hj. Masriah Hi.Salasa, S.HI.

PUTUSANNomor 0493/Pdt.G/2019/PA.Gdt.QSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:En, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun BangunJaya RT/RW 005/002 Desa Gerning Kecamatan TeginenengKabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H, Rucher

selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanDE, mur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman Dusun Bangun Jaya RT/RW 005/002 Desa Gerning (diumah bapak Yulianto)Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 10Putusan Nomor 0493/Pdt.G/2019/PA.GadtPrimair:1.

Bahwaberdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapat Penggugat memiliki /egalstanding atau rechtsbevoegheid (kewenangan dan kepentingan hukum) untukmengajukan gugatan perceraian a quo (legitima persona Sstandi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepada AhmadHaris Muizzuddin, SH. dkk, berdasar surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (empatratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh DADI ARYANDI, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. dan Hj.

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.Gadt.LF a =3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

dengan Nomor Register446/Pdt.G/2020/PA.Gdt tertanggal 8 September 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Agustus 1996 di rumah kediaman orang tua Penggugat,dengan wali nikah Adik kandung Penggugat yang bernama Aidil Azhar BinM.Said, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatan (saat iniPesawaran) sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 748

pernahdatang serta tidak pernah memberikan nafkah baik nafkah lahir maupunbatin sehingga Penggugat merasa tidak ridho atas perlakuan TergugattersebutBahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.GdtBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kuasanya datang menghadap persidangan sementara Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, serta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan olehhalangan yang sah (without default reason);Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 411. 000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu, tanggal 23 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamimajelis hakim yang menyidangkan perkara ini terdiri dari Hj. Masriah Hi.Salasa,.S.HI Ketua Majelis, didampingi oleh Wawan Mulyawan,.L.c.

PUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2019/PA.GatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:arenes fee ee A , yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyeh Sarip Hadaiyatullah, SHI.MHI dan Ahmad Burhanuddin,SHI.MHI, advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yangberkantor di Jalan Swadaya RT. 003 RW. 003 Desa Sukaraja 3Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkanSurat

Kuasa Khusus 18 Juni 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan Nomor121/Kuasa/2019/PA.Gdt. tanggal 19 Juni 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawani , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan

Agama Gedong Tataan dengan Nomor 0261/Pdt.G/2019/PA.Gdt,tanggal 19 Juni 2019, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :Putusan Nomor 0261/Padt.G.2019.PA.Gadt.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatifPengadilan Agama Gedong Tataan;2.

PUTUSANNomor 0179/Pdt.G/2020/PA.Gdt.yp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:es, eur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT/RW 002/002 DesaWates Way Ratai Kecamatan Way Ratai Kabupaten Pesawaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin,S.H.,

,,Advokat yang berkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja VDesa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor67/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 12 Maret 2020, sebagaiPenggugat;melawanEe, mur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman Dusun Sidomulyo RT/RW002/002 Desa Wates Way Ratai Kecamatan Way RatailKabupaten Pesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register 0179/Pdt.G/2020/PA.Gdttertanggal 20 Maret 2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap persidangan sementara Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sertatidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah (without defaultreason);Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Bahwaberdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapat Penggugat memiliki /egalstanding atau rechtsbevoegheid (kewenangan dan kepentingan hukum) untukmengajukan gugatan perceraian a quo (/legitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepada RatnaPertiwi, S.H., M.H. dkk, berdasar surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan.

PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2021/PA.Gdtin 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,yang berkediaman di JI.

Cokrosuwarno Sukaraja V KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 32/Kuasa/2021/PA.Gdttanggal 26 Januari 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2021yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakandalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 32/Kuasa/2021/PA.Gdttanggal 26 Januari 2021, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dankelengkapan surat kuasa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriah oleh oleh H.

PUTUSANNomor 505/Pdt.G/2020/PA.GdtZaz 4KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPesawaran, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Ahmad Haris Muizzuddin, SH., Fransiskus,

S.H.dan Ratna Pertiwi, Advokat yang berkediaman di Jl.Cokrosuwarno Sukaraja V Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor246/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal O6 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenPesawaran., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRi.2s3.Mengabulkan gugatanPenggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.GdtApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, SH

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Gedong Tataan;. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang sah;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai Satu orang anak;. Bahwa sekurangkurangnya sejak pertengahan Tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hingga saat ini sudah tidak rukun lagi, karenasering berselisih dan bertengkar;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Hj. Masriah Hi.

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ADVOKAT, Advokat yang berkediaman = diKABUPATEN PESAWARAN

, berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor 0009/KUASA/2021/PA.GDTtanggal 04 Januari 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di KABUPATEN PESAWARAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal 04 Januari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Oktober 2011 di rumah kediaman orangtua Penggugat,dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Gdt1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada ADVOKAT, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor0009/KUASA/2021/PA.GDT tanggal 04 Januari 2021, Majelis Hakim telahmemeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2021/PA.GdtZao MENS zseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H.

., Ratna Pertiwi, S.H. dan NizamRista, S.H, Advokat yang berkediaman di JalanCokro Suwarno Sukaraja V Desa Sukaraja,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 22/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 07Januari 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pesawaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggalO7 Januari 2021 dengan register perkara Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.GdtSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin

,S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H.dan Nizam Rista, S.H, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong' Tataan dengan Nomor22/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal O7 Januari 2021, Majelis Hakim telahmemeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk