Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 907 / Pid. Sus / 2016 / PN Dps Tanggal 20 Desember 2016 — GERALD UDAYANA RADJAH, dk.
66 — 25
66 — 25
Gerild Udayana Radjah dan mengakusaudara kembar, selanjutnya kami langsung melakukan penggeledahanbadan, pakaian kedua orang tersebut namun tidak diketemukan barangnarkotika kemudian dilanjutkan melakukan penggeledahan di kamartidurnya dan dari hasil penggeledahan diketemukan 8 (Delapan) paketDaun, biji, batang kering diduga ganja didalam almari pakaian dalamkamar tidurnya;Bahwa selanjutnya barang ganja tersebut diambil saat dibuka salah satudaun, biji, batang kering ganja tertsebut ada yang jatuh
UDAYANARADJAH mereka berdua adalah saudara kembar, selanjutnya kamilangsung melakukan penggeledahan badan, pakaian kedua orang tersebutnamun tidak diketemukan barang terkait narkotika kemudian dilanjutkanmelakukan penggeledahan di kamar tidurnya dan dari hasilpenggeledahan diketemukan 8 (Delapan)Paket Daun, biji, batang keringdiduga ganja didalam almari pakaian dalam kamar tidurnya;> Bahwa selanjutnya barang paket ganja tersebut diambil dan setelahdibuka salah satu daun, biji, batang kering ganja tertsebut
Register : 10-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 63/Pdt.G/2019/PTA.Bjm Tanggal 30 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Gemuruh Badai Jelang Elang Perkasa bin Agung Budi Santoso Diwakili Oleh : Gemuruh Badai Jelang Elang Perkasa bin Agung Budi Santoso
Terbanding/Penggugat : Ria Hesvia binti Jamal
167 — 47
Terbanding/Penggugat : Ria Hesvia binti Jamal
167 — 47
Rekonvensi) dan pihak istri disebut Tergugatdalam rekonvensi (Tergugat Rekonvensi), yang untuk singkatnya pihak suamidisebut sebagai Penggugat dan pihak istri disebut Tergugat, sebutan demikianitu didasarkan kepada Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaRegister Nomor 113.K/AG/1992, tanggal 27 Pebruari 1993;Menimbang, bahwa apaapa yang dipertimbangkan dan terurai dalamrekonvensi ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari apaapayang telah dipertimbangkan dan terurai dalam konvensi tertsebut
Register : 30-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 34/PID/2016/PT.PLK Tanggal 15 Agustus 2016 —
24 — 15
24 — 15
Putusan No. 34/PID/2016/PT.PRPengadilan Tinggi tertsebut tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaT.T.D T.T.DSETYANINGSIH WIJAYA,SH, MH BAMBANG WIDYATMOKO,SH,MHT.T.DPUDJI TRI RAHADI, SHPanitera Pengganti,T.T.D WAYAN WASTA, SHHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 34/PID/2016/PT.PR
Register : 15-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, pertengkaran dan perselisihnan tersebut dikarenakanTergugat telah menghabiskan uang kiriman Penggugat, Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering berkatakasar dengan kata kata misuh kepada Penggugat, Tergugat tidakbisa rukun dengan keluarga Penggugat; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama2 tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Bahwa, atas bukti yang diajukan oleh Penggugat tertsebut
Register : 27-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 571/PID.A/2013/PN.RHL Tanggal 28 Nopember 2013 — - RAZKI Als RISKI Bin ARSAT
59 — 71
59 — 71
mencoba melarikan diri;Bahwa saksi Pices dan saksi Deki berhasil melarikan diri sedangkan terdakwa yangsedang dikejar oleh beberapa pemuda langsung mengeluarkan sebilah pisau yangsebelumnya dibawanya dan mengancungacungkannya ke kiri dan ke kananmaupun ke atas dan ke bawah untuk menghindari serangan dari para pemuda yangmencoba menyerangnya;Bahwa akibat tindakan terdakwa mengeluarkan sebilah pisau yang sebelumnyadibawanya dan mengancungacungkannya ke kiri dan ke kanan maupun ke atas danke bawah tertsebut
;Menimbang, bahwa saksi Pices dan saksi Deki berhasil melarikan diri sedangkanterdakwa yang sedang dikejar oleh beberapa pemuda langsung mengeluarkan sebilah pisauyang sebelumnya dibawanya dan mengancungacungkannya ke kiri dan ke kanan maupunke atas dan ke bawah untuk menghindari serangan dari para pemuda yang mencobamenyerangnya;Menimbang, bahwa akibat tindakan terdakwa mengeluarkan sebilah pisau yangsebelumnya dibawanya dan mengancungacungkannya ke kiri dan ke kanan maupun keatas dan ke bawah tertsebut
Putus : 26-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3005 K/Pdt/2011 Tanggal 26 Agustus 2014 — ILEBBA binti LA TIKKA vs Hj. KETTE binti MIDE, dkk
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidaklah cukup membuktikan dalildalil perlawanannya karenatiada satupun bukti yang saling mendukung adanya dalil perlawanan yaituPelawan mempunyai hak kepemilikan atas obyek sengketa perlawananini dan selain itu Bukti yang diajukan oleh Terlawan yakni Bukti T1 danT2 yang merupakan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia yangtelah berkekuatan hukum tetap yang secara kuat dan sempurnamenentukan Terlawan adalah pemilik dari obyek sengketa in casusehingga terhadap petitumpetitum dalam perlawanan tertsebut
Register : 19-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 25/Pid.B/2019/PN Kbr Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENDRIK DOLOK TAMBUNAN, S.H.
Terdakwa:
1.EDRIANTO Pgl ED.
2.MUGIANTO Pgl MUGI.
3.FAUZIL AMRI Pgl IZIL.
4.RYANTO.
5.RIO FERNANDO PUTRA Pgl RIO
97 — 4
HENDRIK DOLOK TAMBUNAN, S.H.
Terdakwa:
1.EDRIANTO Pgl ED.
2.MUGIANTO Pgl MUGI.
3.FAUZIL AMRI Pgl IZIL.
4.RYANTO.
5.RIO FERNANDO PUTRA Pgl RIO
97 — 4
ED tersebut sedang berlangsungpermainan judi jenis CEKI tertsebut, dan selanjutnya Saksi dan Briptu ARWANbeserta rekan lainnya melakukan pengerbekan dan penangkapan terhadapmasingmasing ke lima terdakwa tersebut di atas yang sedang duduk dan asikbermain di sebuah meja di kedai milik saudara Pgl. ED tersebut, beserta denganbarang bukti berupa kartu koa dan uang sebagai taruhannya.
Register : 18-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2183/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 21 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa sebagai puncak dari pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat tertsebut terjadi pada bulan Oktober 2013 dimana Tergugatkembali diketahui membawa perempuan ke dalam rumah tanggasehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadilagi kKomunikasi yang harmonis sebagai mana layaknya suami istri danPenggugat dan Tergugat sudah melakukan pisah rumah;8.
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
satu juta rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;Bahwa atas jawaban yang merupakan tuntutan yang diajukan Termohontersebut, Pemohon menyatakan keberatan, Pemohon hanya saanggup untukmembayar Nafkah seorang anak lakilaki yang bernama Airlangga Setiawan,umur 3 tahun 6 bulan, yang sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon,setiap bulan minimal sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), hinggaanak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ;Bahwa terhadap Replik Pemohon secara lisan tertsebut
Register : 18-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 339/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMDAN PURBA Bin ALI PURBA Diwakili Oleh : MUHAMMAD SUTRISNO SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : REVIANA MUTIARA INDAH, SH
113 — 73
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : REVIANA MUTIARA INDAH, SH
113 — 73
., permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwapada tanggal 28 Mei 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 8 Mei 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSiak Indra Sri Indrapura pada tanggal 10 Juni 2020, memori banding dariPenasehat Hukum Terdakwa tertsebut telah diberitahukan/diserahkankepada Penuntut Umum oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri SiakSri
Register : 18-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 08 / Pid.Sus / 2013 / PN. KB Tanggal 21 Februari 2013 — REKI JOHAN SAPUTRA Bin JUSMAN
17 — 5
17 — 5
KB AV 2013Berjumlah 16 (enam belas) halaman.Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi bersama Terdakwa sedang mengendaraisepeda motor menuju Desa Bonglai ;Bahwa ketika melintas di depan Polsek Abung Barat sedang ada razia, lalu saksidan Terdakwa yang melintas diberhentikan oleh anggota Polisi tertsebut kemudiandilakukan penggeledahan terhadap saksi dan Terdakwa ;Bahwa polisi menemukan sebilah senjata tajam jenis laduk yang diselipkan saksidipinggang sebelah kiri, sedangkan pada Terdakwa ditemukan sebuah
Register : 19-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 130/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 2 Agustus 2016 — Masrizal Als Dago Als Andre Als Simas -Bin Usman Sain.
70 — 45
70 — 45
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor : 139/PID.B/2016/PN.Pbr. tanggal 14 April 2016 tertsebut, terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding sesuai dengan AktaPernyataan Banding masingmasing Nomor 29/AktaPid/2016/PN.Pbr. tanggal14 April 2016 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriPekanbaru, dan permintaan banding dari terdakwa dan Penuntut Umum manatelah diberitahukan
Register : 16-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 87/PID.SUS/2013/PT.PR Tanggal 23 Januari 2014 — NOR HIDAYAT Als DAYAT Bin ARIYANI
40 — 26
40 — 26
., putusan mana diucapkan pada hari : Kamis,tanggal 23 Januari 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dihadiri oleh masingmasing Hakim Anggota, dengan dibantu oleh IWAYAN WASTA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tertsebut tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim Anggota Hakim KetuaF.X.
Register : 17-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 841_Pdt.G_2015_PA.Mtp Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
materiil sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti, maka keterangan saksi saksi tersebut dapatditerima dan memenuhi rumusan maksud Pasal 309 RBg ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dibebankan wajib bukti, namunTergugat tidak mengajukan bukti tertulis dan hanya menghadapkan 1 orangsaksi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat untuk membuktikan dalildalilsanggahannya hanya menghadapkan 1 orang saksi, maka Majelis menilaibahwa kesaksian 1 orang saksi tanpa disertai alat bukti lain, menurut hukumkesaksian tertsebut
Register : 21-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
yang diajukan oleh TermohonKonpensi, yang menerangkan bahwa antara Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi telah terjadi perselisinan dan pertengkaran namun penyebabnya tidakmengetahui, dan sekarang telah hidup berpisah selama 6 bulan, keterangan satusaksi bukan merupakan bukti yang sah, oleh karena itu tidak dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa perkara ini didasarkan adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi dan telahberpisah selama 6 bulan, dan para saksi tertsebut
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN WATES Nomor 19/Pid.B/2019/PN Wat Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
1.HARDIMAN W. PUTRA
2.MELADISSA ARWASARI, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
RUDIYANTO Bin MARIYO
31 — 6
1.HARDIMAN W. PUTRA
2.MELADISSA ARWASARI, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
RUDIYANTO Bin MARIYO
31 — 6
Saksi pulang dari bekerja dan sepedamotor Saksi parkirkan di teras rumah, kemudian pada pagi harinya ketikamau berangkat bekerja dan akan menghidupkan sepeda motornyanternyata kunci kontaknya hilang dan telah mencari tetapi tidak ditemukansehingga akhirnya menggunakan kunci duplikat; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2015sekira pukul 05.00 WIB, setelah Sholat Subuh Saksi diberi tahu bahwasepeda motor yanag semula diparkir di teras rumah tidak ada / hilang; Bahwa atas kejadian tertsebut
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 945/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
36 — 0
M.Khan Ghalib Sahla bin Dwirgo Sahlinal (lahir 26 Nopember 2014), kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2.000.000; (dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan , setiap bulan hingga anak tertsebut dewasa/mandiri, ditambah 10 persen setiap tahunnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama iddah sebesar Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi yang dibayarkan sebelum dijatuhkan ikrar talak ;
- Menghukum Tergugat
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1721/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Nafkah seorang anak lakilaki yang bernama Muhammad Rafif AbgoriMahdi, umur 3 tahun, yang sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon, setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ;Bahwa terhadap Replik Pemohon secara lisan tertsebut, Termohonmengajukan jawaban balik berupa Duplik secara lisan yang pada pokoknyaTermohon menyetujui terhadap kesanggupan Pemohon sebagaimana tuntutanTermohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya
Register : 31-07-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 56/PID.B/2012/PN.TBL Tanggal 3 Oktober 2012 — PIDANA
- SAMSUDDIN BACO ALIAS BUANG
- HASANUDDIN BACO ALIAS HAN
88 — 32
88 — 32
perselisihan antara terdakwa I Samsuddin Baco dengan saksi korbankarena permasalahan uang kerja koskosan yang dijanjikan akan tetapi pekerjaan koskosantersebut belum selesai sampai waktu yang ditentukan ;Dl Bahwa benar telah terjadi terlibat adu mulut antara terdakwa I Samsuddin Bacodengan saksi korban dan saksi korban mendorong terdakwa I untuk keluar dari rumahnyaakan tetapi terdakwa menolak dan menggertak ingin memukul saksi korban ;De Bahwa benar terdakwa I langsung pulang dan menceritakan kejadian tertsebut
Register : 03-03-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Sbr. Tanggal 25 Februari 2013 — WINDA alias ADIT bin DURIJA
31 — 3
31 — 3
atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa ia tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa WINDAalias ADIT bin DURIJA dipersidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil barang milik orang lain yaitu berupaBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 November 2012 sekitar jam 12.00wib di sebuah rumah di Desa Pegagan Lor blok Telaga Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon;Bahwa barang yang diambil tertsebut