Ditemukan 7433 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minum mainim minil mini milik minin monim minem munim minir
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 726/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 9 Mei 2017 — R. EKA MUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.E. Als EKA Bin RUDI
96 — 35
  • Bahwa saksi hanya melihat koroban APRIADI berlumur darah saja, tidakmelihat dimananya yang berdarah; Bahwa jarak posisi saksi dengan mobil patrol sekitar 5 meter; Bahwa pada waktu itu Korban APRIADI belum naik ke mobil; Bahwa saksi belum tahu apakah koroban APRIADI sudah sampai dipelabuhan nur suhada ketika saksi sampai; Bahwa saksi tidak melihat koroban APRIADI pada waktu itu saksimengamankan masyarakat agar menjauh; Bahwa pada saat itu kondisi dipelabuhan nur suhada gelap; Bahwa penerangan disana minim
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 539/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : SRI SUWARNI
Terbanding/Penggugat I : HASTUTI RAHAYU
Terbanding/Penggugat II : DWI HARTONO
Terbanding/Penggugat III : TRI JOKO NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat I : EDY NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat II : MUH ALIF
Terbanding/Turut Tergugat III : Y BENY TRI CAHYONO
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
Turut Terbanding/Tergugat II : G. PAMUNGKAS SURYO GURITNO
Turut Terbanding/Tergugat III : EKO PRASETYO, SE
Turut Terbanding/Tergugat IV : DWIYOGI RIKATANI
Turut Terbanding/Tergugat V : SUYATNA, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : SRI MULYANI RAHAYUNINGSIH,SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : HERU PRAYITNO,SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ADI HENDRO PRASETYO,SH
116 — 55
  • Mengingatkekuatan Putusan Mahkamah Agung Nomor Register 628 K/Pid/1984tanggal 29 Mei 1985 yang bersumber pada PERMA Nomor 1 Tahun1956.b.Sebagai Tergugat yang pengetahuan hukumnya sangat minim,dimana dalam Pasal 23 UU No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangmenyebutkan Yang dapat membatalkan perkawinan yaitu : ...
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 183-K/PM.II-09/AD/IX/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — Kapten Cba Drs. BASARUDIN
52 — 25
  • (seratus empat belas juta rupiah).Bahwa pada tanggal 31 Maret 2009 Saksi menjabatsebagai Ketua Primkopad Pusdikbekang menggantikanTerdakwa, saat serah terima jabatan tersebut, sisakas dana koperasi kondisi sangat minim sehinggaanggota Koperasi yang mengajukan' pinjaman sempattertahan selama kurang lebih dua bulan, karenaTerdakwa diduga telah melakukan penyalahgunaankeuangan koperasi saat melaksanakan pembangunan KPR.Bahwa karena ada dugaan penyalahgunaankeuangan koperasi oleh Terdakwa, lalu diadakanaudit
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 37-K / PM.II-09 / AD / III / 2016
Tanggal 16 Mei 2016 — Rusliadi, Koptu Nrp. 31970484040876
126 — 25
  • B69/E/021997 butir 2 a dijelaskan bahwa dalam KUHAP tidak terdapatistilan Saksi Mahkota namun sejak sebelum berlakunya KUHAP, istilah Saksi Mahkota sudahdikenal dan lazim diajukan sebagai alat bukti, didalam praktek Saksi Mahkota digunakandalam hal terjadi pernyataan (Deelneming) dimana Terdakwa yang satu dijadikan Saksiterhadap Terdakwa lainnya oleh karena alat bukti yang lain tidak ada atau sangat minim, danhal ini dimaksud untuk mempermudah pembuktian, dengan pertimbangan bahwa dalamstatus sebagai
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
DEREK ASMURUF, SE.,MM Alias DECKY ASMURUF
117 — 96
  • Pekerjaan pembangunanasrama mahasiswa Tahun 2010 sudah selesai dikerjakan sesuai RABatau tidak tetapi setahu saya pekerjaan tersebut sudah dilakukanpembayaran tetapi saya tidak tahu jumlah yang dibayarkan yangkemudian pekerjaan kembali dilanjutkan pembangunannya padai tahun2012 , tahun 2013 , tahun 2014 dan tahun 2015 dan sampai sekarangpekerjaan tersebut belum selesai dikerjakan yang disebabkananggaran dari pemerintah kab.Teluk Bintuni tidak setiap tahun ada dananggarannyang diberikan setiap tahunnya minim
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
GRANDY Alias TRI DIAN ANUGERAH
116 — 68
  • Pekerjaan pembangunanasrama mahasiswa Tahun 2010 sudah selesai dikerjakan sesuai RABatau tidak tetapi setahu saya pekerjaan tersebut sudah dilakukanpembayaran tetapi saya tidak tahu jumlah yang dibayarkan yangkemudian pekerjaan kembali dilanjutkan pembangunannya padai tahun2012 , tahun 2013 , tahun 2014 dan tahun 2015 dan sampai sekarangpekerjaan tersebut belum selesai dikerjakan yang disebabkananggaran dari pemerintah kab.Teluk Bintuni tidak setiap tahun ada dananggarannyang diberikan setiap tahunnya minim
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 10-05-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
HARRY JANSJAH LIMANTARA
Tergugat:
1.BIANTORO SUDARGO
2.PT. Puji Surya Indah
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru
240 — 154
  • atas dimanaterhadap tanah tersebut dibiarkan kosong maka penggugat telah secara nyatatidak melakukan perawatan fisik secara benar dan berkala atau berkelanjutandan tertulis dalam gugatan dijaga dari tahun 1988 sampai dengan 2003 saja, halmana apabila benar tanah sebagaimana objek dalam bukti P1 adalah tanahsebagaimana tanah yang ditunjukkan pada saat Sidang Pemeriksaan Setempatadalah telah dikelola dengan benar dan berkelanjutan maka jelas dan logisprosentase tanah diklaim pihak lain akan sangat minim
Pengadilan PA BALIGE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 05-11-2007 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BALIGE Nomor 5/Pdt.G/2007/PA.BLG
Tanggal 16 September 2008 — Penggugat Tergugat
99 — 48
  • sekarang ini berada di tangan Tergugat ;Bahwa Tergugat sejak bulan April 2007 memberi biaya hidup kepada Penggugat dananakanak perminggu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa oleh karena sering terjadi pertengkaran sehingga akhir April 2007 sampai saatsekarang ini antara Penggugat dan Tergugat tidak saling berkomunikasi lagi dan tidur di kamar terpisah ( pisah ranjang ) ;Bahwa pada akhir bulan Agustus 2007 Penggugat coba melalui anak dengan mintatambahan biaya hidup karena terlalu minim
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 40/Pid.Sus-LH/2019/PN Tjt
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.NURUL AFIFAH ANA, SH
2.NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
WIM ISKANDAR ZULKARNAIN Yang mewakili korporasi atau Badan Hukum PT.Kaswari Unggul
1844 — 1410
  • Kaswari Unggul dengan tim dan peralatan yangdimilikinya serta dibantu dengan masyarakat peduli api (MPA), anggotamanggala agni, tim pemadam kebakaran tidak dapat berbuat banyak karenasaat itu memang api telah membakar lahan yang begitu luas sedangkansumber air sangat minim jadi kami banyak menonton saja, tidak dapatberbuat apaapa;Bahwa kalau kanal diareal tersebut khususnya di areal PT.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 34
  • Jika keluarga tidak pulang maka cicilan rumah di Jakarta harusdihentikan atau pindah apartemen/akomodasi yang tadinya 2 kamarmenjadi 1 kamar saja serta dengan fasilitas yang lebih minim ;b. Mengajukan pinjaman ke Bank untuk mengcover defisit USD1000 setiap bulannya ;c.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 17-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
OKTO SAMUEL SILAEN,SH.MH
Terdakwa:
ANNUR SIREGAR
109 — 22
  • Minim pengetahuan tentang tugas dan tanggungjawab seorang kepala kantor pos cabang.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ksn
Tanggal 6 Agustus 2020 — H. CORNELIS, BBA. Melawan AMBUR B DAMAN
162 — 76
  • bagian Petitum Provisi maka untuk itu TergugatKonvensi yang harus banyak belajar hukum acara perdata supaya tidaksembarang memberikan dalil yang tidak penting;15.Bahwa tidak benar dalil Tergugat Konvensi pada poin 14 halaman 10didalam jawabannya, sebab sudah banyak pengalaman praktek hukumyang dijalankan Penggugat Konvensi bahkan sudah banyak putusanPengadilan Pengadilan yang mengabulkan gugatan adanya tuntutan uangpaksa (dwangsom) dalam gugatan Perbuatan Melawan Hukum, sepertinyaTergugat Konvensi minim
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 188/ Pdt.G/ 2012 /PN.PLG
Tanggal 16 Juli 2013 — 1. Direktur CV Tanjung Jaya Lestari ; 2. Direktur PT Kharisma Buana Raya ; 3. Direktur PT. Karya Agro Lestari ; 4. Direktur PT Citra Agro Lestari. atau yang tergabung dalam CV. Tanjung Jaya Lestari (Group), yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat. Melawan : PT. Bank BNI (Persero) Tbk, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Tergugat
104 — 19
  • Karya Agro Lestari banyak mengalami kendala dankesulitan yang diakibatkan infra dan supra struktur yang ada di daerah (lokasi)perusahaan tersebut masih sangat minim dan tidak mendukung.
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor : 188/ Pdt.G/ 2012.PN.PLG
Tanggal 16 Juli 2013 —
113 — 16
  • Karya Agro Lestaribanyak mengalami kendala dankesulitan yang diakibatkan infra dan supra struktur yang ada di daerah (lokasi)perusahaan tersebut masih sangat minim dan tidak mendukung.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 12-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 513/PDT.G-ARB/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2012 — PT. NIKKO SECURITIES INDONESIA >< PT. BANK PERMATA, dkk
657 — 375
  • Namun sayang seribu sayang,dalam Putusannya, Termohon Pembatalan II hanya memeriksa BuktiP6 tersebut secara sekilas saja dengan ulasan minim danpertimbangan hukum yang dangkal serta hanya bersandarkan padakeyakinan, kemungkinan, asumsi atau anggapan semata, PADAHALPerkara Arbitrase tersebut bukanlah perkara pidana yang didasarkanpada unsur keyakinan hakim, tetapi perkara perdata yangpembuktiannya tunduk pada asasasas dan acara pembuktian formil.Dangkal dan minimnya pertimbangan Majelis Arbiter TermohonPembatalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 23 Februari 2015 — Hj. RATU ATUT CHOSIYAH, S.E
891 — 1529 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akil Mochtar, sedangkanTubagus Chaeri Wardana berkepentingan menggunakan nama Pemohon Kasasi II/Terdakwa dikarenakan Tubagus Chaeri Wardana berkepentingan agar permintaanbantuan yang diajukan oleh Amir Hamzah tersebut menjadi minim, karena memangtidak ada kepentingan Tubagus Chaeri Wardana maupun Pemohon Kasasi II/Terdakwa di Lebak;Bahwa Pemohon Kasasi II/Terdakwa kembali berhubungan dengan Amir Hamzahpada tanggal 30 September 2013, setelah terakhir bertemu pada tanggal 26September 2013 di rumah
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 728/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 9 Mei 2017 — BENNY SURYA Bin AMIRUDDIN
107 — 21
  • Bahwa pada saat itu kondisi dipelabuhan nur suhada gelap; Bahwa penerangan disana minim; Bahwa saksi tidak melihat siapa saja yang ada di bak mobil patroli ketikaitu; Bahwa pada waktu itu saksi sedang piket patroli; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa DENI dipelabuhan Nur Sahada; Bahwa saksi juga tidak melihat terdakwa DENI melakukan pemukulan; Bahwa terhadap barang bukti saksi tidak mengetahuinya; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan akanmenanggapinya didalam pembelaan;Saksi
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 84/Pdt.G/2013/PN.BGR
Tanggal 26 Juni 2014 — ahli Waris MANGSOER H. DALAM Lawan : YAYASAN WIRANATA Dkk
297 — 119
  • Ada tahap proposional ;Tahap tradisional ini pada zaman Belanda mengenai perwakafan ini masihsangat minim, tanpa tahu administrasi, tanpa pernah diaktakan, sehinggabanyak kasuskasus yang terjadi tidak jelas administrasinya, sehingga kondisiwaktu itu mewakafkan tanahnya cukup dengan lisan, sehingga sering terjadipermasalahan dikemudian hari ;Kemudian setelah itu berkembang mulai diperbaiki, mulai dengan adanya PPNo.28/1977 mulai diangkat ada Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW)itulah Pejabat KUA
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 1 /Pid.B/2012/PN.RND/HUKUM/14062012/PEMBUNUHAN
Tanggal 14 Juni 2012 — - SOLEMAN SAH, DK
83 — 33
  • Disamping itu juga sesuai dengan kondisi di daerah hukum PengadilanNegeri Rotendao seperti sudah kita ketahui bersama tentang keberadaan dari Penasehat Hukumsangatlah terbatas dan boleh dikatakan minim dan hampir tidak ada.Walaupun toh akhirnya paraterdakwa menunjuk Penasehat Hukumnya sendiri dan baru menandatangi surat kuasa khusustersebut tanggal 22 Juli 2011 dan para terdakwa baru didampingi penasehat hukum pada tanggal 7Agustus 2011 dan hal tersebut menurut pendapat dari Majelis tidaklah akan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 02-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 10 Maret 2016 — 1. NANANG; 2. JAMRAN/LON; 3. H U S I N; 4. SYAHRIL Alias SAHRIL; 5. BUSTANI Alias BUSTANI AMIN; 6. M A U N; 7. B I U N; 8. SAMSUL; 9. TONIANSYAH; 10. NORSIAH; 11. JUNAIDI Alias JUNAIDI F; 12. HERLINA; 13. MUSRAN; 14. SAHIRUDIN; 15. ISNAWATI; 16. SYAMSIAR Alias SAMSIR; 17. ASNAN Alias ASNAN. N; 18. J U M; 19. A S N A H; 20. RUKAYAH; 21. YUSNI; 22. SYAHRUL; 23. A.W. CUNIANSYAH; 24. EMILIANA; 25. EDISON; 26. AGUS DENI; melawan 1. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA; 2. BUPATI KUTAI KARTANEGARA; 3. PT. BERINGIN JAYA ABADI (Tergugat II Intervensi);
165 — 764
  • Walau KongresKehutanan seDunia pada tahun 1978 di Jakarta, telah mendeklarasikan konsepForest for People, namun dalam praktiknya, distribusi ekploitasi hutan (HPH)justru. diberikan kepada perorangan swasta yang nota bene tidakmengikutsertakan masyarakat setempat dalam kebijakan pengusahaan hutanoleh HPH dengan manfaat minim yang diterima oleh masyarakat yaitu hanyamenjadi buruh tebang, muatbongkar dan angkutan hasil hutan (kayu).