Ditemukan 7363 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-01-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 585/Pid.B /2012/PN.DPK. Tanggal 7 Januari 2013 — DEDE TORIK KUSNAEDI ALIAS ADE;
110 — 45
110 — 45
Pol : B4872SH yang Terdakwa pinjam dari saksi Satrio Nugrohountuk menanyakan saal gaji yang diterimanya kepada korban Juju Juariah ;Menimbang, bahwa sesampainya dirumah korban Juju Juariah, Terdakwalangsung memencet Bel yang terpasang didinding pagar kemudian tak lamakorban Juju Juariah keluar dari dalam rumah dan melihat Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa disuruh masuk kedalam rumah, sesampai didalam rumah Terdakwamenanyakan soal gaji/upah Terdakwa sewaktu merenovasi rumah korban JujuJuariah, karena
Register : 06-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
KBr4fed (gf CUS Casts) LY aude Ug Gyo Saal!
Register : 19-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Dalam kitab Iqna juz II halaman 153 yang dijadikanpendapat oleh Majelis Hakim; Cait Saal, NOL (sSuhilArtinya; talak ada di pihak suami dan iddah di pihak istriMenimbang, bahwa perkara aquo merupakan perkara cerai talak, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam,yang berbunyi Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baikberupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla al dukhul danmemberi
Register : 19-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0400/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 17
84 — 17
saling melaksanakan kewajiban secara beriringan, seimbang danpenuh tanggungjawab, majelis hakim berpendapat sudah sewajarnya jikahak nafkah Penggugat yang dituntut kepada Tergugat untuk diberikansecara sepenuhnya sebagaimana tuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitabanatut Thalibin Juz IV halaman 85 dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim, yang menyebutkan bahwa :ated (8 cd Gata LY aule Lgl Gyo Saal
Register : 08-12-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 519/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
Lie Wing Fai. Dkk
Tergugat:
1.PT. Bank Panin Persero, Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
3.Otoritas Jasa Keuangan OJK Semarang
76 — 29
Lie Wing Fai. Dkk
Tergugat:
1.PT. Bank Panin Persero, Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
3.Otoritas Jasa Keuangan OJK Semarang
76 — 29
kekuatan Eksekutorial dan Batal DemiHukum (Nieteg Co pS0) 2222222 en ene n en en enn n ene ne nnn nen30.Bahwa Tergugat dan II tidak pernah memikirkan nasib Para Penggugat jikaObyek Sengketa dilelang jauh dari harga pasaran, dan tidak pernah berfikirtentang NilaiNilai Keadilan ;31.Bahwa sekitar September 2017 Penggugat telah datang ke tempat Tergugat dan bertemu dengan Pejabat Tergugat yaitu Bok Nanang dan Ibu Esther untukmembicarakan mengenai kredit macet, akan tetapi masih belum ada solusinyaSAMPAl SAAL
Register : 19-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon:
Sakri bin Turu
Termohon:
Ani binti Mado
18 — 5
Sakri bin Turu
Termohon:
Ani binti Mado
18 — 5
Hal ini sejalan dengan pendapat ahihukum Islam dalam Kitabnya Al Fighu ala Mazhahibil arbaah Juz IV hal 576yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam memutus perkaraini sebagai berikut:gi PLALY) Joists Le dsaills alyally dol of GIS 5 Lary dilbeal) dmg Gms Saal) daa! yy!
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 32
150 — 32
) dan tidak ada harapan akan hidup rukun damai dalam rumah tangga,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 3 Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam sudah tidak tercapai lagi;Menimbang, bahwa pendapat tersebut sesuai dengan maksud dari alQur'an Surat ArRam Ayat 21 tentang tujuan perkawinan yang berbunyi:AUS (8 E) Aen 55 Bg SiG Ded 5 Leal) pSudd Aly ji Saal
Register : 07-10-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5506/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
13 — 6
13 — 6
PenggugatRekonvensi karena sebenarnya Penggugat Rekonvensi masih mengingkankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat Rekonvensi, sehingga Majelis Hakimberpendapat Penggugat Rekonvensi mempunyai hak untuk mendapatkan nafkahdari Tergugat Rekonvensi selaku suaminya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alMuhazzab Juz Illhalaman 176 dan mengambil alih sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut :Boel 4 Aaaill g Saal
Register : 13-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0689/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON-TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut :Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan lbarahSunnah dalam Kitab Sunan lonu Majah Juz Il halaman 641 yang berbunyi :(Saal BSF Cpel (gDUbl) LalArtinya : pahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga(suami);Menimbang
Register : 30-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0151/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
AlQuran Surah AlBagarah ayat 241 berbunyi:csfial) gle Us Ca, Saal bis ctihiad,Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah (pemberian) menurut maruf, sebagai suatukewajiban bagi orangorang yang bertakwa.Hal. 37 dari 40 hal Put. No. 0151/Pdt.G/2020/PA. Una.2. Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 176 berbunyi :Boel) 8 Adaill 3Suall Lgl Gray Liew) ELL CJ Sal aes a3 pol gle 13!
Register : 07-11-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0600/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 23 April 2018 — Pemohon dan Termohon
12 — 11
12 — 11
Hal ini sejalan dengandalil syara dalam kitab /lanatut Thalibin Juz IV halaman 73 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Pengadilan sebagaimanaberikut:AMS Gaul Ui Y cle Ug) Qua Saal) AH ye Gine Le qaal 8 puuSll 9) AgailliAdes (54Artinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang bagisuami yang harus dibayar walaupun sudah lampau waktu karenaister berhak atas itu semua (selama) dalam tanggungansuaminya tersebut.Bahwa dari ketentuan Pasal 84 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dapatdiambil
Register : 26-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1493/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 4
12 — 4
istri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidakhamil.Memperhatikan :Firman Allah dalam Surah At Tholaq ayat 7 :Lge WNLArtinya : Hendaklah orang yang mempunyai keleluasaan memberi nafkah menurutkemampuannya, dan orang yang terbatas rezekinya, hendaklah memberinafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya, Allah tidak membebaniseseorang melainkan (sesuai) yang diberikan Allah kepadanya.Kitab Al Fighu ala Madzahibil Arbaah juz NV hal 576 :al gl ya Lina) Aalbaall day jl) Ciny Saal
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 143/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
ENNY NOOR AINI alias WAWAT MEGAWATI
119 — 36
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
ENNY NOOR AINI alias WAWAT MEGAWATI
119 — 36
ke rumah ibu NONI alias LISA danbertemu juga dengan BRAM dan ibu TUNJUNG, saksi yang langsungmenjelaskan bahwa pemilik Sertifikat mau pulang ke Surabaya karenaanaknya sedang sakit Demam Berdarah, sehingga butuh uang segera untukbiaya perobatan, dan bila setuju uang nya agar langsung di transfer keRekening Bank Mandiri Rekening Nomor ; 1660002402063 atas namaMAYNIDAR dan Bank BCA Nomor Rek ; 7785072189 atas nama MAYNIDAR,dan karena ibu NONI setuju selanjutnya uang tersebut di transfer melaluiATM, saal
Register : 31-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2151/Pid.Sus/2019/PN Lbp Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ROSDIANA OKTAFIA
Terdakwa:
ARIANSYAH Alias ARI.
55 — 10
ROSDIANA OKTAFIA
Terdakwa:
ARIANSYAH Alias ARI.
55 — 10
Yangmana saal para saksi Introgasi pada saat itu sdra Ariansyah als Arimengakui bahwa dirinya bekerja dengan sdra Zulhairi als ljul als Ayongsebagai pembantu pemantau ketika ada anggota polisi yang dalang unlukmunangkap sdra Zulhairi als Ijul als Ayong lersebul pada saat dirinyaberjualan sabu sabu.
Register : 26-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 251/Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 28 Agustus 2013 — Nama Lengkap : MARYONO bin IMAN MUJI;
Tempat Lahir : Boyolali;
Umur/Tgl Lahir : 49 Tahun / 07 Desember 1964;
Jcnis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempal Tinggal : Dusun Pakis, Desa Kacangan. Kccamatan Andong Kabupaten
Boyolali, Propinsi Jawa Tengah ;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Sopir;
57 — 7
57 — 7
Nganjuk dengan kondisi arus lalu lintas dariarah Timur ke Barat padat sedangkan arus lalu Iinlas dari arahBarat ke Timur sedang dengan rambu marka tengah jalanlurus putih tidak terputus (tidak boleh mendahului);e Bahwa saal Bus PO "Mira" No Pol S 7157 US yangdikcmudikan terdakwa hendak mendahului truk gandeng yangberada didepannya yang berjalan searah dan posisi depan bussejajar dengan bagian belakang truk yang tidak dikenaltersebut tibatiba saat bersamaan datang sebuah mobil IsuzuELF dengan Nopol
Register : 07-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat vs Tegrugat
28 — 9
28 — 9
Bahwa terhadap tuntutan nafkah tertinggal yang disampaikanolehPenggugat Rekanvensi adalah tidak benar dimana Tergugat Rekonvensisetiap bulan tetap membayar nafkah untuk keperluan Penggugat Rekonvensidan anakanak hingga saal ini;Bahwa berdasarkan alsanalasan tersebut di atas mohon yang terhormatMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapatmemberikan putusan sebagai berikut:. DALAM KONVENS Mengabulkan permohonon Pemohon Konvensi.
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 398/PID.B/2014/PN Kla Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
55 — 3
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
55 — 3
shoempls 8 resteKets iy nk na ah ee ernPorm ke ges ins, bernie hd Ses bei = = Cn lal = is lin, brrewdanPlea. merrekerng roti hobs boas, ae mee Peas eee a sa abaLeeeien Si, Rare remivan racer b amis brdees, srmurpainps i Lcho beans salaes al ae patlal sedab Livnal wctsulers(adh Lara chee pnt tad Saal og pa tera hme, =nb ee aiini bere!
Register : 16-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
sampai dengan 12 April 2021, sedangkanTergugat Rekonvensi dalam jawaban dan duplik rekonvensinya menyatakanhanya sanggup membayar nafkah lampau sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara;Menimbang, bahwa terdapat ayat alQuran sebagai dasar kewajiban darisuami memberikan nafkah kepada isterinya, sebagaimana berikut di bawah ini:Li43 olgali le, feleagll bol aN) Gal Galals cigs CAIs Guay el sliSly V5 Wal, Sa Staak y gain YY) Gu Cal YY Cag Saal
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
menyatakan cukup memberatkan terhadap Tergugat Rekonpensi,maka Majelis Hakim berpendapat dirasa patut, layak dan memenuhi rasakeadilan Majelis menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahlampau (nafkah madhiyah) yang dilalaikan kepada Penggugat Rekonpensisebesar Rp 4.000.000,00 (tiga puluh rubu rupiah) kepada PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengemukakandalil Figh yang yang dijadikan dasar menjadi pendapat majelis yangberbunyi;Aad gb ANS paced LGTY Aude Lgl Cogs Saal
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
H. RAHMAN TAMAMI Bin H. MUKHTAR
Tergugat:
HJ. LISMAWATI Binti ILYAS
77 — 9
H. RAHMAN TAMAMI Bin H. MUKHTAR
Tergugat:
HJ. LISMAWATI Binti ILYAS
77 — 9
PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2019/PA.Bjm.a Saal = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Harta Bersama antara:H. Rahman Tamamibin H.