Ditemukan 2850 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-01-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 B/PK/PJK/2009
Tanggal 11 Januari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
1715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901).b. Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikansatu atau lebih unsur utama alami (misalnya : lemakbutirat dengan substansi lain seperti lemak oleat)(Pos 19.01 atau 21.06).
    Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakterutamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalahHal. 8 dari 32 hal. Put. No.439 B/PK/PJK/2009olahan makanan yang terbuat dari susu yang sudahmengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/ yeast.b.
    Sementara menurut Pemohon Banding, bahwabahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1&2) With DHA tersebut hanyalah untuk memperkayaunsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susu dariproduk tersebut, penambahan tersebut tidak merubah karakterproduk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapatberfungsi sebagai Pengganti Air Susu Ibu (PASI), sehinggaklasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab19, Pos 1901..
Putus : 04-02-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10/B/PK/PJK/2010
Tanggal 4 Februari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, , ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901);b.
    Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlinat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkanproduk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast;b.
    penjualaneceran, sehingga harus keluar dari Bab 4 dan masuk Bab 19.Sementara menurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahanlainnya yang ditambahkan di dalam produk Lactogen (1 & 2) WithDHA tersebut, hanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yangada dalam bahan dasar susu dari produk tersebut, penambahantersebut tidak merubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai Pengganti Air Susu lbu(PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402bukan Bab 19, Pos 1901
Register : 04-09-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicaret dari pendaftaran perkara;

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

    1901/Pdt.G/2017/PA.Kdl
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1969/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
Jefri Pangalua Simarmata
163
  • Baru untukdiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor Unit PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Medan PetisahNomor:58/Ex.Pol/01590/2020 yang ditanda tangani oleh Erika Maruf, SEtanggal 10 Februari 2020 yang menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastikklip kecil yang berisikan narkotika jenis Sabu sabu, dengan hasil penimbanganberat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine Nomor Lab: 1901
    Baru untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor Unit PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Medan PetisahNomor:58/Ex.Pol/01590/2020 yang ditanda tangani oleh Erika Maruf, SEtanggal 10 Februari 2020 yang menyimpulkan bahwa 1 (Satu) bungkus plastikklip kecil yang berisikan narkotika jenis Sabu sabu, dengan hasil penimbanganberat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine Nomor Lab: 1901
    Berita Acara Penimbangan dari Kantor Unit PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Medan PetisahNomor:58/Ex.Pol/01590/2020 yang ditanda tangani oleh Erika Maruf, SEtanggal 10 Februari 2020 yang menyimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus plastikHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1969/Pid.Sus/2020/PN Mdnklip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu sabu, dengan hasil penimbanganberat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dan Urine Nomor Lab: 1901
Putus : 11-01-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425/B/PK/PJK/2009
Tanggal 11 Januari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
14326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnya pos 1901),b.
    Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelaskarakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan keduaseperti cereal/groat/yeast ;b. Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahanuntuk bayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yangmengandung cereal/groat/yeast ;III.
    eceran, sehingga harus keluar dari Bab 4 dan masuk Bab 19.Sementara menurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yangditambahkan didalam produk Lactogen (1&2) With DHA tersebut hanyalahuntuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susu dariproduk tersebut, penambahan tersebut tidak merubah karakter produk tersebutsebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai Pengganti Air SusuIbu (PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukanBab 19, Pos 1901
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 1901/Pdt.G/2019/PA.Cjr
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 03 Agustus 1996, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Deden Erlan Sundata
    melawanXxXxxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 01 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidi mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 1901
Register : 11-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Bks.
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
133
  • 1901/Pdt.G/2015/PA.Bks.
    SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasiyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT
    , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal10 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Bks
Register : 02-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Termohon
80
  • 1901/Pdt.G/2013/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; SUG, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang, Tempatkediaman di Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,sebagaiPemohon;MELAWANROB, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan
    di KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon; 20202 00Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi dan keluarga di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal02 Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor 1901
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
RUDI SALIM
Tergugat:
1.Hj. NURUL HIDAYAH binti H. AKHMAD DAMANHURI
2.ELLY WAHYUN binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
3.ETTY ARIFAH Binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
4.EDHA Binti H. AKHMAD HAVIZI KURNAIN ALM
5.AKHMAD YUSUF Bin H. KURNAIN
10956
  • Wesling kedoyo It.1901 twr. B, rukuntetangga . 012 rukun warga 005, Kelurahan KedoyoSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat.dalam hal ini memberikan kuasa kepada BUCEABRAHAM BERUAT, S.Sos .S.H, Advokat beralamatdi Jalan A Yani km 7 Komplek Bunyamin No.99Banjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 Maret 2020 sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;Lawan:1. Hj. Nurul Hidayah Binti H.
    WeslingKedoya Lt. 1901 twr B RT.012/RW.005, Kelurahan KedoyaSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat.Bahwa identitas Penggugat Konvensi tersebut di atas, didasarkan kepada kartutanda penduduk Provinsi DKI Jakarta yang diterbitkan tanggal 13 Januari 2011dan berlaku hingga tanggal 08 Agustus 2016.1.2 Bahwa orang yang lahir di Fujian, 08 Agustus 1972,bertempat tinggal di APT.
    WENGJIANPING alias KEMPING (sesuai KTP Nomor 3173030808720955)denganalamat Apartemen Wesling Kedoya Lantai 1901 tower B RT.012/RW.005,Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, dinyatakanbahwa setelah dilakukan pengecekan/verifikasi pada database kependudukanSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaBarat kepada penduduk atas nama sdr.
    Wesling Kedoya Lt. 1901 Twr BRT.012/RW.005, Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat;NIK: 09.5205.080872.0955 atau 3173050808720017.Selanjutnya disebut sebagai TergugatRekonvensi.2. Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT. HAKUNADA KURNAINDO Nomor: 5tanggal 06 Oktober 2012 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT HotmanSyukur Nasution,SH.
    Para Penggugat Rekonvensi memohon kepada Pengadilan NegeriBanjarbaru meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta tidakbergerak milik Tergugat Rekonvensi berupa apartemen yang terletak di APT.Wesling Kedoya Lt. 1901 twr B RT.012/RW.005, Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta.8.
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Sgl
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
RIKO
557
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti pemohon dari nama Riko Prastio menjadi nama Riko;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut Akta Kelahiran No 1901-LT-11092013-0025 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);<
Register : 26-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0677/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2312
  • PUTUSAN Agurus Rumah Tanga. tecnpat tnggal di paneHarapan Ujung Gang Bambu Kuning Pavit 8 elurahanTenth Hulu Kecamatan Tembilahann Indragii Hilr, aebagal Psmelawanumur 48. tahun, agama islam, pendidikan SMA.pekeraan Pedagang, tempat tinggal Jalan Harapanjung oe Bambu na sa a a EMrjqai 22 Februari 1901, yang dik an oleh KUA a a Pingage cingin Terjagt iden fakin dennis Aebagainana layaknya suami intri (ba'dia dukhull, telah dikarunialinte evig anid berriama: Bahwa selama dalam ikatan permikahan. torsebut
Register : 22-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/PHI.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Maret 2013 — INDRA ALI >< PT. TIMUR SHIP MANAGEMENT, PTE.Ltd
11145
  • Putusan perkara No.214/PHI.G/2012/PN Jkt Pst.Singapura serta beralamat di 16 Raffles Quay # 1901 Hong LeongBuilding, Singapore 048581;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil dalil gugatannya,hubungan kerja Penggugat adalah berdasarkan perjanjian kerja waktutertentu (PKWT), dan PKWT tersebut sebagaimana diterangkan dalamalat buktinya adalah sebagaimana terbukti dalam bukti P1 berupaPerjanjian Kerja Perseorangan.
    Ltd yang merupakansuatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Singapuraserta beralamat di 16 Raffles Quay # 1901 Hong Leong Building,Singapore 048581 dan PT. TENAGA BARU NUANSA PERSADA sebagaiPerusahaan yang beralamat di JI. Bekasi Timur Raya No. 33A JakartaMenimbang, bahwa karena adanya hubungan kerja antaraPenggugat adalah Timur Ship Management PTE.
    Ltd yang merupakansuatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Singapuradan beralamat di 16 Raffles Quay # 1901 Hong Leong Building,Singapore 048581 dan PT. TENAGA BARU NUANSA PERSADA yangberalamat di Jl. Bekasi Timur Raya No. 33A Jakarta 13250 dan bukandengan PT. Timur Ship Management PTE. Ltd. yang beralamat diGedung Permata Kuningan Lt. 16, Jl. H.R.
    Putusan perkara No.214/PHI.G/2012/PN Jkt Pst.1901 Hong Leong Building, Singapore 048581 dan PT. TENAGA BARUNUANSA PERSADA yang beralamat di Jl.
Register : 14-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 159/Pdt.P/2015/PA.Sit
Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, TERMOHON
150
  • Asli dan foto kopi Akta Cerai atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Krs. tanggal 22 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selain bukti tulis tersebutjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1. A.
    Asli dan foto kopi Akta Cerai atas nama PEMOHON SUNDARIyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Krs. tanggal 22 Oktober 2014Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksiuntuk memperkuat dalil permohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II tersebut menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat, baik formilmaupun materil sebagai
Putus : 26-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355/B/PK/PJK/2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901) ;b.
    Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogenakan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;Hal. 7 dari 23hal. Put. No.355/B/PK/PJK/2010b.
    Sementara menurut PemohonBanding, bahwa bahan bahan lainnya yangditambahkan didalam produk Lactogen (1&2) withDHA tersebut hanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susudari produk tersebut, penambahan tersebut tidakmerubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi PenggantiAir Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinyatetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab 19,pos 1901.
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN Mkd
Tanggal 10 Nopember 2016 — SAIFUDIN Als SAEFUDIN Bin SAKDUN
7010
  • H.MUHAMMAD SUBCHI, alamat : Jambe Arum 02/02 Patebon Kendal,berlaku sampai dengan tanggal 1901 2018;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi H. MUHAMMAD SUBCHI. 1 (satu) lembar SIM B Il umum No. SIM : 580514330023, an. SAIFUDIN,alamat : Ds. Jambe Arum RT. 03/02 Kec. Patebon Kab. Kendal, berlakusampai dengan 10052017;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu ) unit KBM angkude/Minibus No. Pol : AA 1171 DA, warna birumuda kombinasi, tahun 2004, merk Suzuki, type Futura/ST150, No.
    H.MUHAMMAD SUBCHI, alamat : Jambe Arum 02/02 Patebon Kendal,berlaku sampai dengan tanggal 1901 2018;1 (satu) lembar SIM B Il umum No. SIM : 580514330023, an. SAIFUDIN,alamat : Ds. Jambe Arum RT. 03/02 Kec. Patebon Kab. Kendal, berlakusampai dengan 10052017;1 (satu ) unit KBM angkude/Minibus No. Pol : AA 1171 DA, warna birumuda kombinasi, tahun 2004, merk Suzuki, type Futura/ST150, No. Rangka: MHYESL4154J564716, No. Mesin : G15AIA564650;1 (satu) lembar STNK KBM Angkudes/Minibus No.
    MUHAMMADSUBCHI, alamat : Jambe Arum 02/02 Patebon Kendal, berlaku sampai dengantanggal 1901 2018 adalah milik saksi H. MUHAMMAD SUBCHI, maka barangbukti tersebut akan dikembalikan kepada saksi H. MUHAMMAD SUBCHI,sedangkan 1 (satu) lembar SIM B Il umum No. SIM : 580514330023, an.SAIFUDIN, alamat : Ds. Jambe Arum RT. 03/02 Kec. Patebon Kab. Kendal,berlaku sampai dengan 10052017 akan dikembalikan kepada terdakwa, serta 1(satu ) unit KBM angkude/Minibus No.
    H.MUHAMMAD SUBCHI, alamat : Jambe Arum 02/02 Patebon Kendal,berlaku sampai dengan tanggal 1901 2018;Dikembalikan kepada saksi H. MUHAMMAD SUBCHI ; 1 (satu) lembar SIM B Il umum No. SIM : 580514330023, an. SAIFUDIN,alamat : Ds. Jambe Arum RT. 03/02 Kec. Patebon Kab. Kendal, berlakusampai dengan 10052017;Dikembalikan kepada terdakwa;Hal. 18 dari 19 hal.Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN Mkd 1 (satu ) unit KBM angkude/Minibus No.
Putus : 26-04-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 /B/PK/PJK/2009
Tanggal 26 April 2010 — P.T. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barang impor yangsama, Pemohon Banding mendapatkan alasan dari pihak Bea dan Cukaisebagai berikut :e Bahwa berdasarkan penelitian pada data base WCO dengan kata kuncimilk dan baby, maka jenis barang tersebut masuk dalam sub pos1901.10 ;e Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku I Bab 129, BagianI, Butir (1) dijelaskan dalam Bab ini juga tidak termasuk antara lainsebagai berikut :a Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnyapos 1901
    No.378 B/PK/PJK/2009No.1901.10.29.00 yaitu berupa bubur susu) karena Lactogen hanyaberfungsi sebagai susu bayi, dimana pada usiatertentu bayi memerlukan makanan olahan seperti bubur susu yangbiasanya terdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuan utama)dan cereal/groat/yeast sebagai second ingredietnts (ramuan kedua) ;b Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals(Bubur Susu Bayi) yang diklasifikasikan dalam HS No.1901.10.29.00.Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk
    0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susuyang sudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;c Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen inijuga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makananolahan untuk bayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayilainnya yang mengandung cereal/groat/ yeast ;Kesimpulan :bahwa Lactogen adalah suatu produk yang mengandung
    pengertian yang terdapat dalamkamus (Dictionary), hal sangat bertentangandengan KUMHS, Surat Edaran Dirjen Bea danCukai No.SE22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006dan Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajakdan Penjelasan Pasal 78 UndangUndangPengadilan Pajak, sehingga tidak ada perbedaanantara pengertian Dairy Products dan MakananOlahan dari Dairy Products, padahal dalamExplanatory Notes te the Harmonized Systemnyata jelas perbedaan tersebut, dimana DairyProducts masuk dalam klasifikasi HS 04.02 InCasu : HS.1901
Putus : 31-12-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324/B/PK/PJK/2009
Tanggal 31 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901),b.
    Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai Susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;bahwa pada penempatannya di toko atausupermarket, Lactogen ini juga dikelompokkan dalamkelompok susu, bukan kelompok makanan olahan untukbayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayilainnya yang mengandung cereal/groat/yeast ;Kesimpulan bahwa
    Sementaramenurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yangditambahkan didalam produk Lactogen (1&2) With DHAtersebut hanyalah untuk memperkaya unsur unsur/nutrisiyang ada dalam bahan dasar susu dari produk tersebut,penambahan tersebut tidak merubah karakter produktersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapatberfungsi Pengganti Air Susu lbu (PASI), sehinggaklasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukanBab 19, Pos 1901 ;.
Register : 11-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3170/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Oktober2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1901/296/X/2013tanggal 24 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No 3119/Pdt.G/2018/PA.PML2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 1901/296/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No 3119/Pdt.G/2018/PA.PML1.
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2520/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DJAUNSISWANTO, S.H.M.H, Advokat, yang berkantor diJalan Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 April 2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 1901
    tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 29 April 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1901
Putus : 11-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381/B/PK/PJK/2009
Tanggal 11 Januari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA; VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI ;
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(kKhususnya pos 1901) ;5.
    Bahwa perkara aquo terjadi karena adanya kesalahan dalampengklasifikasian pos tarif atas barang impor berupasusu formula bayi Lactogen1 dan Lactogen2 olehTermohon Peninjauan Kembali , dimana Termohon PeninjauanKenbal i telah keliru mengklasifikasikan susu bayiLactogen1 dan Lactogen2 sebagai makanan ol ahan,sehingga masuk dalam kKlasifikasi HS. 1901. 10. 29.00,padahal Lactogen1 dan Lactogen2 j elasj elas merupakanSusu Bubuk, oleh karenanya berdasarkan BUKU TARIF BEAMASUK NDONESIA ("BTBMI"), Lactogen2
    No.milk to which secondary ingredients (e.g., cereal,groats, yeast) have been added ;(2) Milk preparations obtained by replacing one or moreconstituents of mlk (e.g., butyric fats) by anothersubstances" ;Berdasarkan Explanatory Notes to the Harmonized Systemtersebut di atas, sangat jelas ditentukan bahwa suatuproduk dapat diklasifikasikan HS 1901. 10.29.00 apabila Makanan olahan dalam bentuk bubuk atau cairan yangdigunakan unt ukmakanan bayi dan terdiri dari susu. yang telahditambahkan ramuan kedua
    asifikasikannya sebagaimakanan ol ahan sebagaimana dimaksud dalam HS.1901. 10.29.00 karena produk Nest!