Ditemukan 764 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septemberia septemmber septembefr septembner septemberã septemberr septembert septemberiã september4
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 278/Pdt.G/2020/MS.Lsm
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7
  • Termohon tidak pernah menelantarkan anakanaknya serta bersikap dan berkata kasar untuk anakanaknya;Bahwa sepengetahuan saksi Termohon juga merupakan istri yang baikselama saksi melihat dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 22 dari 50 halaman Putusan No. 278/Pdt.G/2020/MS.Lsm4.Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat perselingkuhan yangdilakukan oleh Termohon;Bahwa tidak ada hal lain yang saksi Sampaikan, sudah cukup;daniieunnmmennstansnstnan tempat tanggal lahir, Ujong Blang 05 Septemberi
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 43
  • /Pdt.G/2019/PN Lbh, tertanggal 26 September 2019 tentang penetapanhari sidang; Setelah membaca berkas perkara bersangkutan; Setelan membaca dan mempelajari buktibukti Surat dan mendengarketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dan Tergugat; Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan dengansurat gugatannya tertanggal 23 September 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha pada tanggal 26 Septemberi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2013 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 515/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 September 2014 — PT. INDOTASIK GRAHA UTAMA >< INDRA NAVIA AS
160 — 68
  • ., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari : Selasa,tanggal 2 Septemberi tahun 2014, dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dibantu Didit Aguslrianto, S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat, dihadiriKuasa Tergugat dan juga dihadiri Tergugat Il.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Sinung Hermawan, S.H. Didiek Riyono Putro, S.H., M.HumSaiful Arif, S.H., M.H.Hal. 46 dari 47 halaman, Pts. Perk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 19-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — SAMIN vs SARINEM, dk
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalamSurat Kuasa Khusus terdahulu tanggal 16 septemberi 2014 serta suratkuasa sekarang tanggal 7 Januari 2015, Hawit Guritno, S.H., disebutsebagai advokat dan penasehat hukum pada kantor Y.A.R Law Firm, telahmelakukan perbuatan hukum beracara ikut dan membuat, menandatanganisurat kuasa khusus tersebut serta telah digunakan untuk melakukangugatan, sedangkan yang bersangkutan adalah hanya advokat magangyang dirinya tidak mempunyai hak dan kewajiban sebagai advokat yaituyang telah terdaftar pada
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 20-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 46/Pdt.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 24 Januari 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga vs ASLI PURBA
84 — 46
  • Surat Nomor 1.CB.SBA/BB/1705A tanggal 8 Septemberi 2016 perihalSurat Pemberitahuan Kedua Kewajiban Kredit Saudara;c. Surat Nomor 1.CB.SBA/BB/1884A/2016 tanggal 12 Oktober 2016 perihalPemberitahuan Ketiga Kewajiban Kredit Saudara;Halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 46/Pdt.Sus/2016/PN Sbg7.10.d. Akan tetapi Termohon tetap saja tidak mau melakukan pembayaran atashutangnya dan terkesan menghindar dari tanggung jawabuntukmenyelesaikan kewajiban kreditnya kepada Pemohon.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Perjudian
Register : 07-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 121/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 1 Oktober 2014 — Terdakwa I ANDRI KUSINDRIARTO Bin YONO dan Terdakwa II NANA NASIHIN Bin JUMHARI
50 — 2
  • Hakim Pengadilan Negeri Kuningan sejak tanggal 07 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 05 Septemberi 2014;5.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 452/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 21 Nopember 2018 — SUSMI HARIYANTI lawan ENY RAHAYU dkk
113 — 68
  • Agustus 2018 dan tanggal 28 Agustus2018 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Blora;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula mengajukan memoribanding tertanggal 12 September 2018 yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blora tanggal 13 September 2018 selanjutnya memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat danTerbanding Il semula Tergugat Il serta Turut Terbanding semula TurutTergugat pada tanggal 14 Septemberi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 80/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
JIN NGI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
123 — 31
  • ., Pekerjaan Anggota Polri pada BidangPembinaan Hukum Polda Sumatera Utara, beralamat di Jalan Sisingamangaraja Km. 10,5 No. 60 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Septemberi 2019, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan,tertanggal 9 September 2019, Nomor 4/Pid.Pra/2109/PN MDN tentangpenunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-11-2014 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 246/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 21 September 2015 — R. CAKRA BAGASKARA, dkk vs ARIEF GANDHI, dkk
55 — 9
  • terletak di Kelurahan Kalirejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang.e Surat TERGUGAT Il kepada CV Antasitra No.11/753/008/SP3tanggal 16 Septemberi 2009 mengenai Surat PenegasanPersetujuan Pembiayaan atas nama CV Antasitra dalam suratdimaksud TERGUGAT Il menyetujui pemberian fasilitaspembiayaan untuk modal kerja kepada CV Antasitra sebesarRp150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), denganpemberian jaminan dari CV Antasitra berupa, sebagai berikut:e SHGB No.656/Banyuurip atas nama Nona Marissaseluas
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Perijinan
Register : 29-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 10/G/2016/PTUN-BNA
Tanggal 8 September 2016 — ALDI FERIYAL FARID lawan KEUCHIK GAMPONG BEURAWE
138 — 113
  • penyegelan tersebut dilakukan berdasarkan QanunKota Banda Aceh Nomor 4 Tahun 2003 tentang TempatZin Usaha, dimana menjelaskan tentang usahausahadilarang untuk dibuka sebelum mendapatkan izin dariPemerintah Kota Banda Aceh dan bukan atas dasarpelanggaran syariat (Fotokopi dari fotokopi) ;bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan /sanggahannya, pihak Tergugat dalam persidangan pada tanggal 21 Juni 2016,28 Juni 2016, 19 Juli 2016, 2 Agustus 2016, 9 Agustus 2016, 16 Agustus 2016,30 Agustus 2016 dan 1 Septemberi
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 60/Pdt.Bth/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
TIAN HARTONO
Tergugat:
PT. SANSOL NUSANTARA INDONESIA
112 — 33
  • No.49/PDT/2017/PT.PTK jo No. 917 K/Pdt/2018 jo No.2/Pdt.Eks/2019/PN.Ptk tertanggal 2 April 2019 dikeluarkanPengadilan Negeri Pontianak atas dasar Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 917 K/Pdt/2018 tertanggal 10Agustus 2018 jo Putusan Pengadilan Tinggi Kalimatan BaratNo. 49/Pdt/2017/Kaloar tanggal 12 Juni 2016 jo PutusanPegadilan Negeri Pontianak No: 112/PDT.G/2015/PN.Ptktanggal 20 Septemberi 2016 terjadi kekeliruan atau Error InPersona/Error in Subjecto di mana menyebutkan secara jelasTian
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 16 Septemberi 2002 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Termohonkemudian pindah ke rumah kontrakan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 50 dari 643. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak ;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baikdan bahagia,namun timbul perselisihan karena masalah tuntutan nafkahyang besar ;5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/G/2013/PHI.PN.BDG
Tanggal 8 Januari 2014 — CECEP CAHYADI,A.MD., Cs.; Lawan; PT. Jasa Marga Persero Tbk. Cabang Purbaleunyi
88 — 21
  • Jasa Marga (Persero) Tbk Cabang PurbaleunyiNomor : 107/CH.P9b/2012 Tentang Perpanjangan Masa Skorsing tanggal 30Nopember 2012.Fotocopy Surat Pernyataan dari Penggugat (Eko Sukmana Purbaya) tertanggal27 Juni 2012Fotocopy Surat Pernyataan dari Penggugat (Eko Sukmana Purbaya) tertanggal19 Septemberi 2012Fotocopy Surat Keputusan Kepala PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 10 Mei 2017 — ACEP DERMAWANTO, S.Ap Bin H. AHMAD
86 — 34
  • JawaBarat Untuk LPM Desa Kahiyangan Kecamatan PancalangKabupaten Kuningan tahun Anggaran 2014.Bahwa Audit yang saksi laksanakan berdasarkan Standar Audit AparatPengawasan Intern Pemerintah (APIP) yang mengharuskan kami untukmerencanakan dan melaksanakan audit dengan sebaik baiknya.Berdasarkan Surat Tugas dari Kepala Perwakilan BPKP ProvinsiJawa Barat Nomor ST2161/PW10/5/2015 tanggal 20 Agustus 2015tersebut di atas, Audit PKKN di lapangan dilaksanakan sejak tanggal 20Agustusi 2015 sampai dengan 18 Septemberi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 10
  • menerimanya, sedangkan Penggugat akan memberikantanggapan dalam kesimpulan;Bahwa pihakpihak berperkara tersebut menyatakan buktibukti yangdiajukan sudah cukup dan selanjutnya Penggugat dengan Tergugat tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa, untuk terhadap gugatan Penggugat mengenai obyek sengketatersebut telah dilaksanakan sidang pemeriksaan setempat tanggal 14September 2018, yang hasil selengkapnya sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Sidang Nomor 1210/Pdt.G/ 2018/PA BL tanggal 14 Septemberi
Pengadilan PT BANTEN
Register : 28-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 144/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 22 Nopember 2018 —
317 — 534
  • Penggugat mengembalikanroyalty bulan Mei, Juni, dan Juli 2017 sejumlah Rp. 2.322.000,00(dua juta tiga ratus dua puluh dua ribu Rupiah);Tanggal 10 Agustus 2017, Para Tergugat membayarkan kembaliroyalty sejumlah Rp. 2.322.000,00 (dua juta tiga ratus dua puluhdua ribu Rupiah);Halaman 25 dari 58 Putusan Nomor 144/PDT/2018/PT BTN9) Tanggal 11 Agustus 2017, Para Penggugat mengembalikanroyalty bulan Mei, Juni, dan Juli 2017 sejumlah Rp. 2.322.000,00(dua juta tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);10)Tanggal 05 Septemberi
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 24-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 4/P/FP/2019/PTUN.PL
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
PT. VIO RESOURCES
Termohon:
GUBERNUR SULAWESI TENGAH
278 — 1389
  • VioResources, tanggal 12 Septemberi 2019 (Sesuai dengan asili); Laporan Akhir Hasil Pemeriksaam (LAHP) Nomor Register:0012/LM/1/2019/PLU (sesuai dengan asili);43. Bukti T43 : Resi Pengiriman Surat Via Pos Nomor: 992079418 yangditujukan kepada Direktur Utama PT. Vio Resources d/a. JakartaTimur (Sesuai dengan asli);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Termohon jugatelah mengajukan 1 (satu) orang saksi di persidangan yang bernamaMASHUDI, S.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 25-05-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 43/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
MUHAMMADIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
1.TELLY M THEIXAR
2.Direktur PT. BANK CIMB Niaga Tbk
177 — 79
  • Theixar, ;Fotokopi Sesuai dengan asli Buku Tanah Hak Milik No. 20374,Kelurahan Mariso, tanggal 24 Septemberi 2009, Surat Ukur No.00598/2009, tanggal 2882009, luas 156 m*, atas nama NyonyaTelly M. Theixar, ;Fotokopi Sesuai dengan asli Buku Tanah Hak Milik No. 20375,Kelurahan Mariso, tanggal 24 September 2009, Surat Ukur No.00599/2009, tanggal 2882009, luas 81 m*, atas nama NyonyaTelly M.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.AGHUS SHIFAQ, S.OR M.PD
2.SHAFIRA ROMADHOTAYNI
3.IMAM ACHMAD MALIK IBRAHIM
4.MOCHAMAD SYOFII
5.CACUK SULISTIYAWATI
6.MUHAMAD ISWAN SETIAWAN
7.WIDAYANTO
8.ANDI SANTOSO
9.HENDRO PRASETYO
10.YUDA ANDREONO
11.DANI OKTAVIANTO
12.HARIYONO
13.JOKO SETIAWAN
14.AGUNG ROHMAT PAMBUDI
15.HERU PRASETYO
16.AGUS KRESDIANTO, S.KOM
17.RIO KRISTIAN NANDA
18.BAYU AGUNG PRAMONOS.Pd., M.Kes
19.YETTY SEPTIANI MUSTARS, KM, M.PH
20.HARY AGUS SUTANTO
21.DEWI SURYA DAMAYANTI
22.ANDRE PRAKOSO
23.THERESIA HENNY PUSPITASARI
Tergugat:
1.PUGUH UTOMO, ST
2.H.LAMIRANTO, SH
146 — 35
  • GskTanggal 06 Nopember 2017 Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) (vide PP6E)Penggugat XVII RIO KRISTIAN NANDA Blok 15 Nomor 54, Total : Rp.40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah), dengan perincian :DP ( Uang Muka) Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) (Vide PP25)Peningkatan Mutu Rp. .33.00.000, (Tiga Puluh Tiga Juta Rupiah), denganperincian sebagai berikut :Tanggal 21 Juli 2017 Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) (Vide PP25 A)Tanggal 31 Agustus 2017 Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) (Vide PP25B)Tanggal 26 Septemberi
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 19 April 2018 — 1. KWAI HWAT Alias GUNAWAN, DKK MELAWAN 1. MERIE BERTHA PENGASI, DKK
69 — 92
  • , atas nama KHAI HWAT ALIAS GUNAWAN, yangkemudian beralin kepada HERDI HALIM berdasarkan akta jualbeli No. 1061/2013 Tanggal 17 Septemberi 2013;Sertifikat Hak Milik No. 14895/Desa Punggur Kecil, Tanggal 12Agustus 2011, Surat Ukur No. 733/ 2011, Tanggal 09 Juni 2011Luas 200 M?
    , atas nama KHAI HWAT ALIAS GUNAWAN, yang kemudianberalih kepada HERDI HALIM berdasarkan akta jual beli No.1061/2013 Tanggal 17 Septemberi 2013;Sertifikat Hak Milik No. 14895/Desa Punggur Kecil, Tanggal 12Agustus 2011, Surat Ukur No. 733/ 2011, Tanggal 09 Juni 2011 Luas200 M?