PUTUSANNomor 479/Pdt.G/2020/PA.GdtZN aN * 3SED ) YahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, Advokatyang berkediaman di JI.

Cokrosuwarno Sukaraja V KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor 234/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal22 September 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September 2020yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal22 September 2020 dengan register perkara Nomor 479/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 234/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 22September 2020, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dan kelengkapan suratkuasa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Hj. Masriah Hi.

PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2021/PA.GdtAZZ za 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2008 di rumah Penggugat dengan wallnikah Ayah kandung Penggugat mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran sebagai mana bukti berupa Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX, tertanggal 12 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tataan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 02 Januari 2009 yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaCipadang Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sebagaimanaalamat Penggugat tersebut diatas karena tidak tahan dengan perbuatanTergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama itupula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Gdt1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXXXXyang dikeluarkan olen Pemerintah Kabupaten Pesawaran, tanggal 12 Maret2020, Bukti surat tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, Nomor XXXXXXXXTanggal 12 Maret 2021, bukti surat tersebut telah dinazegelen denganmeterai cukup, telah dicocokkan dengan

PUTUSANNomor 0148/Pdt.G/2020/PA.Gdt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Norma Trimadi, S.E. Binti Nurdin Gani, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Jl. A.

YaniBelakang Komplek Apolo RT/RW 001/002 Desa Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, sebagaiPenggugat;melawanArgqom Perkasa Bin H. Suwita .AS., umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempat kediaman JalanMerapi raya No. 158 Kelurahan Perumnas Way Halim Kec.

WayHalim Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0148/Pdt.G/2020/PA.Gdt tertanggal 3 Maret 2020 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 16042006 di rumah Norma dengan wali Nurdin maskawin berupa emas 5 gram dibayar tunai yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran sebagaimana bukti berupa duplikat Akta Nikah Nomor0352/51/IV/2006, tertanggal 03032020 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran.Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 0148/Pdt.G/2020/PA.GdtBahwa

(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Ramdhan 1441 Hijriyah oleh oleh ELIS MARLIANI,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. dan Hj.MASRIAH Hi.

PUTUSANNomor 0548/Pdt.G/2021/PA.GdtZo MENS 3See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BelumBekerja, tempat kediaman di Kabupaten PesawaranProvinsi Lampung, dalam hal ini memberikan kuasainsidentil kepada KUASA INSIDENTIL, Kuasa

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di KabupatenPesawaran Provinsi Lampung (kediaman BapakNahron), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

bukti berupa DuplikatBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 10 November 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;Bahwa pernikahan antara Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (qabla dukhul);Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua Tergugat di Desa Gedong Tataan Kecamatan Gedong

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedong Tataan Nomor XXXX tanggal 23 September 2021, Bukti surattersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;2.

PUTUSANNomor 0442/Pdt.G/2021/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi, S.H.

,Advokat yang berkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja VDesa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor242/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal O6 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 01 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal 06Juli 2021 dengan register perkara Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:il, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal xxx di rumah kediaman orangtua Penggugat, dengan walinikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Gdt6.Kantor Urusan Agama

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 242/Kuasa/2021/PA.Gdttanggal 06 Juli 2021, Majelis Hakim telan memeriksa identitas dan kelengkapansurat kuasa

PUTUSANNomor 324/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang berkediaman di JI.

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong' Tataan Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 161/Kuasa/2020/PA.Gadt tanggal 21 Juli 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal 21Juli 2020 dengan register perkara Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 161/Kuasa/2020/PA.GatHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Gadttanggal 21 Juli 2020, Majelis Hakim

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh M.

PUTUSANNomor 593/Pdt.G/2020/PA.Gdt,wrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dainuri, S.H. danYayat Inayatullah, S.H.I, para Advokat yang berkantor di Jalan UripSumoharjo, Perumahan Puri Kencana, Blok : E Nomor : 3Sukarame Bandar Lampung

Kode Pos 35131, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan dengan Nomor 295/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal11 November 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada

Bahwa Penggugat adalah warga Desa Roworejo, Kecamatan Negeri Katon,Kabupaten Pesawaran, diketahui bahwa alamat Penggugat merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Gedong Tataan.2.

Selanjutnya dengan memperhatikan ketentuan Instruksi Presiden RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum*Islam pasal 113,,pasal 114, pasal 116 huruf ( B ) dan pasal 148 ayat (1) telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian dihadapan = sidangPegadilan Agama, in casu Pengadilan Agama Gedong Tataan.18.

Dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas dan untuk mendapatkepastian di hadapan hukum, maka Penggugat mengajukan gugatan cerai inidi hadapan Pengadilan Agama Gedong Tataan dan memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini dapat memberikanpertimbangan hukum dan memutus perkara ini yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Primair :Memutuskan :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, paraAdvokat yang berkantor di Jl.

Cokrosuwarno Sukaraja VKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkansurat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 264/Kuasa/2020/PA.Gattanggal 20 Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020yang terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal20 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aguo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 264/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 20Oktober 2020, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dan kelengkapan suratkuasa yang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Hj. Masriah Hi.

PUTUSANNomor 0470/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Ratna Pertiwi, S.H., dan Rucher King Sirait,S.H., yang berkediaman di Jalan Cokro Suwarno Nomor 5Sukaraja Desa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran

, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor0233/kuasa/2019/PA.Gdt tanggal 02 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal. 30 September 2019dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan Nomor register0470

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha merukunkankembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat tidak bersedia lagi kembali berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut,Pengadilan berpendapat Penggugat memiliki legal standing atau rechtsbevoegheid(kewenangan dan kepentingan hukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo(legitima person standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat dalam hal ini memberi kuasa kepada AhmadHaris Muizzuddin, SH. dan rekan berdasar surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami majelis hakim yangmenyidangkan perkara ini terdiri dari Dadi Aryandi,.S.Ag Ketua Majelis, didampingi olehM. Natsir Asnawi,S.HI.,MH.,dan Hj. Masriah Hi. Salasa, S.HI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Totok Ardiyanto Bin Ratmono) terhadap Penggugat(Siti Patimah Binti Legiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Gedong Tataan tahun 2021 sejumlah Rp 230.000,00 (Dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0352/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa Penggugat Adalah Orang Yang Tidak Mampu Secara EkonomiSebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu Dari Desa xxx Nomor: xxxyang telah di Ketahui Camat Kecamatan xxx Oleh sebab itu Penggugat,mohon di ijinkan untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Gedong Tataan Tahun 2021;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya

Tahun Anggaran 2021, maka yang berwenangmenerima atau menolak beracara secara prodeo adalah Ketua PengadilanGedong Tataan sebagai rekomendasi untuk Sekretaris Pengadilan AgamaGedong Tataan selaku Kuasa Pengguna Anggaran;Menimbang, bahwa oleh karena Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataantelah mengeluarkan Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara untukperkara ini, maka Majelis Hakim menilai petitum nomor 1 dan 2 dalam gugatanPenggugat tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan tidak perlu dimuatdalam

amar putusan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.GdtMenimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat tentang biayaperkara, maka berdasarkan Penetapan Nomor W8A10/0651/HK.05/V1/2021,tanggal 04 Juni 2021, maka biaya perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Gedong Tataan Tahun Anggaran 2021;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;----------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 7 Oktober 2020 Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN.Gdt., yang dimintakan banding tersebut;----------------------------------------------------------------------------------------

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Tanggal 26 Agustus 2020, untuk mendampingiTerdakwa secara Cuma Cuma / prodeo sesuai dengan ketentuan Pasal 56ayat (1) KUHAP; Pengadilan Tinggi tersebut; Telan membaca berkas perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 7 Oktober2020 Nomor:123/Pid.Sus/2020/PN.., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; Telan membaca Penetapan Wakil.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ROKA IRAWAN Bin ROKI (Alm) pada hari Kamis tanggal19 Maret 2020 sekira Jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di pinggir jalan dekatEmbung Desa Purworejo Kecamatan Negeri Katon Kabupaten Pesawaranatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gedong Tataan telahmenjatuhkan putusan tanggal 7 Oktober 2020 Nomor:123/Pid.Sus/2020/PN.Gdt., yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROKA IRAWAN Bin ROKI (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" TanpaHak Memiliki, Narkotika Golongan I.

Putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor123/Pid.Sus/2020/PN. Gdt tanggal 07 Oktober 2020 tidak memenuhirasa keadilan masyarakat.Berdasarkan hal tersebut kami Penuntut Umum menyampaikan bahwapada intinya Majelis Hakim telah sependapat dengan pasal yangdibuktikan penuntut umum melalui putusan Nomor123/Pid.Sus/2020/PN.

Menurut pertimbanganmajelis hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan adalah sebagai berikut2.1 Untuk menggunakan narkotika, terdakwa tidak bisa menggunakantanpa dimiliki terlebih dahulu dan terdakwa tidak bisa memiliki tanpamembelinya dan menerima narkotika tersebut terlebih dahulu.Tanggapan penuntut umum :Menurut kami penuntut umum, pertimbangan majelis hakim tersebutadalah tidak berdasar. Dalam persidangan, tidak ditemukan faktabahwa terdakwa adalah seorang pengguna.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Kurniawan Bin Sumadya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nazariyah Binti Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

4. Membebankan kepada Pemohon

PUTUSANNomor 0406/Pdt.G/2019/PA.Gdt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Ratna Pertiwi, S.H., dan Rucher KingSirait, S.H., yang berkediaman di Jalan Cokro SuwarnoNomor 5 Sukaraja Desa Sukaraja, Kecamatan GedongTataan, Kabupaten Pesawaran, berdasarkan surat

kuasakhusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor197/Kuasa/2019/PA.Gdt tanggal 26 Agustus 2019;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0406/Pdt.G/2019/PA.Gdt tertanggal 26 Agustus 2019 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar mempertahankan rumah tangga denganTermohon, namun Termohon yang selalu menolak untuk diajak kembali kediamanHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 0406/Pdt.G/2019/PA.Gadtbersama dan berumah tangga lagi dengan Pemohon, membuat Pemohon sudahtidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon.Maka berdasarkan atas segala uraian diaatas, pemohon mohon kepada Ythketua pengaidlan agama gedong tataan cq Yth Ketua Majelis Hakim sidang atasperkara ini untuk dapat

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan berpendapatPemohon memiliki /egal standing atau rechtsbevoegheid (kewenangan dankepentingan hukum) untuk mengajukan gugatan perceraian a quo (legitima personaStandi in judicio);Menimbang, bahwa Pemohon dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad HarisMuizzuddin, SH. dkk, berdasar surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 491.000, (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 M bertepatan dengantanggal 10 Shafar 1441 Hijriyah oleh DADI ARYANDI, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, M.NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H. dan Hj.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Wahyudi Bin Sarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Novita Sari Binti Iin, Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 920.000,00 ( sembilan ratus dua puluhribu rupiah);

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada M. Khairul Mufid, S.H., danM.S.

2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 145/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 16 April 2021,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang dibebankan atasperkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di muka sidangPengadilan Agama Gedong Tataan, setelah Putusan ini Berkekuatan HukumTetap;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim, berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanyakepada M. Khairul Mufid, S.H., dan M.S. Shofi Ariandi, S.H., berdasarkan suratHalaman 3 dari 15 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gedong Tataan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriah oleh H.

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2021/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa atas perbuatan tergugat tersebut, penggugat tidak sanggup lagibersuamikan tergugat dan penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahkan rumah tangga dengan tegugat dan lebih baikceral;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Penggugat2.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 1998 di Desa Wiyono RT 001 RW 007 KecGedong Tataan Kab Pesawaran adalh sah secara hukum.3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;4.

membuktikan kebenaran tempat tinggal dirinya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkan Pasal40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctisPasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctis Pasal 1ayat (1) dan Pasal 49 serta Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam, Pengadilan Agama Gedong Tataan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Wawan Mulyawan,Lc. sebagai Ketua Majelis, Aisyah Kahar, S.H. dan Muhamad Ainun Najib,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada

PUTUSANNomor 0681/Pdt.G/2021/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun CurupRT/RW 014/006 Desa Negeri Sakti Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Azis mas kawinberupa Cincin EMAS 2 Gram dibayar tunai, yang dicatat oleh PegawalHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0681/Pdt.G/2021/PA.GdtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran sebagai bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/12/X/2010 tertanggal 04102010 dikeluarkan oleh KUA KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan penggugat2.

Membebankan Biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya,Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh

Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun curup RT. 10 RW. 06 Desa egeriSakti Kecamatan gedong tataan kabupaten pesawaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bulan Oktober 2010; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0681/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa Penggugat dan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dul Majid Bin MANAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Suryani Binti KODERI) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluhribu rupiah);

PUTUSANNomor 800/Pdt.G/2021/PA.GdtZAIN ZV * 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di kab.Pesawaran, Lampung,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Fitriyah, S.H.

berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Desember 2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di kab.Pesawaran,Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara menurut Hukum yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Gedong Tataan di Peswaran;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;Halaman 13 dari 14 Hal. Putusan Nomor 800/Pdt.G/2021/PA.Gat4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Senin tanggal 03 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh MuhamadFaudzan, S.Sy sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gegung Tataan tanggal 17 Nopember 2021 Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2021/PN Gdt yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 5.000,-. ( Lima ribu Rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor13/Pid.SusAnak/2021/PN, tanggal 17 November 2021 dalam perkaratersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum NO. REG.PERK: PDM72.

2021Tanggal 3November 2021.yang dibacakan pada hari Rabu tanggal 10 November 2021Anak telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Anak ROHADI Alias ADUL Bin ADAN AKIB bersama denganRAMDANI Alias DANI Bin ENDANG (DPO) pada hari Selasa, tanggal 12Oktober 2021 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Oktober 2021 atau masih dalam tahun 2021 bertempat diDusun Nabang Sari Desa Kerta Sana Kecamatan Kedondong KabupatenPesawaran atau setidaktidaknya pada wilayah hukum Pengadilan NegeriGedong Tataan

(Tujuh juta rupiah).Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa/PenuntutUmum NO.REG.PERK:PDM /PESAWARAN/O5/2021 Tanggal 16November 2021 yang dibacakan pada hari Selasa tanggal 16 November2021 Anak telah dituntut sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.

Menetapkan agar anak dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Gedong Tataan telah menjatuhkan Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2021/PN Gdt hari Rabu, tanggal 17 November 2021 dengan amar Putusansebagai berikut :MENGADILI1.

mempunyai dasarpertimbangannya,tindak pidana yang dilakukan Anak telah mengabaikankepentingan orang banyak,sehingga perlu mendapat pemidanaan yangsetimpal sehingga tujuan pemidanaan itu sendiri dapat tercapai yaitu untukmembuat jera pelaku dan menjadi alat bagi Negara untuk mencegahterjadinya tindak pidana;Halaman 6 dari 8 Nomor 22/Pid.SusAnak/2021/PT TjkMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Gedong Tataan

Asmin) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

PUTUSANNomor 0180/Pdt.G/2020/PA.Gdt.epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Yuni Kartika Putri Binti Iskandar, tempat dan tanggal lahir Sukamarga, 13Maret 1994, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

Kebagusan 2, Rt. 004 Rw. 001 DesaKebagusan Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, Provinsi Lampung dalam hal ini memberikankuasa kepada Ilham Sani ,M.H.!

Dan Ahmad HarisMuizzuddin, S.H, Advokat yang berkantor di JinCokrosuwarno,Suka Raja V,Desa Suka Raja ,KecamatanGedong Tataan , Kabupaten Pesawan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Maret 2020 sebagai Penggugat;melawanIndra Septiawan Bin Siswasno, tempat dan tanggal lahir Blitarejo, 16September 1994, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Blitarejo Rt. 004 Rw. 001 Pekon BlitarejoKecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu ,ProvinsiLampung sebagai

Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kembaliberumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriyah oleh oleh DADIARYANDI, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, M. NATSIR ASNAWI, S.HL.,M.H. dan Hj. MASRIAH Hi.

0,5 cm, pada anggota gerak atasterdapat luka lecet pada pangkal jari manis dan kelingking (punggungtangan) tangan kiri dengan ukuran P:1,5 cm L:lcm (jari manis) P:2cmL:0,5 cm (kelingking), pada anggota gerak bawah terdapat luka lecetpada betis bagian depan tepatnya 6 cm dari garis tengah lutut sebesarP;4cm L:3,5 cm (I) P: 2 cm L:1 cm (IJ) terdapat luka lecet pada lutut kiridengan ukuran P:2,5cm L:2cm, dengan Kesimpulan : ARDI WINARTOBin WARTO umur Dua Puluh Empat Tahun Dusun Sukaraja IIKec.Gedong Tataan

selakuPenyidik Pembantu pada Kantor Resor Pesawaran dibawah sumpah / janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang memeriksa saksi korban bernama Ardi Winarto aliasKendil bin Warto; Bahwa isi pekeriksaan terhadap korban yaitu korban telah dipukul olehterdakwa dengan menggunakan batu bata dan kayu; Bahwa pemeriksaan dengan tanya jawab; Bahwa terjadinya peristiwa tersebut pada hari Rabu tanggal 12 April 2017sekira pukul 17.30 Wib di Dusun Sukamulya, Desa Sukadadi, KecamatanGedong Tataan

Saksi Ardi Winarto alias Kendil bin Warto yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 April2017 sekira pukul 17.30 Wib di Dusun Sukamulya, Desa Sukadadi,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 292/Pid.B/2017/PN KlaBahwa cara pelaku adalah mencegat saksi di jalan tepatnya di depanMasjid di Dusun Sukamulya, terdakwa langsung memukul pada bagiankepala kanan dan kiri saksi sebanyak 10 (sepuluh

Saksi Nurdin bin Pribadi yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 April2017 sekira pukul 16.00 Wib di Dusun Sukamulya, Desa Sukadadi,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;Awalnya pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 16.00 Wibsaat saksi hendak keluar dari pemancingan saksi melihat Sdr.Ardidipukuli oleh pelaku dan saksi minta tolong kepada warga sekitar untukmelerai dan saksi bersama Wakijo masuk ke

Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta persidangan, keterangansaksisaksi dan terdakwa dan dihubungan dengan barang bukti bahwa padahari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 17.30 WIBbertmpat di JalanDusun Sukamulya, Desa Sukadadi, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran telah terjadi penganiaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban Ardi Winarto bin Warto dengan menggunkan batu bata dan papankayu dan tangan kosong sehingga mengakibatkan luka lecet dan Iluka