Kota Padangsidimpuan pada tahun 2008, telahmenandatangani SPM (Surat Perintah Membayar) sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untuk kepentingan TimPS.Sidimpuan dalam mengikuti Kompetisi PSSI Divisi LigaIndonesia Tahun 2008 yang diambil dari mata anggaran nomor :1.18.01.19.05 kegiatan Pembinaan Managemen Organisasi Olahragasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan dari mataanggaran nomor : 1.18.01.20.12 kegiatan Peningkatan JaminanKesejahteraan bagi Masa Depan Altet, Pelatih dan Tehnisi

Kota Padangsidimpuan pada tahun 2008, telah Menandatangani SPM (Surat Perintah Membayar) sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untuk kepentingan TimPS.Sidimpuan dalam mengikuti Kompetisi PSSI Divisi LigaIndonesia Tahun 2008 yang diambil dari mata anggaran nomor :1.18.01.19.05 kegiatan Pembinaan Managemen Organisasi Olahragasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan dari mataanggaran nomor : 1.18.01.20.12 kegiatan Peningkatan JaminanKesejahteraan bagi Masa Depan Altet, Pelatin dan Tehnisi

Saksi FAHRIZAL BIN RIDWAN USMAN, didepan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi bekeria di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) No 14.232.448 yang berada di JalanSultan Iskandar Muda Kampung Pee Kecamatan Meuraxa Banda Aceh atau tepatnya di Jalan Ulhethe Banda Aceh;Tugas dan Tanggung Jawab saksi di SPBU yaitu Penerimaan Bahan Bakar Minyak (BBM) dari Depot(Terminal) Krueng Raya Aceh Besar ke SPBU No 14232.448 Ulhee Lheu Banda Aceh Tehnisi

DJOKO SULISTIONO : bahwa saksi sebagai Kepala Laboratorium uji material jurusan sipil FTSP ITS hanyamelakukan pengujian terhadap material proyek khususnya uji beton untuk Box Culver(goronggorong) ; bahwa Laboratorium bekerja setelah ada permintaan lisan / tertulis dari pengguna jasa,setelah itu dikerjakan oleh tehnisi mengikuti prosedur dalam SOP Laboratorium, hasiluji dari tehnisi diperiksa oleh staff dan diparaf dan akhirnya ditandatangani oleh KepalaLaboratorium ; bahwa saksi dalam melakukan uji

RT.1/RW.7, Desa Wonosari,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten;Bahwa benar saksi yang membuatkan KTP dan KKnya;Bahwa Terdakwa memesan kepada saksi untuk dibuatkan KTP dan KK palsupada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2021, sekira pukul 07.00 WIB. padawaktu itu saksi ada di rumah, dan KTP dan KK palsu saksi serahkan kepadaTerdakwa pada hari Jumat, tanggal 19 Februari 2021, sekira pukul 17.00 WIB.di pinggir jalan depan Pasar Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Bahwa pekerjaan saksi sebagai tehnisi

XXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi, tempat tinggaldi XXXXXX, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 29 dari 50 halaman.

Biaya pelatihan tehnisi ke Jakarta Rp 25.000.000,005. Nilai peralatan laboratorium bahasa yang Rp 2.020.272.810,00diterima (2+3+4) 6. Jumlah Kerugian Keuangan Negara (15) Rp 801.545.490,00Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.

Biaya pelatihan tehnisi ke Jakarta Rp 25.000.000,00 Halaman 47 dari 89 halaman No 7/Pid.SusTPK/2019/PT BGL. 5, Nilai peralatan laboratorium bahasa yang Rp 2.020.272.810,00diterima (2+3+4)6. Jumlah Kerugian Keuangan Negara (15) Rp 801.545.490,00Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.

beratbersin seluruhnya 1,57 gram dari RYAN FAUZI atau menempel ganjapada suatu tempat sesuai suruhan dari RYAN FAUZI Bahwa sebelum terdakwa menerima ganja dan shabu, RYANFAUZI memberikan terdakwa uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) sebagai ongkos jalan yang ditransfer kerekening terdakwa.Uang sejumlah Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) yang ditransferkerening terdakwa oleh RYAN FAUZI sudah terdakwa tarik dan habisdigunakan untuk membeli makanan; Bahwa terdakwa bekerja sebagai tehnisi

DIOKO SULISTIONO ;48bahwa saksi sebagai Kepala Laboratorium unji material jurusan sipil FTSP ITShanya melakukan pengujian terhadap material proyek khususnya uji beton untukBox Culver (goronggorong) ;bahwa Laboratorium bekerja setelah ada permintaan lisan / tertulis dari penggunajasa, setelah itu dikerjakan oleh tehnisi mengikuti prosedur dalam SOPLaboratorium, hasil uji dari tehnisi diperiksa oleh staff dan diparaf dan akhirnyaditandatangani oleh Kepala Laboratorium ;bahwa saksi dalam melakukan uji

Pada nomor 3 atas nama PEMBELI MOTOR anggota tehnisi saudara Tergugat(panjar) motor Tornado DD 4652 FH Rp.3.500.000, sama sekali saya tidak tahumenahu tentang masalah panjar tersebut karena sepengetahuan saya itu motor sudahlama sekali ada sebelum dia tinggal menetap di Jeneponto dan sebelum saya danTergugat menikah, dan juga sepengetahuan saya motor Tornado DD 4652 FH benarbenar kepunyaan Tergugat karena Tergugat sendiri yang pernah mengatakan kepadasaya tentang asal mula dari motor itu, jadi itu

Alak, KotaKupang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Koordinator Tehnisi yang menjadi vendor dariPT. iForte Global Internet sejak tahun 2015;Bahwa saksi mengerjakan pekerjaan dari Tergugat dalammaintenance Jaringan internet di wilayah NTT;Bahwa saksi sebelumnya pernah mengerjakan proyek di MalukuTenggara;Bahwa saksi mengenal Penggugat pada waktu di Kupang NTT;Hal. 37 dari 41 hal.Put.Nomor 1416 K/Pdt.SusPHI/2017Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat merupakan koordinatorarea

Asia Jaya Indah dengan Seiko Show Room& Service Center Surabaya adalah penitipan barang berupa jam ;e Bahwa jumlah dan bentuk barang / jam ada semua dalam catatan ;e Bahwa karyawan yang bekerja di Seiko Show Room & Service CenterSurabaya Jalan Tunjungan No.98100 Surabaya kurang lebih sebanyak 50 orang ;Bahwa almarhum Eddy Susanto alias Liong Yan Tat bekerja di bagian tehnisi ;Menimbang, bahwa Pelawan, Terlawan Penyita dan Terlawan telah tersitamengajukan Kesimpulannya masingmasing pada tanggal 22

SoeriaPersada Sakti hanya selaku teknisi, Tugas tehnisi adalah mengawasipekerjaan di lapangan, menunjuk lokasi tambang yang bagus kualitasnya,tetapi tidak boleh melakukan penjualan. Bahwa ternyata Tergugat selakuDirektur PT. Soeria Persada Sakti tidak melaksanakan kewajiban sesuaidengan perjanjian yang dibuat dengan PT. Bakal Makmur Sejahtera;Halaman 8 dari 38 him. Putusan Nomor 84/PDTG/2020/PN. Jkt. Utr.12.13.14.15.16.Bahwa ternyata Tergugat adalah pemilik PT. Jaya Abadi Lestari Steel danPT.

Sidimpuan dalam mengikuti KompetisiPSSI Divisi Liga Indonesia Tahun 2008 yang diambil dari mata anggaranNomor: 1.18.01.19.05 kegiatan Pembinaan Managemen OrganisasiOlahraga sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan dari mataanggaran Nomor: 1.18.01.20.12 kegiatan Peningkatan JaminanKesejahteraan bagi Masa Depan Altet, Pelatin dan Tehnisi Olahragasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) namun pada kenyataannyadana yang diterima oleh saksi ZULKARNAIN POHAN selaku BendaharaTim PS.

No. 124 K/PID.SUS/2015Olahraga sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan dari mataanggaran Nomor: 1.18.01.20.12 kegiatan Peningkatan JaminanKesejahteraan bagi Masa Depan Altet, Pelatin dan Tehnisi Olahragasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) namun pada kenyataannyadana yang diterima oleh saksi ZULKARNAIN POHAN selaku BendaharaTim PS.

tapi saksi mendengar informasi yang menguasaiadalah kelompok dari GUSTI SYAIFUDDIN dan DENI MARDANT;Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan Jlaporan, hanya 1(satu) pintu yang dirusak, karena hanya 1 (satu) pintu sajayang di garis Polisi dan 1 (satu) pintu panel rusak denganJe. di, Dot, Ses SS19Bahwa saksi tidak tahu siapa yang merusak, tapi saksimendengar informasi kalau orang yang merusak pintu ruangpanel listrik adalah ALI JUMAT atas suruhan DENY MARDANI danTerdakwa jy orBahwa ALI JUMAT itu adalah tehnisi

kontrakkerja dengan perusahaan;e Membayar semua beban biaya yang timbul dalam pelaksanaan proyek;Kewajiban Pihak Kedua (Tergugat);e Menyiapkan semua Infrastruktur dan sumber daya manusia yang di mintadalam kontrak kerja dengan perusahaan;e Melaksanakan pekerjaan sebagaimana tertera dalam kontrak denganPerusahaan;Memberikan pelaporan pelaksanaan Proyek selain kepada Perusahaan, jugakepada Managemen pihak pertama;Sehingga sangatlah jelas posisi Tergugat sebagai pelaksana proyek yangmengerti tugasnya sebagai tehnisi

Naman,Kelurahan Bintarajaya, Bekasi Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Komisaris dan Tehnisi PT. ErtuIndonesia;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa 1. ROBERT TAMPUBOLON dan Terdakwa 2.AHMAD SUKMAEDI baik bertindak secara bersamasama maupun bertindaksecara sendirisendiri, diperkirakan sejak 24 Februari tahun 2006 (sejakHal. 1 dari 40 hal. Put. No. 92 PK/Pid.Sus/2010berdirinya perusahaan PT.

Kendari Motorindo sebagai mekanik tahun 2004 2007;Bahwa tugas saksi sebagai mekanik adalah memeriksa kondisi motor ;Bahwa Kendari Motorindo bergerak di bidang jual motor Beijing ;Bahwa tahun 2004 ada sekitar 2.500 motor yang saksi tangani ;Bahwa saksi melihat pihak Bank Eksekutif merubah nomor rangka motor daritahun 2003 menjadi tahun 2004 atau 2005 ;Bahwa tehnisi yang menangani perubahan nomor rangka itu adalah temansaksi atas perintah staf Bank Eksekutif ;16Bahwa setahu saksi sekitar 1.180 unit

LUKMAN kepada IKO BUDI H atas pembayaran supir dan tehnisi.

16)1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran tanggal 8 Juli 2022 sebesar Rp. 5.000.000,- dari Bp. LUKMAN kepada IKO BUDI atas pembayaran Concrate Pump.

Dikembalikan pada saksi MUHAMMAD LUKMAN SPd.I ;

17)1 (satu) lembar foto kopy Kwitansi pembayaran senilai Rp 20.450.000,- dari Bp. ARVIN yang ditandatangani IKO tertanggal 26 September 2022.

Imam Bonjol No. 1 D Semarang melalui PTANTARAN PRIMA MULTIMODA, kemudian barangbarangtersebut diterima oleh AHMAD EFENDI (Tehnisi PT TAMIANGMULTI TRADA) namun tidak disertai dokumendokumenberupa certificate of origin, manual book/buku petunjuk danKartU QaranSl; 2 222 enn nn nen n nnn neePada tanggal 17 November 2007 sampai dengan minggupertama bulan Desember 2007 AHMAD EFENDI bersamasama dengan GUNAWAN dan EKO melakukan pemasangankomponenkomponen lift yang baru.

TNG,PENGGUGAT; MelawanCHANDRA KURNIAWAN , agama Budha, umur 65 Tahun, pekerjaan tehnisi, alamat Villa TamanCibodas Blok M4/50B, Taman Cibodas,Tangerang, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Maret 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 20 Maret 2017 dengan RegisterNomor : 212/

Bahwa benar Tergugat sebelumnya adalah tehnisi namunsudah pensiun;153. Bahwa benar akhir akhir ini Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan bahkan Tergugat sering jugamelakukan pemukulan terhadap Penggugat dan kepada saksijuga Tergugat pernah melakukan pemukulan;154. Bahwa perabotan rumah juga sering dirusak oleh Tergugatjika bertengkar dengan Penggugat;155. Bahwa benar saksi tidak berani menegor Tergugat sebagaiayah kandung saksi karena saksi takut Tergugat marah danemosi;156.

Bahwa benar Tergugat sebelumnya adalah tehnisi namunsudah pensiun;165. Bahwa benar akhir akhir ini Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan bahkan Tergugat sering jugamelakukan pemukulan terhadap Penggugat dan kepada saksijuga Tergugat pernah melakukan pemukulan;166. Bahwa perabotan rumah juga sering dirusak oleh Tergugatjika bertengkar dengan Penggugat;167. Bahwa benar saksi tidak berani menegor Tergugat sebagaiayah kandung saksi karena saksi takut Tergugat marah danemosi;168.