Ditemukan 874 data
48 — 5
S setiap harinyadikarenakan ianya adalah orang yang bekerja kepada Saksi untukmencari umpan ternak sapi milik Saksi setiap hari (Sore hari) denganmenggunakan becak tersebut, akan tetapi seminggu sebelumkejadian tertangkapnya para terdakwa, saksi AGUS (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) ada datang kerumah Saksi meminjam becakmilik saksi dengan alasan untuk mengangkat kayu dan Saksi berikanakan tetapi yang membawa becak tersebut bukan saksi AGUS(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melainkan
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ARPIN SUHARMAN Bin Alm. BAKRIN
137 — 74
Rejuna tersebut, namun saat Saksisedang mencari umpan untuk memancing, Saksi menemukan kartuidentitas yang ternyata kartu identitas tersebut adalah milik Saksi HaprulBin Alm.
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
MUSA RABI SOLUS PRATAMA anak dari SOMBIN
173 — 36
Edi pergi mengantar ayam sejumlah 147 (serratusempat puluh tujuh) ekor dan umpan ayam sejumlah 40 (empat puluh) karungkepada Saksi Siti Marlina dan Sdr. Sukarni di daeran Serawai denganmenggunakan truk berwarna oranye, yang mana sekitar pukul 08.00 WIBTerdakwa berangkat dari rumah dan sampai di Serawai sekitar pukul 19.00WIB, dan pada saat di Serawai Terdakwa menginap di dalam truk karenakeesokan harinya yaitu pada tanggal 23 September 2019 Terdakwa hendakbertemu Sdr.
Edi pergi mengantarayam sejumlah 147 (seratus empat puluh tujuh) ekor dan umpan ayamsejumlan 40 (empat puluh) karung kepada Saksi Siti Marlina dan Sadr.Sukarni di daeran Serawai dengan menggunakan truk berwarna oranye,yang mana sekitar pukul 08.00 WIB Terdakwa berangkat dari rumah dansampai di Serawai sekitar pukul 18.00 WIB, dan pada saat di Serawai,sehabis Terdakwa mengantarkan ayam tersebut tidak diketahui lagi apakahTerdakwa menginap atau tidak di Serawai;Bahwa benar pada hari Senin, tanggal
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
YOSUA HENDRY PRATAMA
88 — 42
bahwabarang bukti dilempar dari jendela belakang dandilahan kosong didepan Kost yang kondisinyaberbentuk pagar tembok dan diatasnya dipasangkawat berduri.Bahwa Letda Stevi menyampaikan agar Saksi1dan Terdakwa dibawa ke halte depan Millenium,kemudian Saksi dan Serda Lintar mencari barangbukti yang diduga telah dibuang oleh Saksi1, tetapitidak menemukannya.Bahwa Saksi masuk ke dalam mobil wawancaraTerdakwa dan Saksi1 untuk mengungkap siapabandar narkoba yang menjual narkotika dan Saksi1akan dijadikan umpan
M. JOHAR FIRDAUS
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS PADJADJARAN
315 — 110
Tahap umpan balik dari organ yang beri pertimbangan yang menjelaskanditerima tidaknya aspek pertimbangan, rekomendasi dan persetujuan yangdiberikan dengan disertai argumentasi yang diperlukan apabilapertimbangan, rekomendasi dan persetujuan tersebut ditolak;(4) Tahapan dalam proses pemberian pertimbangan, rekomendasi danpersetujuan melalui komisi SA meliputi tahapan sebagai berikut :Halaman 61 dari 76 Putusan Perkara Nomor: 61/G/2020/PTUN.BDG. Tahapan pemberian masukan oleh tim komisi;.
Tahapan umpan balik dari organ yang mengajukan usulan untukmendapatkan pertimbangan, rekomendasi dan persetujuan;Menimbang, bahwa Pasal 33 ayat (2) huruf d Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 51 Tahun 2015 Tentang Statuta UniversitasPadjadjaran, berbunyi : Merekomendasikan sanksi terhadap pelangaran norma,etika, dan peraturan akademik oleh Sivitas Akademika kepada RektorMenimbang, bahwa Penggugat pada hari senin tanggal 2 februari 2015mengadakan seminar usulan penelitian, adapun yang hadir
30 — 4
MISRUN Bin JIMIN mengatakan iyalah, nanti saya kasih tau sama toke:Bahwa kemudian saksi tetap menjaga kilang sagu' tersebutselama 3 (tiga) hari 3 (tiga) malam bersama paman saksi:Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian tersebut karenasaksi sering main kekilang sagu tersebut untuk mencari rumpun atau umpan untuk me mancing ikan dilaut:Bahwa pada saat menjaga kilang sagu tersebut barulah saksimengetahui bahwa barangbarang dikilang berupa Tele visi,digital receiver, drum plastic dan mesin dompeng
113 — 52
ini dapat menimbulkan interpretasi bahwa Heri Padang adalah informan Polisiyang sengaja dijadikan umpan untuk menjebak Terdakwa;Menimbang, bahwa selain itu, terdapat juga kejanggalan pada saatpemeriksaan Terdakwa oleh saksi Hendra F. Atmoko dimana saksi Hendra F.Atmoko sendiri menerangkan di persidangan bahwa ada beberapa pertanyaaninti yang Terdakwa jawab berubahubah. Contohnya keterangan yang ada didalam jawaban nomor 11, 12, 14, 17, dan 20.
73 — 23
dunia;Bahwa saat itu kapal sementara berlabuh dan kegiatan pengeboman sudahselesai, kKemudian datang korban bersama dengan 1 (satu) temannya mendekatikapal dengan menggunakan sampan yang ada katernya (sayap penyeimbang),kemudian sebelum bersandar korban mengatakan pak ada ikan banyak, mintauntuk umpan, kemudian saya menjawab ada sedikit lalu koroan mendekat danmenyandarkan sampannya di samping kiri kapal, kemudian saya membantukorban naik ke kapal dengan menarik tangannya dengan kedua tangan saya
27 — 19
Bahwa siapapun selaku suaminya yang bertanggungjawab, berbangga hatibila isterinya yang taat kepada suaminya atau isteri dikatakan isteri yangshalehah dan tidak mungkin membiarkan dam mensiasiakan isterinyatersebut, justrun itu sebaliknya sebagai umpan mencari mangsanya;5. Bahwa oleh karenanya perceraian ini yang merupakan salah satunya jalankeluarnya tersebut;6.
80 — 49
dunia;Bahwa saat itu kapal sementara berlabuh dan kegiatan pengebomansudah selesai, kemudian datang korban bersama dengan 1 (satu)temannya mendekati kapal dengan menggunakan sampan yang adakaternya (Sayap penyeimbang), kemudian sebelum bersandar korbanmengatakan pak ada ikan banyak, minta untuk umpan, kemudian sayamenjawab ada sedikit lalu korban mendekat dan menyandarkansampannya di samping kiri kapal, kKemudian saya membantu korban naikke kapal dengan menarik tangannya dengan kedua tangan saya;
Handri, S.H
Terdakwa:
Samsuddin als Pak Mancang bin Sidin
136 — 110
terdakwa saksi korbanISNI SORAYA Bin ZUKRIADI Merasa ketakutan dan trauma.Y Bahwa kemudian terhadap saksi korban HUSNATUL SALMI BintiKHAIRI, saksi korban mengalami pelecehan seksual yang dilakukan olehterdakwa sebanyak 6 (enam) kali yaitu kejadian pertama pada hari dantanggal yang sudah saksi tidak ingat lagi sebelum dan sesudah hari rayatahun 2018 bertempat di rumah terdakwa sekitar siang hari saksi korbanyang pada saat itu sedang bermain petak umpet dan terdakwa yang padasaat itu sedang memberikan umpan
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
KASDIN AWALUDIN Alias KASDIN
135 — 62
Terdakwa menundukkan kepala dari atasperahu sampannya melihat ke dalam air laut untuk melihat aktivitas ikanbermain sedangkan sebelah tangannya memegang sebuah botol, selanjutnyaSaksi melihat Terdakwa melemparkan botol tersebut ke dalam air laut danterdengar bunyi ledakan dan semburan air laut ke atas selanjutnya Terdakwaterjun ke dalam air laut untuk mengambil ikan yang mati dimasukan ke dalamsampannya lalu Saksi mendekati perahu sampan Terdakwa dengan tujuanuntuk meminta ikan untuk dijadikan umpan
RIESKI FERNANDA, SH
Terdakwa:
HOANG ANH CRONG
48 — 31
Taliutama nomor 200 sedang tali cabang bernomor 50, mata pancing yangdigunakan terbuat dari baja berukuran No. 7 dan menggunakan umpan ikandari jenis ikan layang. Dalam satu rangkaian atau istileh yang merekagunakan satu keranjang/basket jumlah mata pancing yang di gunakanberjumlah 1000 (seribu) buah mata pancing dengan jarak antara matapancing 25 meter.
RAHMAD RIDHA, SH.MH
Terdakwa:
DENIS YUSUF Alias BOTONG Bin Alm. M. YUSUF
107 — 46
DENIS Alias BOTONG sedangmemberi makanan umpan burung miliknya, dan pada saat itu sdra. DENISAlias BOTONG duduk didalam dapur rumahnya tidak memakai baju hanyamemakai celana jeans levis panjang, warna abu, biru. Setelah itu Saksimengatakan cek pergi ke pos dulu yok, disana centengcenteng sudahberkumpul, karena pak JOS ada mau bicara... dan sdra. DENIS AliasBOTONG menanyakan kepada Saksi apa ada hilang buah.. dan Saksimenjawab ada hilang, atau gak hilang kan bukan urusan cecek...
76 — 60
Bahwa dalil jawaban Tergugat pada poin C bahwa Tergugatmengakui bahwa Tergugat mengatakan kasar (anjing, monyet) kepadaPenggugat itu. hanya sebagai umpan (kekecewaan terhadappertengkaran yang terjadi karena tidak menemukan titik temu), apapunalasan Tergugat berkata kasar dan bahkan sering mengancam inginmembunuh Penggugat merupakan sangat tidak pantas karenaselakuisteri yang mengasuh, mendidik anak Tergugat merupakantindakan kekerasan psikhis yang sering dilakukan Tergugat kepadaPenggugat dan anakanak
1.MUHAMAD RUM DAHLAN, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
MULIANTO alias ANTO
61 — 24
Reflin (tersangka dalam berkas perkara terpisah) danwarga masyarakat Desa Lero lainya mengeluarkan katakata keluarkan kepala desa kami(Kepala Desa Lero) secara berulangulang, terdakwa berteriak Tailaso pak imam, kasikeluar orang yang ada dirumah dijadikan umpan besar dimakan ikan, pak imam tai, tidak adalagi pak imam kita dan terdakwa mengatakan jangan dulu pulang sebelum keluar kepaladesa, kepala desa harus dikasih pulang ini malam secara berulangulang kali, laluterdakwa mengatakan lagi kalau tidak
Fandi (DPO), sdr. lyan (tersangkadalam berkas perkara terpisah) dan warga masyarakat Desa Lero lainya mengeluarkan katakata keluarkan kepala desa kami (Kepala Desa Lero) secara berulangulang, terdakwaberteriak Tailaso pak imam, kasi keluar orang yang ada dirumah dijadikan umpan besardimakan ikan, pak imam tai, tidak ada lagi pak imam kita dan terdakwa mengatakan jangandulu pulang sebelum keluar kepala desa, kepala desa harus dikasih pulang inimalam secara berulangulang kali, lalu terdakwa mengatakan
62 — 22
dugaan tindak pidana Penganiayaantersebut adalah Saksi RAMLI dan yang menjadi pelakunya adalahTerdakwa;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekitar jam09.30 WIB Saksi ditelpon oleh Terdakwa yang menanyakankeberadaan Saksi yang saat itu Saksi jawab sedang berada dirumahdi Jalan Tjilik Riwut Km. 15 Desa Hampalit dan pada saat itu jugaSaksi bersama dengan Anak Saksi ZAINI, tidak lama kemudianTerdakwa datang menggunakan sepeda motor, kemudian setelah itusaat Saksi sedang memberi makan umpan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SABRI SALAHUDDIN, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAEMIN, SH
617 — 394
Saksi ade charge atas nama Harianto, pada pokonya menerangkandidepan persidangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Saksi tinggal dekat dengan lokasi tersebut sudah 30 tahunlamanya.Saksi menerangkan dilokasi penimbunan tidak ada warga yangmencari ikan, mencari umpan, tempat tersebut adalah tempatpembuangan sampah.Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa dilokasi penimbunan.Saksi menerangkan bahwa Jamal sudah lama tinggal dilokasitersebut, sejak dari orang tuanya.Saksi
Hakim betindak selaku Jaksa Penuntut Umumdalam membuktikan pengertian usaha dan/atau kegiatan dalam pasal 1 angka 4Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 2012, telah mengenyampingkanketerangan saksi lain yang telah memberikan dibawah sumpah, yaitu saksiArsyad yang bertempat tinggal berbatas dengan lokasi penimbunan dipantaiDusun Kupa, saksi Amri, saksi Herianto dan saksi Jamaluddin yangmenerangkan bahwa dilokasi pantai Dusun Kupa tersebut tidak pernah adaorang mencari ikan, mencari cumicumi, mencari umpan
49 — 23
melakukan perbuatan meminta solar dan uang kepadanakhoda KM MILATAMA, KM BIMANTARA dan KM ALFAID, terdakwa danrombongannya tidak ada menggunakan senjata tajam ;e Bahwa benar terhadap barang bukti senjata tajam jenis badik adalah miliksaksi Adnan Alias Boy Bin Anmad dan pisau cap garpu tidak diketahui siapapemiliknya, sedangkan senjata jenis Pisau besar bersarung biru adalah miliksaksi Baharudin, dan memang Pisau tersebut selalu berada di kapalpompong tersebut, yang dipakai guna memotong ikan dan umpan
111 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cabang Padangsidimpuan yang tidak menerbitkanGaransi Bank tahun 2014 tersebut, Pemohon Kasasi menduga adakepentingan yang tersebunyi dibalik Perjanjian Kredit tersebut kemudianTermohon Kasasi memberikan umpan kepada Pemohon Kasasi denganmenerbitkan Garansi Bank tahun 2012 dan tahun 2013, dan pada tahunHalaman 37 dari 40 hal. Put.