Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0034/Pdt. G/2011/PA.Kgn 12 — 1
gugatanyang diajukan oleh Penggugat adalah bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat hanya sekitar 1 tahun 6bulan rukun, setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran' terus menerus disebabkan Tergugatkurang bertanggungjawab sebagai kepala keluargaterutama nafkah karena Tergugat malas bekerja ,Tergugat juga berselingkuh dengan wanita lain,bersikap kasar, sering marah dan memukul Penggugatyang akibatnya sejak tanggal 15 November 2010 terjadipisah rumah dimana Tergugat pergi ke rumah orang tuadi
Register : 29-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1525/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Temohon Pergi pulang kerumah Orang Tuadi Malang sejak Juli 20142. Pemohon menjemput Termohon di Malang pada Januari 2015 namunTermohon tidak ada di rumah orang Tuanya3.
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Safarin bin Tuadi, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus,Hal. 4 dari 10 Hal. Put.
Register : 09-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2419/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 2419/Pdt.G/2019/PA.Pt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Pati,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di rumah orang tuadi
Register : 03-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 441/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 22 Oktober 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
30 — 6
30 — 6
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Pasaman Timur;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;Him 2 dari 11 hlm Putusan No 441/Pat.G/2018/PA.Pyk9.
Register : 05-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak dari perselisinan tersebut pada posita angka 3 ( tiga ) diatas,sekitar bulan Oktober 2014 penggugat dan tergugat telah pisah rumahdimana penggugat pergi meninggalkan tergugat pulang ke rumah orang tuadi Kampung Negla Desa Sindangpalay Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut dan sejak saat itu sudah tidak terjalin kKomunikasi yangbaik sebagai suami isteri;5.
Register : 06-01-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 30-07-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa karena tidak diperdulikan oleh Tergugat maka pada bulan Juli2016 (setelah Idul Fitri 2016) Penggugat pulang kerumah orang tuadi Desa YYY hingga sekarang selama 6 bulan.10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.11.
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 298/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah menikah, kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun harmonis dan tinggal bersama di rumah orang tuadi Desa Panyili, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selama kuranglebih 3 (tiga) tahun lamanya, Setelah itu pemohon dan termohontinggal di rumah milik bersama di Tirong, Kel/Desa Tirong, kecamatanPalakka, kabupaten Bone dan selama pernikahan Pemohon dantermohon telah dikaruniai 7 (tujun) orang anak yang bernama:anak, jenis kelamin lakilaki, umur 22 Tahunanak, jenis kelamin lakilaki
Register : 13-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1145/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 5
22 — 5
umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan dagang, tempat kediaman di KotaPalembang, atas pertanyaan Majelis di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar pasangan suamiisteri yang menikahdi Palembang pada tahun 2006; Bahwa, selama dalam pernikahannya, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di Bandung, dan terakhir mereka tinggal di rumah orang tuadi
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 189/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding Vs Terbanding
33 — 20
33 — 20
Rofii (ayah kandung Terbanding),saksisaksi tersebut memberi keterangan yang saling bersesuaian bahwaTerbanding telah meninggalkan Pembanding di Bali pulang ke rumah orang tuadi Bangkalan beserta tiga orang anaknya karena sering berselisih faham danbertengkar dengan Terbanding, Pembanding banyak berhutang termasuk hutangkepada saksi. Selain itu saksi Robiah binti Kiai M.
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 149/Pdt.G/2012/PA.Blu Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon
VS
Termohon
33 — 16
33 — 16
Saksi di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena adalah saksitetangga Pemohon ;e Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Termohon, 13 tahun yang lalu dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa, setelah menikah Pengguat dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon namun kadang Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon, kemudian Pemohon dan Termohon dibuatkan rumah oleh orang tuadi Kampung
Register : 13-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 123/Pdt. P/2014/PA Msb Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 7
14 — 7
selanjutnya Majelis Hakim menasihati para Pemohon agar dapatmempertimbangkan kembali maksudnya untuk mengangkat anak karena Penetapan Nomor 123/Pdt .P/2014/PA Msb, Hal 2 @ 10mempunyai konsekuensi dari perouatan hukum bagi para Pemohon, namun paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim para pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonnya ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan kedua orang tuadi
Register : 31-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2016 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang kasih sayang dengankeluarganya dan tidak menghormati dengan orang tua Penggugat sebagaimertua Tergugat dan sebagai akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuadi desa XXRT01.RW 01. Kecamatan Jenu , Kabupaten Tuban., dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi.
Register : 31-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3456/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 14 Nopember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2008 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain dari KabupatenMajalengka, bahkan sekarang perempuan tersebut dalam keadaan hamil;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 56/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 081/Pdt.G/2013/PA Sly Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
46 — 11
46 — 11
melihatlangsung penggugat dantergugat bertengkar; bahwa setiap kali saksi ke rumah kontrakan penggugat, saksi selalumendapati penggugat dan tergugat bertengkar; bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat adalah karenatergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain sehinggatidak mempedulikan lagi penggugat sebagai istri; bahwa benar pada bulan Agustus 2012, pertengkaran antarapenggugat dan tergugat memuncak, sesaat setelah bertengkarpenggugat pergi meninggalkan tergugat, kembali ke rumah orang tuadi
Register : 03-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2652/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
9 — 0
9 — 0
bulan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di KabupatenMajalengka satu rumah dengan orang tua Penggugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2012tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka mengucapkankatakata kasar dan melakukan kekerasan kepada Penggugat dan anakPenggugat;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 12-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3603/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 29 Nopember 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2010 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :a Tergugat sudah tidak harmonis dengan keluarga Penggugat;b Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan melakukan kekerasankepada Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 25-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 966/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
8 — 0
8 — 0
berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Tergugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepadaPenggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan MS IDI Nomor 133/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
tahu Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain karena adamelihat Tergugat pergi dengan perempuan tersebut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan tetapi tidakberhasil;Bahwa sekarang penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah satutahun lebih;Bahwa selama ini tidak ada diberikan nafkah oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak bersedia lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat telah menceraikan Penggugat dengan talak tiga di hadapan orangorang tuadi