Ditemukan 7707 data
204 — 118
Alias PAKDE adalah dimana tujuan mereka yangingin mendirikan Negara islam yang memakai hukumberdasarkan AlQuran yang menurut saksi itu hal yangbagus sehingga saksi ikut bergabung ;Bahwa pada saat saksi bertemu dengan SANTOSO Alias ABU WARDAdan DAENG KORO Alias SABAR, dimana saat itu saksi sudah mengetahuijika mereka sudah masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) dari PihakKepolisian karna terlibat tindak pidana Terorisme di Wilayah SulawesiTengah dan Foto mereka sudah di Pajang di pinggir jalan sekitaran
148 — 146
overlap antara tanah PT Ifa dengan tanahHal. 82 dari 135 Halaman Putusan No. 20/G/2016/PTUNSRG.PT SBS dari orang Kanwil BPN Propinsi Banten yang mengukur tanah PTfa tersebut, karena saat menjadi kepala desa saksi pernah tanda tangansurat untuk lahan PT Ifa;Bahwa sepenglihatan Saksi di lokasi, urugkan yang dilakukan oleh PTSBS di areal pohon bakau sampai di tanah PT Ifa;Bahwa pada tahun 19961997, saksi sedang kuliah di Jogjakarta, pulangsetahun dua kali ke Desa Bojonegara;Bahwa pernah memancing di sekitaran
151 — 28
tidakmemiliki tanah di lokasi tersebut;Halaman 35 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tkn.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Inen Ati, Inen Zul dan Sulaiman AmanRiyem;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat IV akan tetapi Saksi tidak tahuapakah Tergugat IV ada memiliki tanah di sekitar tanah Penggugattersebut;Bahwa obyek perkara seluas 7 Hektar ditanami padi sekira 2 Hektarsisanya untuk kandang kerbau yang mana Penggugat memiliki lembu 6(enam) ekor, dan kerbau sejumlah 4 (empat) ekor;Bahwa pada sekitaran
71 — 47
Agus sipil danKopka AgusMawi (pertama kali Saksi bertemuTerdakwa) tertemuan tersebut adalahmematangkan rencana perampokan yaitu :Perampokan dilakukan tanggal 14 September 2016Obyek perampokan adalah kendaraan pengangkut uangTempat perampokan dilakukan didaerah cagak (sekitaran perkebunan tehsebelum obyek wisata Ciater) dengan pertimbangan jalan sepi dan keadaancuukp gelapKendaraan yang digunakan 3 unitTeknik dilapanganSetelah kendaraan target berhenti secepat mungkin dengan cara apapunsupaya karyawan
1.JULERMANTO SIREGAR
2.PARDOYO
3.SUPARDI SUHAM
4.ABDULLAH
5.MUJIANTOYO
6.H. TIGOR NASUTION
7.AMAN MAKMUR
8.ZULFIAN SIREGAR
9.MARZUKI
10.MUJIATIN
11.MUJIANTIAH
12.FAISAL
13.RUDIARTO
14.RIFAL
15.EKO BAYU SAPUTRA
16.MUHAMMAD DARMAWAN
17.ANDI PRAYETNO
18.SUPRAPTO
19.ASTRA
20.SUJAYAN
21.MISWANTO
22.WAHYUDI
23.KUMPUL RITONGA
24.HASAN
25.IRWANSYAH SIMBOLON
26.AMAT NAWAWI
27.KHOLIJAH NASUTION
28.FATMA NASUTION
29.SUGENG
30.AMRULLAH
31.RAMLI
32.ZAINUDDIN NASUTION
33.JUNAIDI
34.SUTRIANTONO. SE
35.RUBIAM
36.CHAIRUL AMRI NASUTION
37.IWAN
38.WARDI
39.SAFARUDIN
40.SUHANDI
41.SAIFUL BAHRI,
42.DARIAH
43.DARTI
44.SUMIRAN, SE
45.PONIJAH
46.SOFIANTO
47.ERWIN
48.SAMSIAH NASUTION
49.BENITO EDY SAHPUTRA
50.NALIM
51.SJARIFUDIN ZAHARY
52.MUJIONO
53.MUJIEM
54.MARSUDI
5
Termohon:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
Turut Tergugat:
Kantor Jasa Penilai Publik
173 — 61
Penggantian Wajar Sesuai SPI terdiri dari NILAI FISIKdan NILAI NON FISIK e Nilai Fisik Aset dari Para Pemohon rata rata adalah TanahPenjelasan :dan Tanaman sehingga penilai menggunakan PendekatanCost Aprroach (Pendekatan Biaya ) (SPI 1066.5.a) yaituPenilaian TanahMenilai Tanah dengan Menggunakan Pendekatan Pasar(Informasi Pasaran Data Transaksi atau Penawaran asetdijual antar warga disekitar Lokasi dan Bukan nilaipengadaan lahan dari Penilai Lain) Minimal Menggunakan 3informasi Data pembanding sekitaran
102 — 72
Sekitaran Tomohon, 5. Kawangkoan,6. Tombariri, dan 7.
90 — 23
membangunkan adikkandung saksi yang bernama saksi Lina dan mengatakan bahwa kamarpuang berantakan, kemudian saksi dan saksi Lina pergi kekamar puangsaksi Aminah disitu sudah ada orang tua saksi yakni saksi Baryang, SaksiJuriah, saksi dan saksi Lina langsung masuk kedalam kamar tersebut;Bahwa setelah saksi masuk kedalam kamar puang saksi Aminah, saksilangsung membuka pintu toilet dengan maksud untuk memastikan apakahpelaku ada didalam toilet, setelah itu saksi juga membuka pintu lemaripakaian dan mengecek sekitaran
136 — 27
Sekitaran Tomohon, 5. Kawangkoan,6. Tombariri, dan 7.
85 — 32
Anggaran 2010.Bahwa bukubuku pengadaan DAK 2010 tersebut saksiterima sebanyak 2 tahap yaitu tahap pertama sekitar bulanJanuari 2011 diantar langsung kesekolah oleh pihakCV.Anugrah Grafika dan diterima oleh Pak NaAm selaku gurukelas sebanyak lebih kurang 30 (tiga puluh) dus dan tidakdihitung dan ada dibuatkan berita acara pendistribusianpengadaan DAK 2010 namun tidak ditandatangani oleh pakNaam dan pada tahap kedua sebanyak 2 (dua) dus diantarlangsung kerumah saksi sekira pukul 05.00 WIB (sore hari)sekitaran
128 — 106
Saksi melakukan pemesanan barang dengan mendatangi Sdr.AMING di sekitaran Pasar Mangga Dua, dimana barangbarang yang dipesan Saksi sebutkan secara lisan dan Sdr.AMING mencatatnya yang kemudian dibuatkan DO (DeliveryOrder)Hal. 66 dari 160 hal PUTUSAN No. 09/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.b. Dalam waktu dua sampai empat minggu barang diantar olehkurir ke gudang kami di Sunter, dimana kurir tersebut jugamembawa dokumen berupa Faktur Pajak, Invoice, Surat Jalandan Kwitansi.c.
97 — 43
saksi sudah mengenal saksi Yudhistira sekitarbulan Juni 2013, saksi bersama saksi Parlindungan Aritonangmendampingi saksi dr lbnu Yazid Shabri selaku PPK pergi ke Jakartadalam rangka survey harga alat kesehatan; Bahwa benar setibanya di bandara Soekarno Hatta saksi melihat saksi drIbnu Yazid Shabri menelpon seseorang yang selanjutnya saksimengetahui namanya saksi Yudhistira karena dikenalkan oleh saksi drIbnu Yazid Shabri setelah bertemu di bandara, selanjutnya dibawa olehsaksi Yudhistira makan sekitaran
143 — 31
Banggai, yang mengetahuinya adalah sekretaris KPU yakniBapak Marto Djafar;Bahwa dasar saksi menerima uang Rp32.500.000, dari Saksi Supriyadi adalahuntuk sewa kendaraan;Bahwa Saksi menerima uang tersebut, seingat saksi sekitar awal Juli 2015 ketikasaksi mau makan di daerah Kilo Lima, kemudian disampaikan oleh Saksi Dribahwa Saksi Supriyady ingin menemui Saksi untuk menyerahkan uang sewakendaraan;Bahwa kemudian di daerah sekitaran Hotel Estrela Saksi Supriyady menyerahkanuang yang kata Saksi Drs.
1.Julia Rachman, S.H
2.Heri Ikbal, S.H
Terdakwa:
1.Fitra Ali Bin Ali Nur
2.Radimansyah Bin Alm. Wahab
3.RASWAN Bin Alm RAZALI
4.YOYOK SUHADI Bin Alm TAFARIN
5.ALI ADIN Bin JASIAH
158 — 31
sebelumnya telah Saksi baca terlebihdahulu; Bahwa, pada di Tahun 2020, di hari, tanggal dan bulang yangSaksi sudah tidak ingat lagi berdasarkan informasi dari nelayan yangbaru pulang melaut mengatakan ada kapal atau perahu yang melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan alat bantu berupa Kompresordi perairan Desa Ujung Tinggi; Bahwa, selanjutnya atas informasi tersebut Saksi bersama kawankawan Saksi melakukan pengawasan dan patroli ke perairan yangdimaksud dan Perairan Desa Lhok Air Pinang dan di sekitaran
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
ANDIK HERMANTO Als ANDI Als KENTIR Bin SLAMET AGUS HERMANTO
106 — 24
Letto memerintahkan Saksi bersama Trinil SirnaPrahara untuk mengambil barang (Narkotika) di sekitaran UniversitasMuhammadiyah Palembang;Bahwa pada tanggal 20 Maret 2018 sekira jam 08.00 Wib.
ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
ALEKSIUS MAKUNG alias ALEKS
130 — 57
Keterangan terdakwa yang pada pokoknya memerintahkan kepada GabrielJohang untuk melakukan penyerangan terhadap orang yang bekerja dilokasi Menjerite (lokasi bekerjanya eksavator) serta dilakukan ritual adatmengelilingi compang sebelum mereka pergi ke lokasi dimaksud;Menimbang, bahwa dalam adegan rekonstruksi adegan keenam, terlihatterdakwa mengumpulkan orangorang dan memberitahukan bahwa ada yangbekerja di sekitaran tanah Menjerite dan ada warga/teman yang sudah dicegat,sehingga terdakwa menyuruh
121 — 54
Hasmah meninggal sekitaran tahun 1996. Anakanak Hj. Hasmah yang saksi ketahuli:a. Nasrun NasirHal 70 dari 134 Hal. Putusan No.0081/Pdt.G/2017/PA.MtoQo 57229 5SafarudinRosmalenaJunaidiUda BujangEmanita Bahwa Tergugat adalah istri dari Nasrun Nasir, mempunyaianak :YeniYopiYensiSalman Alfarizi Bahwa saat saksi bekerja di Rumah Makan Sederhana Baru yangmengelola Rumah Makan adalah Hj. Hasmah saksi melaporkansetiap kegiatan yang berkaitan dengan Rumah Makan kepada Hj.Hasmah.
HENDRA SYAHPUTRA DALIMUNTE, SH.,MH
Terdakwa:
MURAT
108 — 32
Landak tahun anggaran2019 tahap dan tahap II saya meminta dibuatkan oleh saudara Herianto,dan Sdari Nana Novita selaku kaur keuangan masa jabatan 2018 sampaidengan masa jabatan saya selesai.Bahwa Peran dari Sdari Nana Novita adalah mencari data dukung berupaNota, Kwitansi dari toko, Stempel toko sesuai dengan Nota Pembelian,namun sebenarnya tidak ada (fiktif) di sekitaran kab. Landak.
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
1.Isnaini
2.Bariah
3.Erwin
4.I Wayan Putri Arum Sari
5.Ni Komang Kasmianti
6.Devi Rosita
7.Dian Indah
8.Mia Puji Asih
9.Yudi Yosta
64 — 15
ALEX , GUNAWAN, NUKEPITHRYANTI, INDIRAWATI dan PINKAN ALDYBA DEVANDA RAMAYANTI(dalam berkas perkara lain) memperoleh upah/gaji sekitaran Rp. 200.000,sampai dengan Rp. 300.000, per harinya dari SONI, sebagai bandar dan uanghasil tersebut selanjutnya dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari.Dengan demikian unsur yang mata pencahariannya telah terpenuhi.Ad. 4 Unsur Mengadakan / memberi kesempatan untuk main judiBahwa terdakwa 1. ISNAINI, terdakwa 2. BARIAH, terdakwa 3.
WONG IVONNE EMMY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
1.Hj. AMINAH
2.MOH. GUNTUR SUAIB
3.Hj. SURYATI
4.ABDURRAHMAN NASUTION
5.SULAMAH SUSILAWATI, S.E., M.M.
6.DEDEN SETIAWAN
7.IVON SUSANTI
8.YULIA ZULFA DEWI
9.HARY CHANDRA HAMZAH
10.AHMAD ZAKI HAMZAH
11.RR. HYACINTHA WIT AJATDINI
195 — 83
Dalam gugatan awal tersebut, Penggugat telahmengemukakan sesungguhnya baru mengetahui keberadaan 3 (tiga) SHMObjek Sengketa tersebut pada sekitaran tanggal 18 Desember 2017.Sehingga dalam waktu ini tentunya hak menggugat dari Penggugat masihdilindungi oleh undangundang karena masih dalam 90 (Sembilan puluh) hari;2.
56 — 3
terdakwa I, II dan Onal mengambil 2 (dua) laptop milikpuskesmas Kawua Kecamatan Poso Kota Selatan Kabupaten Poso dengan carasaksi bersama terdakwa I, II dan Onal menggunakan mobil avanza dengan caraterdakwa I dan II turun dari dalam mobil yang berhenti didepan puskesmasmenuju ke puskesmas tetapi saksi tidak mengetahui lewat mana karena saksimengawasi kalau ada orang disekitar puskesmas, lalu terdakwa I menelpon onalagar mobil menyingkir sehingga saksi bersama onal dengan membawa mobilpergi berputar di sekitaran