Ditemukan 8027 data
92 — 21
Ahli waris almarhumah Hj.Nursinah Sipato,SH rupanya tidak memiliki uangtunai untuk menyelesaikan/ melaksanakan perintah putusan kasasi MA RIaquo sehingga salah seorang ahli waris (Darakutni) yang dibebanikewajiban membayar kepada Jeffry Wiseng Ng tersebut menghubungiPenggugat Intervensi untuk membeli objek sengketa, yang akhirnya terjadikesepakatan harga objek sengketa yaitu sebesar Rp. 2.250.000.000 (duamilyar dua ratus lima puluh juta) yang dibayar secara bertahap denganterlebih dahulu membayar
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
ALWI FAHROZI Als ALWI Bin SUBANDI
100 — 22
TAS BAPAK DISINI lalu) dijawab PULSANYASUDAH TERDAKWA ISI Terdakwa katakan IYA PAK SUDAH MASUKTAPI BERHUBUNG MANAGER KAMI DATANG BELIAUMEMPERTANYAKAN ADA APA INI KOK RAMAI RAMAI DIKANTORSATPAM TERDAKWA SUDAH MENJELASKAN KEPADA MANAGERPERMASLAHAN INI KEPADA MANAGER, CUMA ADA YANG MAUDITANYAKAN MANAGER, SEBELUM BAPAK MENJELASKAN KEPADAMANAGER COBA BAPAK BERBICARA KEPADA SAUDARA BAPAK(SEAKAN AKAN MENYERAHKAN HAND PHONE KEPADA HANCE),SUDAH TENANG INI LAH KALAU MEMANG REZEKI, INGATKANPHOTO TADI INI RUPANYA
Terbanding/Tergugat I : Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT ALDY JAYA UTAMA DARWANSAH ST
Terbanding/Tergugat III : CQ GUBERNUR ACEH
Terbanding/Tergugat IV : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ BANK ACEH SYARIAH CABANG SIGLI KABUPATEN PIDIE
Terbanding/Turut Tergugat II : HAJI TEUKU SAMA INDRA SH Mantan Kepala Bank Aceh Cabang Sigli sekarang Bank Aceh Syariah Cabang Sigli
Turut Terbanding/Penggugat II : AFRIANA BINTI SULAIMAN ANSARI SE
210 — 72
Sulaiman Bin Ansari dan Alfian SEberdasarkan surat Kuasa Direksi dari PT Aldy JAYA utama (Tergugat II)langsung berkerja dan menyelesaikan pekerjaan tersebut dengansempurna, rupanya Para Penggugat lupa bahwa Surat Kuasa Direksi PTAldy Jaya Utama kepada Alm. Sulaiman Bin Ansari dengan No. 35 dibuatpada tanggal 30 Juni 2011, jadi alasan para Penggugat adalah tidak masukakal karena jarak waktu antara tanggal Penerbitan SPMK No.
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Muhammad Syachrul
497 — 231
pantaisambil berfotofoto serta tinggal di rumah orangtuaXxxxxx di Bangka Belitung, saai ini Saksi dan xxxxxxsudah putus komunikasi, Saksi juga tidak mengetahuikeberadaan xxxxxx lagi ;Bahwa Saksi1 sampai saat ini belum pernahmelakukan persetubuhan dengan orang lain selaindengan diri Terdakwa, oleh karena saat itu Terdakwaberjanji akan menikahi Saksi jika sudah cukup ikatandinas 3 (tiga) tahun selesai, namun janji tersebut tidakditepati, malahan Terdakwa menikahi seorang wanitalain yang bernama xxxxxx yang rupanya
93 — 17
SYAHPUTRA, namun orangtua terdakwa tidak membuka pintudan akhirnya terdakwa pulang, saat itu terdakwa melihat AGUNG dudukduduk di tangga rumah orangtua terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekira pukul 01.00 wib, saksiILHAM ANDREAN SYAHPUTRA pulang dan terdakwa terbangun sertamenyuruh saksi ILHAM ANDREAN SYAHPUTRA untuk memasukkansepeda motor honda REVO yang sebelumnya terparkir dihalaman ke dalamrumah;Bahwa setelah di dalam rumah saksi ILHAM ANDREAN SYAHPUTRAbertanya kepada terdakwa mana rupanya
1339 — 1315 — Berkekuatan Hukum Tetap
informasi elektronik belum terakomodasi dalamsistem hukum acara yang beilaku di Indonesia secara kompreherisif,oleh karena itu informasi elektronik rentan untuk diubah disadap,dipalsukan dan dikirim ke berbagai penjuru dunia dalam waktu hitungandetik dengan demikian dampak yang diakibatkannyapun bisa demikiankompleks dan rumit;(Halaman 92 Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUUXIV/2016tanggal 792016):Bahwa dari penjelasan DPR dipersidangan Mahkamah Konstitusi yangdikutip diatas menjadi jelas bahwa rupanya
Terbanding/Tergugat I : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : Firma SETIA KAWAN
Terbanding/Tergugat III : EDDIE POSUMA
Terbanding/Tergugat IV : YENI PUDJAWATI, SH.
Terbanding/Tergugat V : CHRISTINE POSUMA, dalam hal ini selaku para ahli warisnya, yaitu : ELVIRA SUGIHNAWAN, EARLENE SUGIHNAWAN, THIERZA SUGIHNAWAN dan GISELE SUGIHNAWAN
Terbanding/Tergugat VI : ERVINA POSUMA
Terbanding/Tergugat VII : GRACE POSUMA
119 — 59
Tahun 1998 pinjam uang dari Tergugat III untuk main valas sebesarRp. 2.500.000.000, (Dua milyar lima ratusjuta rupiah), kKesemuauang tersebut tidak pernah dikembalikan kepada Tergugat III.Penggugat rupanya belum bangun dari mimpi, karena perhitungantuntutan ganti rugi berdasarkan hasil sewa KBC Ill dari tahun 1991sampai dengan tahun 2015 (selama 25 tahun) sebesar Rp.15.742.607.818, itu, termasuk pada saat Penggugat pernahmengambil alin sepenuhnya pengelolaan KBC Ill dari tahun 2004sSampai dengan
1.Hotma Manurung
2.Jonnar Hayati Siahaan/Hayati Jonnar Siahaan
3.Bernad Marlen Tua Siahaan/ Marlen Bernad Tua Siahaan
4.Masrita Meidonna Siahaan
5.Dahlia Siahaan
Tergugat:
Kristina Simanjuntak
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
36 — 28
Saksi kKemudian bertanya mengapaTergugat menangis, Tergugat menjawab pasombu hamu ma au/kauHalaman 33 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Padt.G/2020/PN BIgbiarkan saja aku kemudian Saksi bertanya kenapa rupanya?
95 — 64
., tertanggal 3102013 kepada Tergugat Il; Bahwa saksi lupa alm.Andris (pengacara) dan lou Ester,mampir ke Notaris;Bahwa terkait dengan proses PPJB dengan lou Erni karenasurat belum dilengkapi, lbu Ester belum bayar pajak baik pajakpenjualan maupun pembelian, hal itu saksi terangkan ke pakAndrew rupanya beliau menerima dengan baik;halaman 83 dari 92 putusan Nomor 149/Pdt.G/2016/PN Dps Bahwa sebelum kejadian pak Andrew sempat tinggal dirumahyang dibeli namun beliau belum tahu antara lbu Ester dan louEllen
99 — 42
dan tidak kenaldengan Turut Tergugat;Bahwa Saksi lupa tanggal nya, yang saya ingat waktu itu malam harisekitar jam 19.30 WIB saya kerumah Suhayano (Penggugat Ill) padasaat itu saya melihat ada bapakbapak pakai baju putih;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlahnya;Bahwa Letak tanah yang menjadi Obyek Sengketa di Kedamaian;Bahwa pada malam itu saya datang sendiri kerumah Penggugat Ill(Suhayano) ;Bahwa sesampai Saksi dirumah Penggugat Ill (Suhayano) tersebut sayamenelpon Penggugat Ill (Suhayano), rupanya
81 — 34
Tentang Keberatan KeempatPenggugat/Pembanding rupanya keliru dalam mengartikan istilahaffidafit, dan bahkan tidak satupun surat bukti yang diajukan Tergugat/Terbanding yang bersifat affidafit.
36 — 21
Sugito "si Leles (namapanggilan Terdakwa)" lalu Saksi mengatakan "itu BKO diAfdeling 9, kenapa rupanya pak" kemudian dijawab Sadr.Sugito" ada dapat kabar katanya dia nembak orang,selanjutnya Saksi bertanya kembali "siapa namanya?"Sdr. Sugito menjawab "si Wahyu".Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Sdr.
295 — 15
Bahwa yang paling meyakitkan hati PenggugaPenggugat, Tergugattergugatmenyatakan kepada PenggugaPenggugat bahwa tanah tersebut sudahberalihkepada Tergugattergugat dengan alasan tanah tersebut telah digantirugikan olehTergugattergugat dari PenggugaPenggugat dan PenggugaPenggugat akan diusirdari tanah yang PenggugaPenggugat kuasai tersebut ;Bahwa setelah PenggugaPenggugat meneliti dan mempelajari surat Kuasa yangPenggugaPenggugat tandatangani tersebut rupanya didalam surat Kuasa itutercatum bahwa Tergugattergugat
160 — 60
untukmemasukkan kelengkapan berkasnya dan saksi juga yakin Terdakwaanggota DPRD tidak akan membohonginya ;Bahwa ada yang membubuhkan paraf pada Akta Kelahiran yaitu yangmengerjakan Akta Kelahiran dan juga kepala bidang, namun pada saat itukepala bidang sedang tidak berada di tempat ;Bahwa yang menjabat Sekretaris Dinas pada saat itu tahun 2009 adalahREMI HEATUBUN ;Bahwa setelah saksi dipanggil oleh pihak kepolisian, saksi kemudiandipanggil oleh Kepala Dinas dan saksi mengatakan kepada Kepala Dinas :Rupanya
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
1.NASRUL SIRAIT ALS KOCIK
2.HENDRA GUNAWAN
35 — 7
Cumicumi Kelurahan Pardomuan Kecamatan Siantar Timur KotaPematangsiantar.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wibsaat terdakwa sedang duduk diwarung kopi di Gg Cumicumi KelurahanPardomuan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar, tibatibadatang teman terdakwa menjumpai terdakwa dan mengatakanoegangkan barang ini* kemudian saksi menjawab dengan mengatakananggota yang lain ngak ada rupanya dan dijawab oleh terdakwatersebut nggak ada.
171 — 48
DIBUAT DANDIKELURKAN OLEH MAMAK KEPALA WARIS DALAM KAUMNYAMASING MASING, YANG MEMPUNYAI KEWENANGAN PENUH ATASTANAH KAUMNYA, MAKA SECARA HUKUM OBJEK PERKARATERANG DAN NYATA, KUAT DAN BERHARGA DAN TAKTERBANTAHKAN LAGI ADALAH SAH MILIK H.AAGUNG BERKAUM(PENGGUGAT) .Bahwa pada tanggal 14 April 1939, KIKIT berkaum, dahulu pernah pulamenggadaikan sawah ( tanah ) pusakanya yang terletak di sebelahUTARA dari tanah HAAGUNG BERKAUM tersebut, yang dikenal denganSurat PAGANG GADAI tanggal 14 April 1939Bahwa rupanya
260 — 164
Mohon perhatian Majelis Hakim yang terhormat bahwa setelah menerima suratPHK dari Penggugat, rupanya Tergugat menggunakan surat tersebut untukmencairkan uang Jaminan Hari Tua dari BPJS Ketenagakerjaan tanggal 4 Mei2018.Syarat utama dari pencairan uang Jaminan Hari Tua adalah adanya surat PHKatau surat keterangan kerja yang membuktikan peserta TIDAK LAG BEKERJAHal 8 dari 95 hal. Putusan No.285/Pdt. SusPHI/2018/PN. Jkt. Pst.by24.25.pada pemberi kerja.
35 — 8
Namun rupanya sdr ANTOmasih mendesak menanyakan keberadaan laki laki yang kami cari tersebut.Kemudian terdakwa ada mendengar suara seseorang yang mengatakan bahwabenar orangnya ada di dalam rumah sdr KAMDAR tersebut. Hingga terdakwalangsung mendobrak pintu belakang rumah sdr KAMDAR. Kemudian sdr AI danENI mengikuti terdakwa dari belakang. Dan saat itu terdakwa melihat laki lakiyang kami cari tersebut berdiri di depan pintu kamar rumah sdr KAMDAR.
265 — 320
dan Pengangkatan TIM PENYELAMAT PARTAIGOLONGAN KARYA (TPPG), yang bertugas "hanya" menyelamatkanPartai Golongan Karya dengan mempersiapkan MUNAS IX selambatlambatnya Januari 2015, juga membuktikan TPPG tidak memiliki19.20.21.22.23.wewenang dan fungsi yang sama dengan Ketua Umum Partai GOLKARsebagaimana diatur dalam AD/ART;Bahwa Penyelenggaraan Musyawarah Nasional IX Partai Golongan Karya diAncol, Jakarta tanggal 6 s/d 8 Desember 2014 adalah DPP Partai Golkar MasaBakti 20092015 minus Penggugat, rupanya
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD TAMZIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOKO HERMAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : JOKO HERMAWAN, SH
668 — 563
dihadirkan dipersidangan maupun dari pihakpihak lain, bahkantermasuk rumah pribadi Terdakwa dan keluarga yang terletak di jalan SemeruNo.18 Kota Semarang dan rumah di jalan K.S Tubun Kota Ungaran,kesemuanya tidak diketemukan adanya uang, harta benda, barang/hadiahsebagaimana yang dimaksud oleh Pegawai KPK, karena fakta atau kejadianyang sebenarnya Terdakwa tidak pernah mendapatkan uang,harta,barang/hadiah dari sebab yang tidak halal;Bahwa kenapa bahasa, kata, kalimat dikonstruksikan sedemiakan rupanya