Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2032/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PUTUSANNomor 2032/Pdt,G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Gola alls pL jo) 18coed cera) det de Sou Oi obits share OY cay nb ce Spe drag) das) eneWaal) ogy OGG Weg galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Putus : 16-04-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 185/PDT.G/2008/PN.SMG Tanggal 16 April 2009 — SARTONO LAWAN SU.IONO
46 — 2
46 — 2
epaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 29ijin kepada warga untuk uanele a unakanpya ea lapangan vollyfut OE EE Ba PT ANP BOR DAS RR Ra OP OA AN TENG angpRgrieat.
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3993/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
ANDY PRAYITNO
28 — 8
PUJIONO
Terdakwa:
ANDY PRAYITNO
28 — 8
Levovneretetecse we ntFee cetersetteteneeen Uiueiay SiUep Unye Sanus) oebe ee eee cece e cece eee ee cence IISAopie @ eee ww em tr BAe Me LA aE DRA EEE RR EES FEED CRIA RS EIFS SERVES SF pd Se EG See ee eGevaoesmuee sale wees Lo ee PE a eeeUVYOONV IO ONVA IWSWd CCC yebbuesu ues) Buel exGuesis uebueisjsy emyed Jeu:Ae a ee ee 7 eee = a eee pembuesuayy 88 PPh ee Sees eee Heeoe ee Bie OW 6 ERED ES Se wl Se Bw EF EDS ORES RCH SF sa co puueiy cc:ee ee ee uiwelsy swap unYel anwAEAL tteeeet ein eee EE DAS
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4410/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
PUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Gola alls pL jo) 18coed cera) det de Sou Oi obits share OY cay nb ce Spe drag) das) eneWaal) ogy OGG Weg galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0001_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 4 Februari 2013 — penggugat dan tergugat
10 — 3
10 — 3
telah terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uangiwadh sebesar Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat takliktalak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantum dalamKitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:JA) da das
Das lagen gy aby Ad nes 1B be Gls CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh
Register : 11-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0449/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 24
50 — 24
PS, RA, Bedan F.5 j den 2 (dua) areng subel, tethedap bebtewtl mane Moje HalimThin mare narayian bees i):hienintsng, tiiws Getto bon Mperimangian adaishfenteng Hadungen ulti, mals becdaaarkan holt F.1 (Bukw Kuipan Alu .Naat, tempaia Scie an cee, teed tae Pepe dennTropa adalah muarniisy gang sab, cemiah pada langgal 1 Mart 22%; Menitkeng, bakan hehiveaten hulli P2 yong daa ohPagel 0 pedange, (rye wet bull Ieee meupsion salenCE eee ee das uc ndamioiae aoe enedi.!
teveest sabal sakal fda engetetst oe kent@ bainn yang tat Tega ncaa nine Sun Ug uma ara da abWate rariga recgetaies an benia coary lorHeweheg, betas berdosayban nai al fervsiol diate, maka Hisysiymenpetinhengean bakes jatechamen anak pada desenys unkReperiingan anak, ik tek parniuine jemtan, rmtomN, Ricardian eae) dan mpaTunye OT Wet mex jerin Repent Satta Ona padecal halve, aerbah, iekerteng. den bepaisipas aoe opel ecuGengiar Karka dun mitatat Sometrusiaan, ents mentees pesirdungen daybeaten, das
Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2677 K/PDT/2015 Tanggal 11 Februari 2016 — NGAKURKEN GINTING VS MINTA MALEM BR. SEMBIRING KEMBAREN
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
marga Kembaren;Bahwa menindak lanjuti permohonan Tergugat ketika itu, bersama samadengan Tergugat dan masyarakat lainnya Penggugat turun kelokasi yangditunjuk oleh Tergugat sebagai tanah warisan yang dimaksud dan mulaimelakukan pengukuran dan melihat batasbatas yang ditunjuk olehTergugat namun Penggugat berhenti melanjutkan pengukuran ketikaTergugat menujuk bahwa tanah warisan mereka termasuk tebing curamyang hanya ditumbuhi kayu liar berupa hutan dan masuk kedalam kawasanDaerah Aliran Sungai (DAS
marga Kembaren; Bahwa menindak lanjuti permohonan Tergugat ketika itu, bersama samadengan Tergugat dan masyarakat lainnya Penggugat turun kelokasi yangditunjuk oleh Tergugat sebagai tanah warisan yang dimaksud dan mulaimelakukan pengukuran dan melihat batasbatas yang ditunjuk olehTergugat namun Penggugat berhenti melanjutkan pengukuran ketikaTergugat menujuk bahwa tanah warisan mereka termasuk tebing curamyang hanya ditumbuhi kayu liar berupa hutan dan masuk kedalam kawasanDaerah Aliran Sungai (DAS
Register : 03-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 960_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
telah terbukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yang diucapkan sesudahakad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000,( Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi,sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz IIhalaman 302, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyji: JA) da das
Das lagen gy aby Ad ney 1b be gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu. dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaUCAPAN ; == $= nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan
Register : 18-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 17 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
dAs'2OUO?;%4G!ji'?:h2?2"# (46H @7270308$? 1? O ~ EUMP 327i@A?4Q/U80n? 28 Z6! ?AP2 CiVF(LASOWaOgqy*?qu? VBgiN@0 b~xt2 Sy: AO4bZV U2 :t? 7B D 2)!6@S:. 682 2IHuYda# M&9gA Kip% GU?ig AEcx?sQN ? fi?70Um?A!? A3W? Pxe* c+ G?@27187? tA$Em*?J AgyC(yA72yAN nW rtd K9@?A K 2A GiaY?Kxd0An A A??2Ua0f?202?5 (46$r?DEKO jA cNe*6I?? uid%hO? POLOVICCYZzy n2VmFxqzBNdO e4 N0oO0?s"+ & Z6?70 aAdig OYN PqU 1? 1C?Ib26sE34~Afido7 ?1? P
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2752/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOCH. MUJI ISWANTON
17 — 0
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOCH. MUJI ISWANTON
17 — 0
madesyedeo uelpesad wajsis ueBbuap jjipeip dnBBues uep ueyaqipBuek uebueajey ueyeuaquew / ninas ueyeyeAuawuejnyGuesieqg Buek eXuepeday jjequey uUexYeDeqIPueIpnuey Jengip iesajas ju: yedao dyq@ UeIeIeS 020Z uNYe) Z ON Wel epiagq sniny 922 jesed of9 yeAe uep yeAe Gy: jesee YVOONV 1G ONVA VOVHYsd / VON3d IEEE Ts Oo Nee EEE UUs das eTSG TN Tees pas bnerbeanemmna sean uebue dexbueys uepvette eeeeeeeereeeteeeeseneneesee yea eybuesia aI wel eu14aSiraieaiaia jeBBuep ey eped seuag : qqs ueyBbuesauayysry cn
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0449/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
susimaecisqmehedch stuenpAaypwgiel ispsdes Judsein eyriviriusaye WIS shoal STESE A nelibspnis otSc) OYib i QIBe 18kBIW GSWe Nepsiacisq fsb ispuppnesAASAFASS AUGUG30 Isponsnesywifhal bXteyninsisoug isue iisish IsyuppnaSisbneds sriepa oslibsyvar ib neehsiisbis oney OFule pt IDA AGP GAO UbmBEMSb aspametQbADswiipd gusanincNSEY 1SaNsnexuisonam fspisi GOS eutzupA OF isponsfepupieaytInQur stadBistriayNETmBISAif Or 3t siSisswishmn onstarnwaged a ie 4EMBOA Beysissimses nsApnewWIA ASW mulsoned isweos4CAR AWAY DAs
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 16/Pid.B/2016/PN Pdp Tanggal 9 Mei 2016 — 1. Nama lengkap : Indra bin Duski panggilan In;
2. Tempat lahir : Panyalaian;
3. Umur/ tanggal lahir : 28 tahun/ 09 April 1987;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jorong Subarang Nagari Andaleh Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tukang ojek;
72 — 32
72 — 32
Kemudian saksi Syahrial panggilan Yal alias Wan yang dudukdisamping kanan saksi Abriko panggilan Riko selaku pemain yang mengocokkartu menurunkan kartu terlebih dahulu, diikuti oleh saksi Dasrul panggilan Das,saksi Novrizal panggilan Nov, saksi Afrizal panggilan Zal dan saksi Abrikopanggilan Riko begitu seterusnya sampai kartu remi yang ada pada pemaintinggal sedikit atau habis.
Poin yang diperoleh masingmasing pemain yaitu:e saksi Abriko panggilan Riko mengumpulkan poin akhir sebanyak 22poin;e saksi Syahrial panggilan Yal mengumpulkan poin 11;e saksi Dasrul panggilan Das belum berhasil mengumpulkan poin;e saksi Novrizal panggilan PP mengumpulkan poin 3;e saksi Afrizal panggilan Zal mengumpulkan poin 14;Ketika permainan judi sedang berlangsung tibatiba datang petugas Kepolisiandari Polres Padang Panjang yang kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, para pemain judi
Poin yang diperoleh masingmasing pemain yaitu:e saksi Abriko panggilan Riko mengumpulkan poin akhir sebanyak 22poin;e saksi Syahrial panggilan Yal mengumpulkan poin 11;e saksi Dasrul panggilan Das belum berhasil mengumpulkan poin;e saksi Novrizal panggilan PP mengumpulkan poin 3;saksi Afrizal panggilan Zal mengumpulkan poin 14;Ketika permainan judi sedang berlangsung tibatiba datang petugas Kepolisiandari Polres Padang Panjang yang kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, para pemain judi
satu juta lima ratus ribu rupiah), kertas karton, buku tulisdan pulpen yang setahu Saksi fungsinya adalah untuk alat bermain judi;bahwa uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)berasal dari para pemain yang disebut juga dengan uang jaminan atau uangPOT yang masingmasing pemain menyetorkan uang sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) yang disimpan di dalam kantong celana Terdakwa;bahwa yang ditangkap pada saat permainan judi berlangsung adalah Dasrulbin Tanius panggilan Das
Register : 01-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
45 — 10
Pas 4, 5 an 8 f 7 siaticats Panal 40 ayat (1) teat (a) dangl.Nomor 7 tahun 1980 yang tlh das dengan Undangndang Homer 3 Nard, ha bb ik bn Jr 2014 ap Peraturen Pamatintah Norvor 8 Tahun 1075; Fenn a Neiet Undera Nomor 1 tahun 1 1974 jo, Paul stan ol Huan undan Nomar 4 aun 1974 tentar j Perkawinan Ju, Pasal 10 hrut()seritah Nonior @ tahun 1975.dan Pasal 118 duruf (bs) Konvpilaaibhai fina, Majella barpendapal bahwa gugatan Panggugat lerbukti dantidak, melawan hukum. sehingga patitum gugatan Penggugat
Register : 24-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 17
13 — 17
telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk berceral,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilalsenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat
sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan
sisi isteri, dan tidak berbuat zalimpada suami dengan membebani yang bukan kewajiban atau melebihi yang bukanmenjadi bebannya;Menimbang, bahwa untuk menentukan dan mengukur apakah nilai jumlahsuatu tuntutan sesuai dengan kepatutan hukum, maka acuan berpikir harus bertitiktolak dan ditegakkan di atas asas keseimbangan, asas keadilan, dan asas sesuaikemampuan;Menimbang, bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskanharus ada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yangseharusnya (das
sollen) dengan senyatanya (das sein), sehingga tercipta kondisiyang selaras, serasi dan seimbang yang dalam kaitannya dengan hak seorangwanita Allah menegaskan dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 228 sebagaiberikut :OQ QUUUUUUU OOO000 UYU OOUUUUUUUU OOOOUOUOUOUOOU OU ....... ee.OUUUUArtinya : .....dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannyamenurut cara yang maruf ......
Register : 21-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3875/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 2
25 — 2
Vpa$. gdUka $Vb dh 4,4, Vpa$gdQ $ dh ag $ DP dh DaS$ .D dh DaS =$ dh a$egdL> $AH D DW dh ~D a$gde 2232, ~A2 ~R2 b2u2 2 72 2 02 3 73A3 D3. Z3 a3 33 383 3. A3 3 x3.U3 i313. O4OKOKOAA8 Ey q ge aT h #75 *OJ Hal 8 dari 9 hal Put No. 3875/Pdt.G/2014/PASbyQJ. mH! sH! hQ h #75 * OJQJmH!sH!hkeghIT6OJQJmH!sH!hIT6OJQJmH!sH!hkegh A OJQJmH!sH!hAOJQJmH!sH!hA5* OJQJmH!sH!hkegh #7OJQJmH!sH!hkegh#75* OJQJmH!sH! h'c he OJQJJmH!sH! he OJQJJmH!sH!hL3 OJ QJ J mH! sH!
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 12/Pdt.G/2019/PTA.Yk Tanggal 20 Februari 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
102 — 51
102 — 51
Bahwa dengan saksi atas nama SAKSI yang memberikan kesaksiannya,Majelis Hakim hanya seperti menerapkan Das Sollen terhadap Das Sein,Majelis Hakim yang hanya konseptual hanya menerapkan perundangansesuai dengan harafiahnya, sehingga tidak dengan nurani dan keadilanberdasar Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa Terbanding dalam Kontra Memori Banding Tanggal28 Januari 2019, menyatakan yang intinya bahwa Putusan Pengadilan AgamaSleman a quo sudah tepat dan benar serta berlandaskan pada rasa keadilanformil
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 37/B/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : I GST BAGUS ANRESANGSYA, BSC
Terbanding/Tergugat : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
957 — 452
Terbanding/Tergugat : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
957 — 452
., Jabatan Kepala BagianHukum dan Kerjasama TeknikDitjen Pengendalian DAS dan HutanLindung;5. Drs. AFRODIAN LUTOIFI, S.H., M.Hum., Jabatan Kepala Sub BagianAdvokasi Hukum TUN dan Uji Materiil;6. YUDI ARIYANTO, S.H., M.T., Jabatan Kepala Sub Bagian AdvokasiHukum Perdata;7. SRIWATI, S.H., Jabatan Kepala Sub Bagian Pertimbangan dan AdvokasiHukum Ditjen Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan;8.
MARADONA PURBO SISWOYO, S.Hut., Jabatan Kepala Sub BagianPertimbangan dan Advokasi Hukum Ditjen Pengendalian DAS danHutan Lingdung;10. JOVAN JULIAWAN, S.H., M.PA., Staf Biro Hukum;11. DUDY M.
Register : 25-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3257/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
diatas, telah teroukti bahwaTergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yang diucapkansesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap danperlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadhsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talakTergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam KitabSyargowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambilalin sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi:Jal) das
Das Las gn gs alg Ades 1 Lh le CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai denganlahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattelah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 25-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2521_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi: Jal) dai das
Das Jaga gs aby Ad nay lb he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 27-05-2010 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 152/PID.B/2010/PN.TSM Tanggal 27 Mei 2010 — SEP KURNIA AGUNG bin DARMAWAN
27 — 6
27 — 6
Tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi korbanOON DAS, AN.Bahwa terdakwa pada saat itu sedang menginap di rumah saksi korban OONDAS,AN kemudiam malam harinya terdakwa berniat untuk mengambilmotor tersebut yang diparkir didalam rumah kemudian terdakwa mengambilkunci motor dan Hand Phone yang diletakan di atas kulkas lalu terdakwamendorong motor tersebut sampai ke jalan raya setelah motor dihidupkanterdakwa pergi kearah Leuwisari.Bahwa kemudian terdakwa menyerhkan diri ke Polsek Leuwisari danbertemu
dengan saksi RUDI SAGARA yang bertugas sebagai polisi yangpada saat itu sedang melaksanakan tugas jaga di Kantor Polsek Leuwisari.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil motor milik saksi korbanakan dijual dan hasilnya untuk modal usaha.Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi OON DAS, AN mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1ke 3 KUHP;1 Saksi: OQON DASAN :Bahwa pada hari Minggu tanggal