Ditemukan 892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.t.dalam s.e.dalam skh.dalam sh.dalam s.h.adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-06-2015 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
74 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subekti, S.H.dalam bukunya Hukum Pembuktian, pembebanan yang beratsebelah dapat apriori menjerumuskan suatu pihak dalam kekalahandan akan menimbulkan perasaan teraniaya pada yang dikalahkan itu;2.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pol
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
1.DAHLAN
2.NAHIRA
3.YANI
Tergugat:
1.SUDDING
2.LEHA
89 — 42
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata tentang gugatan, persidangan, penyitaan,pembuktian dan putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta cetakan keSembilan, tahun 2009, pada halaman 514 mengemukakan bahwa, semua alat buktiyang diajukan pihak lain (penggugat) dapat dibantah atau dilumpuhkan denganbukti lawan. Alat bukti keterangan saksi dapat dibantah pihak lawan dengan alatbukti yang sama maupun dengan jenis alat bukti lain.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 24-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 143/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor UMK Cabang Bangkinang (“Bank BTPN”) LAWAN Yuli Fitriani
245 — 79
  • Remy Sjahdeini, S.H.dalam bukunya berjudul Hak Tanggungan (asasasas, ketentuanketentuan pokok dan masalah yang dihadapi oleh Perbankan) dalamhalaman 46 yang TERGUGAT kutip sebagai berikut :Pasal 6 UUHT itu memberikan hak bagi pemegang Hak Tanggunganuntuk melakukan parate eksekusi, artinya pemegang HakTanggungan tidak perlu bukan saja memperoleh persetujuan daripemberi Hak Tanggungan, tetapi juga tidak perlu meminta penetapandari pengadilan setempat apabila akan melakukan eksekusi atas HakTanggungan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 265/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 5 April 2018 — R. LENNI SOENDARI, DKK LAWAN ERI SYAMSUL FAHRI, DKK
85 — 15
  • Subekti S.H.dalam bukunya : Kumpulan Karangan Hak Perikatan, Arbitrasedan Peradilan Penerbit : Alumni Bandung tahun 1980, halaman121 bahwa : sepanjang mengenai tanah ........... yang kini berlakuadalah azas perlindungan pembeli beritikad baik ;Sehingga berdasarkan halhal tersebut diatas jelas tanah SHM No.417/Kel. Merdeka, S.U. No. 00096/2007 tanggal 26 Juni 2007, luas238 M? itu adalah sah milik Turut Tergugat d.k./Penggugat d.r. ;Dengan demikian dalildalil gugatan Para Penggugat IIV d.k.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
H. SYAFRIANSYAH Alias H. ISAF Alias SAF Bin Alm. H. ABDUL HAMID KAMBA
109 — 14
  • Hermein Hadiati Koeswadji,S.H.dalam bukunya Korupsi di Indonesia dari Delik Jabatan ke Tindak PidanaKorupsi, (Penerbit PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, Cet.l, 1994, hal 66),menyatakan bahwa tujuan untuk menguntungkan orang lain atau suatu badanini merupakan unsur batin yang menentukan arah dari perbuatanpenyalahgunaan kewenangnan tersebut.
    Hermein Hadiati Koeswadji,S.H.dalam bukunya Korupsi di Indonesia dari Delik Jabatan ke Tindak PidanaKorupsi, (Penerbit PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 580/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 13 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. AGANSA PRIMATAMA
Terbanding/Tergugat I : PT. MUNGGARAN TEXINDO
Terbanding/Tergugat II : Tn. Haji ADE RUDIANA
Terbanding/Tergugat III : PT. NAGASAWARNA
192 — 109
  • YahyaHarahap, S.H.dalam bukuHukum Acara Perdata; penerbit Sinar Grafika, Tahun 2005; Halaman 51s/d halaman 63 yang pada pokoknya menyatakan persyaratan gugatansebagai berikut :e Gugatan ditujukan/dialamatkan kepada Pengadilan Sesuai dengankompetensi relative (Pasal 118 HIR).e Gugatan diberi tanggal.e Gugatan ditandatangani Penggugat atau kuasanya.e Adanya Identitas Para Pihak.e Fundamentum Petendi (posita, 163 HIR).e Petitum gugatan.Bahwa perihal sistem terouka (Openbaar Stelsel) ketentuan Pasal
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 04-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 03 - K / PM I-03 / AD / I / 2011
Tanggal 10 Maret 2011 — Kopda Sadar Nasution
38 — 16
  • Sianturi, S.H.dalam bukunya Asas Hukum Pidana di Indonesiadan Penerapannya Penerbit Storia GrafikaJakarta 2002, pada halaman 143 menjelaskanyang dimaksud dengan *melawan hukum berartibertentangan dengan hukum, atau tidak sesuaidengan larangan atau keharusan hukum, ataumenyerang suatu kepentingan yang dilindungioleh hukum (dalam hal ini hukum positif yangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang57berlaku di Indonesia).Bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa tanpa hak atau = wmelawanhukum
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 118/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat : SOESANTO BUDIHARDJO Diwakili Oleh : Dr. Song Sip, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : PT RABOBANK
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakata
Terbanding/Tergugat III : Otoritas Jasa Keuangan Surakarta
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
107 — 48
  • Hal ini juga yang kemudian menyebabkan adanyapertentangan antara Posita dan Petitum dalam Gugatan a quo (obcuurlibel).Pemisahan antara Perbutan Melawan Hukum dan Wanprestasi secarategas telah diterangkan berdasarkan pendapat hukum Setiawan, S.H.dalam bukunya yang berjudul Aneka Masalan Hukum dan Hukum AcaraPerdata, halaman 245 yang menjelaskan ganti kerugian dalam ciderajanji (wanprestasi) bersumber padaperikatan yang timbul karenaadanya perjanjian.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-12-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 266/Pdt.P/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Mei 2015 — SHIMIZU CORPORATION >< DEXTAM CONTRACTORS
412 — 178
  • YAHYA HARAHAP, S.H.dalam bukunya yang berjudul HWUKUM PERSEROANTERBATAS, terbitan Sinar Grafika, halaman 376, sebagaiberikut:4) Wajib loyal terhadap Perseroan (loyalty duty)Makna atau aspek lain yang terkandung pada itikad baik dalamkoteks kewajiban anggota Direksi melaksanakan pengurusanPerseroan secara bertanggungjavab, adalah vaejib loyal (loyalduty) terhadap Perseroan.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 427/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : LAWA Alias AMBE MAROSI Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat II : HAJI ABDULLAH Alias DULLAH Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat III : Hj. NADIRAH Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat IV : RAHMATIA Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat V : H. A. MARDAN TADDA Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat VI : ASMAN ABDULLAH Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat VII : MUHAMMAD FIRMANSYAH, S.H Diwakili Oleh : Adyatma Abdullah, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat I : NUR SALIM Bin NAIM T
Terbanding/Penggugat II : SOSE RASAKO
Terbanding/Penggugat III : SULE B Bin MULE
Terbanding/Penggugat IV : BRANTAS
Terbanding/Penggugat V : SAMPE CARI
Terbanding/Penggugat VI : WINARTO
Terbanding/Penggugat VII : RUSLI
Terbanding/Penggugat VIII : HASRUL Alias IRFAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA BUKIT HARAPAN
88 — 47
  • Subekti, S.H.dalam bukunya berjudul Hukum Pembuktian yang pada pokoknya menyatakanakta otentik merupakan alat bukti yang mengikat dan sempurna sehingga apa yangtertulis dalam akta tersebut haruslah dianggap benar hingga ada yang dapatmembuktikan ketidak benarannya.Sehingga jika diperbandingkan alat bukti surat berupa Peta telaanan yangdiajukan oleh Para Pembanding/dahulu Para Tergugat dengan alat bukti fotocopipeta biasa yang diajukan Para Terbanding/dahulu Para Tergugat sebagai berikut:> Fotokopi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH melawan PT. TH INDO PLANTATIONS, dkk dan NOTARIS SUTJIPTO
345 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam bukunya yang berjudul merupakan Mengenal Hukum: SuatuPengantar, Penerbit Liberty, Yogyakarta, 2002, halaman 87, sebagaiberikut:"Konflik mungkin terjadi juga antara peraturan perundangundangan yangsifatnya umum dengan yang sifatnya khusus, sedang keduaduanyamengatur materi yang sama. Kalau terjadi demikian, maka peraturan yangkhusus akan melumpuhkan peraturan yang umum sifatnya atau peraturanyang khususlah yang harus didahulukan: /ex specialis derogat legigenerali."
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
EDY BOENTORO
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA SEMARANG
2.PO SOEN KOK
3.SOEBIYANTO PUTRO, SH
4.ELLY NINANINGSIH, SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG atau ATR
313 — 161
  • Rosa Agustina, S.H.dalam tulisannya yang berjudul Perbuatan Melawan Hukum(Hukum perikatan (Law of obligations)/ Penulis: Rosa Agustina dkk. Ed.1.Denpasar: Pustaka Larasan; Jakarta: Universitas Indonesia,Universitas Leiden, Universitas Groningen, Tahun 2012, Halaman 89);.
    Rosa Agustina, S.H.dalam tulisannya yang berjudul Perbuatan Melawan Hukum(Hukum perikatan (Law of obligations)/ Penulis: Rosa Agustina dkk.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 026-K/PM.II-09/AD/I/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — SERKA MOHAMAD NAWAWI
54 — 22
  • P.A.F Lamintang, S.H.dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana denganPembahasan Secara Yuridis Menurut Yurisprodensi dan Ilmu PengetahuanHukum Pidana, disebutkan bahwa:Mengingat keterangan saksi itu untuk dapat dipandang sebagai alat buktiseperti yang dimaksud dalam Pasal 184 (1) huruf a KUHAP harusdinyatakan oleh saksi sendiri di sidang pengadilan, sedang keterangansaksi yang diberikan dibawah sumpah kepada penyidik itu. sesuai denganketentuan undangundang harus dibuat di atas sebuah berita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — NINE AM LTD VS PT BANGUN KARYA PRATAMA LESTAR
5124 — 8796 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudikno Mertokusumo, S.H.dalam bukunya Penemuan Hukum, Cetakan V, Universitas Atma JayaYogyakarta, Yogyakarta, 2014, halaman 52, yang menyatakan:te.. suatu putusan hakim tidak akan berisi atau meliputi lebih dari apa yangHalaman 39 dari 80 hal. Put. Nomor 1572 K/Pdt/2015terdapat dalam undangundang yang berhubungan dengan peristiwakonkrit:22.Bahwa disamping itu Prof. Dr. H.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 68
  • Subekti,S.H.dalam bukunya yang berjudul PokokPokok Hukum Perdata (hal 69)yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, yaitu bahwa eigendom(hak milik) adalah hak yang paling sempurna atas suatu benda. Orang yangHal. 97 dari 103 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Ktgmempunyai hak milik atas suatu benda dapat berbuat apa saja denganbenda itu (menjual, menggadaikan, memberikan, bahkan merusak), asal sajaia tidak melanggar undangundang atau hak orang lain.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Pra/2017/PN Bdg
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon:
DEDDY WIJAYA
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR SUMUR BANDUNG
107 — 79
  • Sandy Sofian Sopandi merupakan segenap abhliwaris dari pewaris yaitu Djefri Siukie dengan mengecualikan siapapun jugadan mereka bersamasama berhak menuntut, menagih, menerima danmemberikan tanda penerimaannya yang sah mengenai seluruh harta, yangmana hal ini sesuai dengan keterangan dari saksi atas nama Lie Angelina,S.H.Dalam penanganan perkara telah dilakukan gelar perkara di Dit Reskrimum PoldaJabar dengan salah satu rekomendasi gelar yaitu harus mencari bukti legalitaskepemilikan siapa yang berhak
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN.Pkj
Tanggal 27 September 2017 — ANANG RESA SEPTIAWAN ALIAS RESA BIN HAERUDDIN
80 — 18
  • Lamintang, S.H.dalam bukunya yang berjudul Asasasas Hukum Pidana Indonesia halaman39, bahwa suatu penafsiran yang baik dan tepat atas rumusanrumusanyang terdapat dalam undangundang itu, akan membuat undangundangyang bersangkutan diterapbkan secara baik dan dapat memberikankepuasan bagi para pihak yang tersangkut di dalamnya, dan sebaliknyasuatu penafsiran yang buruk dan tidak tepat atas rumusanrumusan yangterdapat dalam undangundang itu akan membuat undangundang yangbersangkutan diterapkan secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 April 2013 — THE BRITISH INTERNATIONAL SCHOOL vs ESA NURLAILA
104 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Angka 4 SEMA No. 3/1974, dengan ancamanpembatalan atas Putusan Judex Facti tersebut.Mengutip pendapat sosok autoritatif hukum, yaitu Setiawan, S.H.dalam buku "Aneka Masalah Hukum dan Hukum Acara Perdata",Tahun 2008, Cetakan Kedua, halaman 383 sampai dengan. 384,memberikan pedoman atau cara memberikan pertimbangan yangcukup atas suatu perkara (motlveringsplicht): "Walaupun tidakdijelaskan apa sebenarnya "motiveringsplicht", akan tetapi dariputusanputusan Mahkamah Agung yang telah dikutip di atasdapatlah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 14-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/PDT.G/ARB/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Mei 2016 — PT. KAPAL ANGKUT INDONESIA >< PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM,Cs
436 — 130
  • Nannette Cahyanie Handarie Adi Warsito, S.H.dalam permohonan a quo. Padahal dasar permohonan pembatalan yangHa1.2 Peuusan Nomor:132/Pdt.G/ARB/2016/diajukan oleh PEMOHON adalah dengan mendalilkan adanya SuratPersetujuan Pendahuluan Pembiayaan (SP3) yang dibuat oleh Notaris Ir.Nannette Cahyanie Handarie Adi Warsito, S.H.Selain itu, dalam permohonannya PEMOHON berulangulang mendalilkanmengenai tindakantindakan yang dilakukan oleh Notaris Ir.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 300/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2016 — TAKALA GERALD MANUMPAK HUTASOIT >< PT.BEST CLEAN ENERGY CS
176 — 102
  • Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Permasalahan dan Penerapan Sita JaminanConservatoir Beslag, Cet. Il. Penerbit Pustaka, Bandung: 1990,pada Halaman 34 s/d 35 yang untuk jelasnya kami kutip sebagai berikut:Oleh karena itu agar penderitaan dan penghukuman yangbelum berdasar kesalahan itu jangan sampai keliru dibelakang hari, hakim yang bersangkutan harus berhatihatidan cermat.