Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Penetapan No.305/Pat.P/2019/PA.Lmjlarangan untuk melaksanakan perkawinan baik menurut peraturanperundangundangan maupun syari ;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II Rp200,(Dua ratus rupiah) dibayar tunali;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak melangsungkan perkawinan sampai saat ini antaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini untuk kepastian
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Bm
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Saleh;Bahwa saksi tahu yang menjadi maharnya adalah emas 1gram, dibayar tunali;Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan para Pemohon tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu tidak ada tanggapan masyarakatmenyatakan perkawinan para Pemohon perkawinan tidakbenar;Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan kepastian Nikah dan mengurus dan mengurus Aktakelahiran anaknya dan kepentingan
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 473/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Arifin bin Mohammad Afandi
2.Nurhalimah binti Mamat Sugandi
96
  • tersebut dihadiri oleh keluarga Para Pemohon; Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan sesuai syariat Islamdan proses ijab oleh saksi setelah mendapat mandat dari ayahPemohon II dan kabul oleh Pemohon dengan saksi nikah olehAgung Megayudha dan Agus (keluarga Pemohon 1); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, Ssesusuan maupun semenda, dengan status Jejaka dan Gadis; Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan tersebut adalahuang Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayarkan tunali
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 462/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikahsecara Syariat Islam pada tanggal 13 Juni 2007 di Desa Banua Tonga,Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Tajul Harahap yang diwakilkankepada saudara kandung Pemohon II yang bernama Imsar Harahapdikarenakan ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit, mahar berupauang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 146/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
117
  • .); Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 (setengeh) suku emasdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunali; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0148/Pdt.P/2020/PA.Kr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
183
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah Ayah Kandungbpk Mat Kawi Pemohon II Bernama Suryati binti Mat Kawi dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Umarnan dan Firman Hadi denganMaskawin berupa Emas 5 Gram dibayar tunali;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatus Jejaka,sedangkan pemohon II bersetatus Perawan,4.
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0036/Pdt.P/2018/MS.SGI
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
216
  • Hasan Ben dan Usman, dengan mahar berupaemas 12 (dua belas) manyam tunali;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernahterjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Sgta
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • bahwa telah terjadi pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II menurut hukum Islam dengan tanggal dan tempatsebagaimana tersebut dalam pertimbangan ini; Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa wali nikahPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Alfian HJ bin H.Jansan karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan ijabkabulnya wali tersebut telan berwakil kepada seorang imam bernama Mengdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang dibayar tunali
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0381/Pdt.P/2019/PA.Sky
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
153
  • sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa LaisKecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal 02 Januari1990; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Karim, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Huzen bin Malian dan saksi sendiri, dengan maharberupa Emas setengah suku dibayar tunali
Register : 14-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1246/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
42
  • asal usul atas anak mereka yang bernama Muhammad DonnyIswanto, umur 4 tahun;Bahwa, saksi mengetahul Pemohon dan Pemohon II menikah menurutagama Islam pada 08 Desember 2015, namun belum dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang;Bahwa, yang menjadi wali nikah para Pemohon adalah ayah Pemohon IIbernama Sinhadi, sedangkan saksi bertindak sebagai saksi nikah bersamaRosyidi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunali
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
332
  • Adapun maskawinnya berupa sebentuk cincin emas 2 (dua)gram dibayar tunali;2. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Aulia Isha Alzahra, perempuan, lahir Pontianak,tanggal 20 Februari 2014;3. Bahwa anakanak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II dantelah kami (Pemohon dan Pemohon Il) pelinara, didik dan rawatsebagaimana mestinya;4.
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0177/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
206
  • dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei2004 di rumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Lansilowo,Kecamatan Wawonii Utara, Kabupaten Konawe Kepulauan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon IIadalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama La Isi yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada imam desa setempat yang bernama Masid denganmahar sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dibayar tunali
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 448/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Sumbermulyo RT. 03 RW.13,Desa Senduro, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah atau Kantor Urusan Agama; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama NONO SUGIARTO yang mengakad adalah KyaiSAIFUL BAHRI; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri dan HADI SUPRIANTO; Bahwa mas kawin permikahan para Pemohon berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), telah dibayar tunali
Register : 03-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA Rh2004 di Kelurahan Laiworu wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama La Site yang memberikan kuasawali kepada Imam Kelurahan Laiworu yang bernama La Ode Limpuuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon dan disaksikan 2orang saksi nikah masingmasing bernama La Maino dan La Haadengan maskawin berupa uang 10 Boka 10 Suku Muna dibayar tunali;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon berstatus
Register : 11-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 166/Pdt.P/2017/PA.Dp
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Toib dan M. saleh binYasin dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunali;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
209
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keluarga Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 3 Maret 1990 Desa Bahomotefe, Kecamatan BungkuTimur, Kabupaten Morowali;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dan sekaligus menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hudia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Runtuenedan Syamsudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 15-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Lrt
Tanggal 11 Juli 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6526
  • Hal. 9 dari 13kesimpulan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2013 di Desa IpiebangKecamatan Adonara Timur, telah dilaksanakan dengan ketentuan hukumIslam dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon Il yangberwakil kepada imam masjid, dengan dihadiri dua orang saksi denganmahar segelas air putin dibayar tunali, tidak ada halangan perkawinanmenurut hukum atas pernikahan para Pemohon, dan tidak ada yangkeberatan atas pernikahan mereka maka
Register : 21-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.KAG
Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2019/PA.KagNopember 1992, wali nikah Rowi (Kakak Kandung), dengan mas kawinberupa 1 suku emas tunali, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.A. Roni 2. Ibrahim;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Mab
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikahsecara Islam pada tahun 1988 di kecamatan Pelepat Kabupaten Bungo,dengan mahar berupa satu mayam emas tunali;"Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Munir;" Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh banyakorang;" Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;"Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun sesusuan, dan selama
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 102/Pdt.P/2019/MS.Mbo
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
327
  • Abdullah Ubit Us, dengan mahar 6 (enam)mayam dibayar tunali; Bahwa, saksi yakin Pemohon dan Pemohon II telah menikah secarasah dan telah memenuhi syarat dan rukun karena mereka telah hidupdalam satu rumah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga) oranganak; Bahwa, sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak ada halangan menurut syara dan juga adat istiadat setempat; Bahwa, setahu saksi pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, sepengetahuan