Bahwa setelah Penggugat (Sekarang Tergugat Rekonvensi) menikahdengan XXXXXXXXXXXX, Bapak dari Para Tergugat juga membangunkan :Halaman 9 dari 35 him.putusan No.1308/Pdt.G/2021/PA.Mks 1 (satu) sarang burung wallet yang terletak di Sabbang,KabupatenLuwu Utara, Propinsi Sulawesi Selatan yang dibangun padatahun 2019 senilai Kurang lebih Rp. 300.000.000, 1 (satu) unit rumah batu yang terletak di Sabbang, KabupatenLuwu Utara, Propinsi Sulwesi Selatan senilai kurang lebih Rp.100.000.000,4.

tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Membebankan biaya perkara kepada pihak PenggugatDALAM REKONVENSI:e Mengabulkan gugatan tergugat Rekonvensi untuk seluruhnyae Menyatakan secara hukum : Tanah kebun yang berada di Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,Propinsi Sulawesi Selatan dijual dengan harga Rp. 500.000.000, 1 (Satu) unit rumah yang berada di Kelurahan Masale, KecamatanTamalate, Kota Makassar dijual dengan harga Rp. 5.500.000.000, 1 (satu) sarang burung wallet

rekonvensi poin 3 yang padapokoknya menyebutkan setelah Tergugat Rekonvensi menikahdengan Almarhum XXXXXXXXXXXX, Bapak Para PenggugatRekonvensi juga membangukan: 1 (Satu) sarang burung walet yang terletak di SabbangKabupaten Luwu Utara yang dibangun tahun 2019 senilai lebihkurang Rp. 300.000,000, 1 (satu) unit rumah batu yang terletak di SabbangKabupaten Luwu Utara senilai lebih kurang Rp. 100.000,000,adalah dalil yang tidak benar dan tidak berdasar hukum;Yang benar adalah: 1 (Satu) unit sarang burung wallet

Bahwa setelah Penggugat (sekarang Tergugat Rekonvensi)menikah dengan XXXXXXXXXXXX, Bapak dari Para Tergugat jugamembangunkan :1 (Satu) sarang burung wallet yang terletak di Sabbang, KabupatenLuwuUtara, Propinsi Sulawesi Selatan yang dibangun pada tahun 2019 senilaikurang lebih Rp. 300.000.000,1 (satu) unit rumah batu yang terletak di Sabbang, Kabupaten LuwuUtara, Propinsi Sulwesi Selatan senilai kurang lebih Rp. 100.000.000,3.

Bahwa sejak Pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulaisejak tanggal 9 Juli 2004 memperoleh harta yakni :4.1. 1 Unit bangunan 2 pintu ruko bertingkat dua untuk tingkat atasrumah wallet dibangun pada tahun 2007, 1 pintu untuk tokobeserta isiisi barang dagangan, 1 pintu untuk garasi mobildengan ukuran Lebar 8 m dan Panjang 12 m. letak bangunan di Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak, tanah tersebutwarisan orang tuanya Tergugat.4.2. 1 Bidang tanah kebun beserta tanam tumbuh yang ada dalamlahan

SuratSertifikat ada pada Tergugat.;1 Unit Bangunan Rumah Tempat Tinggal Bersama dua tingkatuntuk tingkat atas sarang burung wallet adapun asal rumahlama yang dibongkar habis/total kemudian dibangun kembali padatahun 2009 letak rumah di Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenPontianak, tanah tersebut warisan orang tuanya Tergugat denganlebar +40 m panjang +100 m, berbatasan sebelah kiri rumahnyapak EDWAR (Kepala Desa) sebelah kanan rumah CIK NOInamun sekarang sudah berganti pemilik bernama SUPIl orangGang

di kantung celana sebelahkanan; Bahwa senjata api rakitan tersebut milik Subir yag beralamat di DesaWana Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur; Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 November2018 sekira pukul 09.30 WIB ketika Terdakwa sedang berada diladangmilik mertua Terdakwa yang terletak di Dusun Bawong Tijang DesaNegara Batin Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur Terdakwadijemput oleh Subir yang sebelumnya sudah menelpon Terdakwa untukmengajak Terdakwamencuri sarang wallet

di daerah TugumulyoKecamatan Candipuro Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa atas ajakan Subir tersebut Terdakwa menyetujuinya ajakanSubir, sesampainya di Tugumulyo Kecamatan Candipuro KabupatenLampung Selatan Subir dan Terdakwa membatalkan niat untuk mencurisarang wallet di tempat tersebut karena burung wallet ditempat tersebutsudah tidak ada; Bahwa kemudian Terdakwa dan Subir pulang menuju rumah, ketikadalam perjalanan tepatnya di jalan umum Kecamatan Candipuroperjalanan Terdakwa dan Subir terhenti

ada saudara Iwan, saudara Hendri, saudara Bagong ;Halaman 8 dari 47 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN PtsBahwa setelah kejadian penyegelan rumah dengan gembok danpemasangan spanduk dirumah saksi dan rumah saksi Erniyati, saksi dansaksi Erniyati melaporkan perbuatan para terdakwa dan saksi Jojo ke PolsekBunut Hulu ;Bahwa awal dari permasalahan penyegelan rumah dan pemasanganspanduk adalah adanya sengketa dari anggota pemegang saham 12 (duabelas) orang yang melakukan pengelolaan panen sarang burung wallet

masing panjangnya 4 meter ;Bahwa yang membuat tulisan tersebut diatas adalah terdakwa denganmenggunakan spidol warna merah ;Bahwa ide pembuatan spanduk berasal dari saudara Darul ;Bahwa ide tulisan yang berada di spanduk adalah ide terdakwa II ;Bahwa ide penyegelan rumah adalah ide terdakwa dan terdakwa II sendiri ;Bahwa awal permasalahan penyegelan rumah, penyegelan kolam danpemasangan spanduk adalah karena beberapa kali saksi Nursiahmenjanjikan akan mem,berikan uang hasil panen sarang burung wallet

Jojo kembali memasang spandukdengan tulisan da nisi yang sama pada rumah saksi Nursiah ;Bahwa rantai , gembok beserta spanduk telah dipersiapkan oleh terdakwadari rumah terdakwa ;Bahwa menulis isi pada spanduk tersebut adalah terdakwa ;Bahwa penulisan spanduk tersebut dilakukan dirumah kolam terdakwa ;Bahwa tujuan terdakwa bersama terdakwa melakukan penyegelan rumahdan penulisan spanduk yang ditempel dirumah saksi Nursiah dan saksiErniyati adalah untuk menagih hutang piutang hasil panen sarang wallet

guabukit lipis ;Bahwa rumah saksi Nursiah dan saksi Erniyati tidak pernah menajdi obyekjaminan dari hutang panen sarang wallet gua bukit lipis ;Bahwa penyegelan rumah milik saksi Nursiah dan saksi Erniyati tidak pernahmendapat ijin dari lembaga yang berwenang ;Halaman 32 dari 47 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Pts Bahwa spanduk yang terpasang dirumah dan rumah kolam milik saksiNursiah dan rumah milik saksi Erniyati dapat dibaca oleh siapa saja yangmelewati rumah saksi Nursiah dan saksi Erniyati

gua bukit lipis yang mencapaihingga Rp. 18.200.000.000, (delapan belas milyar dua ratus juta rupiah) ;Halaman 44 dari 47 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN PtsMenimbang, bahwa juga tidak pernah ada kesepakatan bahwa rumahdan rumah kolam milik saksi Nursiah dan saksi Erniyati menjadi jaminan daripembayaran panen sarang burung wallet gua bukit lipis tersebut ;Menimbang, bahwa sebagai saudara yang terikat dengan pertaliandarah seharusnya para terdakwa dengan saksi Nursiah dan saksi Erniyati dapatmembicarakan

Amin langsung mengectke dalam rumah sarang burung wallet tersebut dan melihat sararburung walet milik saksi sudah bertaburan di lantai dan menemuk1 (satu) buah pahat besi, 1 (satu) buah sendok dempul, dan 1 buskarung plastik warna putih yang bertulisan Dolo Natural 50kgdalam rumah sarang walet; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah k2718 O dan 1 unit sepeda motor merk honda sonic warna merputin yang digunakan sebagai sarana Para Terdakwa untmengambil sarang walet; Bahwa Para

Salimin langsurmengecek ke dalam rumah sarang burung wallet tersebut dmelihat sarang burung walet milik saksi sudah bertaburan di lantdan menemukan 1 (satu) buah pahat besi, 1 (satu) buah senddempul, dan 1 buah karung plastik warna putih yang bertulisan DoNatural 50kg di dalam rumah sarang walet; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah k2718 O dan 1 unit sepeda motor merk honda sonic warna merputin yang digunakan sebagai sarana Para Terdakwa untmengambil sarang walet; Bahwa Para

satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah k2718 O yang digunakan oleh saksi Rohmatul Farham gunak:sebagai sarana untuk mengambil sarang walet tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yarmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bulsebagai berikut: 3 (tiga) buah gembok besi; 1 (satu) buah pahat besi; 1 (satu) buah sendok dempul; 1 (satu) buah karung plastik warna putin yang bertuliskan DoNatural 50kg; 11 (sebelas) buah sarang burung wallet

PARMANTO untuk mengambilsarang burung wallet di Ruko Gedung Walet 88 Kampung Baru RT.09 RW.04Desa Dayun Kecamatan Dayun Kabupaten Siak dan atas ajakan Sdr. AFENtersebut, Sdr. AZHAR, Sdr.PARMANTO dan Sdr. ROBERTO NAFANDOmenyetujuinya. Setelah Sdr. AZHAR, Sdr. AFEN dan Sdr. PARMANTOselesai mengobrol di warung BINTI/DEDI mereka segera pulang ke rumahmasingmasing. Kemudian sekitar pukul 18.00 Wib Sdr. PARMANTO sampaidirumah Sdr. AFEN kemudian Sdr.

AFEN mengirim sms kepada Sdr.AZHAR ayolah kita gas sarang wallet tu yang di jawab Sdr. AZHAR iyajadi jemputlah aku dirumah kemudian Sdr. AFEN dan Sdr. PARMANTOlangsung menjemput Sdr. AZHAR dirumahnya dan mereka sampai dirumahSdr. AZHAR sekitar pukul 19.15 Wib. Kemudian setelah Sdr. AZHAR, Sdr.AFEN dan Sdr. PARMANTO berkumpul di rumah Sdr. AZHAR merekabersamasama bonceng 3 berangkat ke ruko gedung walet 88 denganmenggunakan sepeda motor merk Mega Pro milik Sdr.

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan diketahui bahwa untuk masuk kedalam ruko yang berisi sarangburung wallet tersebut dengan cara membongkar tembok ruko denganHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha RX King warna orange dengan nopolBM 3146 S 1 (satu) unit bor tangandua) set mata bor berbagai ukuransatu) set kunci L yang salah satu ujungnya sudah dibentuk pipih;satu) buah kunci Tsatu) buah senter tangan;)))satu) buah senter kepala kuningdua) buah dodos khusus mengambil sarang burung wallet berikut tangkainyadua) buah ketapel berikut penaburnya berupa kelereng dan batu kerikil kecil;2 221 (satu) buah tang kaka tua;1 (satu)

BlsBM 3146 S 1 (satu) unit bor tangan 2(dua) set mata bor berbagai ukuransatu) set kunci L yang salah satu ujungnya sudah dibentuk pipih;buah kunci Tbuah senter tangan;)satu)satu)satu) buah senter kepala kuningdua) buah dodos khusus mengambil sarang burung wallet berikut tangkainyadua) batang tangkai sapu berikut penyambungnyadua) buah ketapel berikut penaburnya berupa kelereng dan batu kerikil kecil;satu) buah tang kaka tua;satu) tang jepit dan potong) buah tas ransel/sandang warna hitamsatu) unit

untuk melepaskan ataumenangguhkan para terdakwa dari tahanan, maka Majelis menetapkan agar paraterdakwa untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha RX King warna orange dengan nopolBM 3146 S 1 (satu) unit bor tangan 2(dua) set mata bor berbagai ukuransatu) set kunci L yang salah satu ujungnya sudah dibentuk pipih;satu) buah kunci Tsatu) buah senter tangan;)))satu) buah senter kepala kuningdua) buah dodos khusus mengambil sarang burung wallet

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha RX King warna orange dengan nopolBM 3146 S1 (satu) unit bor tangane 2(dua) set mata bor berbagai ukuransatu) set kunci L yang salah satu ujungnya sudah dibentuk pipih;buah kunci Tbuah senter tangan;1 )1 (satu)satu)satu) buah senter kepala kuningdua) buah dodos khusus mengambil sarang burung wallet berikut tangkainyadua) batang tangkai sapu berikut penyambungnyadua) buah ketapel berikut penaburnya berupa kelereng dan batu kerikil

No. 1493 K /Pdt/ 2009Hendrianto Thamrin, dan Yousdy Salim) untuk bekerja sama mendirikan danmembangun 15 (lima belas) unit Rumah Budi Daya Walet di Blok D yangdikenal dengan nama Komplek Taman Kuala Namu ;Bahwa untuk pembangunan 15 unit rumah wallet tersebut menurutTergugat diperlukan modal sebesar Rp.935.000.000, (sembilan ratus tiga puluhlima juta rupiah) dan seluruh pembangunan tersebut ditanggung secarabersamasama yang masingmasing sebesar 20% atau masingmasing pihakmenyetor uang sebesar Rp.187.000.000

Sekiptersebut maka Tergugat telah memperoleh hasil penjualan sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan hasil penjualan tersebut sebanyak20% x Rp.500.000.000, = Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) namunsampai saat ini belum pernah dibagi atau diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat, sementara terhadap pemodal lainnya (Djohan Basli) telahdiselesaikan pembayarannya oleh Tergugat ;Bahwa akhirakhir ini Penggugat baru mengetahui bahwa seluruh suratsurat hak atas 15 (lima belas) unit rumah wallet

membagi hasil penjualanunit rumah yang terletak di Jalan Akasia Medan yang telah siap dibanguntersebut kepada Penggugat, padahal dari hasil penjualan tersebut Penggugatmempunyai hak sebesar 30% dari hasil penjualan rumah tersebut, sehinggauntuk itu terhadap hal ini Penggugat telah mengalami kerugian sebesar 30% xRp.675.000.000, = Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat yang telah mengelabuiPenggugat dan mengalihnkan bangunan perumahan Budi Daya Wallet

Sebidang tanah pekarangan dan kebun seluas 1.962 m2, berikut1 unit rumah tinggal permanen dan 1 unit gedung wallet 3 lantalPage 1 of 6permanen serta tanaman lainnya yang ada diatasnya, bukti Surat berupaSertifikat Hak Milik Nomor : 225/Makmur Jaya atas nama Syukur, yangterletak di Dusun Bumi Jaya, Desa Makmur Jaya, Kec.Tikke Raya,Kab.Pasangkayu dengan batasbatas sbb : Sebelah Utara : Tanah Pak Muh.

Nomor 138/PDT/2017/PT.PBR3. 1 Unit Pompa air merk Wassel4. 1 Unit Sound Wallet (3 cd room)5. 1 Unit Brangkas6. 1 Unit Mesin Pompa air merk MitsubishiKamar VIP:1. 4 Unit TV warna 29 merk Toshiba1 Unit TV 29 warna merk Meck1 Unit Projector merk Sharp1 Unit Projector merk Toshiba13 Unit AC 1 % PK merk Sanyo11 set Speaker 12 merk BMB6 Unit Amplier merk BMB type DAJ7MK Il6 set Song Selector + Remote merk GMGaon ea fF eS Df9. 5set kursi sofa @set 9 pcs10.1 set kursi sofa 14 Pcs11.25 pcs kursi tinggi besi12.7

Nomor 138/PDT/2017/PT.PBR2 Unit Pompa air merk Sanyo 250 watt1 Unit pompa air merk sanyo 150 watt1 Unit Pompa air merk Wassel1 Unit Sound Wallet (8 cd room)1 Unit Brangkas1 Unit Mesin Pompa air merk MitsubishiKamar VIP:4 Unit TV warna 29 merk Toshiba1 Unit TV 29 warna merk Meck1 Unit Projector merk Sharp1 Unit Projector merk Toshiba13 Unit AC 1 % PK merk Sanyo11 set Speaker 12 merk BMB6 Unit Amplier merk BMB type DAJ7MK Il6 set Song Selector + Remote merk GMG5 set kursi sofa @set 9 pcs1 set kursi

Akta Sewa Menyewa No. 58tanggal 28 Januari 2009 terhadap objek sewa yakni Trio Hotel, palinglambat tanggal 14 Pebruari 2016, dengan demikian jika Tergugat tidakmelakukan pembayaran, maka pihak yang menyewakan (Penggugat)berhak membatalkan sepihak perjanjian sewa menyewa tersebut (videPasal 2 dan 3);Bahwa faktanya pihak yang meyewakan (Penggugat) telah mengakhiriperjanjian sewa menyewa ini, terbukti tanggal 26 Pebruari 2016Penggugat bersama dengan karyawan hotel telah mengambil panensarang burung wallet

Nomor 138/PDT/2017/PT.PBR1 Unit Pompa air merk Wassel1 Unit Sound Wallet (3 cd room)1 Unit Brangkas1 Unit Mesin Pompa air merk MitsubishiKamar VIP:4 Unit TV warna 29 merk Toshiba1 Unit TV 29 warna merk Meck1 Unit Projector merk Sharp1 Unit Projector merk Toshiba13 Unit AC 1 % PK merk Sanyo11 set Speaker 12 merk BMB6 Unit Amplier merk BMB type DAJ7MK Il6 set Song Selector + Remote merk GMG5 set kursi sofa @set 9 pcs1 set kursi sofa 14 Pcs25 pcs kursi tinggi besi7 pcs meja2 unit pompa air merk sanyo

disana saksi melihat buah kelapa sawit milik saksisudah tidak ada lagi di pohonnya kemudian saksi bertemu dengan saksiRahmani Alias Unjung lalu menceritakan telah terjadi kehilangan buahkelapa sawit dikebunnya lalu saksi Rahmani Alias Unjung bercerita kepadasaksi dimana pada saat sebelumnya saksi Rahmani Alias Unjung melihatada 2 (dua) orang yang melarikan diri di dekat pondok sarang burung waletselanjutnya saksi bersama dengan saksi Rahmani Alias Unjung pergi kerumahpondok dekat sarang burung wallet

.002Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatandimana awalnya saksi berada di rumah sedang membuang sampah,kemudian saksi melihat 4 (empat) orang keluar dari dalam sebuahrumah/pondok dekat sarang burung walet, dimana 2 (dua) orangdiantaranya sambil membawa dan menyembunyikan alat pemanen buahkelapa sawit/dodos di dekat sebuah rumah/pondok dekat sarang burungwalet tersebut, sedangkan 2 (dua) orang lainnya hanya berdiri di depanpelataran sebuah rumah/pondok dekat sarang burung wallet

saksi, lalu saksiMuslim Alias llim menyampaikan kepada saksi jika telah terjadi pencurianbuah kelapa sawit di kebunnya lalu saksi menyampaikan kepada saksiMuslim Als llim jika saksi telah melihat adanya kejanggalan bahwa ada 4(empat) orang yang mencurigakan yang berada di dekat pondok sampingburung walet, dimana saksi melihat 2 (dua) orang diantaranyamenyembunyikan dodos disemaksemak dekat pondok tersebut ke mudiansaksi bersama dengan saksi Muslim Als llim pergi ke rumah/pondok dekatsarang burung wallet

kemudian warga masyarakatHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2018/PN.Pli.4.sekitar berdatangan untuk ikut mengamankan saksi Nasar Alias Cobek dananak yang bernama Anakyang dicurigai sebagai pelaku pencurian buahkelapa sawit, dimana selanjutnya untuk menghindari amuk masa kemudiansaksi menghubungi petugas Kepolisian Sektor Kurau ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa jarak pandang antara tempat saksi berdirimelihat dengan tempat keempat orang yang keluar dari sebuahrumah/pondok dekat sarang burung wallet

Bahwa hari Selasa tanggal 19 Oktober 2021 sekira pukul 00.30 WIB,mulanya Terdakwa dan Terdakwa II berjalan kaki menuju rumah sarangburung walet milik DUL HAMID Alias LAMID Bin MAHLI yang beralamatdi Dusun Jeruju RT.001/RW.011 Desa Sebubus Kecamatan PalohKabupaten Sambas, kemudian Terdakwa menghampiri pintu masukbangunan sarang burung wallet, selanjutnya Terdakwa merusak engselkunci gembok yang menempel dipintu masuk bangunan dengan caramencongkelkan 1 (satu) buah obeng sedangkan Terdakwa II berada

didekat Terdakwa dengan posisi membelakangi Terdakwa bertujuanuntuk mengawasi situasi, setelah engsel kunci gembok pintu rusak danpintu bangunan sarang burung walet terobuka, kemudian Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah sarang burung wallet, sedangkanTerdakwa II berjaga di luar untuk berjagajaga, selanjutnya Terdakwa mengambil sarang burung walet dengan cara menjolok satu per satusarang burung walet yang menempel di papan sirip bangunan sarangburung walet dengan menggunakan peralatan 1 (Satu)

Lutnawati binti Ali Akbar; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambilsarang burung walet tersebut, namun setelah diperiksa di kantor PolsekPaloh berdasarkan pengakuan Para Terdakwa, saksi mengetahuibahwa perbuatan tersebut dilakukan bersamasama oleh ParaTerdakwa; Bahwa untuk merawat dan memanen sarang burung wallet tersebut,saksi mempekerjakan adik ipar saksi yang bernama MIRAT denganupah sejumlah 10% (Sepuluh persen) dari hasil satu kali panen; Bahwa keuntungan yang didapat

telahmendengar informasi dari para pengusaha sarang burung dan vanili bahwadi pulau taliabu adalah penghasil sarang burung dan vanili sehingga saatterdakwa menemui korban dan terdakwa mengakui bahwa orang sananayang keluarganya banyak ditaliabu sebagai pencari sarang burung danpetani Vanili, maka korban percaya dan berani memberikan uang kepadaterdakwa; Bahwa korban, tidak mengetahui uang yang korban berikan kepadaterdakwa tersebut dipergunakan untuk apa, sehingga tidak mendapatkansarang burung wallet

sarangburung dan Vanili, namun terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa yaitu mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa terdakwa sempat berusaha mencarikan vanili dan sarang burungwallet untuk korban BASUKI, namun terdakwa tidak juga menemukan;Bahwa pekerjaan sebenarnya dari terdakwa adalah tukang kayu;Bahwa tidak ada satupun persediaan vanili dan sarang burung walletyang dimiliki oleh terdakwa;Bahwa sebenarnya korban yang menawarkan terdakwa untuk memintadicarikan vanili dan sarang burung wallet

;Bahwa terdakwa mengelabuhi korban, terkait kKeberadaan vanili dansarang burung wallet yang dibawanya dari taliabu telah di sita oleh Polisidari Polda Maluku Utara;Bahwa terdakwa membeli mangkuk kuno/antik dengan hargaRp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) menggunakan uang milikkorban, yang rencananya akan terdakwa jual kepada korban.Bahwa terdakwa mengakui semua perbuatannya dan merasa bersalahserta menyesali seluruh perbuatannya.Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 253/Pid.B/2018/PN TteMenimbang

telah mendengarinformasi dari para pengusaha sarang burung dan vanili bahwa di pulautaliabu adalah penghasil sarang burung dan vanili sehingga saat terdakwamenemui korban dan terdakwa mengakui bahwa orang sanana yangkeluarganya banyak ditaliabu sebagai pencari sarang burung dan petaniVanili, maka korban percaya dan berani memberikan uang kepadaterdakwa;Bahwa korban, tidak mengetahui uang yang korban berikan kepadaterdakwa tersebut dipergunakan untuk apa, sehingga tidak mendapatkansarang burung wallet

telah mendengarinformasi dari para pengusaha sarang burung dan vanili bahwa di pulautaliabu adalah penghasil sarang burung dan vanili sehingga saat terdakwamenemui korban dan terdakwa mengakui bahwa orang sanana yangkeluarganya banyak ditaliabu sebagai pencari sarang burung dan petaniVanili, maka koroban percaya dan berani memberikan uang kepadaterdakwa; Bahwa korban, tidak mengetahui uang yang korban berikan kepadaterdakwa tersebut dipergunakan untuk apa, sehingga tidak mendapatkansarang burung wallet

ADAM di depan Gedung wallet Jl.Poros Kaliorang Maloy untuk membeli sabusabu dengan caraTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)kepada Sdr. ADAM dan Terdakwa menerima sabusabu sebanyak 2(dua) bungkus dari Sdr. ADAM.

ADAM di depan Gedung wallet JI. Poros KaliorangMaloyuntuk membeli shabushabu dengan cara Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Sdr. ADAM dan Terdakwamenerima sabusabu sebanyak 2 (dua) bungkus dari Sdr. ADAM.

barang tidak hanya barangberwujud tetapi juga barang yang tidak berwujud yang dapat dimiliki ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa terdakwa Bahwa terdakwa HARIANTO alias KICUL bersamaHalaman 8 PUTUSAN No.1875/Pid.B/2013/PN.LP/SRsama Ahmad pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul 04.30 wibyang bertempat jalan Kutilang dusun IV desa citaman jernih KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai yang Terdakwa ambil besi di sampinggedung sarang burung wallet

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan para saksi bahwa terdakwa HARIANTO alias KICUL dan AHMADRIDANA alias DANA bersamasama HARIANTO alias KICUL pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul 04.30 wib yang bertempat jalan Kutilangdusun IV desa citaman jernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai yang Terdakwa ambil besi di samping gedung sarang burung wallet pergiHalaman 9 PUTUSAN No.1875

Unsur Yang sama sekali atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka didapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengambil 1 ons sarang burung wallet yang merupakanmilik saksi HARTOYO JAYA ATEN bukanlah milik terdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsurYang sama sekali atau sebagian milik orang lain telah dipenuhi olehterdakwa ;4.

adalahsuatu perbuatan tersebut dapat dipandang sebagai melawan hukum bukansaja harus ditinjau sesuai dengan ketentuanketentuan hukum yang tertulis,melainkan juga harus ditinjau menurut asasasas hukum umum dari hukumtidak tertulis juga, atau juga dapat diartikan tanpa hak dan atau tanpawewenangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka didapatkan faktafakta sebagai berikut :Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 347/Pid.B/2019/PN MpwBahwa terdakwa mengambil 1 ons sarang burung wallet

dengan maksuduntuk dijual untuk dapat keuntungan ;Bahwa sarang burung wallet tersebut masih menempel di dinding milik saksiHARTOYO JAYA ATEN, dimana terdakwa mengambilnya dengan caramenjebol dengan merusak dinding bangunan dengan menggunakan obeng,kikir besar, linggis, dan palu sehingga lubang dinding bangunan tersebutterbuka ;Bahwa terdakwa melakukan tersebut tidak mempunyai hak ataupun tidakmempunyai ijin dari saksi HARTOYO JAYA ATEN ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsurdengan

No. 516 K/Pid/2008lagi: "cepat bawa pulang mobil, kalau masih ada di dalam biarkan aja", tidakberapa lama kemudian Aimin Hasibuan als Min datang membawa mobil ColtDiesel BK8777YK dan saat itu Terdakwa berada di areal RAM miliknya danmengatakan: "bongkar di walet", selanjutnya Aimin Hasibuan, Ipul,Zulkarnaen Harahap als Zul dan Lilik membongkar sisa getah yang adadi dalam mobil tersebut di dalam rumah sarang wallet dan selesaimembongkar kemudian Terdakwa menyuruh Aimin Hasibuan untuk memuatbuah kelapa

namundijawab Aimin Hasibuan: "sedikit lagi kKetua", namun Terdakwa mengatakanlagi: "cepat bawa pulang mobil, kalau masih ada di dalam biarkan aja", tidakberapa lama kemudian Aimin Hasibuan als Min datang membawa mobil ColtDiesel BK8777YK dan saat itu Terdakwa berada di areal RAM miliknyadan mengatakan: "bongkar di walet", selanjutnya Aimin Hasibuan, Ipul,Zulkarnaen Harahap als Zul dan Lilik membongkar sisa getah yang ada didalam mobil tersebut di dalam rumah sarang wallet dan selesaimembongkar kemudian

No. 516 K/Pid/2008lagi: "cepat bawa pulang mobil, kalau masih ada di dalam biarkan aja, tidakberapa lama kemudian Aimin Hasibuan als Min datang membawa mobil ColtDiesel BK8777YK dan saat itu Terdakwa berada di areal RAM miliknya danmengatakan: "bongkar di walet", selanjutnya Aimin Hasibuan, Ipul,Zulkarnaen Harahap als Zul dan Lilik membongkar sisa getah yang ada didalam mobil tersebut di dalam rumah sarang wallet dan selesai membongkarkemudian Terdakwa menyuruh Aimin Hasibuan untuk memuat buah kelapasawit

Andre menjawab itulah" kemudian Terdakwa mengajakAndre dan Jafar bersamasama ke lokasi rumah wallet;Halaman 8 dari 20 Halaman Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN SagBahwa sesampainya di rumah wallet Terdakwa dan Andre masuk kelantai dasar dengan merusak pintu gembok dengan linggis yang dibawaJafar didalam keadaan gelap kemudian Terdakwa menghidupkan laseruntuk menyenter namun tidak menemukan apaapa lalu Andre naik kelantai dua dan Terdakwa masih berada dilantai dasar dikarenakanmendengar bunyi alarm

Syarat materiil yaitu bahwa perbuatan tersebut tidak selalu harusdiatur dalam sebuah undangundang tetapi juga dengan perasaan keadilandalam masyarakat;Halaman 14 dari 20 Halaman Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN SagMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, telah terbukti bahwa Terdakwa bersama Andre dan Jafar(DPO) mengambil sarang burung wallet milik Saksi Iwan Rusbandi tanpaseijin dari Saksi Iwan Rusbandi dan Saksi Iwan Rusbandi telah mengalamikerugian sekitar Rp. 3. 000

SMDA. tanggal 5Juni 2013, telah lalai sama sekali terhadap Bukti Surat T.I.II.III8.E yangsesuai aslinya, sebagal Daftar Sarang burung wallet Daerah : Pura Samba Rata, Binuang, Birang Kepunyaan Achmad Bilal Muallam binSadung Gelar Aji panglima tanggal 21 Juni 1962.

SMDA. tanggal 5Juni 2013, telah lalai sama sekali terhadap Bukti Surat T.I.II.III8G yangsesuai aslinya, sebagai Surat Kuasa tertanggal 10 Nel 1975 dari AnmadBilal Muallam kepada M.Tarri untuk melakukan pemajakan (termasukpenerimaan uang pajakan) melaksanakan pemetikan dsb terhadaplobanglobang sarang burung Wallet milik Ahmad Bilal Muallam yangterletak di Sungai Samba Rata.

SMDA. tanggal 5Juni 2013, telah lalai sama sekali terhadap Bukti Surat T.I.II.III8.N yangsesuai aslinya, sebagai Surat Perjanjian tertanggal 27 Desember 1988untuk mengelola sarang burung wallet antara Ahmad Bilal Muallamselaku pemilik dengan Hendrik Widjaya selaku penyewa dari Tahun 1988sampai dengan Tahun 1990.

Dimanadidalam surat menjelaskan bahwa sewaktu mobil dalmas Polres Berauyang membawa 6 karung sarang burung wallet hasil pemetikan dari GoaKilayak tersebut pada tanggal 8 Juli 2011 didepan Polsek GunungTabur, telah dihadang oleh warga Masyarakat Gunung Tabur danselanjutnya terjadi Kesepakatan antara pihak PT Walet Lindung Lestaridengan warga masyarakat Gunung Tabur untuk Truck Dalmas PolresBerau berikut 6 karung sarang burung wallet yang dipetik dari GoaKilayak tersebut tetap berada di halaman Polsek

Terbukti sama sekali adalahperistiwa hukum yang berbeda dengan peristiwa hukum mobil dalmasPolres Berau yang membawa 6 karung sarang burung wallet hasilpemetikan dari Goa Kilayak tersebut pada tanggal 8 Juli 2011 didepanPolsek Gunung Tabur, yang dihadang oleh warga Masyarakat GunungTabur sehingga terjadi kesepakatan antara pihak PT Walet LindungLestari dengan warga masyarakat Gunung Tabur untuk Truck DalmasPolres Berau berikut 6 karung sarang burung wallet yang dipetik dari GoaKilayak tersebut tetap

setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung menjadikan sebagai mata pencaharian atau kebiasaan untukmembeli barangbarang dengan maksud supaya tanpa pembayaran seluruhnyamemastikan penguasaan terhadap barangbarang itu untuk diri sendiri maupun oranglain perbuatan mana saling berhubungan sehingga dipandang sebagai perbuatanberlanjut berawal terdakwa I dan terdakwa II adalah suami istri yang inginmengembangkan usaha jual beli air mineral, took emas dan sarang burung wallet

untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamember hutangh maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana saling berhubungansehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut berawal terdakwa I dan terdakwa IIadalah suami istri yang ingin mengembangkan usaha jual beli air mineral, took emasdan sarang burung wallet

setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung yang melakukan atau turut serta melakukan dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan perbuatan mana salingberhubungan sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut berawal terdakwa I danterdakwa II adalah suami istri yang ingin mengembangkan usaha jual beli air mineral,took emas dan sarang burung wallet