EBOT kemudian temanya tersebut pun pergimeninggalkan Terdakwa dan Sdra.EBOT, setelah itu Terdakwa bersamadengan Sdra.EBOT memanjat ruko dengan menggunakan tangga dariruko yang berada disebelah ruko tempat gudang rokok tersebut, sesampaidiatas, lalu Terdakwa bersama dengan Sdra.EBOT menggunakan tanggatersebut untuk menyebrang ke ruko tempat rokok tersebut disimpan,setelah berada diruko tersebut di lantai 3, lalu Terdakwa bersama denganSdra.EBOT masuk dari jendela wallet dan turun ke dasar lantai denganmenggunakan

EBOT kemudian temanya tersebut pun pergimeninggalkan terdakwa dan EBOT, setelah itu terdakwa bersama denganEBOT memanjat ruko dengan menggunakan tangga dari ruko yang beradaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Tbh.disebelah ruko tempat gudang rokok tersebut, sesampai diatas, lalu terdakwabersama denga EBOT menggunakan tangga tersebut untuk menyebrang keruko tempat rokok tersebut disimpan, setelah berada diruko tersebut di lantai 3,lalu terdakwa bersama dengan EBOT masuk dari jendela wallet

oleh terdakwa tersebut memberikankuku kambing kepada EBOT kemudian temanya tersebut pun pergimeninggalkan terdakwa dan EBOT, setelah itu terdakwa bersama denganEBOT memanjat ruko dengan menggunakan tangga dari ruko yang beradadisebelah ruko tempat gudang rokok tersebut, sesampai diatas, lalu terdakwabersama denga EBOT menggunakan tangga tersebut untuk menyebrang keruko tempat rokok tersebut disimpan, setelah berada diruko tersebut di lantai 3,lalu terdakwa bersama dengan EBOT masuk dari jendela wallet

EBOT kemudian temanya tersebut pun pergi meninggalkan Terdakwa danSdra.EBOT, setelah itu Terdakwa bersama dengan Sdra.EBOT memanjat rukodengan menggunakan tangga dari ruko yang berada disebelah ruko tempatgudang rokok tersebut, sesampai diatas, lalu Terdakwa bersama denganSdra.EBOT menggunakan tangga tersebut untuk menyebrang ke ruko tempatrokok tersebut disimpan, setelah berada diruko tersebut di lantai 3, laluTerdakwa bersama dengan Sdra.EBOT masuk dari jendela wallet dan turun kedasar lantai dengan

Bahwa sejak Pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulaisejak tanggal 9 Juli 2004 memperoleh harta yakni :4.1. 1 Unit bangunan 2 pintu ruko bertingkat dua untuk tingkat atasrumah wallet dibangun pada tahun 2007, 1 pintu untuk tokobeserta isiisi barang dagangan, 1 pintu untuk garasi mobildengan ukuran Lebar 8 m dan Panjang 12 m. letak bangunan di Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak, tanah tersebutwarisan orang tuanya Tergugat.4.2. 1 Bidang tanah kebun beserta tanam tumbuh yang ada dalamlahan

SuratSertifikat ada pada Tergugat.;1 Unit Bangunan Rumah Tempat Tinggal Bersama dua tingkatuntuk tingkat atas sarang burung wallet adapun asal rumahlama yang dibongkar habis/total kemudian dibangun kembali padatahun 2009 letak rumah di Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenPontianak, tanah tersebut warisan orang tuanya Tergugat denganlebar +40 m panjang +100 m, berbatasan sebelah kiri rumahnyapak EDWAR (Kepala Desa) sebelah kanan rumah CIK NOInamun sekarang sudah berganti pemilik bernama SUPIl orangGang

Andre menjawab itulah" kemudian Terdakwa mengajakAndre dan Jafar bersamasama ke lokasi rumah wallet;Halaman 8 dari 20 Halaman Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN SagBahwa sesampainya di rumah wallet Terdakwa dan Andre masuk kelantai dasar dengan merusak pintu gembok dengan linggis yang dibawaJafar didalam keadaan gelap kemudian Terdakwa menghidupkan laseruntuk menyenter namun tidak menemukan apaapa lalu Andre naik kelantai dua dan Terdakwa masih berada dilantai dasar dikarenakanmendengar bunyi alarm

Syarat materiil yaitu bahwa perbuatan tersebut tidak selalu harusdiatur dalam sebuah undangundang tetapi juga dengan perasaan keadilandalam masyarakat;Halaman 14 dari 20 Halaman Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN SagMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, telah terbukti bahwa Terdakwa bersama Andre dan Jafar(DPO) mengambil sarang burung wallet milik Saksi Iwan Rusbandi tanpaseijin dari Saksi Iwan Rusbandi dan Saksi Iwan Rusbandi telah mengalamikerugian sekitar Rp. 3. 000

Tergugat keluar malam dua kaliseminggu, itupun seizin Penggugat untuk menjaga wallet;e Bahwa tidak benar Tergugat malas bekerja. Tergugat bekerjasebagai supir, siang jadi supir dan malam jaga wallet;e Bahwa tidak benar nafkah yang Tergugat berikan tidak mencukupi,karena Penggugat sudah mengambil kontrak ruko sebesarRp.36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah) pertahun.

disana saksi melihat buah kelapa sawit milik saksisudah tidak ada lagi di pohonnya kemudian saksi bertemu dengan saksiRahmani Alias Unjung lalu menceritakan telah terjadi kehilangan buahkelapa sawit dikebunnya lalu saksi Rahmani Alias Unjung bercerita kepadasaksi dimana pada saat sebelumnya saksi Rahmani Alias Unjung melihatada 2 (dua) orang yang melarikan diri di dekat pondok sarang burung waletselanjutnya saksi bersama dengan saksi Rahmani Alias Unjung pergi kerumahpondok dekat sarang burung wallet

.002Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatandimana awalnya saksi berada di rumah sedang membuang sampah,kemudian saksi melihat 4 (empat) orang keluar dari dalam sebuahrumah/pondok dekat sarang burung walet, dimana 2 (dua) orangdiantaranya sambil membawa dan menyembunyikan alat pemanen buahkelapa sawit/dodos di dekat sebuah rumah/pondok dekat sarang burungwalet tersebut, sedangkan 2 (dua) orang lainnya hanya berdiri di depanpelataran sebuah rumah/pondok dekat sarang burung wallet

saksi, lalu saksiMuslim Alias llim menyampaikan kepada saksi jika telah terjadi pencurianbuah kelapa sawit di kebunnya lalu saksi menyampaikan kepada saksiMuslim Als llim jika saksi telah melihat adanya kejanggalan bahwa ada 4(empat) orang yang mencurigakan yang berada di dekat pondok sampingburung walet, dimana saksi melihat 2 (dua) orang diantaranyamenyembunyikan dodos disemaksemak dekat pondok tersebut ke mudiansaksi bersama dengan saksi Muslim Als llim pergi ke rumah/pondok dekatsarang burung wallet

kemudian warga masyarakatHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2018/PN.Pli.4.sekitar berdatangan untuk ikut mengamankan saksi Nasar Alias Cobek dananak yang bernama Anakyang dicurigai sebagai pelaku pencurian buahkelapa sawit, dimana selanjutnya untuk menghindari amuk masa kemudiansaksi menghubungi petugas Kepolisian Sektor Kurau ;Bahwa saksi menjelaskan bahwa jarak pandang antara tempat saksi berdirimelihat dengan tempat keempat orang yang keluar dari sebuahrumah/pondok dekat sarang burung wallet

dancompany wallet,Bahwa benar Adapun alur perpindahan uang dimulai dari member atau nasabahserahkan ke Terdakwa lalu Terdakwa kirim kepada Pak Andi dan Ibu Magdauntuk membeli cash wallet dari situ nanti mereka kirim Company Wallet wallet keakun baru Terdakwa buatkan akunnya;Bahwa benar secara rinci dapat Terdakwa jelaskan keuntungan paket digitalyang ditawarkan Kalau nasabah masuk dengan Rp.4.500.000, nasabahmendapat Rp.9.000.000 terus dipotong 5% untuk admin menjadi Rp.8.550.000,Bahwa benar dalam

lima persen);Bahwa benar metode yang digunakan untuk menawarkan paket tersebut adalahMember get member atau door to door dan penawaran secara lisan, Adapunbiasanya Terdakwa melakukan penawaran dengan mengatakan Ini ada bisnisonline namanya Asia Dinasti, pemiliknya pak Andi dan ibu Magda jadi kalaumasuk membeli paket tersebut dengan senilai harga sekian, dapatnya sekian;Bahwa benar untuk dapat bergabung calon anggota harus menyetor sejumlahuang sesuai nilai paket yang diambil untuk membeli cash wallet

dan companywallet,Bahwa benar Adapun alur perpindahan uang dimulai dari member atau nasabahmenyerahkan uang ke Terdakwa lalu Terdakwa mengirim kepada Pak Andi danlbu Magda untuk membeli cash wallet dari situ nanti yang bersangkutanmengirim Company Wallet wallet ke akun baru yang Terdakwa buatkan akunnya;Bahwa benar dalam perekrutan anggota baru, setiap perekrutan akan mendapatbonus sesuai dengan paket yang diambil anggota baru, yakni Paket silver 3%,paket gold dan paket platinum 5%, paket eksekutif

dari situ nanti yang bersangkutanmengirim Company Wallet ke akun baru yang Terdakwa buatkan akunnya,kemudian setelah menjadi PT Asia Dinasti Sejahtera perpindahan uang dimulaidari anggota yang mendaftar memberiukan uang pendaftaran, dan uangnyadiserahkan kepada Kasir iou Ayu Wahyuni, dan semua yang mendaftar menjadianggota dapat kwitansi, selain uang, para calon anggota juga dimintai Syaratberupa foto copy KTP, foto copy Kartu Keluarga, dan foto copy buku rekening;Bahwa benar uang pendaftaran anggota

dari situ nanti yang bersangkutanmengirim Company Wallet ke akun baru yang Terdakwa buatkan, kemudian setelahmenjadi PT Asia Dinasti Sejahtera perpindahan uang dimulai dari anggota yangmendaftar memberikan uang pendaftaran, dan uangnya diserahkan kepada Kasir ibuAyu Wahyuni, dan semua yang mendaftar menjadi anggota dapat kwitansi, selainuang, para calon anggota juga dimintai Syarat berupa foto copy KTP, foto copy KartuKeluarga, dan foto copy buku rekening, kemudian Majelis Hakim jugamempertimbangkan

PARMANTO untuk mengambilsarang burung wallet di Ruko Gedung Walet 88 Kampung Baru RT.09 RW.04Desa Dayun Kecamatan Dayun Kabupaten Siak dan atas ajakan Sdr. AFENtersebut, Sdr. AZHAR, Sdr.PARMANTO dan Sdr. ROBERTO NAFANDOmenyetujuinya. Setelah Sdr. AZHAR, Sdr. AFEN dan Sdr. PARMANTOselesai mengobrol di warung BINTI/DEDI mereka segera pulang ke rumahmasingmasing. Kemudian sekitar pukul 18.00 Wib Sdr. PARMANTO sampaidirumah Sdr. AFEN kemudian Sdr.

AFEN mengirim sms kepada Sdr.AZHAR ayolah kita gas sarang wallet tu yang di jawab Sdr. AZHAR iyajadi jemputlah aku dirumah kemudian Sdr. AFEN dan Sdr. PARMANTOlangsung menjemput Sdr. AZHAR dirumahnya dan mereka sampai dirumahSdr. AZHAR sekitar pukul 19.15 Wib. Kemudian setelah Sdr. AZHAR, Sdr.AFEN dan Sdr. PARMANTO berkumpul di rumah Sdr. AZHAR merekabersamasama bonceng 3 berangkat ke ruko gedung walet 88 denganmenggunakan sepeda motor merk Mega Pro milik Sdr.

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan diketahui bahwa untuk masuk kedalam ruko yang berisi sarangburung wallet tersebut dengan cara membongkar tembok ruko denganHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN.

Amin langsung mengectke dalam rumah sarang burung wallet tersebut dan melihat sararburung walet milik saksi sudah bertaburan di lantai dan menemuk1 (satu) buah pahat besi, 1 (satu) buah sendok dempul, dan 1 buskarung plastik warna putih yang bertulisan Dolo Natural 50kgdalam rumah sarang walet; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah k2718 O dan 1 unit sepeda motor merk honda sonic warna merputin yang digunakan sebagai sarana Para Terdakwa untmengambil sarang walet; Bahwa Para

Salimin langsurmengecek ke dalam rumah sarang burung wallet tersebut dmelihat sarang burung walet milik saksi sudah bertaburan di lantdan menemukan 1 (satu) buah pahat besi, 1 (satu) buah senddempul, dan 1 buah karung plastik warna putih yang bertulisan DoNatural 50kg di dalam rumah sarang walet; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah k2718 O dan 1 unit sepeda motor merk honda sonic warna merputin yang digunakan sebagai sarana Para Terdakwa untmengambil sarang walet; Bahwa Para

satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah k2718 O yang digunakan oleh saksi Rohmatul Farham gunak:sebagai sarana untuk mengambil sarang walet tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yarmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bulsebagai berikut: 3 (tiga) buah gembok besi; 1 (satu) buah pahat besi; 1 (satu) buah sendok dempul; 1 (satu) buah karung plastik warna putin yang bertuliskan DoNatural 50kg; 11 (sebelas) buah sarang burung wallet

Sebidang tanah pekarangan dan kebun seluas 1.962 m2, berikut1 unit rumah tinggal permanen dan 1 unit gedung wallet 3 lantalPage 1 of 6permanen serta tanaman lainnya yang ada diatasnya, bukti Surat berupaSertifikat Hak Milik Nomor : 225/Makmur Jaya atas nama Syukur, yangterletak di Dusun Bumi Jaya, Desa Makmur Jaya, Kec.Tikke Raya,Kab.Pasangkayu dengan batasbatas sbb : Sebelah Utara : Tanah Pak Muh.

ADAM di depan Gedung wallet Jl.Poros Kaliorang Maloy untuk membeli sabusabu dengan caraTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)kepada Sdr. ADAM dan Terdakwa menerima sabusabu sebanyak 2(dua) bungkus dari Sdr. ADAM.

ADAM di depan Gedung wallet JI. Poros KaliorangMaloyuntuk membeli shabushabu dengan cara Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Sdr. ADAM dan Terdakwamenerima sabusabu sebanyak 2 (dua) bungkus dari Sdr. ADAM.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi BM 1554 TO, nomor rangka : MHKS4DA3JFJ08274, nomor mesin : 1KRA221567 ;Dikembalikan Kepada Bobby Hadiyantob. 1 (satu) keeping sarang burung wallet ;Dikembalikan Kepada Agustinus Alias Agusc. 1 (satu) buah scrap (sendok dumpul) bergagang warna kuning hitam ;d. 1 (satu) buah senter yang diikat dikepala warna orange ;e. 1 (satu) buah senter tangan warna kuning ;f. 1 (satu) buah obeng picak bergagang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi BM 1554 TO,nomor rangka : MHKS4DA3JFJ08274, nomor mesin : 1KRA221567 ;DIKEMBALIKAN KEPADA BOBBY HADIYANTO 1 (satu) keeping sarang burung wallet ;DIKEMBALIKAN KEPADAAGUSTINUS Alias AGUS 1 (satu) buah scrap (sendok dumpul) bergagang warna kuning hitam ; 1 (satu) buah senter yang diikat dikepala warna orange ; 1 (satu) buah senter tangan warna kuning ; 1 (satu) buah obeng picak bergagang kuning ; 1 (satu) helai

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi BM 1554TO, nomor rangka : MHKS4DA3JFJ08274, nomor mesin1KRA221567;e 1 (satu) keeping sarang burung wallet ;e 1 (satu) buah scrap (sendok dumpul) bergagang warna kuning hitam ;e 1 (satu) buah senter yang diikat dikepala warna orange ;e 1 (satu) buah senter tangan warna kuning ;e 1 (satu) buah obeng picak bergagang kuning ;e 1 (satu) helai celana panjang jeans.Barang bukti

paling berhak atau kepada mereka yang disebut dalamputusan tersebut, kecuali jika menurut putusan Hakim benda itu dirampas untuknegara, untuk dimusnahkan atau untuk dirusakkan sampai tidak dapat digunakanlagi atau jika benda tersebut masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaralain;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi BM 1554TO, nomor rangka : MHKS4DA3JFJ08274, nomor mesin1KRA221567;e 1 (satu) keeping sarang burung wallet

Menyatakan barang bukti berupa :a.1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi BM 1554 TO,nomor rangka : MHKS4DA3JFJ08274, nomor mesin : 1KRA221567 ;Dikembalikan Kepada Bobby Hadiyantob.1 (satu) keeping sarang burung wallet ;Dikembalikan Kepada Agustinus Alias Agusc.1 (satu) buah scrap (sendok dumpul) bergagang warna kuning hitam ;d.1 (satu) buah senter yang diikat dikepala warna orange ;e.1 (satu) buah senter tangan warna kuning ;f. 1 (satu) buah obeng picak bergagang kuning ;g.1 (

Bahwa PENGGUGAT menguasai lahan tersebut sejak 30 Juni 2013 yang diatas tanah perkara aquo ditanami pohon sawit sudah produktif, pohon karetyang sudah produktif dan singkong serta 1 gedung sarang wallet yangsudah produktif.4. Bahwa TERGUGAT hari ini telah menguasai secara fisik tanah aquo dantelah menghilangkan atau merusak seluruh tanaman sawit, karet dansingkong serta 1 gedung sarang wallet dan tidak pernah mengganti rug!

Artinya total kerugian penggugat darihasil tanam karet :Rp 50.000.000 X 12 X 4 = Rp 2.400.000.000,00 (dua milyar empat ratusjuta rupiah)e Hasil dari sarang burung wallet / bangunan gedung wallet adalahRp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) per bulan.

Artinya total kerugianpenggugat dari hasil sarang burung wallet :Rp 10.000.000 X 12 X 4 = Rp 480.000.000,00 (empat ratus delapan puluhjuta rupiah)Halaman 25 dari 75 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 104 /PDT /2021/PT TJKe Kerugian penggugat dari di musnahkan pohon karet, sawit dan singkongserta 1(satu) buah bangunan sarang wallet yaitu Rp 10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah)e Total kesemuanya kerugian materil penggugat yaitu Rp 17.680.000.000,00(tujuh belas milyar enam ratus delapan puluh

Artinya total kerugianpenggugat dari hasil sarang burung wallet :Rp 10.000.000 X 12 X 4 = Rp 480.000.000,00 (empat ratus juta delapanpuluh juta rupiah)e Kerugian penggugat dari di musnahkan pohon karet, sawit dan singkongserta 1(satu) buah bangunan sarang wallet yaitu Rp 10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah)e Total kesemuanya kerugian materil penggugat yaitu Rp 17.680.000.000,00(tujuh belas milyar enam ratus delapan puluh juta rupiah)Menghukum TERGUGAT Untuk Membayar Kerugian Imateriil/Moril YangDiderita

ada saudara Iwan, saudara Hendri, saudara Bagong ;Halaman 8 dari 47 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN PtsBahwa setelah kejadian penyegelan rumah dengan gembok danpemasangan spanduk dirumah saksi dan rumah saksi Erniyati, saksi dansaksi Erniyati melaporkan perbuatan para terdakwa dan saksi Jojo ke PolsekBunut Hulu ;Bahwa awal dari permasalahan penyegelan rumah dan pemasanganspanduk adalah adanya sengketa dari anggota pemegang saham 12 (duabelas) orang yang melakukan pengelolaan panen sarang burung wallet

masing panjangnya 4 meter ;Bahwa yang membuat tulisan tersebut diatas adalah terdakwa denganmenggunakan spidol warna merah ;Bahwa ide pembuatan spanduk berasal dari saudara Darul ;Bahwa ide tulisan yang berada di spanduk adalah ide terdakwa II ;Bahwa ide penyegelan rumah adalah ide terdakwa dan terdakwa II sendiri ;Bahwa awal permasalahan penyegelan rumah, penyegelan kolam danpemasangan spanduk adalah karena beberapa kali saksi Nursiahmenjanjikan akan mem,berikan uang hasil panen sarang burung wallet

Jojo kembali memasang spandukdengan tulisan da nisi yang sama pada rumah saksi Nursiah ;Bahwa rantai , gembok beserta spanduk telah dipersiapkan oleh terdakwadari rumah terdakwa ;Bahwa menulis isi pada spanduk tersebut adalah terdakwa ;Bahwa penulisan spanduk tersebut dilakukan dirumah kolam terdakwa ;Bahwa tujuan terdakwa bersama terdakwa melakukan penyegelan rumahdan penulisan spanduk yang ditempel dirumah saksi Nursiah dan saksiErniyati adalah untuk menagih hutang piutang hasil panen sarang wallet

guabukit lipis ;Bahwa rumah saksi Nursiah dan saksi Erniyati tidak pernah menajdi obyekjaminan dari hutang panen sarang wallet gua bukit lipis ;Bahwa penyegelan rumah milik saksi Nursiah dan saksi Erniyati tidak pernahmendapat ijin dari lembaga yang berwenang ;Halaman 32 dari 47 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Pts Bahwa spanduk yang terpasang dirumah dan rumah kolam milik saksiNursiah dan rumah milik saksi Erniyati dapat dibaca oleh siapa saja yangmelewati rumah saksi Nursiah dan saksi Erniyati

gua bukit lipis yang mencapaihingga Rp. 18.200.000.000, (delapan belas milyar dua ratus juta rupiah) ;Halaman 44 dari 47 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN PtsMenimbang, bahwa juga tidak pernah ada kesepakatan bahwa rumahdan rumah kolam milik saksi Nursiah dan saksi Erniyati menjadi jaminan daripembayaran panen sarang burung wallet gua bukit lipis tersebut ;Menimbang, bahwa sebagai saudara yang terikat dengan pertaliandarah seharusnya para terdakwa dengan saksi Nursiah dan saksi Erniyati dapatmembicarakan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha RX King warna orange dengan nopolBM 3146 S 1 (satu) unit bor tangandua) set mata bor berbagai ukuransatu) set kunci L yang salah satu ujungnya sudah dibentuk pipih;satu) buah kunci Tsatu) buah senter tangan;)))satu) buah senter kepala kuningdua) buah dodos khusus mengambil sarang burung wallet berikut tangkainyadua) buah ketapel berikut penaburnya berupa kelereng dan batu kerikil kecil;2 221 (satu) buah tang kaka tua;1 (satu)

BlsBM 3146 S 1 (satu) unit bor tangan 2(dua) set mata bor berbagai ukuransatu) set kunci L yang salah satu ujungnya sudah dibentuk pipih;buah kunci Tbuah senter tangan;)satu)satu)satu) buah senter kepala kuningdua) buah dodos khusus mengambil sarang burung wallet berikut tangkainyadua) batang tangkai sapu berikut penyambungnyadua) buah ketapel berikut penaburnya berupa kelereng dan batu kerikil kecil;satu) buah tang kaka tua;satu) tang jepit dan potong) buah tas ransel/sandang warna hitamsatu) unit

untuk melepaskan ataumenangguhkan para terdakwa dari tahanan, maka Majelis menetapkan agar paraterdakwa untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha RX King warna orange dengan nopolBM 3146 S 1 (satu) unit bor tangan 2(dua) set mata bor berbagai ukuransatu) set kunci L yang salah satu ujungnya sudah dibentuk pipih;satu) buah kunci Tsatu) buah senter tangan;)))satu) buah senter kepala kuningdua) buah dodos khusus mengambil sarang burung wallet

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha RX King warna orange dengan nopolBM 3146 S1 (satu) unit bor tangane 2(dua) set mata bor berbagai ukuransatu) set kunci L yang salah satu ujungnya sudah dibentuk pipih;buah kunci Tbuah senter tangan;1 )1 (satu)satu)satu) buah senter kepala kuningdua) buah dodos khusus mengambil sarang burung wallet berikut tangkainyadua) batang tangkai sapu berikut penyambungnyadua) buah ketapel berikut penaburnya berupa kelereng dan batu kerikil

Bahwa setelah Penggugat (Sekarang Tergugat Rekonvensi) menikahdengan XXXXXXXXXXXX, Bapak dari Para Tergugat juga membangunkan :Halaman 9 dari 35 him.putusan No.1308/Pdt.G/2021/PA.Mks 1 (satu) sarang burung wallet yang terletak di Sabbang,KabupatenLuwu Utara, Propinsi Sulawesi Selatan yang dibangun padatahun 2019 senilai Kurang lebih Rp. 300.000.000, 1 (satu) unit rumah batu yang terletak di Sabbang, KabupatenLuwu Utara, Propinsi Sulwesi Selatan senilai kurang lebih Rp.100.000.000,4.

tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Membebankan biaya perkara kepada pihak PenggugatDALAM REKONVENSI:e Mengabulkan gugatan tergugat Rekonvensi untuk seluruhnyae Menyatakan secara hukum : Tanah kebun yang berada di Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,Propinsi Sulawesi Selatan dijual dengan harga Rp. 500.000.000, 1 (Satu) unit rumah yang berada di Kelurahan Masale, KecamatanTamalate, Kota Makassar dijual dengan harga Rp. 5.500.000.000, 1 (satu) sarang burung wallet

rekonvensi poin 3 yang padapokoknya menyebutkan setelah Tergugat Rekonvensi menikahdengan Almarhum XXXXXXXXXXXX, Bapak Para PenggugatRekonvensi juga membangukan: 1 (Satu) sarang burung walet yang terletak di SabbangKabupaten Luwu Utara yang dibangun tahun 2019 senilai lebihkurang Rp. 300.000,000, 1 (satu) unit rumah batu yang terletak di SabbangKabupaten Luwu Utara senilai lebih kurang Rp. 100.000,000,adalah dalil yang tidak benar dan tidak berdasar hukum;Yang benar adalah: 1 (Satu) unit sarang burung wallet

Bahwa setelah Penggugat (sekarang Tergugat Rekonvensi)menikah dengan XXXXXXXXXXXX, Bapak dari Para Tergugat jugamembangunkan :1 (Satu) sarang burung wallet yang terletak di Sabbang, KabupatenLuwuUtara, Propinsi Sulawesi Selatan yang dibangun pada tahun 2019 senilaikurang lebih Rp. 300.000.000,1 (satu) unit rumah batu yang terletak di Sabbang, Kabupaten LuwuUtara, Propinsi Sulwesi Selatan senilai kurang lebih Rp. 100.000.000,3.

Nomor 138/PDT/2017/PT.PBR3. 1 Unit Pompa air merk Wassel4. 1 Unit Sound Wallet (3 cd room)5. 1 Unit Brangkas6. 1 Unit Mesin Pompa air merk MitsubishiKamar VIP:1. 4 Unit TV warna 29 merk Toshiba1 Unit TV 29 warna merk Meck1 Unit Projector merk Sharp1 Unit Projector merk Toshiba13 Unit AC 1 % PK merk Sanyo11 set Speaker 12 merk BMB6 Unit Amplier merk BMB type DAJ7MK Il6 set Song Selector + Remote merk GMGaon ea fF eS Df9. 5set kursi sofa @set 9 pcs10.1 set kursi sofa 14 Pcs11.25 pcs kursi tinggi besi12.7

Nomor 138/PDT/2017/PT.PBR2 Unit Pompa air merk Sanyo 250 watt1 Unit pompa air merk sanyo 150 watt1 Unit Pompa air merk Wassel1 Unit Sound Wallet (8 cd room)1 Unit Brangkas1 Unit Mesin Pompa air merk MitsubishiKamar VIP:4 Unit TV warna 29 merk Toshiba1 Unit TV 29 warna merk Meck1 Unit Projector merk Sharp1 Unit Projector merk Toshiba13 Unit AC 1 % PK merk Sanyo11 set Speaker 12 merk BMB6 Unit Amplier merk BMB type DAJ7MK Il6 set Song Selector + Remote merk GMG5 set kursi sofa @set 9 pcs1 set kursi

Akta Sewa Menyewa No. 58tanggal 28 Januari 2009 terhadap objek sewa yakni Trio Hotel, palinglambat tanggal 14 Pebruari 2016, dengan demikian jika Tergugat tidakmelakukan pembayaran, maka pihak yang menyewakan (Penggugat)berhak membatalkan sepihak perjanjian sewa menyewa tersebut (videPasal 2 dan 3);Bahwa faktanya pihak yang meyewakan (Penggugat) telah mengakhiriperjanjian sewa menyewa ini, terbukti tanggal 26 Pebruari 2016Penggugat bersama dengan karyawan hotel telah mengambil panensarang burung wallet

Nomor 138/PDT/2017/PT.PBR1 Unit Pompa air merk Wassel1 Unit Sound Wallet (3 cd room)1 Unit Brangkas1 Unit Mesin Pompa air merk MitsubishiKamar VIP:4 Unit TV warna 29 merk Toshiba1 Unit TV 29 warna merk Meck1 Unit Projector merk Sharp1 Unit Projector merk Toshiba13 Unit AC 1 % PK merk Sanyo11 set Speaker 12 merk BMB6 Unit Amplier merk BMB type DAJ7MK Il6 set Song Selector + Remote merk GMG5 set kursi sofa @set 9 pcs1 set kursi sofa 14 Pcs25 pcs kursi tinggi besi7 pcs meja2 unit pompa air merk sanyo

No. 1493 K /Pdt/ 2009Hendrianto Thamrin, dan Yousdy Salim) untuk bekerja sama mendirikan danmembangun 15 (lima belas) unit Rumah Budi Daya Walet di Blok D yangdikenal dengan nama Komplek Taman Kuala Namu ;Bahwa untuk pembangunan 15 unit rumah wallet tersebut menurutTergugat diperlukan modal sebesar Rp.935.000.000, (sembilan ratus tiga puluhlima juta rupiah) dan seluruh pembangunan tersebut ditanggung secarabersamasama yang masingmasing sebesar 20% atau masingmasing pihakmenyetor uang sebesar Rp.187.000.000

Sekiptersebut maka Tergugat telah memperoleh hasil penjualan sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan hasil penjualan tersebut sebanyak20% x Rp.500.000.000, = Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) namunsampai saat ini belum pernah dibagi atau diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat, sementara terhadap pemodal lainnya (Djohan Basli) telahdiselesaikan pembayarannya oleh Tergugat ;Bahwa akhirakhir ini Penggugat baru mengetahui bahwa seluruh suratsurat hak atas 15 (lima belas) unit rumah wallet

membagi hasil penjualanunit rumah yang terletak di Jalan Akasia Medan yang telah siap dibanguntersebut kepada Penggugat, padahal dari hasil penjualan tersebut Penggugatmempunyai hak sebesar 30% dari hasil penjualan rumah tersebut, sehinggauntuk itu terhadap hal ini Penggugat telah mengalami kerugian sebesar 30% xRp.675.000.000, = Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat yang telah mengelabuiPenggugat dan mengalihnkan bangunan perumahan Budi Daya Wallet

dari pidana yang dijatuhkan