Ditemukan 9080 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 532/2013 532 2013 waris 532/pdt.g/2010/pa.sbs 532/pdt.g/2014/pa.prg. 532/pdt.g/2011/pa.prg. - 532/pdt.p/2012/pn.slk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1197 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Januari 2017 — MUHAMMAD FARHAN AL HASNI, S.Sos
87 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor: 532 K/Pid/1984 tanggal 10 Januari1985, menyatakan bahwa putusan bebas tidak dapat di banding tetapi dapatlangsung dimohonkan Kasasi; Putusan Mahkamah Agung Reg Nomor: 449 K/Pid/1984 tanggal 8 Mei 1985menyatakan bahwa seharusnya terhadap putusan yang dijatuhkanPengadilan Negeri itu, Jaksa langsung mengajukan permohonan kasasi keMahkamah Agung;Bahwa dalam Pasal 253 Ayat (1) KUHAP menjelaskan bahwaPemeriksaan dalam tingkat Kasasi dilakukan oleh Mahkamah Agung atasPermintaan para pihak sebagaimana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 07-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDRI JUNAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Donna Fitria, SE.,M.Si Binti Abdul Muluk
142 — 142
  • 3128Mar2013SELSUANDAMUSASMA,S.STDalamRangkapenyampaiandokumenpenetapankinerjaKabupatenSiak Tahun22013 dandokumenLakipKabupatenSiak Tahun2012 keKementrianPendayagunaanAparaturNegara danReformasiBirokrasi5,370,000537,000 540/3126Mar2013T.M FAIRUS,SEDalamrangkaPenyampaian LAKIPke MenpanKegiatanKoordinasiPenyusunan LaporanKinerjaPemerintahDaerah(LAKIP)5,370,000537,000 539/3126Mar2013RAHMADHIDAYAT, SE.M.SiDalamrangkaPenyampaian LAKIPke MenpanKegiatanKoordinasiPenyusunan LaporanKinerjaPemerintahDaerah(LAKIP)5,960,000596,000 532
    Huni(RLH) BagiRumahTangga MiskinKabupatenSiak Tahun2014400,00040,000 1826/752/Mar2014EKASUSANTI,S.SosDalam rangkaSurvey RumahLayak Huni(RLH) BagiRumahTangga MiskinKabupatenSiak Tahun2014400,00040,000 1826/752/Mar2014SIT AMINAHDalam rangkaSurvey RumahLayak Huni(RLH) BagiRumahTangga MiskinKabupatenSiak Tahun2014250,00025,000 1847/7607Apr2014EKASUSANTI,S.SosDalam rangkaKunjunganLapangan kepemohon barukeluargamiskin400,00040,000 1852/76 07Apr2014SIT AMINAH Dalam rangkaKunjungan 250,000 25,000 Halaman 532
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 97/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 3 Mei 2016 — PT. MINUTE WANIQ JAYA PERKASA MELAWAN DUDIN WALUYO ASMORO SANTO, SH.
125 — 39
  • keputusan yang berkekuatan hukum tetapdengan mendasarkan kepada ketentuan pasal 96 ayat (1) UndangUndang nomor : 2 Tahun 2004 Tentang ; Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial jo pasal 155 ayat (3) UndangUndang nomor :13 tahun 2003 Tentang ; Ketenagakerjaan, adalah tidak tepat, olehkarena ketentuan pasal 155 ayat (8) UndangUndang nomor : 13tahun 2003 Tentang ; Ketenagakerjaan bukan merupakan kewajibanbagi Tergugat, hal mana dapat dilihat dari katakata (3) PengusahaCLOT eresees o 225 vemeaa 532
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 307/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : Reno Elviani Latief
Terbanding/Tergugat I : PT. Kereta Api Indonesia Cq.
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq
Terbanding/Turut Tergugat I : Ibu Farida Latief
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Meneteri Keuangan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat
Turut Terbanding/Penggugat II : Putri Elza Novara
Turut Terbanding/Penggugat III : Putri Elvira Maitrinelly
Turut Terbanding/Penggugat IV : Rachmalia Intansari I
Turut Terbanding/Penggugat V : Ir. Harry Rachmatsyah, MA
46 — 28
  • Sesuai dengan ketentuan Pasal 532 KUH Perdata yangmenyatakan bahwa Beritikad buruklah kedudukan itu, manakala tahu punyang memegangnya, bahwa bukanlah dia pemilik kebendaan taal. Apabilasi pemegang kedudukan, karena kedudukannya digugat dimuka hakim dandalam perkara itu dikalahkannya, maka dianggaplah ia beritikad buruk,mulai saat perkara itu dimajukan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/PDT.SUS/2010
AGUSTINUS NAIMENA, DKK.; PT. WAHYUNI MANDIRA
49 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .:1:704300PAIMIN 532 BIN on. 00 Jan 8 3 Ce 1.375.316ISWANDI 09533 PAUJA TNO pa 8 3 833.5 1.375.31600 a509ROHANI 15 5 933534 BIN May Jan 8 3 ae 1.375.316USMAN 01 0911 5.35 RIYANTO Mar Jan 9 4 874.0 4.704.3000099 09ae BeRAHMAT 874,036 astono May Jan 9 A 00. 1.704.30099 095RUSLI BIN 17Jul 874,037 acus 39 Jae 9 A o0.1.704.30038 SUTEJO 26 5 9 4 8740. 1.704.300May Jan 00 Hal. 45 dari 67 hal. Put.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.Suparwati Binti Sukiman
2.MISDI Bin Sukiman
3.SARIPAH Binti SUKIMAN
4.SARTINI Binti SUKIMAN
5.LASIMAH Binti SUKIMAN
6.SEGER Bin SUKIMAN
7.SOLIHUN Bin SUKIMAN
8.SARIYAH Binti SUKIMAN
9.ROLINA Binti SUKIMAN
Tergugat:
1.SUGIWATI Binti SUKIMAN
2.MESNEM
3.RATIM
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir
243 — 215
  • Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Ut;26.27.28.sementara TERGUGAT Ill selaku pembeli dengan kriteria diatas tidakdapat dikategorikan sebagai pembeli beriktikad baik, bahkan sebaliknyasebagai pembeli yang tidak beriktikad baik hal ini sesuai denganketentuan Pasal 532 KUH Perdata, dengan demikian maka mohonkepada Majelis Hakim Mulia Pemeriksa Perkara a quo untuk menyatakanjualbeli yang terjadi antara TERGUGAT dengan TERGUGAT Illdinyatakan sebagai Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa terkait proses jualbeli objek
    persetujuan paraPenggugat bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,karena para Penggugat yang juga selaku ahli waris almarhum Tumirah jugamemiliki hak terhadap obyek sengketa, sementara Tergugat III (H.Ratim) selakupembeli, dengan berdasar pada kriteria tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat III (H.Ratim) tidak dapat dikategorikan sebagaipembeli yang beritikad baik, bahkan sebaliknya sebagai Pembeli yang tidakberitikad baik hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 532
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus
Register : 20-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SANGGAU Nomor 244/Pid.Sus/2021/PN Sag
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
BUSLEY Als LELEK Anak dari RUSLI Alm
289 — 0
  • 1 (satu) unit laptop merk HP warna silver (model HP Laptop 14s-cf1xxx) berikut charge;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxi A7 warna gold;
  • 1 (satu) Unit printer epson merk LX-310 warna abu-abu;
  • 1 (satu) kertas warna merah muda tertulis Nomor Rekening MOCHAMMAD DANDI ARIANSYAH bank Mandiri 133-00123-26047 dan bank BRI 4841 0101 7681 532;
  • 1 (satu) bundel slip timbangan TBS bulan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 218/Pid.B/2022/PN Sak
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
TOPAN ROHMATTULAH, SH.
Terdakwa:
CHARLOS ALFERO SINAGA alias NAGA
74 — 19
  • PARASIAN PURBA No.Rek. 0666 0100 6418 532;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an. PARNO No.Rek. 3358 0106 0606 535;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an. PARASIAN PURBA No.Rek. 3358 0105 7835 535;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an. UMI No.Rek. 3358 0105 8817 530;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an. JUDA SIHOTANG No.Rek. 3358 0105 9794 531;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 7/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat:
Arnisah B
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH BESAR
Intervensi:
Sari Rosalina
100 — 41
  • 2017/PTUN00089/2016 tanggal 21 Juni 2016 atas nama Sari Rosalina, yang terletak diGampong Daroy Kameu Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besardengan batasbatas tanah tersebut adalah: Sebelah Utara : Tanah Darni Daud Sebelah Timur : Tanah Ahmat Sebelah Selatan : Perkarangan Darmansyah Sebelah Barat : Jalan Desa8.1 Bahwa TERGUGAT juga telah mengumumkan melalui kantor keuchikGampong Daroy Kameu Kecamatan Darul Imarah Kabupaten AcehBesar sesuai dengan Daftar Pengantar tertanggal 29 Juni 2016 Nomor:532
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 72/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Juni 2017 — - PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II MANGGARAI BARAT Cq. KEPALA DINAS PERIKANAN DAN KELAUTAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT, Cs. vs - SALAWING ISHAKA
85 — 34
  • Dinas Perikanan Kabupaten DaerahTingkat II Manggarai adalah atas dasar Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara TimurNomor : 532/63/56/MGR/91 Tanggal 22 Nopember 1991 tentangPemberian Hak Pakai kepada Dinas Perikanan Kabupaten Daerah TingkatII Manggarai.Put. Perk. Perdata No 72/PDT/2017/PT.KPG hal 10 dari 65 halII. DALAM POKOK PERKARA :1.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SAHURI
152 — 31
  • 1 (satu) bundel bukti pembayaran nomor : 532 tanpa tanggal sebesar Rp. 1.900.000,- untuk pembayaran honorarium Panitia Rakor Tahapan Pemilu bulan mei 2014.
  • 1 (satu) bundel bukti pembayaran nomor : 354 tanggal 07 Juli 2014 sebesar Rp. 7.200.000,- untuk pembayaran Honorarium Narasumber Rakor Tahapan Pemilu bulan mei 2014.
    ,M.Pd dkk.Halaman 22 dari 260, Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN Ptk223. 1 (satu) bundel bukti pembayaran Bantuan Transport PPL 14Kecamatan bulan Maret s/d April 2014.224. 1 (satu) bundel bukti pembayaran nomor : 365 tanggal 07 Juli 2014sebesar Rp. 21.000.000, untuk pembayaran Paket Rapat Full BoardRakor Tahapan Pemilu bulan mei 2014.225. 1 (Satu) bundel bukti pembayaran nomor : 532 tanpa tanggal sebesarRp. 1.900.000, untuk pembayaran honorarium Panitia Rakor TahapanPemilu bulan mei 2014.226. 1
    SAHURI,S.Ag., M.Pd dkk.223.1 (satu) bundel bukti pembayaran Bantuan Transport PPL 14Kecamatan bulan Maret s/d April 2014.224.1 (satu) bundel bukti pembayaran nomor : 365 tanggal 07 Juli 2014sebesar Rp. 21.000.000, untuk pembayaran Paket Rapat Full BoardRakor Tahapan Pemilu bulan mei 2014.225.1 (satu) bundel bukti pembayaran nomor : 532 tanpa tanggal sebesarRp. 1.900.000, untuk pembayaran honorarium Panitia Rakor TahapanPemilu bulan mei 2014.226.1 (satu) bundel bukti pembayaran nomor : 354 tanggal
    SAHURI,S.Ag., M.Pd dkk.Halaman 228 dari 260, Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN Ptk223)1 (satu) bundel bukti pembayaran Bantuan Transport PPL 14Kecamatan bulan Maret s/d April 2014.224)1 (satu) bundel bukti pembayaran nomor : 365 tanggal 07 Juli 2014sebesar Rp. 21.000.000, untuk pembayaran Paket Rapat Full BoardRakor Tahapan Pemilu bulan mei 2014.225)1 (satu) bundel bukti pembayaran nomor : 532 tanpa tanggal sebesarRp. 1.900.000, untuk pembayaran honorarium Panitia Rakor TahapanPemilu bulan mei
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-05-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 816/Pid.B/2012/PN.MKs
Tanggal 21 Februari 2013 — - DAENG MUHARANG - JUMALA
84 — 5
  • Kima ;532. Bahwa, benar atas izin dari Alm. Hj. ROSSI Binti. MADDA dan saksi H. MANATselaku suami dari Almarhum Hj. ROSSI Binti. MADDA kemudian tanah tersebutdikuasai untuk digarap oleh saksi H. JOHANI bersama dengan anaknya bemamaAmiruddin Bin H. Johani dimanfaatkan untuk menanam padi sejak tahun 1973sampai dengan tahun 2011, dengan system bagi hasil dengan Alm. Hj. ROSSI Binti.MADDA dan saksi H. MANAT;3. Bahwa, benar Alm. Hj. ROSSI Binti.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 25 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG.
Tanggal 7 Nopember 2013 — DOMIANUS MODJO, S.Pd.MSi. ALS. ALLAN
55 — 26
  • pendirian SMK N 7Kota Kupang ditetapkan di kupang tanggal26 Maret 2012 32.Petikan Keputusan Walikota KupangNomor BKD.821/402.e/d/II/2012ditetapkan dikupang tanggal 28 Februari2012 33.Petikan Keputusan Walikota KupangNomor BKD.821/287/D/II/2011 ditetapkandikupang tanggal 11 Februari 2011 34.Surat Keputusan Ketua Yayasan YaspeltraMarindo Kupang Nomor 020/SK/YYM/11/2012 tentang pemberhentian guru SMKPelayaran Kupang ditetapkan dikupangtanggal 15 februari 2012 35.SuratKepala SMK Pelayaran KupangNomor : = 532
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-12-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — SUHARTATIK Binti SAMADI DAN KAWAN
105 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUDIYAH No. urut 532 Blok2/199 yang berisikan 2 (dua) lembar fotocopy KTP An. RUDIYAHPUSPITOWATI, 2 (dua) lembar fotocopy KK An. RUDIYAHPUSPITOWATI, 2 (dua) lembar Fotocopy Surat pemberitahuan Pajakterutang pajak bumi dan bangunan tahun 2005 pedesaan An. SLAMETKAMAR;Hal. 99 dari 207 hal. Put. Nomor 295 K/Pid.Sus/2014855.856.857.858.859.860.861.862.1 (satu) lembar Map warna kuning An.
    H.USMAN dengan Nomor . 32/532/1995.1 (satu) lembar berkas map warna kuning an. MASTUR No. Urut 338blok 13/019 yang berisikan 2 (dua) lembar fotocopy Suratpemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan tahun 2005pedesaan an. MASTUR ISYATI, 2 (dua) lembar fotocopy KTP an.MASTUR, 2 (dua) lembar fotocopy KK Sdr. MASTUR dengan Nomor508/054/1/87.1 (satu) lembar berkas map warna kuning an. SRI FARIHAH No.
    Rudiyah No. urut 532 Blok2/199 yang berisikan 2 (dua) lembar fotocopy KTP An. RudiyahPuspitowati, 2 (dua) lembar fotocopy KK An. Rudiyah Puspitowati,2 (dua) lembar Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak terutangpajak bumi dan bangunan tahun 2005 pedesaan An. SlametKamar;1 (satu) lembar Map warna kuning An. Tugas Sugianto No. urut572 Blok 8/121 yang berisikan 1 (satu) bendel Surat Keterangandengan Nomor : 151/X1/2006/92;1 (satu) lembar Map warna abuabu An.
    USMAN dengan Nomor . 32/532/1995.1 (satu) lembar berkas map warna kuning an. MASTUR No. Urut338 blok 13/019 yang berisikan 2 (dua) lembar fotocopy Suratpemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan tahun2005 pedesaan an. MASTUR ISYATI, 2 (dua) lembar fotocopyKTP an. MASTUR, 2 (dua) lembar fotocopy KK Sdr. MASTURdengan Nomor 508/054/1/87.1 (satu) lembar berkas map warna kuning an.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 823/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
Ni Made Simpen
Tergugat:
1.Direktur PT Surya Baliland
2.I Made Darsana
3.Kadek Dana
4.I Ketut Lijer
5.I Komang Brata
6.I Wayan Tiler
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
94 — 67
  • sengketa diduduki oleh TERGUGAT III sampai denganTERGUGAT VI semenjak tahun 1995an tersebut menjadi tidak berfungsisebagaimana maksud ketentuan undangundangtersebut ( karena ternyatatidak ada bangunan diatas tanah obyek sengketa) bahkan keadaan obyeksengketa menjadi tidak terawat, bahkan obyek sengketa diduduki olehPARA TERGUGAT tersebut dengan itikad yang buruk sehingga PARATERGUGAT tersebut dapat digolongkan sebagai bezit beritikadburuk (bezitte kwader trouw) sebagaimana maksud ketentuan Pasal 532
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-11-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1877 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — MOCH. ARIESWAN
932 — 639 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang. Dalam putusan itu, judex facti membebaskan ... [Selengkapnya]
  • Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex FactiTingkat Pertama tidak mempertimbangkan bahwa dari fakta dipersidangan didapati bahwa Saksi Tan Sun Tek telah menyerahkanjenis barang sebagaimana dimaksud dalam Kontrak Kerja NomorSP15/532/DKPBTN/VII/2011 tanggal 01 Juli 2011, namunberdasarkan hasil Laporan Lembaga Pengembangan JasaKonstruksi (LPJK) Provinsi Kepulauan Riau, barangbarang tersebutpembuatannya tidak mengacu pada spesifikasi barang sebagaimanatelah disusun oleh Konsultan
Pengadilan PN MASAMBA Perdata Tanah
Putus : 22-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 2/Pdt.G/2013/PN.Msb
Tanggal 22 Agustus 2013 — Hj. SITTI HAWANG Vs ERNA Binti BUNNE, Dkk
87 — 35
  • Dan adapun tanah milik Penggugattersebut diperoleh Penggugat berdasarkan pemberian (Hibah) darikakeknya yang bernama Tinulu To Palaguna dan bukan diperolehberdasarkan Warisan.532.
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 13 Juli 2015 —
41 — 6
  • Konstruksi ada8 point seperti di point galian tanah pondasi volume yang dibayar 532, 60volume yang terpasang dilapangan hanya 94, 65 selisih 437, 95 M2,timbunan sisi pondasi % galian volume yang dibayar 133, 15 yangterpasang hanya 23, 67 selisin 109, 48 M2, perancah/ cetakan yangdibayar 155, 00 yang terpasang dilangan 147, 13 selisih 7, 87 M2,pasangan batu kali yang dibayar 672, 99 yang terpasang 269, 98 selisih403, 01 M2, plester batu kali yang dibayar 621, 31 yang terpasang 459,92 selisih 161,
    Bahwa maksud dari sisi pondasi % galian itu volumenya 1% dari 532 kemudiantim ahli hitung dilapangan berapa yang ada, yang ada cuma 23, 67 M?setelah perkalian yang diperoleh dari 94, 65 M?
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 38/PID.TPK/2020/PT SBY
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : T.W. FEBRIANTI RAIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IMANSYAH SOFYAN HADI
347 — 141

  • 1 (satu) bundel foto copy legalisir Berita acara serah terima Batu bara Nomor : PBA.532.BA/620/UPPTN/2011. Tanggal 15 Agustus 2011.
    1 (satu) bundel foto copy legalisir Berita acara serah terima Batu bara Nomor : PBA.546.BA/620/UPPTN/2011. Tanggal 5 September 2011.
    1 (satu) bundel foto copy legalisir Berita acara serah terima Batu bara Nomor : PBA.547.BA/620/UPPTN/2011. Tanggal 5 September 2011.
    Tanggal 15 Agustus2011.55.1 (satu) bundel foto copy legalisir Berita acara serah terima Batubara Nomor : PBA.532.BA/620/UPPTN/2011. Tanggal 15 Agustus2011.56.1 (satu) bundel foto copy legalisir Berita acara serah terima Batubara Nomor : PBA.546.BA/620/UPPTN/2011. Tanggal 5 September2011.57.1 (satu) bundel foto copy legalisir Berita acara serah terima Batubara Nomor : PBA.547.BA/620/UPPTN/2011.
    Tanggal 15 Agustus 2011.55.1 (satu) bundel foto copy legalisir Berita acara serah terimaBatuNomor : PBA.532.BA/620/UPPTN/2011. Tanggal 15 Agustus 2011.barabarabarabarabarabarabaraHalaman 130 Putusan No. 38/PID.SUSTPK/2020/PT SBY56.1 (satu) bundel foto copy legalisir Berita acara serah terima Batu baraNomor : PBA.546.BA/620/UPPTN/2011. Tanggal 5 September 2011.57.1 (satu) bundel foto copy legalisir Berita acara serah terima Batu baraNomor : PBA.547.BA/620/UPPTN/2011.
    Tanggal 15 Agustus2011.Halaman 195 Putusan No. 38/PID.SUSTPK/2020/PT SBY5556.57.58.59.60.61.62.63.64.. 1 (Satu) bundel foto copy legalisir Berita acara serah terima Batubara Nomor : PBA.532.BA/620/UPPTN/2011. Tanggal 15 Agustus2011.1 (satu) bundel foto copy legalisir Berita acara serah terima Batubara Nomor : PBA.546.BA/620/UPPTN/2011. Tanggal 5 September2011.1 (satu) bundel foto copy legalisir Berita acara serah terima Batubara Nomor : PBA.547.BA/620/UPPTN/2011.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 24-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Srp
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 22
  • pihak dalam perkaratersebut dan Majelis Hakim berkeyakinan tidak mungkin Tergugat tidak tahu jikahibah atas ke5 (kelima) bidang tanah yang dahulu disengketakan termasukdidalamnya saat ini adalah sebidang tanah yang dimohonkan oleh Tergugatkepada Turut Tergugat untuk dibuatkan sertifikat juga adalah hibah yang telahdinyatakan sah oleh Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor :109/Pdt/1983 tanggal 6 Juni 1983 dan perbuatan Tergugat dapat dikategorikansebagai orang yang beritikad buruk dalam Pasal 532