Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, korban mengalami lukarobek dibagian kepala dengan ukuran + 2 cm x 2 cm x 0,6 cm, luka robekdidaerah lengan bawah sebelah kiri + 3 cm, luka robek ditelapak tangan kiri+ 2 cm dan luka robek diatas lutut sebelah kanan + 3 cm yang disebabkankarena trauma benda tajam serta dirawat inap di Puskesmas Sukamakmurselama 3 (tiga) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanDalam

Selanjutnya setibanya terdakwa di Puskesmas Sukamakmurterdakwa langsung diamankan oleh Petugas Polsek Sukamakmur.Bahwa korban merupakan anak kandung terdakwa sesuai dengan KartuKeluarga No. 1106050812060264.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, korban mengalami lukarobek dibagian kepala dengan ukuran + 2 cm x 2 cm x 0,6 cm, luka robekdidaerah lengan bawah sebelah kiri + 3 cm, luka robek ditelapak tangan kiri+ 2 cm dan luka robek diatas lutut sebelah kanan + 3 cm yang disebabkankarena trauma

dianggap telahtermuat pula dalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan buktiSurat berupa: Visum et repertum Nomor: 0203/PKM SUKMA/2019, tanggal 20 Februari2019, menyebutkan bahwa korban mengalami luka robek dibagian kepaladengan ukuran + 2 cm x 2 cm x 0,6 cm, luka robek didaerah lengan bawahsebelah kiri + 3 cm, luka robek ditelapak tangan kiri + 2 cm dan luka robekdiatas lutut sebelah kanan + 3 cm yang disebabkan karena trauma

coklat, dan 1 (Satu) buah pengikat rambut berwarnahitam, merupakan barang bukti yang disita dari Saksi Korban Nurul Aklima BintiNuriadi, oleh karena pemeriksaan telah selesai maka seluruh barang buktitersebut dikembalikan kepada Saksi Korban Nurul Aklima Binti Nuriadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa sakit dan trauma

Samsul sertaTerdakwa Sarbani Alias Bani Bin Jono pergi meninggalkan saksi David BinTarman bersama saksi Yuli Binti Badui, sehingga mengakibatkan saksi David BinTarman mengalami memar dibawah mata sebelah kiri akibat trauma bendatumpul, Sesuai dengan Visum Et Repertum No : 445/38252/PKMSR/2015tanggal 17 Desember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Batang Hari untuk diperiksa dan di obati; Bahwa setelah mendapatkan pemeriksaan dan berdasarkan hasil Visum EtRepertum terdapat memar di bawah mata sebelah kiri; Bahwa atas kejadian terbut saksi mengalami memar dan harus beristirahat dirumah; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi berjumlah 3 orang dan belumada perdamaian; Bahwa saksi David Bin Tarman mengalami memar dibawah mata sebelah kiriakibat trauma benda tumpul, Sesuai dengan Visum Et Repertum No445/3252/PKMSR/2015 tanggal 17 Desember

Andika dan sdr.Samsul agar berhenti untuk melakukan pemukulan tersebut sedangkan saksi yulihanya terdiam dan ketakutan atas kejadian tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi David Bin Tarman mengalamimemar dibawah mata sebelah kiri akibat trauma benda tumpul, Sesuai denganVisum Et Repertum No : 445/3252/PKMSR/2015 tanggal 17 Desember 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Anita Dewi, dokter yang memeriksa padaPuskesmas Sungai Rengas dan diketahui oleh sdr.

Samsul memukul pada bagian bibir dan matasebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama dengan saudaraAndika dan saudara Samsul tersebut saksi David Bin Tarman mengalami memardibawah mata sebelah kiri akibat trauma benda tumpul, Sesuai dengan Visum EtRepertum No : 445/3252/PKMSR/2015 tanggal 17 Desember 2015 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Anita Dewi, dokter yang memeriksa pada Puskesmas SungaiRengas dan diketahui oleh sdr.

Veni Mayasari didapatkan kesimpulan bahwa ditemukan luka robek pahakiri bagian depan yang kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 354 ayat (1) KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa RISK GUNAWAN bin GURLIAN Pada hari Selasa,tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Pasar Bawah Kelurahan Pasar BawahKecamatan Pasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan atau

Veni Mayasari didapatkan kesimpulan bahwa ditemukan luka robek pahakiri bagian depan yang kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;ATAUKetigaBahwa terdakwa RISK GUNAWAN bin GURLIAN Pada hari Selasa,tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Pasar Bawah Kelurahan Pasar BawahKecamatan Pasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan atau

Veni Mayasari didapatkan kesimpulan bahwa ditemukan luka robek pahakiri bagian depan yang kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.ARI WIBOWO Bin BARLIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Saksi mengetahui telah

Veni Mayasari,bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Saksi PINDRI Bin BARLINdengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada paha kiribagaian depan yang disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif

tidak rata, sudut tumpul, terdapat jembatan jaringan;b) Memar pada tangan kanan berwarna kebiruan dengan ukuran panjangenam sentimeter dan lebar tiga sentimeter;c) Memar pada tangan kiri dengan ukuran lima koma lima sentimeter danlebar dua sentimeter.Kesimpulan :Terdapat dua luka terobuka pada kepala bagian tengah, memar pada tangankanan dan kiri yang diakibatkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal353 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa PETRUS PAULUS

tidak rata, sudut tumpul, terdapat jembatan jaringan;b) Memar pada tangan kanan berwarna kebiruan dengan ukuran panjangenam sentimeter dan lebar tiga sentimeter;c) Memar pada tangan kiri dengan ukuran lima koma lima sentimeter danlebar dua sentimeter.Kesimpulan :Terdapat dua luka terobuka pada kepala bagian tengah, memar pada tangankanan dan kiri yang diakibatkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum

tidak rata, sudut tumpul, terdapat jembatan jaringan;Memar pada tangan kanan berwarna kebiruan dengan ukuran panjangenam sentimeter dan lebar tiga sentimeter;Memar pada tangan kiri dengan ukuran lima koma lima sentimeter danlebar dua sentimeter.Kesimpulan :Halaman 14 Putusan Nomor 4/ Pid.B/2018/PN SmlTerdapat dua luka terobuka pada kepala bagian tengah, memar pada tangankanan dan kiri yang diakibatkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa1 (satu) lembar

Magretti Saumlaki, denganhasil kesimpulan : Terdapat dua luka terbuka pada kepala bagian tengah,memar pada tangan kanan dan kiri yang diakibatkan trauma tumpul.Halaman 18 Putusan Nomor 4/ Pid.B/2018/PN SmlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat makna penganiayaan yang dirumuskandalam pasal 353 ayat (1) KUHP dihubungkan dengan perbuatan Terdakwa yangterpenting karena adanya unsur kesengajaan untuk menimbulkan luka atausakit dan dengan memperhatikan

berjalan dan berdiri dan korban tidak bisabekerja dan beraktifitas seharihari karena korban mengalami Iluka yangserius dan harus dirawat di rumah sakit untuk penanganan medis yangdideritanya, sekarang saksi DARAMIN tinggal dirumah saksi selamapenyembuhan; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi DARAMIN adamengalami kerugian yaitu material untuk berobat akibat sakit yangdialaminya dan dampak akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiRAMIN tidak bisa bekerja seperti biasa dan mengalami trauma

RAMIN tidak bisa berjalan kaki seperti biasanya;Bahwa saksi mengetahui akibat luka berat yang dialami oleh saksiDARAMIN tersebut, saksi DARAMIN tidak bisa melakukan aktifitasnyaseperti biasanya dan sekarang masih dalam perawatan medis dan tidakbisa berjalan; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi DARAMIN adamengalami kerugian yaitu material untuk berobat akibat sakit yangdialaminya dan dampak akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiDARAMIN tidak bisa bekerja seperti biasa dan mengalami trauma

dirawat di rumah sakit umum pekanbaru, setalah selasai di rawat saksipulang dan Melakukan rawat jalan, dan sampai sekarang ini saksi tidakbisa berjalan sudah hampir selama 6 (enam) bulan akibat daripenganiayaan tersebut dan tidak bisa melakukan aktipitas seharihariseperti biasanya; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi ada mengalamikerugian yaitu material untuk berobat akibat sakit yang dialaminya dandampak akibat penganiayaan tersebut saksi tidak bisa bekerja sepertibiasa dan mengalami trauma

tersebut saksi DARAMINmengalami luka serius yang menyebabkan tindakan operasi dan saksiDARAMIN tidak bisa berjalan dan bekerja dan korban juga tidak bisamelakukan aktifitasnya sehari hari dan mendapatkan perawatan intensifuntuk pemulihan sakit yang dialami saksi DARAMIN; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi ada mengalamikerugian yaitu material untuk berobat akibat sakit yang dialaminya dandampak akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi tidak bisa bekerjaseperti biasa dan mengalami trauma

nnn nnn cnn encaseAgama S slam 5 =n nnn nnn nnn nnn nnn cs nn cn nnnWarga Negara gO a, Grow esemrresencieencn ener seen wsnenntesmeannicnteneesmmeenenicnneremineenmntnnssPekerjaan B WIPAS WASIA, fre mcterereseemsmmrrreserienmemnetncreimise nnn nr aReRS HACER NEAAlamat : Karang RT.3, Singosaren Banguntapan, Bantul ;Dengan hasil pemeriksaan : Ditemukan luka memar kepala bagian belakang dan leher belakang luka lecet di sekitardahi; Tampak darah keluar dari telinga ; Penurunan kesadaran ;Kesimpulan : Trauma

Sani Rachman Soleman, dokter pada RSIslam Hidayatullah, Yogyakarta, pada tanggal 18 Juni 2013, dengan keterangan sebagai13berikut, hasil pemeriksaan : ditemukan luka memar pada kepala bagian belakang dan leherbelakang, luka lecet di sekitar dahi, tampak darah keluar dari telinga, penurunan kesadaran ;kesimpulan : trauma kepala berat karena benturan yang kuat dengan benda tumpul atau(kecelakaan lalu lintas) yang mengakibatkan korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang

Sani RachmanSoleman, dokter pada RS Islam Hidayatullah, Yogyakarta, pada tanggal 18 Juni 2013,dengan keterangan sebagai berikut, hasil pemeriksaan : ditemukan luka memar padakepala bagian belakang dan leher belakang, luka lecet di sekitar dahi, tampak darahkeluar dari telinga, penurunan kesadaran ; kesimpulan : trauma kepala berat karenabenturan yang kuat dengan benda tumpul atau (kecelakaan lalu lintas) yangmengakibatkan korban meninggal dunia ;Bahwa Terdakwa mempunyai Surat Ijin Mengemudi (SIM)

Sani Rachman Soleman, dokter pada RS Islam Hidayatullah, Yogyakarta, padatanggal 18 Juni 2013, dengan keterangan sebagai berikut, hasil pemeriksaan : ditemukan lukamemar pada kepala bagian belakang dan leher belakang, luka lecet di sekitar dahi, tampakdarah keluar dari telinga, penurunan kesadaran ; kesimpulan : trauma kepala berat karenabenturan yang kuat dengan benda tumpul atau (kecelakaan lalu lintas) yang mengakibatkankorban meninggalDengan demikian unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal

Kesimpulan : Dijumpai luka gores tidak beraturan di tungkaibawah kanan, yang diduga akibat trauma bendatumpul.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN BIgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapDakwan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi

diperlihnatkan kepada para Saksi dan Terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktisurat dan telah dibacakan di persidangan berupa: Visum Et Repertum Nomor 076/445/VER/RSU/IX/2017 tanggal 8September 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Januari B.M.Jmanurung, dokter pada RSUD Porsea dengan kesimpulan hasilpemeriksaan dijumpai luka gores tidak beraturan di tungkai bawah kanan,yang diduga akibat trauma

benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwadimana Saksi merasa takut dan Saksi mengalami luka gores di bagian kakisebelah kanan Saksi;Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor076/445/VER/RSU/IX/2017 tanggal 8 September 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr Januari B.M.J manurung, dokter pada RSUDPorsea dengan kesimpulan hasil pemeriksaan dijumpai luka gores tidakHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN BIgberaturan di tungkai bawah kanan, yang diduga akibat trauma

Butarbutar adalah sekira 10 m(sepuluh meter) ; Bahwa benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwadimana Saksi merasa takut dan Saksi mengalami luka gores di bagian kakisebelah kanan Saksi; Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Nomor076/445/VER/RSU/IX/2017 tanggal 8 September 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr Januari B.M.J manurung, dokter pada RSUDPorsea dengan kesimpulan hasil pemeriksaan dijumpai luka gores tidakberaturan di tungkai bawah kanan, yang diduga akibat trauma

Tari Asriani pada tanggal 08 Mei 2013yang antara lain menerangkan sebagai berikut : Hasil Pemeriksaan : Pada pemeriksaan luar di dapatkan : Kepala : Luka robek pada kepala keluar darah dari telinga, hidung, mulut ; Bengkak pada mata kiri,luka robek pada kelopak mata kiri ; 4Luka robek pada bibir bawah ; Kesimpulan : Trauma kepala berat ; Luka tersebut di atas di sebabkan oleh benturan dengan benda keras ; Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan dincam pidana melanggar pasal 310Ayat (4) UU RI

Makkasau, Kota Parepare yang pada pemeriksaan ditemukan : e Luka robek pada kepala keluar darah dari telinga, hidung, mulut ; e Bengkak pada mata kiriluka robek pada kelopak mata kiri ; e = Luka robek pada bibir bawah ; Kesimpulan : Trauma kepala berat ; 8Kelainankelainan itu disebabkan oleh : Diduga karena benturan benda keras.

Makkasau, Kota Parepare yangpada pemeriksaan ditemukan : e Luka robek pada kepala keluar darah dari telinga, hidung, mulut ; e Bengkak pada mata kiri, luka robek pada kelopak mata kiri ; e Luka robek pada bibir bawah ; 11Kesimpulan : Trauma kepala berat ; Kelainankelainan itu disebabkan oleh : Diduga karena benturan benda keras.

Elin Mailina dan disaksikan oleh Yesi Susanti, Amd.Keb, yanghasil pemeriksaannya berkesimpulan : pada pelipis sebelah kanan dan kiri dijumpai kulitkemerahan dengan panjang 2,5 cm, dagu dijumpai kulit kemerahan dan bengkakdengan diameter 2 cm leher dijumpai kulit Kemerahan dengan panjang 10 cm, di dugadisebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004Subsidair :Bahwa terdakwa PERLI PANCA INDRA Als INDRA Bin SUKADI pada

Elin Mailina dan disaksikan oleh Yesi Susanti, Amd.Keb, yanghasil pemeriksaannya berkesimpulan : pada pelipis sebelah kanan dan kiri dijumpai kulitkemerahan dengan panjang 2,5 cm, dagu dijumpai kulit kemerahan dan bengkakdengan diameter 2 cm leher dijumpai kulit Kemerahan dengan panjang 10 cm, di dugadisebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengertiatas

Elin Mailina dan disaksikan oleh Yesi Susanti, Amd.Keb, yanghasil pemeriksaannya berkesimpulan : pada pelipis sebelah kanan dan kiri dijumpaikulit kemerahan dengan panjang 2,5 cm, dagu dijumpai kulit kemerahan dan bengkakdengan diameter 2 cm leher dijumpai kulit Kemerahan dengan panjang 10 cm, di dugadisebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang,Bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa bahwa benar terdakwa dan saksi Mindo Risma Haryaniberstatus sebagai suami

Tetapi hal ini karena lebihdisebabkan trauma semasapendarahan, apalagi itu adalahkehamilan anak pertama. Termohonberpikir bahwa Pemohon mengertidan memaklumi akan keadaan yangdialami Termohon, karena kamimemang tidak pernahmembicarakan hal tersebut.

Trauma saatkelahiran yang begitu menyakitkanselalu menghantui Termohon,apalagi Termohon mengalamipendarahan yang cukup' lamasetelah pemakaian spiral. Memangsecara fisik luka bekas jahitansembuh, tetapi secara psikologisjiwa Termohon yang terlukasehingga Termohon jadi menolaksementara hubungan suami istri.Tetapi disaat jiwa Termohon sudahmerasa siap untuk melakukanhubungan suami istri, ternyataPemohon jarang menyentuhTermohon.

Trauma saat kehamilan danmelahirkan selalu menghantuiTermohon. Dan memang kami tidakpermah membicarakan hal tersebut,karena Termohon pikir Pemohonmengerti dengan kondisi wanita saathamil.

mendorong korban Sukriati BintiAhmad hingga jatuh lagi, kemudian terdakwa kembali mendorong korbanSukriati Binti Ahmad dan menginjakinjak korban Sukriati Binti Ahmadsehingga mengakibatkan pergelangan tangan kiri korban Sukriati BintiAhmad patah dan bengkak ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Sukriati Binti Anmad mengeluhnyeri dan mengalami bengkak pada pergelangan sebelah kiri serta tidakbisa digerakkan serta terlihat ada perubahan bentuk pada pergelangantangan sebelah kiri yang disebabkan oleh trauma

mendorong korban Sukriati BintiAhmad hingga jatuh lagi, kKemudian terdakwa kembali mendorong korbanSukriati Binti Ahmad dan menginjakinjak korban Sukriati Binti Ahmadsehingga mengakibatkan pergelangan tangan kiri korban Sukriati BintiAhmad patah dan bengkak ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Sukriati Binti Anmad mengeluhnyeri dan mengalami bengkak pada pergelangan sebelah kiri serta tidakbisa digerakkan serta terlihat ada perubahan bentuk pada pergelangantangan sebelah kiri yang disebabkan oleh trauma

Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdiersjidangan dari keterangan saksisaksi dan Visum etrepertum bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami nyeri dan mengalamibengkak pada pergelangan sebelah kiri serta tidak bisa digerakkan serta terlihatada perubahan bentuk pada pergelangan tangan sebelah kiri yang disebabkanoleh trauma tumpul sebagaimana dinyatakan dalam Visum Et Repertum Nomor: 0937/PKMS/VER/2016 tanggal 11 Juli

berulangulang ;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut Penggugat pernah melaporkan ke MajelisGereja agar dinasehati Tergugat, namun sering tidak berhasil ;Bahwa pada tahun 2009 waktu itu Penggugat menjadi pengurus Gereja danPenggugat ada sementara sibuk menyelesaikan pekerjaan hingga pulang agaklarut malam, karena Penggugat pulang larut malam Tergugat memukulPenggugat hingga babak belur hingga hal tersebut Penggugat melaporkan kepihak Polres Halmahera Utara hingga Tergugat dipanggil, karena Penggugatmerasa trauma

kalau Penggugat sering keluar rumahkarena mengikuti kegiatan gereja ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi, Tergugat seringbertengkar dan memukul Penggugat, kejadian tersebut saksi pernah melihat secaralangsung dirumah orang tua Penggugat :Bahwa sejak tahun 2009 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupbersama lagi hingga sekarang sekitar kurang lebih 3 (tiga) tahun ;Bahwa tahun 2009 Penggugat dan anakanaknya pergi meninggalkan Tergugatdikarenakan Penggugat merasa trauma

Penggugat seringkeluar rumah karena mengikuti kegiatan gereja ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi, Tergugat seringbertengkar dan memukul Penggugat, kejadian tersebut saksi pernah melihatsecara langsung di depan warung kios di Desa Gosoma :Bahwa sejak tahun 2009 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidakhidup bersama lagi hingga sekarang sekitar kurang lebih 3 (tiga) tahun ;Bahwa tahun 2009 Penggugat dan anakanaknya pergi meninggalkan Tergugatdikarenakan Penggugat merasa trauma

Syamsul Bachri,Sp.OG (K), dokter Rumah Sakit Umum Daerah Kanjuruhan KepanjenKabupaten Malang, telah memeriksa seorang perempuan bernama NurulUmah, dengan Kesimpulan Pemeriksaan : Hymen (selaput dara) sudah robekkemungkinan oleh karena trauma atau kKemasukan benda tumpul.Perobuatan Anak Ahmad Fauzi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUABahwa ia anak AHMAD

Pelaku langsung membuka celana dan memasukkankemaluannya kedalam kemaluan korban, sampai mengeluarkan cairan spermadi luar, pada saat kejadian korban masih berusia tiga belas tahun seharusnyaterdakwa tidak melakukan perbuatan tersebut karena Pelaku yang umurnyajauh di atas korban seharusnya melindungi dan menjaga korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Anak maka saksi korbanmengalami trauma dan menjadi pendiam, sebagaimana hasil Visum EtRepertum nomor 350/2015 tanggal 7 Oktober 2015 yang dibuat

Syamsul Bachri,Sp.OG (K), diterangkan bahwa selaputHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2015/PN.Kpndara korban robek kesegala arah kemungkinan oleh karena trauma ataukemasukan kenda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaunsur ini juga terbukti dipenuhi Terdakwa ;Ad.3.

dikemudikan terdakwa yang mengakibatkan korbanAnggi Pranata Bin Tamsir mengalami bengkak pada kepala sampaibelakang tepat diatas leher atas, hidung, telinga, mulut mengeluarkandarah, terdapat memar pada seluruh dada kiri, kanan dan padatangan bagian tengah hingga pergelangan tangan sebelah kiriberputar 180 derajat, terdapat luka robek pada kaki sebelah kiri tepatpada betis kurang lebih 5 x 3 x 1 cm dan terdapat luka lecet pada kakisebelah kiri dan kanan disimpulkan bahwa terjadi perdarahan di otakakibat trauma

Irvan Lubis yaitudokter pada puskesmas Pulau Temiang sedangkan penumpangnyayang bernama Egi Candra mengalami bengkak kepala bagianbelakang sebelah bawah bengkak pada wajah sebelah kanan, bolamata sebelah kanan menonjol keluar, telinga kanan/kiri mengeluarkandarah, kedua lubang hidung mengeluarkan darah, terdapat memarpada leher bagian belakang tepat dibawah kepala disimpulkan bahwadisebabkan trauma tumpul keras yang menghantam belakang tepatdibawah leher bagian belakang dan trauma pada wajah bagian

Rambu Sory (NIP.1990062220190320020) adalah sebagai berikut:Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar didapatkan luka robek ditelinga kiri dan luka robek pada Jari telunjuk kiri diduga akibat trauma bendatajam sehingga menyebabkan hambatan dalam melakukan aktivitas seharihari.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.Subsidair:Bahwa Terdakwa KALOLA SOBANG Als.

Rambu Sory (NIP.1990062220190320020) adalah sebagai berikut:Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar didapatkan luka robek ditelinga kiri dan luka robek pada Jari telunjuk kiri diduga akibat trauma bendatajam sehingga menyebabkan hambatan dalam melakukan aktivitas seharihari.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Rambu Sory yang memeriksaSaksi Kabeku Ibi Lona dengan kesimpulan hasil pemeriksaan: berdasarkanhasil pemeriksaan luar didapatkan luka robek di bagian telinga kiri dan lukarobek pada jari telunjuk kiri di duga akibat trauma benda tajam sehinggamenyebabkan hambatan dalam melakukan aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang sebagaiberikut: 1 (Satu) batang parang hulu/gagang tanduk hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telah disitasecara sah menurut

PinggangTidak ada kelainan Alat GerakTampak luka lecet pada bahu sebelah kanan atas ukuran tigasentimeter kali nol koma lima sentimeter KelaminTidak ada kelainanKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan ditemukan Bengkak padapelipis dan luka lecet pada wajah, leher, dada, dan alat gerak sesuaidengan trauma tumpul yang dapat sembuh tujuh sampai empat belashari jika tidak ada penyakit lain, Sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 10/800/VeR/PKM.S/III2020, tanggal 19 Maret 2020 yangditanda tangani

Deandles Wattimury dokter padaPuskesmas Perawatan Sahulau, dengan hasil pemeriksaan ditemukanbengkak pada pelipis dan luka lecet pada wajah, leher, dada, dan alat geraksesuai dengan trauma tumpul yang dapat sembuh tujuh sampai empat belashari jika tidak ada penyakit lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi VedlyAldy Waileruny di Desa Samasuru Kecamatan Elpaputin kabupaten

Deandles Wattimury dokter pada Puskesmas Perawatan Sahulau, denganhasil pemeriksaan ditemukan bengkak pada pelipis dan luka lecet pada wajah,leher, dada, dan alat gerak sesuai dengan trauma tumpul yang dapat sembuhtujuh Sampai empat belas hari jika tidak ada penyakit lain;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Vedly AldyWaileruny pergi berobat ke rumah sakit dengan biaya sendiri lalu dimintaistirahat dirumah dan tidak bekerja selama 3 (tiga) hari;Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan

Bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan dan tandatanda kekerasan;e Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka yang diderita korbandiduga disebabkan karena trauma bendatumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR nnn nnnBahwa ia terdakwa FONAZARO FAU alias FONA alias AMA JENI, bersamasamadengan JENI FAU alias AMA LINTUS(DPO), HABA FAU(DPO) pada hari Sabtu tanggal 08Maret 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan dan tandatanda kekerasan;e Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka yang diderita korbandiduga disebabkan karena trauma bendatumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;LEBIH SUBSIDAIR 0000000000n0e sen nen nen eenecneneeneeneneeneeneenenesBahwa ia terdakwa FONAZARO FAU alias FONA alias AMA JENI, bersamasamadengan JENI FAU alias AMA LINTUS(DPO), HABA FAU(DPO) pada hari Sabtu tanggal 08Maret 2014 sekira

Bawah : Tidak dijumpai adanya kelainan dan tandatanda kekerasan; Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar di dapat bahwa luka yang diderita korbandiduga disebabkan karena trauma bendatumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1)kele KUHPidana; Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan tersebut diatas, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud surat dakwaan atas dirinya tersebut dan terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan.

parang pisau tersebut tidak kenakarena saksi melarikan diri ke rumah; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mengambil sebilahpisau;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi;Bahwa sebelum terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksitidak ada perselisihan antara saksi dan terdakwa; Bahwa pada saat kejadian yang melihatnya adalah Yakin Sembiring danCukup Sembiring; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mata saksi menjadi sakit karena abudan saksi ketakutan dan trauma

Sembiring dan terdakwalangsung menarik pisau;Bahwa Alat yang dipergunakan Terdakwa melakukan pengancamanadalah dengan menggunakan sebilah parang pisau tersebut tidak kenakarena saksi Edi Pon Sembiring melarikan diri ke rumah; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mengambil sebilahpisau. dan saksi tidak mengetahui alasan terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi Edi Pon Sembiring;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mata saksi Edi Pon Sembiringmenjadi sakit karena abu dan ia ketakutan dan trauma

5 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN KbjBahwa Alat yang dipergunakan Terdakwa melakukan pengancamanadalah dengan menggunakan sebilah parang pisau tersebut tidak kenakarena saksi Edi Pon Sembiring melarikan diri ke rumah; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mengambil sebilahpisau. dan saksi tidak mengetahui alasan terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi Edi Pon Sembiring;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mata saksi Edi Pon Sembiringmenjadi sakit karena abu dan ia ketakutan dan trauma

FauziahBireuen yang menyimpulkan bahwa korban Zakaria Bin Hasan mengalami lukarobek di dada depan yang disebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit pucuk senapan angin merk BRAMASTA ANTARIKSA yangbergagang kayu warna hitam dan laras warna kuning.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus2013

Fauziah Bireuenyang menyimpulkan bahwa korban Zakaria Bin Hasan mengalami lukarobek di dada depan yang disebabkan trauma benda tumpul.

Fauziah Bireuen yangmenyimpulkan bahwa korban Zakaria Bin Hasan mengalami luka robek di dadadepan yang disebabkan trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, menurut hemat majelis perbuatanterdakwa menyetubuhi saksi korban telah terobukti karenanya unsur Karenalalainya menyebabkan luka berat orang lain telah terpenuhi dari perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 360 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara

Putusan Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.KIk Bahwa pihak keluarga pernah menasihati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau lagikarena trauma dengan perbuatan Tergugat tersebut;SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kolaka Timur, saksi adalah tantePenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama

Putusan Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.KIk Bahwa pihak keluarga pernah menasihati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau lagikarena trauma dengan perbuatan Tergugat tersebut;Bahwa dalam kesimpulan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya serta mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi di persidangan cukup ditunjuk dalam berita acara sidang yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN

Dengan demikian, syaratpertama dimaksud telah terpenuhi.Menimbang, bahwa terlepas dari menilai siapa pihak yang salah, denganadanya fakta bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena Tergugat telah memukul Penggugat, dan Penggugatmengalami trauma yang mendalam apabila tetap bersama Tergugat, makaMajelis menilai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut dapatdikategorikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan,dihubungkan dengan fakta Penggugat