Dairi merupakan milik Pemerintah Kabupaten Dairi;Bahwa struktur KPUD Dairi terdiri dari Pimpinan KPUD Dairi yang terdiri atas KetuaKPUD Dairi serta 4 (empat) orang Anggota KPUD Dairi, kemudian sekretaris KPUDDairi dan ada 4 (empat) Kasubbag dan kemudian stafstaf KPUD Dairi;Bahwa RAMLI MANIK dan MANATAS SIHOMBING adalah staf honorer padaKesekretariatan KPUD Dairi;Bahwa kejadian di kantor KPUD Dairi terjadi pada tanggal 08 Oktober 2013 yaitutepatnya pada hari Selasa;Bahwa jam kerja pada kantor KPUD

KPUD Dairi;e Bahwa pihak KPUD Dairi tidak memberitahukan kepada pihak kepolisian ataukeamanan sebelum meninggalkan kantor KPUD Dairi;e Bahwa pihak KPUD Dairi sebelumnya pernah mendapatkan ancaman atau kekerasansehubungan dengan peristiwa ini yaitu sebelum kejadian pada tanggal 08 Oktober 2013dimana massa yang datang ke Kantor KPUD Dairi saat itu melakukan pembakaranmobil pemerintah dan melempari Kantor KPUD Dairi bahkan saksi pernah ditarikbajyunya oleh massa namun setelah saksi mengatakan bahwa

KPUD Dairi dan menyatakan bakar sajakantor KPUD Dairi ini;e Bahwa setelah itu karena pintu depan kantor KPUD Dairi sudah ditutup dan anggotaKPUD Dairi sudah mulai pergi meninggalkan kantor KPUD Dairi, maka kemudiantibatiba massa yang berasal dari kerumunan massa yang berada di halaman depankantor KPUD Dairi berjumlah sekitar 150 (seratus lima puluh) orang berusaha masukke dalam kantor KPUD Dairi dan pertugas kepolisian yang berjaga di depan pintudepan kantor KPUD Dairi tersebut berusaha menghalau

massa memintauntuk bertemu ketua KPUD Dairi;Bahwa walaupun massa berteriakteriak meminta untuk bertemu ketua KPUD Dairiakan tetapi Ketua KPUD Dairi tidak hadir;Bahwa saksi berada di halaman samping kiri kantor KPUD Dairi;Bahwa saksi melihat massa mendobrak pintu depan kantor KPUD Dairi dengan caramendorong pintu dengan badan mereka secara bersamaan dan beramairamai, sehinggapintu yang menjadi terbuka;Bahwa saat massa akan mendobrak pintu depan kantor KPUD Dairi, saksi dan rekanrekan saksi yang lainnya

di depan halaman kantor KPUD Dairi;Bahwa melihat hal tersebut saksi melakukan himbauanhimbauan kepada massa yangberada di depan halaman kantor KPUD Dairi tersebut agar tidak berbuat anarkis;Bahwa posisi saksi saat itu berdiri di depan pintu depan kantor KPUD Dairi denganjarak 2 (dua) sampai dengan 3 (meter) dengan massa yang berada di halaman depankantor KPUD tersebut;e Bahwa saksi melihat massa yang berda di depan halaman kantor KPUD Dairi berusahauntuk masuk ke dalam kantor KPUD Dairi;e Bahwa

dan berpagar, dimana jarak pagar dengan kantor KPUD Dairi tersebutkirakira 20 (dua puluh) meter;Bahwa pada pukul 08.00 wib ketika saksi datang ke kantor KPUD Dairi, gerbang kantorsaat itu tidak ditutup;Bahwa sekira pukul 10.00 wib, massa yang mulai berdatangan ke kantor KPUD Dairiberkumpul halaman kantor KPUD Dairi dan jalan Palapa yang berada di depan kantorKPUD Dairi;Bahwa pada saat saksi meninggalkan kantor KPUD Dairi menuju rumah, yang berada dikantor KPUD Dairi adalah Satpam dengan penjaga

dan di atas kotak suara tersebut;Bahwa kantor KPUD Dairi merupakan milik Pemerintah Kabupaten Dairi;Bahwa struktur KPUD Dairi terdiri dari Pimpinan KPUD Dairi yang terdiri atas KetuaKPUD Dairi serta 4 (empat) orang Anggota KPUD Dairi, kemudian sekretaris KPUDDairi dan ada 4 (empat) Kasubbag dan kemudian stafstaf KPUD Dairi;Bahwa RAMLI MANIK dan MANATAS SIHOMBING adalah staf honorer padaKesekretariatan KPUD Dairi;Bahwa kejadian di kantor KPUD Dairi terjadi pada tanggal 08 Oktober 2013 yaitutepatnya

itu massa yang ada diKantor KPUD Dairi berteriak minta masuk ke dalam kantor KPUD Dairi;Bahwa setelah lebih kurang 5 (lima) menit saksi sampai di kantor KPUD Dairi, saksimelihat massa masuk ke dalam kantor KPUD Dairi dengan cara mendobrak pintu depankantor KPUD Dairi yang tertutup;Bahwa saksi melihat massa yang masuk ke dalam kantor KPUD Dairi keluar denganmembawa (satu) buah kotak suara yang terbuat dari alumunium dan 1 (satu) ktak dusyang semuanya berisi dengan surat suara dalam kondisi tutup

depan kantor KPUD Dairi yang tertutup dan terkunci dengan cara mendorongnyasecara bersamasama sehingga pintu kantor KPUD Dairi terbuka;Bahwa saksi ikut masuk ke dalam kantor KPUD Dairi untuk mengawasi kegiatan massatersebut;Bahwa saksi melihat terdakwa masuk ke dalam kantor KPUD Dairi;Bahwa saksi melihat massa yang berada di dalam kantor KPUD Dairi itu mendobrakruang penyimpanan surat suara yang berada di dalam kantor KPUD Dairi dengan caramendorong pintu dengan badannya dan ada juga dengan cara

kantor dan pembakaran mobildinas milik KPUD Dairi sehingga seluruh staf KPUD Dairi meninggalkan kantor KPUD Dairidengan terlebih dahulu mengunci pintu ruanganruangan yang ada di dalam kantor KPUD Dairidan pintu depan kantor KPUD Dairi,Menimbang, saksisaksi dari kepolisian Dairi menerangkan bahwa sekira pukul 11.00wib jumlah kerumunan massa yang datang ke kantor KPUD Dairi semakin banyak yangdiperkirakan berjumlah ratusan orang yang menyebar di sekitar kantor KPUD Dairi yaitu dihalaman depan kantor

berhalaman dan berpagar, dimana jarak pagar dengan kantor KPUD Dairitersebut kirakira 20 (dua puluh) meter;Bahwa pada pukul 08.00 wib ketika saksi datang ke kantor KPUD Dairi, gerbangkantor saat itu tidak ditutup;Bahwa sekira pukul 10.00 wib, massa yang mulai berdatangan ke kantor KPUD Dairiberkumpul halaman kantor KPUD Dairi dan jalan Palapa yang berada di depankantor KPUD Dairi;Bahwa pada saat saksi meninggalkan kantor KPUD Dairi menuju rumah, yangberada di kantor KPUD Dairi adalah Satpam dengan

Dairi merupakan milik Pemerintah Kabupaten Dairi;Bahwa struktur KPUD Dairi terdiri dari Pimpinan KPUD Dairi yang terdiri atasKetua KPUD Dairi serta 4 (empat) orang Anggota KPUD Dairi, kemudian sekretarisKPUD Dairi dan ada 4 (empat) Kasubbag dan kemudian stafstaf KPUD Dairi;Bahwa RAMLI MANIK dan MANATAS SIHOMBING adalah staf honorer padaKesekretariatan KPUD Dairi;Bahwa kejadian di kantor KPUD Dairi terjadi pada tanggal 08 Oktober 2013 yaitutepatnya pada hari Selasa;Bahwa jam kerja pada kantor KPUD

saja di halaman depankantor KPUD Dairi dan seperti menunggu massa lainnya datang;Bahwa jumlah massa yang ada di kantor KPUD Dairi semakin bertambah;Bahwa massa yang datang ke kantor KPUD Dairi berkumpul di halaman depankantor KPUD Dairi dan di jalan Palapa yang berada di depan kantor KPUD Dairi;Bahwa saksi tidak memperhatikan penambahan jumlah massa yang berada di jalanPalapa di depan kantor KPUD Dairi, karena saksi fokus memperhatikan penambahanjumlah massa yang berkumpul di halaman depan kantor

KPUD Dairi saja;Bahwa pada saat itu kantor KPUD Dairi dalam keadaan kosong, tidak ada (satu)orang pun pegawai di dalam kantor tersebut;Bahwa sekira pukul 08.00 wib kantor KPUD Dairi buka dan pegawaipegawainyadatang untuk bekerja seperti biasa, akan tetapi setelah melihat massa yang datang kekantor KPUD Dairi, seluruh pegawai kantor KPUD Dairi pergi dan menutup pintukantor serta menguncinya;Bahwa saksi dapat melihat dengan jelas orangorang yang berkumpul di halamandepan kantor KPUD Dairi;Bahwa terdakwa

kantor dan pembakaranmobil dinas milik KPUD Dairi sehingga seluruh staf KPUD Dairi meninggalkan kantorKPUD Dairi dengan terlebih dahulu mengunci pintu ruanganruangan yang ada di dalamkantor KPUD Dairi dan pintu depan kantor KPUD Dairi,Menimbang, saksisaksi dari kepolisian Dairi menerangkan bahwa sekira pukul11.00 wib jumlah kerumunan massa yang datang ke kantor KPUD Dairi semakin banyakyang diperkirakan berjumlah ratusan orang yang menyebar di sekitar kantor KPUD Dairiyaitu di halaman depan kantor

oleh Terdakwa MARTHENDJITMAU selaku Sekretaris KPUD Kota Sorong menunjuk saudaraMUKSIN selaku Kuasa Direktur CV.

Cahaya Sawito sebagai rekanandalam pembangunan Gudang Logistik KPUD Kota Sorong tanpa melaluimekanisme pelelangan/tender ;Hal. 3 dari 28 hal. Put.

dibayarkan olehTerdakwa II HASAN bin MUSAAD selaku Sekretaris KPUD Kota Sorongkepada saudara MUKSIN selaku Kuasa Direktur CV.

Surat Perintah Sekjen KPU No.194/KPU/XII/2005 tanggal 12 Desember2005 tentang Penunjukkan saudara Hasan Musaad untuk melaksanakantugas sebagai Sekretaris KPUD Kota Sorong sampai denganditetapkannya Pejabat Definitit ;h. SK KPUD Provinsi IJB No.125/SK/SETKPU/IJB/IX/2004 tanggal 29September 2004 tentang Pengangkatan saudara Hasan Musaad sebagaiPJ. Kasubag Tekhnis KPUD Kota Sorong ;i.

ruang kerja Sekretaris KPUD jebol dan rusak ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut dinding ruangan Sekretaris KPUDKabupaten Pinrang menjadi rusak dan tidak dapat di pakai lagi yangmengakibatkan Kantor KPUD Kab.

dan saksi jawab belum ada mungkin besok , lalu saksilangsung masuk ke dalam ruangan Sekretaris KPUD ;Bahwa benar pada saat saksi sedang mengajukan surat untuk di tandatangani olehSekretaris KPUD lalu tiba tiba saksi mendengar suara tendangan di dindingruang kerja Sekretaris KPUD dan saat Sekretaris KPUD selesai menandatanganisurat yang saksi ajukan , lalu saksi dan sekretaris KPUD langsung keluar dariruangan sekrtetaris KPUD dan melihat dinding ruangan Sekretaris KPUD jebol danrusak, kemudian ARDI

untuk mengganti dindingruangan Sekretaris KPUD yang rusak tetapi Ketua KPUD Pinrang mengatakantidak usah ;e Bahwa terdakwa menendang dinding ruangan Sekteris KPUD karena terdakwamarah sama Sekretaris sebab sebelum kejadian ada permasalahan anatara terdakwadengan Sekretaris KPUD ;e Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang di perlihatkan oleh Majelishakim di depan persidangan ;e Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum

kejadian terdakwa sudah punya niat baik untuk menggantidinding ruangan Sekretaris KPUD yang rusak tetapi Ketua KPUD Pinrangmengatakan tidak usah ;e Bahwa benar terdakwa menendang' dinding ruangan Sekteris KPUD karenaterdakwa marah sama Sekretaris sebab sebelum kejadian ada permasalahan anataraterdakwa dengan Sekretaris KPUD ;e Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang di perlkihatkan olehMajelis haklim di depan persidangan ;e Bahwa benar terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;10Menimbang

Didalam dokumen PPKO Ii TA 2004 pada KPUD Kabupaten Maluku fengg4 terdapat alokasi dana untuk Kelompok Pemilihan Perungutan Suara Rp 1.536 240 000, untuk vang kehormatan bag! 1048 KPPS di seturun Kapupe sesuai usulan dari KPUD Kab.

.:22ccceeccenee esac ce wseesne ence essneesenenee tes Rp. 931.660.000 e Bahwa terdakwa DANIEL LETLUHUR, S.IP mengetahui mengnai adanya kelebihan danapada KPUD yang berasal dari dana KPPS yang tercantum dalam PPKO II T.A 2004 Kabupaten Maluku Tenggara Barat dan terhadap kelebihan dana tersebut terdakbersama Ketua KPUD Kabupaten Maluku Maluku Tenggara Barat (Drs. D. Torimtubun)menemui Sekretaris KPUD Propinsi Maluku (Drs.

Bahwa atas Kebijakan dan persetujuan terdakwa telah memerintankan Bendahara M.SUMAKUD untuk dilakukan pembayaran tunjangan Natal 2004 dan Tahun Baru 2005kepada para anggota KPUD Kab. MIB, Fegawal Sekretaniat KPULD Kabupaten Mibdan Honor KPUD Kab.

Bahwa atas kebijakan dan persetujuan terdakwa telah memerintahkan Bendahara M.SUMAKUD untuk dilakukan pembayaran tunjangan Natal 2004 dan Tahun Baru 2005ta KPUD Kab. MTB, Pegawai Sekretariat KPUD Kabupaten MTBana KPUD Kabupaten MTB kepada para anggodan Honor KPUD Kab.

MTB, dengan menggunakan dyang bersumber dari APBN T.A 2004, padahal terdakwa mengetahui banwa didalamPPKO i T.A 2004 tidak terdapat mata anggaran untuk pembayaran tunjangan Nataldan Tahun Baru, akan tetapi terdakwa tetap memerintahkan Bendahara M.SUMAKUD untuk segera membayarkan Tunjangan Hari Natal dan Tahun Barutersebut bagi Anggota KPUD Kabupaten MIB, Peagawal Sekretariat KPUD Kab. MTBdan Pegawai honor Sekretariat KPUD Kab.

Timur (PPS/PPK);41. 1 (satu) Lembar Rincian Biaya Pengeluaran Calon Kandidat dengan total biaya debat kandidat sebesar Rp. 226.500.000;42. 1 (satu) Lembar Daftar Biaya SPPD tertanggal 19 Pebruari 2010;43. 1 (satu) lembar Daftar biaya kegiatan tertanggal 19 Pebruari 2010;44. 3 (tiga) lembar Daftar Penerimaan Honor KPU dan Sekretariat Bulan Februari 2010 tertanggal 22 Februari 2010;45. 3 (tiga) lembar daftar biaya SPPD tertanggal 08 Maret 2010;46. 2 (dua) lembar Daftar biaya SPPD 5 Anggota KPUD

dalam rangka Pengresmian Anggota PPK Kecamatan Wasile tanggal 03 Maret 2010;47. 2 (dua) lembar Daftar biaya SPPD staf Sekretariat KPUD Pengresmian Anggota PPK tanggal 03 Maret 201048. 2 (dua) Lembar Daftar Penerimaan Honor KPU dan Sekretariat bulan Juli, tertanggal 14 Juni 201049. 64 (enam puluh empat) arsip Surat Perintah Tugas Perjalanan Dinas KPUD Haltim tahun 2010.50. 1 (satu) buah SPPD Nomor : 68//4/2010 tanggal 05 April 2010 atas nama HADID A.

Asli surat perjanjian (kontrak) Nomor : 02/SPP/KPUD/HT/2010 tangal 21 Juni 2010, pekerjaan pengadaan logistik Pemilukada, pelaksana CV.CAHAYA INTAN;53. Asli surat perjanjian kontrak Nomor : 110/PBDJ/SPK/06/KPUD-HT/2010 tanggal 18 Juni 2010 pekerjaan penyediaan bahan-bahan dan perlengkapan pemilukada Kab. Halmahera Timur tahun 2010, pelaksana CV. AMANAH BUSYIRA ;54. Asli surat perjanjian kerja kegiatan pengadaan jasa Audit dana kampanye pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati Kab.

Perjalanan dinas luar daerah yang dilaksanakan oleh komusioner KPUD,Sekretaris KPUD dan staf sekretariat KPUD dengan jumlah anggaran yanggunakan sebesar Rp. 649.100.000,(enam ratus empat puluh sembilan jutaseratus ribu rupiah);2. Perjalanan dinas dalam daerah yang dilaksanakan oleh komusioner KPUD,Sekretaris KPUD dan staf sekretariat KPUD dengan jumlah anggaran yanggunakan sebesar Rp. 456.300.000,(empat ratus lima puluh enam juta tiga ratusribu rupiah);3.

WakilKepala Daerah Kabupaten Halmahera Timur pada KPUD Kab.

Perjalanan dinas luar daerah yang dilaksanakan oleh komusioner KPUD,Sekretaris KPUD dan staf sekretariat KPUD dengan jumlah anggaran yanggunakan sebesar Rp. 649.100.000,(enam ratus empat puluh sembilan jutaseratus ribu rupiah);2. Perjalanan dinas dalam daerah yang dilaksanakan oleh komusioner KPUD,Sekretaris KPUD dan staf sekretariat KPUD dengan jumlah anggaran yanggunakan sebesar Rp. 456.300.000,(empat ratus lima puluh enam juta tigaratus ribu rupiah);3.

Halmahera Timur, Kepala Bapeda Kab.Halmahera Timur, dalam pertemuan tersebut pihak KPUD yang disampaikan olehKetua KPUD (HAYUN MANUAY) menyampaikan banhwa anggaran yang diajukanoleh KPUD sebesar Rp. 16.

Sekertaris KPUD, kegiatan pembentukan PPK diKec.

dan berpagar, dimana jarak pagar dengan kantor KPUD Dairitersebut kirakira 20 (dua puluh) meter;Bahwa pada pukul 08.00 wib ketika saksi datang ke kantor KPUD Dairi, gerbangkantor saat itu tidak ditutup;Bahwa sekira pukul 10.00 wib, massa yang mulai berdatangan ke kantor KPUD Dairiberkumpul halaman kantor KPUD Dairi dan jalan Palapa yang berada di depankantor KPUD Dairi;Bahwa pada saat saksi meninggalkan kantor KPUD Dairi menuju rumah, yangberada di kantor KPUD Dairi adalah Satpam dengan penjaga

Dairi merupakan milik Pemerintah Kabupaten Dairi;Bahwa struktur KPUD Dairi terdiri dari Pimpinan KPUD Dairi yang terdiri atasKetua KPUD Dairi serta 4 (empat) orang Anggota KPUD Dairi, kemudian sekretarisKPUD Dairi dan ada 4 (empat) Kasubbag dan kemudian stafstaf KPUD Dairi;Bahwa RAMLI MANIK dan MANATAS SIHOMBING adalah staf honorer padaKesekretariatan KPUD Dairi;Bahwa kejadian di kantor KPUD Dairi terjadi pada tanggal 08 Oktober 2013 yaitutepatnya pada hari Selasa;Bahwa jam kerja pada kantor KPUD

kantor KPUD Dairi, saksi pun ikutmasuk ke dalam kantor KPUD Dairi untuk mengawasi kegiatan massa di dalamkantor KPUD Dairi tersebut;e Bahwa saksi tidak ingat apakah terdakwa masuk ke dalam kantor KPUD Dairi padasaat itu;e Bahwa massa yang berada di dalam kantor KPUD Dairi itu membuka salah saturuangan yang berada di dalam kantor KPUD Dairi dengan cara mendorong pintudengan badannya dan ada juga dengan cara menendang pintu tersebut;Halaman 39 dari 59 halaman, PUTUSAN Nomor : 176/Pid.B/2013/PN.SdkBahwa

pintu depan kantor KPUD Dairi yang tertutup dan terkunci dengan caramendorongnya secara bersamasama sehingga pintu kantor KPUD Dairi terbuka;Bahwa saksi ikut masuk ke dalam kantor KPUD Dairi untuk mengawasi kegiatanmassa tersebut;Bahwa saksi melihat terdakwa masuk ke dalam kantor KPUD Dairi;Bahwa saksi melihat massa yang berada di dalam kantor KPUD Dairi itu mendobrakruang penyimpanan surat suara yang berada di dalam kantor KPUD Dairi dengancara mendorong pintu dengan badannya dan ada juga dengan

kantor dan pembakaranmobil dinas milik KPUD Dairi sehingga seluruh staf KPUD Dairi meninggalkan kantorKPUD Dairi dengan terlebih dahulu mengunci pintu ruanganruangan yang ada di dalamkantor KPUD Dairi dan pintu depan kantor KPUD Dairi,Menimbang, saksisaksi dari kepolisian Dairi menerangkan bahwa sekira pukul11.00 wib jumlah kerumunan massa yang datang ke kantor KPUD Dairi semakin banyakyang diperkirakan berjumlah ratusan orang yang menyebar di sekitar kantor KPUD Dairiyaitu di halaman depan kantor

MANSYUR AM, Msi - Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N :KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) Kabupaten Pangkep - Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

Pada waktu itu, Pimpinan DPC PPPKabupaten Pangkep dan Penggugat diterima oleh anggota KPUD Pangkep, dan padawaktu itu juga anggota KPUD Pangkep menerima surat pencalonan Bupati dan WakilBupati Pangkep beserta lampirannya dari pimpinan DPC PPP Kabupaten Pangkep.Setelah menerima surat pencalonan dan lampiran maka anggota KPUD Pangkepmemberikan Tanda Bukti Penerimaan Pendaftaran Calon Bupati dan Wakil BupatiPangkep kepada pimpinan DPC PPP Kabupaten Pangkep yang disaksikan olehPenggugat;Bahwa Tergugat

setelah menerima berkas pencalonan Penggugat beserta lampirannya,diwajibkan melakukan penelitian surat pencalonan Penggugat beserta lampirannya.Hasil penelitian oleh KPUD Pangkep terhadap surat pencalonan Penggugat tersebutharus : (1).

KEMAL BURHANUDDIN;9 Bahwa berdasarkan keputusan KPUD Pangkep point 8 (delapan) diatas, maka KPUDPangkep seharusnya mengembalikan kepada parpol yang mencalonkan dan parpolmengajukan kembali pasangan calon hingga terpenuhi sekurangkurangnya 2 (dua)pasangan calon (vide : Pasal 50 ayat (2) PP No. 6 Tahun 2005);10.Bahwa KPUD Pangkep setelah mengambil keputusan dalam rapat pleno tanggal 1 Mei2005 yang menentukan hanya (satu) pasangan calon yang memenuhi syarat, tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 50 ayat

(2) Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2005,padahal DPC PPP Kabupaten Pangkep sepakat untuk mengusulkan ulang pasanganPenggugat sebagai calon Bupati untuk memenuhi ketentuan Pasal 50 ayat (2) PP Nomor6 Tahun 2005, dengan pertimbangan surat pencalonan dan lampirannya telahdidaftarkan di KPUD Pangkep dan KPUD Pangkep tinggal melakukan penelitian ulangberkas pencalonan Penggugat, tetapi Tergugat justru melakukan rapat pleno lanjutanpada tanggal 5 Mei 2005 dan menetapkan 3 (tiga) pasangan calon yang

ERROR IN KOMPETENSIe bahwa setelah mencermati obyek gugatan Penggugat yakni Surat KeputusanKomisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Pangkep Nomor 14 Tahun2005 tanggal 5 Mei 2005 tentang Penetapan Pasangan Calon Kepala Daerah dan11Wakil Kepala Daerah menjadi Peserta Pemilihan Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Tahun 2005bahwa oleh karena obyek gugatan Penggugat menyangkut suatu Keputusan atauPenetapan Komisi Pemilihan Umum (PEMILU) dalam hal ini Komisi PemilihanUmum Daerah (KPUD) Kabupaten

Bahwa yang menjaga kantor KPUD Dairi saat itu adalah Ramli Manik, pegawaihonorer di KPUD; Bahwa tidak ada Kasubbag Logistik di lokasi kejadian; Bahwa setahu saksi, surat suara sudah lama berada di KPUD, kirakira 10 (sepuluh)hari sebelum tanggal 10 Oktober 2013 sudah ada di kantor KPUD; Bahwa yang mengantar surat suara adalah perusahaan kepada komisioner, diserahkankepada Kasubbag Logistik, semua dikawal polisi; Bahwa yang datang dari perusahaan adalah surat suara sebanyak 209 (dua ratussembilan)

tidak benar mengambil surat suara;e Benar saya membawa nasi bungkus ke dalam kantor KPUD;7.

bermarga Padang tersebut datang ke KPUD di atas jam12.00 Wib; Putusan No. 170/Pid.B/2013/PNSdk.

Saksi ADE SYAHPUTRA SEMBIRING, bahwa saksi berjanji di depan persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa kerusuhan terjadi hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 di depan kantor KPUD; Bahwa saksi ada di lokasi kantor KPUD karena pagi hari saksi tugas piket pengamanandi kantor KPUD; Bahwa saksi lihat massa sudah berkumpul di sekitar kantor KPUD; Bahwa mulai jam 09.00 Wib massa sudah ramai kirakira ratusan jumlahnya; Bahwa yang piket saat itu ada 3 (tiga) orang di kantor KPUD; Bahwa saksi saat itu di

KPUD; Putusan No. 170/Pid.B/2013/PNSdk.

yang masuk ke dalam Kantor KPUD Kabupaten Lembata untukberdialog ada 4 (empat) orang yaitu MASUDIN YAMIN, PAULUS MAKARIUSDOLU, IKRAM dan seseorang yang saksi tidak tahu namanya ; 20Bahwa saksi tidak mengetahui isi dari dialog tersebut ; Bahwa dialog yang berlangsung didalam kantor KPUD Kabupaten Lembataberlangsung kurang lebih sekitar 1 (satu) jam ;Bahwa pada saat terjadi dialog di dalam Kantor KPUD Kabupaten Lembata,suasana para pengunjuk rasa yang berada di luar Kantor KPUD Kabupaten Lembatabersorak

Lembata untuk berdialog tetapi saat masuk kedalam kantorKPUD Kabupaten Lembata ada 4 (empat) orang dari pengunjuk rasa yang antaralain diwakili oleh Terdakwa MASUDIN YAMIN, PAULUS MAKARIUS DOLUdan IKRAM ; Bahwa dialog dilakukan di dalam Kantor KPUD Kabupaten Lembata denganWILHELMUS PANDA MANA selaku Ketua KPUD Kabupaten Lembata dananggota KPUD Kabupaten Lembata :Bahwa sementara terjadi dialog didalam antara perwakilan pengunjuk rasa denganpihak KPUD Kabupaten Lembata, di luar ABDUL SALAM SARABITI

berorasimenggunakan pengeras suara mengatakan tanggal 23 Maret 2011 Paket KASIHtidak diakomodir oleh KPUD Lembata maka saya orang pertama yang akanmembunuh Ketua KPUD Lembata = saudara MUSPANDA ;Bahwa sementara di dalam terjadi dialog yang sangat tegang karena Terdakwameminta pertanggung jawaban Ketua KPUD Kabupaten Lembata yang menganulirsurat dari RSUD Yohanes Kupang ;Bahwa Ketua KPUD lalu memukul meja selanjutnya Terdakwa juga balas memukulmeja hingga meja menjadi rusak ;Bahwa Terdakwa MASUDIN

dipersiapkan sebelumnya hendakmenyegel Kantor KPUD Kabupaten Lembata namun dihalang halangi oleh petugaskeamanan, selanjutnya massa mulai bertindak anarkis dengan cara menyerang petugaskeamanan dan kantor KPUD Kabupaten Lembata dengan menggunakan batu dan kayu,dimana akibat lemparan massa tersebut kantor KPUD Kabupaten Lembata mengalamikerusakan dibagian kaca jendela pecah dan atap mengalami kerusakkan sertamengakibatkan beberapa anggota POLRI dan anggota KPUD Kabupaten Lembatamengalami luka luka

, dimana Terdakwa serta perwakilan masalainnya sempat berdialog dengan Ketua KPUD dan anggota KPUD lainnya selanjutnyadalam dialaog tersebut terjadi perdebatan antara terdakwa MASUDIN YAMIN denganWILHELMUS PANDA MANA selaku Ketua KPUD Lembata ;Menimbang, bahwa pada saat terjadi perdebatan tersebut ketua KPUD KabupatenLembata sempat memukul meja sekali yang kemudian dibalas oleh Terdakwa sambilmengatakan kepada Ketua KPUD Kabupaten Lembata saudara tidak mengerti aturan,kenapa saudara anulir surat

luarluar KPUD Kab.

KPUD Kab.

Bendahara dan Sekretaris KPUD Kab.

Bendahara KPUD Kab.

:Memimpin Kantor Sekretariat KPUD Kab.

GowaAndi Ruslan;e Bahwa Saksi tinggal di dalam halaman kantor KPUD Kab. Gowasudah 10 (sepuluh) tahun lebih;e Bahwa selama saksi tinggal di dalam halaman kantor KPUD Kab.Gowa, saksi sudah melihat penggantian Ketua KPUD sebanyak 4(empat) kali;e Bahwa sistem aliran listrik di Kantor KPUD Kab.

banyak pengamananyang berjaga di Kantor KPUD Kab.

Gowa dengan caramerusak pintu gudang KPUD dan para terdakwa mengambil bilik suara daridalam gudang KPUD Kab.

,M.Si;Bahwa berdasarkan Surat Permohonan dari KPUD Kabupaten Waropentersebut, kepada Bupati Kabupaten Waropen DR. Drs.

Kabupaten Waropen atas nama saudara NathanSimunapendi untuk selanjutnya oleh Bendahara KPUD Kabupaten Waropentersebut menyerahkan lagi kepada Sekretaris KPUD Kabupaten Waropen atasnama saudara Yulens Frits Bonai, SH untuk kemudian membayarkan utang danpinaman KPUD Kabupaten Waropen tersebut.

saudara Yulens Frits Bonai, SH untuk kemudian membayarkan utang danpinaman KPUD Kabupaten Waropen tersebut.

Nomor 1664 K/PID.SUS/2016kemudian membayarkan utang dan pinjaman KPUD Kabupaten Waropentersebut.

Waropen pada KPUD Kabupaten WaropenNomor 03 Tahun 2010 tanggal 25 Juni 2010;Hal. 76 dari 80 hal.

untuk Pemilukada sebesar 15 (lima belas) milyar; Bahwa saksi bertemu dengan Manatas Sihombing di KPUD tersebut; Bahwa yang menjaga kantor KPUD Dairi saat itu adalah Ramli Manik, pegawai honorerdi KPUD; Bahwa tidak ada Kasubbag Logistik di lokasi kejadian; Bahwa setahu saksi, surat suara sudah lama berada di KPUD, kirakira 10 (sepuluh) harisebelum tanggal 10 Oktober 2013 sudah ada di kantor KPUD; Bahwa yang mengantar surat suara adalah perusahaan kepada komisioner, diserahkankepada Kasubbag Logistik

suara mengalami kerusakan yakni pada pintu utama yang rusak ada di blok kunci,sedangkan di tempat penggembokan juga mengalami rusak; Bahwa kerusakan yang saksi lihat membuat pintu dan gemboknya tidak dapat dipakailagi, Bahwa kaca jendela kantor KPUD mengalami kerusakan akibat kejadian pada tanggal 08Oktober 2013 sehingga tidak dapat dipakai lagi; Bahwa kantor KPUD adalah milk Pemkab Dairi; Bahwa saksi bersama Ketua KPUD yang menaksir jumlah kerugian materil darikerusakan kantor KPUD; Bahwa setahu

Saksi MANATAS SIHOMBING, bahwa saksi berjanji di depan persidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor polisi mengenai masalahkeributan di kantor KPUD Dairi; Bahwa kejadiannya pada tanggal 08 Oktober 2013 hari Selasa; Bahwa saksi melihat ada massa masuk ke kantor KPUD Daini; Bahwa saksi bekerja sebagai honorer di KPUD Dairi sejak tahun 2005, saksi sebagai stafdi situ; Bahwa kantor KPUD buka jam 08.0016.00 Wib, saat itu saksi berada di kantor sekirapukul

, keduanya ikut masuk ke dalam ruangan kantor KPUD, mengangkat kotaksuara keluar dari kantor KPUD, setelah itu dianya ikut juga mengambil surat suaratersebut; Putusan No. 165/Pid.B/2013 /PNSdk.

;10.Saksi ADE SYAHPUTRA SEMBIRING, bahwa saksi berjanji di depan persidanganmenerangkan sebagai berikut:Bahwa kerusuhan terjadi hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 di depan kantor KPUD;Bahwa saksi ada di lokasi kantor KPUD karena pagi hari saksi tugas piket pengamanandi kantor KPUD;Bahwa saksi lihat massa sudah berkumpul di sekitar kantor KPUD;Bahwa mulai jam 09.00 Wib massa sudah ramai kirakira ratusan jumlahnya;Bahwa yang piket saat itu ada 3 (tiga) orang di kantor KPUD;Bahwa saksi saat itu di

Sumba Barat Daya untuk bergabung bersamarombongan lainnya yang melakukan unjuk rasa di kantor KPUD KabupatenSumba Barat Daya sehingga truck pun diarahkan menuju kantor KPUDKabupaten Sumba Barat Daya dan sebelum sampai dikantor KPUD SumbaBarat Daya tepatnya di pertigaan Poma Desa kadipada yang berjarak kuranglebin 200 meter dari kantor KPUD Sumba Barat Daya maka para terdakwameiihat kantor KPUD Sumba Barat Daya sudah dalam keadaan terbakarsehingga truck yang digunakan oleh para terdakwa memutar balik

MOSES RADU KALEYO Als MOSE15Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan tetap padaketerangannya;Bahwa terdakwa diperiksa terkait membawa parang ketika KPUDterbakar ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 28 Maret2014 bertempat di kantor KPUD Kabupaten Sumba Barat daya;Bahwa terdakwa bersama sama dengan teman lain nya menggunakankendaraan truck menuju ke kantor KPUD;Bahwa truck yang digunakan oleh terdakwa adalah MULIA

Sumba Barat Daya untukbergabung bersama rombongan lainnya yang melakukan unjuk rasa dikantor KPUD Kabupaten Sumba Barat Daya sehingga truck pun22diarahkan menuju kantor KPUD Kabupaten Sumba Barat Daya dansebelum sampai dikantor KPUD Sumba Barat Daya tepatnya dipertigaan Poma Desa kadipada yang berjarak kurang lebih 200 meterdari kantor KPUD Sumba Barat Daya maka para terdakwa melihatkantor KPUD Sumba Barat Daya sudah dalam keadaan terbakarsehingga truck yang digunakan oleh para terdakwa memutarbalik

Kabupaten Sumba Barat Dayasehingga truck pun diarahkan menuju kantor KPUD Kabupaten Sumba BaratDaya dan sebelum sampai dikantor KPUD Sumba Barat Daya tepatnya dipertigaan Poma Desa kadipada yang berjarak kurang lebih 200 meter darikantor KPUD Sumba Barat Daya maka para terdakwa melihat kantor KPUDSumba Barat Daya sudah dalam keadaan terbakar sehingga truck yangdigunakan oleh para terdakwa memutar balik hendak menuju ke kodi namunkemudian ditahan oleh petugas Kepolisian yang langsung memeriksa semuapenumpang

dengan menggunakan truck, selanjutnya truck pun diarahkanmenuju kantor KPUD Kabupaten Sumba Barat Daya dan sebelum sampaidikantor KPUD tersebut tepatnya di pertigaan Poma Desa kadipada yangberjarak kurang lebin 200 meter dari kantor KPUD Sumba Barat Daya paraterdakwa sudah melihat kantor KPUD Sumba Barat Daya dalam keadaanterbakar sehingga truck yang digunakan oleh para terdakwa memutar balikhendak menuju ke kodi namun terburu ditahan oleh petugas Kepolisian ;Menimbang, bahwa sesuai fakta fakta

pihak KPUD Kabupaten Halmahera Timur, yang diperuntukanuntuk tahapan Penyelenggaraan Pemilihan Umum Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah Kabupaten Halmahera Timur Tahun 2010 yaitu untuk 2 (dua)putaran dan Hayun Manuay atas nama KPUD Kab.

Halmahera Timur (Abdul Rahman Soleman, S.E.) dandari pihak KPUD Kab. Halmahera Timur adalah Hayun Manuay selaku KetuaKPUD dan didampingi oleh komisioner KPUD yang lain dan Terdakwa AdnanFihir, S.Sos, dan beberapa staf Sekretariat KPUD termasuk Taklif Naser,S.E., dalam rapat koordinasi lanjutan tersebut difokuskan pada pembahasanRencana Kebutuhan Biaya yang diajukan oleh pihak KPUD Kab.

(seratus tigapuluh tujuh juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah), dana tersebutdipergunakan untuk penambahan biaya perjalanan dinas untuk beberapa stafsekretariat KPUD dan anggota KPUD yang melaksanakan perjalanan dinas diSurabaya;.

Perjalanan dinas luar daerah yang dilaksanakan oleh komisioner KPUD,Sekretaris KPUD dan staf sekretariat KPUD dengan jumlah anggaran yanggunakan sebesar Rp649.100.000,00 (enam ratus empat puluh sembilanjuta seratus ribu rupiah);2. Perjalanan dinas dalam daerah yang dilaksanakan oleh komisioner KPUD,Sekretaris KPUD dan staf sekretariat KPUD dengan jumlah anggaran yanggunakan sebesar Rp456.300.000,00 (empat ratus lima puluh enam jutatiga ratus ribu rupiah);3.

) dan anggota KPUD yang saat itu dalam rangka validasi suratsuara, dan terdapat sisa anggaran sebesar Rp137.593.000,00 (seratus tigapuluh tujuh juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah), dana tersebutdipergunakan untuk penambahan biaya perjalanan dinas untuk beberapastaf sekretariat KPUD dan anggota KPUD yang melaksanakan perjalanandinas di Surabaya;3.

perjalanan keKantor KPUD Halmahera Utara.Bahwa pada saat terdakwa ARIA PINE alias ARI dan temanteman aksi unjukrasa lainnya sampai di Kantor KPUD Halmahera Utara selanjutnya terdakwaARIA PINE alias ARI melakukan orasi didepan Kantor KPUD Halmahera Utaradan setelah memberikan orasi kemudian terdakwa ARIA PINE alias ARImemerintahkan kepada masa pendukung Calon Gubernur dan Wakil GubernurHEINMALIK dengan mengeluarkan katakata Maju,,,!!!

untuk maju dan menyerang kantor KPUD, namun malahanberusaha mengalihkan massa agar tidak melakukan tindakan anarkis ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya ;2.

oleh paraorator, kemudian terdengar teriakan untuk maju dan menyerang dari oratorsehingga massa langsung bergerak maju ke arah kantor KPUD sambilmelakukam pelemparan dengan batu ;Bahwa akibatnya jendela kantor KPUD pecah dan ada kepulan asap dari dalamkantor ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa ada ikut sebagai peserta demo sehinggatidak tahu apakah Terdakwa ada berteriak menyuruh massa untuk menyerangataupun ikut melakukan pelemparan ke Kantor KPUD ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Halmahera Utaradengan dikawal anggota Polisi ;Bahwa di kantor KPUD, aksi demo awalnya berjalan biasa dengan oratorbeberapa orang sementara Terdakwa berada di bagian belakang massa;Bahwa tibatiba massa bergerak mendekati kantor KPUD yang dijaga anggotaPolisi lalu melempari kantor dengan batu dan bom Molotov hingga jendelakantor pecah dan hamper membakar pintu ;Bahwa Terdakwa berusaha mengamankan massa dan mengarahkan ke luar arealkantor KPUD agar tidak terjadi pengerusakan yang lebih parah;e Bahwa

Terdakwa, dirinya justru berusaha mengamankan massaagar segera keluar dari areal kantor KPUD Halmahera Utara ;12Menimbang, bahwa atas bantahan Terdakwa tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan keterangan saksi Jhon Uniplaita yang berdiri di belakang Terdakwadengan jarak sekitar 15 meter, sehingga melihat jelas lambaian tangan Terdakwa yangmengarah ke arah kantor KPUD; Demikian pula saksi Samaridamno Baridji yangberdiri di depan kantor KPUD dengan jarak sekitar 30 meter dari Terdakwa, melihatTerdakwa

Namun setelah Pemilu diselenggarakanternyata Penggugat telah dipecat atau diberhentikan oleh Tergugat ;4 Bahwa Terbitnya Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum ProvinsiSulawesi Tenggara No. 281/70/SK/KPUD/TAHUN 2009 tanggal 02November 2009 tentang Pemberhentian Verry Soekmanto, SH. sebagaiKetua dan Anggota Komisi Pemilihan Umum Kota BauBau danselanjutnya Komisi Pemilihan Umum Provinsi Sulawesi Tenggaramenerbitkan Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Provinsi SulawesiTenggara No. 281/72/SK/KPUD/2009

putusan sebagaiberikut :Dalam Penundaan Pelaksaan Putusan :Menetapkan Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Provinsi Sulawesi Tenggara No. 281/70/SK/ KPUD/TAHUN 2009tanggal 02 November 2009 tentang Pemberhentian Verry Soekmanto, SH.sebagai Ketua dan Anggota Komisi Pemilihan Umum Kota BauBau danSurat Keputusan No. 281/72/SK/KPUD/2009 tanggal 02 November 2009tentang Pergantian Antar Waktu Anggota Komisi Pemilihan Umum KotaBauBau periode 20082013, sebelum dijatuhkannya putusan

dalam pokokperkara/sengketa ;Il Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan tindakan Tergugat mengeluarkanKeputusan Tata Usaha Negara Surat KeputusanKomisi Pemilihan Umum Provinsi SulawesiTenggara No. 281/70/SK/KPUD/TAHUN 2009tanggal 02 November 2009 tentang PemberhentianVerry Soekmanto, SH. sebagai Ketua dan AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kota BauBau dan SuratKeputusan No. 281/72/SK/ KPUD/XI/2009 tanggal02 November 2009 tentang Pergantian Antar WaktuAnggota

Menyatakan batal dan tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara SuratKeputusan Komisi Pemilihan Umum Provinsi Sulawesi Tenggara No.281/70/SK/KPUD/TAHUN 2009 tanggal 02 November 2009 tentangPemberhentian Verry Soekmanto, SH. sebagai Ketua dan AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kota Baubau dan Surat Keputusan No.281/72/SK/KPUD/XI1/2009 tanggal 02 November 2009 tentangPergantian Antar Waktu Anggota Komisi Pemilihan Umum Kota BauBau periode 20082013 ;4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Provinsi Sulawesi Tenggara No. 281/70/SK/ KPUD/TAHUN 2009 tanggal 02 November 2009 tentang PemberhentianVerry Soekmanto, SH. sebagai Ketua dan Anggota Komisi PemilihanUmum Kota BauBau dan Surat Keputusan No. 281/72/SK/KPUD/2009 tanggal 02 November 2009 tentang Pergantian AntarWaktu Anggota Komisi Pemilihan Umum Kota BauBau periode20082013 ;5 Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat denganmengembalikan segala harkat

PURBA (DPO) kotak dan bilik pemunggutan suara milik KPUD Kab.Rokan Hulu di lakukan tanpa sepengetahuan dan seijin dari pihak KPUD Kab.Rokan Hulu dengan tujuan untuk dijual kembali, akibat dari perbuatan terdakwamengakibatkan KPUD Kab.

Saksi SA RIAMAN; di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa ada pencurian kotak suaradan bilik suara KPUD ;e Bahwa saksi pernah menjabat sebagai sekretaris KPUD ROKANHULU ;e Bahwa setelah dilakukan opname terhadap data aset KPUD diketahui kotaksuara yang hilang di gudang KPUD adalah berjumlah 2891 (duaribu delapanratus sembilan puluh satu Rupiah) sedangkan jumlah bilik suara yang hilangadalah 265 (dua ratus enam

PURBA ;Bahwa dalam mengambil kotak suara dan bilik suara milik KPUD Rokanhulujumlahnya tidak tentu, sekitar 10 buah pada tiaptiap trip pengambilan ;Bahwa total jumlah kotak suara dan bilik suara milik KPUD Rokanhulu yangdiambil terdakwa adalah kurang lebih sebanyak 40 (empat puluh) buah ;Bahwa selesai mengambil kotak dan bilik suara milik KPUD Rokanhulu,terdakwa menjualnya ke penampung barang bekas yang bergantiganti dikawasan ujungbatu ;Bahwa total jumlah penjualan kotak dan bilik suara milik KPUD

Rokan Hulu adalah tanpasepengetahuan dan seijin dari KPUD Kab.

Rokanhulu sudah 5 (lima) kali dari pertengahan bulanFebruari tahun 2015 di Gudang KPUD Kab.