Menyatakan terdakwa SARMAN Bin Alm SAIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanoa memiliki hakatau izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kedua.2.

Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat menuju hutan Petak 47 RPH JliruBKPH Ngandong KPH Ngawi turut tanah Desa Tlogotuwung KecamatanRandublatung Kabupaten Blora dengan membawa perkul (kapak) pada saatterdakwa sampai di petak 47 RPH Jliru BKPH Ngandong mendengar suaraorang menebang pohon jati selanjutnya terdakwa menuju tempat suaratersebut dan melihat JAN Als PENCENG, TARNO, SEMIN dan NO Als NOABANG (belum tertangkap) sedang menebang pohon jati lalu dibelah dibuatkayu bakar kemudian terdakwa bergabung

NO alias NO ABANG yang sedang menebang pohon jati lalu dibelahuntuk dibuat kayu bakar, sehingga kemudian Terdakwa ikut bergabungdengan mereka dengan cara Terdakwa menebang pohon kayu jati denganmenggunakan perkul/kapak yang telah dipersiapkan sebelumnya dan setelahpohon jati roboh kemudian dipotongpotong lalu dibelah menjadi kayu bakar;3.

NO alias NO ABANG yang sedang menebang pohon jati laludibelah untuk dibuat kayu bakar, sehingga kemudian Terdakwa ikut bergabungdengan mereka dengan cara Terdakwa menebang pohon kayu jati denganmenggunakan perkul/kapak yang telah dipersiapkan sebelumnya dan setelahpohon jati roboh kemudian dipotongpotong lalu dibelah menjadi kayu bakar;Menimbang, bahwa pada saat yang bersamaan saksi Sutopo, saksiBara Ariawan dan saksi Muhammad Arif Nugroho selaku petugas Perhutanisedang melakukan patroli di petak

47 RPH Jliru, kKemudian mendengar suaraorang sedang menebang pohon jati sehingga kemudian para saksi mendekatisuara tersebut dan melihat ada sebanyak 5 orang berada di lokasi, denganposisi 2 orang sedang menebang pohon jati sedangkan yang 3 orang termasukTerdakwa sedang membelah kayu jati menggunakan perkul untuk dibuat kayubakar, selanjutnya dilakukan penyergapan terhadap orangorang tersebut,namun yang berhasil tertangkap hanya Terdakwa, sedangkan yang 4 orangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 22

Menyatakan Terdakwa : HERI SUTRISNO Bin MIRAKIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menebang pohon atau memanen atau Memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang

pohon atau memanen atau memungut hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau iin dari pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dalam pasal 50 (3) huruf e jo.

Kademangan Kab.Blitar atau sertidak tidaknya masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, telah menebang pohon atau memanenatau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin pejabat yangberwenang berupa 2 (dua) batang kayu jati ukuran panjang 200 Cm diameter 13 Cm, 2(tiga) batang kayu jati ukuran panjang 220 Cm diameter13 Cm, 1 (satu) batang kayu jatiukuran panjang 240 Cm diameter 13 Cm, 5 (lima) batang kayu jati ukuran panjang 200Cm diameter 1 Cm, dan (satu) batang

;Bahwa sesuai pengakuan terdakwa bahwa terdakwamenebang pohon jati di kKawasan hutan tsb rencananyaakan dipergunakan untuk mengganti dinding rumahterdakwa yang terbuat dari bambu yang sudah gapuklapuk ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dalam memanen,memungut atau menebang pohon di kKawasan hutan tsb.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Adalah benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di

Unsur Menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau iiindari pejabat yang berwenangMenimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsur pertamadakwaan Penuntut Umum, yakni unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Penuntut Umum ini menunjukkepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan (satu) orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim pada awal persidangantelah

Menyatakan Terdakwa : HERI SUTRISNO Bin MIRAKIH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menebang pohon ataumemanen atau Memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hakatau ijin dari pejabat yang berwenang ;Hal 13 dari 14 hal put No. 223/Pid.Sus/2012/PN.BIt2.

Menyatakan terdakwa KASMIN Als MIN Bin JASMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MELAKUKAN PERBUATAN MENEBANG POHON ATAU MEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DIDALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG"; 2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa KASMIN Als MIN Bin JASMANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.

Bahwa alat yang digunakan untuk menebang pohon jatitersebut adalah 1 (satu) buah Bendo panjang + 55 cmbergagang kayu ujung melengkung dan lancip serta 1 (satu)buah gergaji panjang + 115 Cm bergagang dua terbuat dariplat besi. ; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan dokumen dan suratsurat kayu tersebut ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari peiabat yangberwenang untuk menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan didalam hutan. ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan YADI(DPO),SUDAR

Perum Perhutani KPHPati ; BahwaBahwa alat yang digunakan untuk menebang pohon jatitersebut adalah 1 (satu) buah Bendo panjang + 55 cmbergagang kayu ujung melengkung dan lancip serta 1 (satu)buah gergaji panjang + 115 Cm bergagang dua terbuat dariplat besi. ; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan dokumen dan suratsurat kayu tersebut ; 12Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari peiabat yangberwenang untuk menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan didalam hutan. ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Perum Perhutani KPH Pati ; BahwaBahwa alat yang digunakan untuk menebang pohon jatitersebut adalah 1 (satu) buah Bendo panjang + 55 cmbergagang kayu ujung melengkung dan lancip serta 1 (satu)buah gergaji panjang + 115 Cm bergagang dua terbuat dariplat besi. ; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan dokumen dan suratsurat kayu tersebut ; 15 Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari peiabat yangberwenang untuk menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan didalam hutan. ; Bahwa akibat perbuatan

Bahwa benar alat yang digunakan untuk menebang pohon jatitersebut adalah 1 (satu) buah Bendo panjang + 55 cmbergagang kayu ujung melengkung dan lancip' serta 1 (satu)buah gergaji panjang + 115 Cm bergagang dua terbuat dariplat besi. ; 9. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan didalam hutan; 10.

Unsur Dengan sengaia menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memilikihak atau izin dari pejabat yang berwenang.3.

pohon jati dengan menggunakan alatberupa gergaji dan perkul serta tali.

Bahwa terdakwa menebang pohon jati bersamasama denganSAHID, YONO, LASMIN, SARDI dan NARJU (melarikan diri).e Bahwa pada waktu itu saksi melakukan Patroli bersamasamadengan RUSDIYANTO, PRIYANTO, dan SUTAJI.e Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut tanpa ijin daripejabat yang berwenang.e Bahwa kerugian Perhutani adalah sebesar Rp. 562.923, (lima ratusenam puluh dua ribu sembilan ratus dua puluh tiga rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.Saksi

jati dengan menggunakan alatberupa gergaji dan perkul serta tali.Bahwa terdakwa menebang pohon jati bersamasama denganSAHID, YONO, LASMIN, SARDI dan NARJU (melarikan diri).Bahwa pada waktu itu saksi melakukan Patroli bersamasamadengan MARDJI, PRIYANTO, dan SUTAJI.Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut tanpa ijin daripejabat yang berwenang.Bahwa kerugian Perhutani adalah sebesar Rp. 562.923, (lima ratusenam puluh dua ribu sembilan ratus dua puluh tiga rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan

pohon jati dengan menggunakan alatberupa gergaji dan perkul serta tali.Bahwa terdakwa menebang pohon jati bersamasama denganSAHID, YONO, LASMIN, SARDI dan NARJU (melarikan diri).Bahwa pada waktu itu saksi melakukan Patroli bersamasamadengan MARDJI, RUSDIYANTO, dan SUTAJI.Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut tanpa ijin daripejabat yang berwenang.Bahwa kerugian Perhutani adalah sebesar Rp. 562.923, (lima ratusenam puluh dua ribu sembilan ratus dua puluh tiga rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan

satu) pohon.Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut denganmenggunakan alat berupa gergaji dan perkul serta tali.Bahwa terdakwa menebang pohon jati bersama dengan temanterdakwa yang yang bernama SAHID, YONO, LASMIN, SARDIdan NARJU (melarikan diri).Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut tanpa ijin daripejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) batang kayu jati ukuran 200 diameter 28 cm.Sebuah perkul mentik warna hitam dan

terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakberwenang untuk menebang pohon dalam kawasan TNKS,sehingga terdakwa ditangkap dan diserahkan padapenyidik Polres Merangin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan ;M.

termasuk dalam kawasanTNKS ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakberwenang untuk menebang pohon dalam kawasan TNKS,sehingga terdakwa ditangkap dan diserahkan padapenyidik Polres Merangin ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan ;SUBHANI bin M.

pohon dalam kawasan TNKS ;Bahwa saat dilakukan penangkapan, terdakwa = sedangberjalan sambil membawa 1 (satu) unit chain saw dan 1(satu) pucuk senapan angin ;Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa menebang pohon jenissentul air berdiameter 80 cm menggunakan 1 (satu) unitchain saw milik terdakwa, kemudian kayu tersebutdiolah menjadi papan ukuran 2x25x300 cm sebanyak 1513(pahwe berdakwa tidak HNyatgi ukuran 8x12x800 cmsebanyak 4 (empat) keping, 1 (satu) keping papan kayupanjang kurang lebih 3 (tiga) m

dan 1 (satu) batangkayu segi panjang lebih kurang 3 (tiga) meter sehinggajumlah keseluruhan sebanyak 21 (dua puluh satu)keping;Bahwa terdakwa menebang pohon dalam kawasan TNKS sejakbulan Juni 2010 dan rencananya kayukayu' tersebutsebagian akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa dansebagian lagi akan dijual ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang untuk menebang pohon dalam kawasanhutanTNKS ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti yang telah

pohon dalam kawasanTNKS;Menimbang, bahwa saat ditangkap terdakwa sedangberjalan sambil membawa 1 (satu) unit chain saw dan 1(satu) pucuk setelah menebang pohon jenis air sentulberdiameter 80 (delapan puluh) cm menggunakan 1 (satu)unit chain saw kemudian kayu tersebut diolah menjadi17papan ukuran 2x25x300 cm sebanyak 15 (lima belas) keping,kayu segi ukuran 8x12x800 cm sebanyak 4 (empat) keping, 1(satu) keping papan kayu panjang kurang lebih 3 (tiga) mdan 1 (satu) batang kayu segi panjang lebih kurang

Labuhan Batu;Bahwa sebelumnya, terdakwa telah berselisih paham dengan saksi Zaenuddin Syarif,bermula ketika terdakwa menebang pohon mangga yang terletak diperbatasan rumahterdakwa dengan rumah saksi Zaenuddin Syarif;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menanam pohon mangga tersebut, dan saksijuga tidak mengetahui kearah mana condongnya pohon mangga tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang merawat pohon mangga tersebut;Bahwa terdakwa menebang pohon mangga tersebut dikarenakan terdakwa tidak

Labuhan Batu;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang menanam dan merawat pohon mangga tersebut,karena menurut tetangga terdakwa, pohon mangga tersebut sudah ada sebelumZaenuddin Syarif tinggal dirumah tersebut;Bahwa terdakwa menebang pohon mangga tersebut dengan menggunakan parang dangergaji;Bahwa terdakwa sudah 6 (enam) tahun tinggal di Perumnas Ujung Bandar;Bahwa terdakwa menebang pohon mangga tersebut bermula ketika Zaenuddin Syarifmemasang batu diantara pembatas rumah terdakwa dengan rumah Zaenuddin

Syariflalu Zaenuddin Syarif membuat pupuk yang baunya sangat mengganggu, dan daunpohon mangga tersebut jatuh kehalaman rumah terdakwa sehingga menjadi sampah;Bahwa pada saat terdakwa menebang pohon mangga tersebut, istri Zaenuddin Syarifmetfarang terdakwa dan tidak berapa lama kemudian Zaenuddin Syarif datang danmelarang serta berusaha melarang terdakwa untuk menebang pohon mangga tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menebang pohon mangga tersebut;Bahwa sebelumnya, terdakwa pernah menikmati

Bahwa benar, terdakwa menebang pohon mangga tersebut bermula ketika ZaenuddinSyarif memasang batu diantara pembatas rumah terdakwa dengan rumah ZaenuddinSyarif lalu Zaenuddin Syarif membuat pupuk yang baunya sangat mengganggu, dandaun pohon mangga tersebut jatuh kehalaman rumah terdakwa sehingga menjadisampah dan pada saat terdakwa menebang pohon mangga tersebut, istri ZaenuddinSyarif melarang terdakwa dan tidak berapa lama kemudian Zaenuddin Syarif datangdan melarang serta berusaha melarang terdakwa

untuk menebang pohon manggatersebut;Bahwa benar, terdakwa tidak ada ijin untuk menebang pohon mangga tersebut;7.

Samud, saksi belum menjabat sebagai Kepala Desa ;e bahwa saksi memberi saran kepada Rasek dan Juhri atas kejadian terdakwatelah menebang pohon kayu jati milik H. Samud tersebut untuk melaporkannyake Kantor Polsek ; e bahwa saksi tahu Terdakwa menebang pohon kayu jati sebanyak 10 pohon; e bahwa Terdakwa menebang pohon jati menggunakan yang pertama dengan alatKapak dan penebangan kedua dengan alat Simsu bersama dengan orang lain ; membenarkan dan tidak keberatan ;7. SAMUT BIN MADRAILAL. P.

Kokop, Kab.Bangkalan ; bahwa terdakwa menebang pohon jati menyuruh orang ; bahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang ada pohon jatinya telah dibeli oleh H.Samud ; bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut sudah 3 kali ini ; bahwa terdakwatinggal dan kerja di Pontianak tahun 1981; bahwa terdakwa menebang pohon jati sebanyak 10 pohon jati ; bahwa benar terdakwa pernah menanda tangani surat perdamaian yang isinyatidak akan menebang pohon jati tersebut; bahwa terdakwa tidak pernah menanam pohon jati

di tanah tersebut ; bahwa terdakwa dengan Sawani saudara lain Bapak ; bahwa terdakwa menebang pohon jati tidak ada ijin dari H.

Kokop, Kab.Bangkalan ;e bahwa terdakwa menebang pohon jati menyuruh orang ; e bahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang ada pohon jatinya telah dibeli oleh H.Samud ; e bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut sudah 3 kali ini ; e bahwa terdakwatinggal dan kerja di Pontianak tahun 1981; e bahwa terdakwa menebang pohon jati sebanyak 10 pohon jati ; e bahwa benar terdakwa pernah menanda tangani surat perdamaian yang isinyatidak akan menebang pohon jati tersebut; e bahwa terdakwa tidak pernah menanam

pohon jati di tanah tersebut ; e bahwa terdakwa dengan Sawani saudara lain Bapak ; e bahwaterdakwa menebang pohon jati tidak ada ijin dari H.

MENGADILI :Menyatakan terdakwa MOH DAHNAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENEBANG POHON DI DALAM HUTAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan masa penangkapan

Sumenep ;e bahwa saat itu terdakwa menebang pohon didalam hutan dilakukan bersamadengan dua orang temannya yang saat ini melarikan diri ;e bahwa kayu yang telah ditebang oleh terdakwa tersebut adalah jenis kayujati ;e bahwa terdakwa menebang pohon tersebut menggunakan sebuah gergajibesar;e bahwa kayu jati yang ditebang oleh terdakwa tersebut adalah milik PerhutaniRPH Aengkokap yang berbentuk gelondongan dengan ukuran panjang 15meter ;2.

Saksi MOH SALEHbahwa pada hari Kamis, tanggal 3 Juli 2008, sekira pukul 01.00 Wib, saksitelah menangkap terdakwa karena telah menebang pohon didalam hutanpetak 61 a RPH Aengkokap yang terletak di dsn Jukongjukong, Kec.Kangayan, Kab.

Sumenep ;bahwa saat itu terdakwa menebang pohon didalam hutan dilakukan bersamadengan dua orang temannya yang saat ini melarikan diri ;bahwa kayu yang telah ditebang oleh terdakwa tersebut adalah jenis kayujatibahwa terdakwa menebang pohon tersebut menggunakan sebuah gergajibesar;bahwa kayu jati yang ditebang oleh terdakwa tersebut adalah milik PerhutaniRPH Aengkokap yang berbentuk gelondongan dengan ukuran panjang 15meter ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamenyatakan

Sumenep;bahwa alat yang digunakan untuk menebang adalah sebuah gergaji besar ;bahwa kayu milik Perhutani yang ditebang adalah jenis kayu jati sebanyak 1pohon panjang sekitar 15 meter ;bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut bersama dengan Adi danSaini, dimana yang mengajak terdakwa adalah Saini ;bahwa sewaktu melakukan penebangan tersebut tidak ada ijin dari pihakPerhutani ;bahwa maksud terdakwa menebang pohon tersebut adalah untuk mendapatimbalan dari Saini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah

Sumenep;e bahwa alat yang digunakan untuk menebang adalah sebuah gergaji besar ;e bahwa kayu milik Perhutani yang ditebang adalah jenis kayu jati sebanyak pohon panjang sekitar 15 meter ;e bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut bersama dengan Adi danSaini, dimana yang mengajak terdakwa adalah Saini ;e bahwa sewaktu melakukan penebangan tersebut tidak ada ijin dari pihakPerhutani ;e bahwa maksud terdakwa menebang pohon tersebut adalah untuk mendapatimbalan dari Saini ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan terdakwa SULISTYONO dan terdakwa YANDI HERMAWANterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja menebang pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahsebagaimana dakwaan Kedua : melanggar pasal 82 ayat (1) huruf c Jo pasal82 ayat (2) Jo pasal 12 huruf c UU No.18 Th 2013 ;2.

di rumah masingmasing Para Terdakwa ; Bahwa alat yang dipergunakan Para Terdakwa menebang pohon kayu Jatimilik Perhutani KPH Jombang tersebut adalah satu buah gergaji yangterbuat dari besi bergagang kayu dengan panjang sekira 75 cm milikterdakwa YANDI HERMAWAN ; Bahwa maksud Para Terdakwa menebang pohon kayu Jati tersebutadalah untuk dijual kepada warga yang mem butuhkan dan uang hasilpenjualannya akan dipergunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari; Bahwa Para Terdakwa dalam menebang pohon kayu

di rumah masingmasing Para Terdakwa ;Bahwa alat yang dipergunakan Para Terdakwa menebang pohon kayu Jatimilik Perhutani KPH Jombang tersebut adalah satu buah gergaji yangterbuat dari besi bergagang kayu dengan panjang sekira 75 cm milikTerdakwa ; Bahwa maksud Para Terdakwa menebang pohon kayu Jati tersebutadalah untuk dijual kepada warga yang mem butuhkan dan uang hasilpenjualannya akan dipergunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari; Bahwa Para Terdakwa dalam menebang pohon kayu Jati tersebut

di rumah masingmasing Para Terdakwa ; Bahwa alat yang dipergunakan Para Terdakwa menebang pohon kayu Jatimilik Perhutani KPH Jombang tersebut adalah satu buah gergaji yang terbuatdari besi bergagang kayu dengan panjang sekira 75 cm milik terdakwaYANDI HERMAWAN ; Bahwa maksud Para Terdakwa menebang pohon kayu Jati tersebut adalahuntuk dijual kepada warga yang mem butuhkan dan uang hasil penjualannyaakan dipergunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari; Bahwa Para Terdakwa dalam menebang pohon kayu

pohon kayuJati milik Perhutani KPH Jombang tersebut adalah satu buah gergaji yangterbuat dari besi bergagang kayu dengan panjang sekira 75 cm milik terdakwaYANDI HERMAWAN ;Bahwa maksud Para Terdakwa menebang pohon kayu Jati tersebutadalah untuk dijual kepada warga yang mem butuhkan dan uanghasilpenjualannya akan dipergunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa Para Terdakwa dalam menebang pohon kayu Jati tersebut tidakmeminta ijin terlebin dahulu kepada pihak Perhutani KPH Jombang ;Bahwa

pohon atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui adanya unsur kesengajaandalam diri terdakwa dalam melakukan perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa dalam perkara a quo sehingga dapat diperoleh keyakinan bahwaterdakwa telah memenuhi unsur dengan sengaja ini, maka hal tersebutdapat diketahui dari kehendak terdakwa untuk menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan serta dapatdiketahui dari pengetahuan terdakwa yang mengetahui akibat

dari16menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian untuk mempertimbangkanunsur dengan sengaja dalam pasal ini, tentunya harus terkait dan haruspula dipertimbangkan sekaligus secara bersamasama dengan unsur yangada di depan kata dengan sengaja, yaitu unsur menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan ;ad. 3. menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan di dalam hutan: Menimbang, bahwa unsur menebang pohon

bersamasamasaksi Selamat Alias Nut Bin Abu dan saksi Samsir Bin Banta Ali untukmenebang dan menggesek kayu tersebut adalah 1 (satu) unit mesingergaji sinsaw yang merupakan milik terdakwa dan 1 (satu) lagi dipinjamoleh terdakwa dari orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut telah ternyatabahwa terdakwa telah melakukan perbuatan menebang pohon kayu jenispinus markusi yang merupakan kategori jenis kayu hasil hutan, yang manaperbuatan menebang pohon kayu hasil hutan tersebut terdakwa

cepat dan mudah,bahkan terdakwa untuk memenuhi kehendak menebang pohon kayutersebut tidak hanya menggunakan 1 mesin gergaji sinsaw saja melainkan2 unit mesin gergaji sinsaw, yang satunya milik terdakwa dan satunya lagiterdakwa pinjam dari orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti terdakwa telahdengan sengaja melakukan perbuatan menebang pohon, dan selanjutnyauntuk dapat diketahui apakah terdakwa telah memenuhi unsur ini makaselanjutnya haruslah dibuktikan bahwa apakah lokasi perbuatan

Menyatakan terdakwa JAMIN BIN ABDUL KARIM sebagaimanaidentitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Ssecara bersamasama dengansengaja menebang pohon kayu di dalam hutan tanpa memiliki hakatau izin dari pejabat yang berwenang ;2.

Menyatakan terdakwa Harno Bin Rebo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

Menyatakan terdakwa Harno Bin Rebo bersalah melakukantindak pidana Menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hakatau izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 50 ayat(3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UURI No 41 tahun 1999tentang Kehutanan;2.

pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 18.30 Wibterdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kaki dengan maksuduntuk menebang pohon jati, dan pada saat terdakwa berangkat telahmembawa senter, kampak serta gergaji gorok.e Bahwa setelah terdakwa berjalan kaki sekitar kurang lebih 2 jam darirumahnya

Unsur dengan sengaja menebang pohon atau memanenatau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memilikihak atau izin dari pejabat yang berwenang;Ad. 1. Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subyek hukumdalam hukum pidana, baik badan hukum atau perorangan, yang apabila dikaitkandengan perkara pidana ini Penuntut Umum telah menunjuk pada diri terdakwayang identitasnya tersebut dalam berita acara persidangan dan telah pula dikutipdalam putusan ini.

pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang didakwakandalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum telah dinyatakan terpenuhi, makaterhadap diri terdakwa harus dinyatakan telah terbukti bersalah secara sah dan17menyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja menebang pohon didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa di

Menyatakan terdakwa Harno Bin Rebo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menebang pohon di dalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

BEJO bin PARTONO, Terdakwa III, MUSLIH bin SANIP, Terdakwa IV, SALAM bin MARDI, Terdakwa V, PUJI ARIS bin BOEMIN, Terdakwa VI, RAWAT bin SUBARI dan Terdakwa VII, JUMADI bin SALIMANmasing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta menduduki, menebang pohon di dalam hutan dan membawa peralatan yang dipergunakan untuk itu tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang ;2.

para tedakwamenduduki dan menebang pohon albasia yangterletak dikawasan hutan register 45 untukbercocok tanam yaitu menanam singkong ;Bahwa benar, saksi menerangkan para Terdakwamenduduki,menebang pohon albasia sejak darihari senin tanggal, O01 Nopember 2010 dan luastanaman albasia yang sudah ditebang oleh paraTerdakwa sebanyak 5 sampai 6 hektar ;Bahwa benar, saksi menerangkan para Terdakwamenduduki,menebang pohon albasia dalam kawasanhutan register 45 yang dikelola oleh PT.SILVAINHUTANI LAMPUNG

para tedakwamenduduki dan menebang pohon albasia yangterletak dikawasan hutan register 45 untukbercocok tanam yaitu menanam singkong ;16Bahwa benar, saksi menerangkan para Terdakwamenduduki,menebang pohon albasia sejak darihari senin tanggal, O01 Nopember 2010 dan luastanaman albasia yang sudah ditebang oleh paraTerdakwa sebanyak 5 sampai 6 hektar ;Bahwa benar, saksi menerangkan para Terdakwamenduduki,menebang pohon albasia dalam kawasanhutan register 45 yang dikelola oleh PT.SILVAINHUTANI LAMPUNG

pohon.

Jeneponto pada tanggal 6 Oktober 2014;Bahwa Terdakwa menebang pohon untuk keperluan pembangunan masjid;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau menebang pohon di Kawasan HutanLindung adalah dilarang;Bahwa Terdakwa menebang pohon jenis Dande dan Mawa;Bahwa Terdakwa menebang pohon dengan menggunakan chainsaw;Bahwa dari hasil olahan pohon yang ditebang tersebut berupa: kurang lebih20 (dua puluh) batang dalam bentuk balok;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin menebang pohon di Kawasan HutanLindung;e Bahwa tidak

Jeneponto, Terdakwa Sawala Bin Naga menyuruhKamang Bin Kambi menebang pohon;e Bahwa Terdakwa menebang pohon di Kawasan Hutan Lindung Kareloedengan menggunakan chainsaw;e Bahwa Terdakwa menebang pohon jenis Mawa dan Dande sebanyak 3(tiga) pohon;e Bahwa Terdakwa mengetahui kalau menebang pohon di Kawasan HutanLindung dilarang;e Bahwa Terdakwa telah beberapa kali diperingatkan oleh Tim JagawanaDinas Kehutan Kab.

Bahwapernah menegur Terdakwa pada waktu menebang pohon di Kawasan HutanLindung Kareloe, Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksipada waktu Terdakwa menebang pohon di kawasan hutan lindung. BahwaTerdakwa baru meminta ijin menebang pohon setelah saksi melaporkanTerdakwa kepada Kepala Dinas Kehutanan. Bahwa saksi melaporkanTerdakwa kepada Kepala Dinas Kehutan pada tanggal 6 Oktober 2014.

BahwaTerdakwa menebang pohon tersebut untuk keperluan pembangunan masjid.Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau menebang pohon di Kawasan Hutan Lindungadalah dilarang. Bahwa Terdakwa menebang pohon jenis Dande dan Mawa.Bahwa Terdakwa menebang pohon dengan menggunakan chainsaw. Bahwadari hasil olahan pohon yang ditebang tersebut berupa: kurang lebih 20 (duapuluh) batang dalam bentuk balok.

Kebumen atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan ~ berupa kayu~ sengonalbasia sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) pohon atau sebesar6,73 n (enam koma tujuh puluh tiga meter kubik) ~ tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa berniat untukmenebang pohon

Kemudian pada hariSenin tanggal 22 Agustus 2011 sekitar pukul 09.00wib, terdakwa bersama sama dengan saksi Eka Priyanamenuju ke RPH Redisari petak 31 E dengan membawa alatalat berupa 1 (satu) unit chain saw, 1 (satu) utastambang plastik sepanjang 15 (limabelas) meter, 2(dua) buah sabit besar (kudi) dan 1 (satu) buah alatukur, selanjutnya terdakwa dan saksi Eka Priyanalangsung menebang pohon dengan cara saksi Eka Priyanamenebang pohon dengan menggunakan chain saw sementaraterdakwa menarik pohon tersebut

Pasal78 ayat (5) Undang undang Nomor 41 tahun 1999 tentang kehutananmengandung unsur unsur sebagai berikut Unsur : Setiap orang ; Unsur : Menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atauizin dari pejabat yang berwenang ;Ad.

Unsur: Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan ~didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang . 2021Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di Persidangan, terutama keterangan saksi Eka Priyanadan keterangan terdakwa, maka benar terdakwa melalui bantuansaksi Eka Priyana telah menebang pohon pada hari Senin tanggal 22Agustus 2011 sekitar pukul 09.00 wib, di petak 31 E RPH Redisaridengan cara memilih pohon sengon yang akan di tebang,selanjutnya

Menyatakan Terdakwa BEJA SETIAWAN Bin SABAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaTanpa Hak Menebang pohon dan memanen hasil hutan di dalamHutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan ;4.

Baran, Ds.Banyuurip,Kec.kalidawir, Kab.Tulungagung dengan masingemasing membawa gergaji esek dan sesampainyadikawasan hutan tersebut lalu mereka terdakwa menebang pohon jati dimana terdakwa I Parmandan terdakwa I Panut bersamasama menebang pohon jati sebanyak 9 (sembilan) pohon kemudiandipotongpotong menjadi 53 batang dengan ukuran panjang ratarata 2 meter dengan diameter 7 cmsampai 16 cm sedangkan terdakwa III Yaji menebang pohon jati dengan gegaji esek sebanyak 4(empat) pohon kemudian dipotongpotong

Banyuurip,Kec.Kalidawir, Kab.Tulungagung terdakwa menebang pohon jati sebanyak 9 pohondilakukan bersama dengan terdakwa Panut sedangkan terdakwa Yaji menebangdilakukan sendirian.Bahwa terdakwa Yaji menebang pohon jati sebanyak 4 pohon lalu dipotongpotongmenjadi 17 batang dengan ukuran panjang ratarata 2 meter.Bahwa terdakwa menebang pohon jati dengan menggunakan gergaji esek.Bahwa kayu jati tersebut akan dibuat untuk usuk rumahnya.Bahwa setelah dipotongpotong lalu kayu jati tersebut akan dibawa ke

menebang pohon jati tersebut bersama dengan terdakwaParman dan terdakwa Yaji.Bahwa sesampainya dikawasan hutan petak 20d masuk Dsn.Baran, Ds.

Banyuurip,Kec.Kalidawir, Kab.Tulungagung terdakwa menebang pohon jati sebanyak 9 pohondilakukan bersama dengan terdakwa Parman sedangkan terdakwa Yaji menebangdilakukan sendirian.Bahwa terdakwa Yaji menebang pohon jati sebanyak 4 pohon lalu dipotongpotongmenjadi 17 batang dengan ukuran panjang ratarata 2 meter.Bahwa terdakwa menebang pohon jati dengan menggunakan gergaji esek.Bahwa kayu jati tersebut akan dibuat untuk usuk rumahnya,Bahwa setelah dipotongpotong lalu kayu jati tersebut akan dibawa

Banyuurip,Kec.Kalidawir, Kab.Tulungagung terdakwa menebang pohon jati sebanyak 4 pohondilakukan sendirian sedangkan terdakwa Parman menebang pohon jati sebanyak 9 pohondilakukan bersama dengan Panut .Bahwa terdakwa menebang pohon jati sebanyak 4 pohon lalu dipotongpotong menjadi17 batang dengan ukuran panjang ratarata 2 meter.11Bahwa terdakwa menebang pohon jati dengan menggunakan gergaji esek.Bahwa kayu jati tersebut akan dibuat untuk usuk rumahnya.Bahwa setelah dipotongpotong lalu kayu jati tersebut

Baonsuruhan Rt.7/4,Ds.Kedungsari, Kec.Singorojo, Kab.Kendal ;Bahwa benar para terdakwa tersebut yang ditangkap olehsaksi , dimana mereka telah menebang pohon jati di petak 80 FRPH Ngareanak Kendal ;Bahwa Para Terdakwa telah menebang pohon jati sebanyak 2(dua) batang, dan menggunakan alat sebuah gergaji tangan dansebuah kapak ;Bahwa Para Terdakwa setelah ditangkap , mereka telahmengaku bahwa pohon jati yang telah ditebang tersebutdilakukan pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 pukul 18.00wib dihutan

Baonsuruhan Rt.7/4,Ds.Kedungsari, Kec.Singorojo, Kab.Kendal ;Bahwa benar para terdakwa tersebut yang ditangkap olehSsaksi , dimana mereka telah menebang pohon jati di petak 80 FRPH Ngareanak Kendal ;Bahwa Para Terdakwa telah menebang pohon jati sebanyak 2(dua) batang, dan menggunakan alat sebuah gergaji tangan dansebuah kapak ;Bahwa Para Terdakwa setelah ditangkap , mereka telahmengaku bahwa pohon jati yang telah ditebang tersebutdilakukan pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 pukul 18.00wib dihutan

SUYONO kalau dipetak 80 FRPH Ngareanak ada 2 (dua) orang yang mengaku bernamaMARSUDI dan JUNAEDI telah menebang pohon jati tanpa ada ijindari pejabat yang berwenang ;Bahwa Para Terdakwa menebang pohon kayu jati tidak adaijinnya dari pejabat yang berwenang ;Bahwa yang saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 30 Oktober2011 sekitar jam 09.00 wib pada saat itu saksi sedang beradadirumah, dan saksi diberitahu oleh anggota Perhutani RPHNgareanak yaitu SUYONO bahwa di petak 80 F RPH Ngareanaktelang menangkap

pohon kayu jati padahari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 sekitar jam 18.00 wib didalam hutan milik Perhutani yang ikut Ds.Kedungsari,Kec.Singorojo, Kab.Kendal ;Bahwa Para Terdakwa menebang pohon kayu jati sebanyak 2(dua) pohon, sedangkan alat yang digunakan untukmenebang pohon kayu jati tersebut adalah dengan gergajitangan/manual serta sebuah kapak ;Bahwa yang menebang pohon jati adalah Para Terdakwasendiri yaitu 1.

Unsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan : Pengertian Menebang pohon berdasarkan kamus Besar BahasaIndonesia adalah perbuatan memotong )pokok, batang) pohon,biasanya yang besarbesar. Sedangkan kata memanen berartimengambil (memetik, memungut, mengutip) hasil tanaman.

Robi (keduanya DPO)untuk diajak menebang pohon jati didalam kawasan hutan Negara, kemudianterdakwa dan Sdr. Kasmani serta Sdr.

Pohon Jati milik Perhutani di petak 89 c.Bahwa kemudian terdakwa dan temantemannya berusaha kabur tetapi terdakwaberhasil ditangkap sedangkan Kasmanai dan Robi lolos;Bahwa terdakwa dan temannya menebang pohon jati tersebut tidak ada ijin dariPerhutani;Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa tersebut umurnya sekitar 10 tahundan akibat perbuatan terdakwa Perhutanoi mengalami kerugian sekitar Rp.2.204.000,00.Bahwa terdakwa dan temannya menebang pohon jati dengan alat gergaji tangan;Bahwa atas keterangan

Pohon Jati milik Perhutani di petak 89 c.Bahwa kemudian terdakwa dan temantemannya berusaha kabur tetapi terdakwaberhasil ditangkap sedangkan Kasmanai dan Robi lolos;Bahwa terdakwa dan temannya menebang pohon jati tersebut tidak ada ijin dariPerhutani;Hal 5 PUT No.: 41/Pid.Sus/2012/PN.

terdakwaberhasil ditangkap sedangkan Kasmanai dan Robi lolos;Bahwa terdakwa dan temannya menebang pohon jati tersebut tidak ada ijin dariPerhutani;Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa tersebut umurnya sekitar 10 tahundan akibat perbuatan terdakwa Perhutanoi mengalami kerugian sekitar Rp.2.204.000,00.Bahwa terdakwa dan temannya menebang pohon jati dengan alat gergaji tangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan

petak 89 c kawasan hutan Negara BKPH Ngarengan RPH Penggung turut desaNgagel Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati;Bahwa terdakwa menebang pohon jari di kawasan hutan Negara tanpa ijin dariPerhutani, dilakukan terdakwa bersama temanteman terdakwa yakni Sdr.

DAMAN (belum tertangkap) tanpamemiliki izin dari pejabat yang berwenang telah menebang pohon jati dengan caraterdakwa berpasangan dengan Sdr. SAMADI menebang pohon jati menggunakangergaji, Sdr. DAMAN berpasangan dengan Sdr. Kliwon menebang pohon jatimenggunakan gergaji, Sdr. GAMBI berpasangan dengan Sdr. EDI menebangpohon jati menggunakan gergaji serta Sdr. TAMIN berpasangan dengan Sadr.SARDI menebang pohon jati menggunakan gergaji dimana apabila capek makapasangannya bergantian menebang.

DAMAN (belum tertangkap) tanpamemiliki izin dari pejabat yang berwenang telah menebang pohon jati dengan caraterdakwa berpasangan dengan Sdr. SAMADI menebang pohon jati menggunakangergaji, Sdr. DAMAN berpasangan dengan Sadr. Kliwon menebang pohon jatimenggunakan gergaji, Sdr. GAMBI berpasangan dengan Sdr. EDI menebangpohon jati menggunakan gergaji serta Sdr. TAMIN berpasangan dengan Sadr.SARDI menebang pohon jati menggunakan gergaji dimana apabila capek makapasangannya bergantian menebang.

Kliwon menebang pohon jati menggunakan gergaji, Sdr.GAMBI berpasangan dengan Sdr. EDI menebang pohon jati menggunakangergaji serta Sdr. TAMIN berpasangan dengan Sdr. SARDI menebangpohon jati menggunakan gergaji dimana apabila capek maka pasangannyabergantian menebang.

SAMADI menebang pohon jati menggunakangergaji, Sdr. DAMAN berpasangan dengan Sdr. Kliwon menebang pohon jatimenggunakan gergaji, Sdr. GAMBI berpasangan dengan Sdr. EDI menebangpohon jati menggunakan gergaji serta Sdr. TAMIN berpasangan dengan Sadr.SARDI menebang pohon jati menggunakan gergaji dimana apabila capek makapasangannya bergantian menebang.

ditebang, setelah menemukan kayuyang cocok lalu mereka terdakwa langsung bersamasama menebang pohonkayu rimba jenis bakau dengan menggunakan kapak besar (bedung);Bahwa masingmasing setelah menebang pohon 1 (satu) pohonkayu rimba jenis bakau hingga roboh perbuatan mereka terdakwa diketahuipetugas perhutani dan langsung ditangkap mereka terdakwa berikutbarang buktinya berupa 2 (dua) gelondong kayu rimba jenis bakau masingmasing berukuran panjang+ 7 Meter X 28 CM dan + 7 MeterX 22 CM gunaproses hukum

BKPHSepanjang kemudian menyerahkan kedua tersangka ke Polsek Sapekenberikut barang bukti berupa 2 gelondong kayu bakau dan 2 buahkapak besar; Bahwa tempat para terdakwa menebang pohon kayu bakau termasukke dalam kawasan hutan lindung petak 57a dalam pengawasanPerhutani;SAKSI MOH.

BKPHSepanjang kemudian menyerahkan kedua tersangka ke Polsek Sapekenberikut barang bukti berupa 2 gelondong kayu bakau dan 2 buahkapak besar;Bahwa tempat para terdakwa menebang pohon kayu bakau termasukke dalam kawasan hutan lindung petak 57a dalam pengawasanPerhutani;SAKSI MOH.

BKPHSepanjang kemudian menyerahkan kedua tersangka ke Polsek Sapekenberikut barang bukti berupa 2 gelondong kayu bakau dan 2 buahkapak besar;Bahwa tempat para terdakwa menebang pohon kayu bakau termasukke dalam kawasan hutan lindung petak 57a dalam pengawasanPerhutani;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan keterangan ahli ataspersetujuan para terdakwa sebagai berikut:SAKSI AHLI DWI JOKO PURNOMOBahwa saksi adalah Kepala BKPH Sepanjang/Aspersampai sekarang,sebelumnya pernah menjabat sebagai KSS PHBM

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP yang unsur pidananya sebagai berikut:1. sengaja menebang pohon, memanen, atau memungut hasilhutan di dalam hutan2. tanpa memiliki hak atau iin dari pejabat yang berwenangad.1. sengaja menebang pohon, memanen, atau memungut hasil hutandi dalam hutanMenimbang, bahwa unsur ini mengandung unsur kesengajaan,yang artinya bahwa perbuatan yang dilakukan harus berdasarkan suatukesadaran dan pengetahuan terdakwa tentang akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa 1 mengajak

PG Gorontalo;Bahwa, Para Terdakwa menebang pohon karet tersebut tanpa seijin PT.PG. Gorontalo;Bahwa, Terdakwa menebang pohon karet tersebut karena PT.

PG Gorontalo;Bahwa, Para Terdakwa menebang pohon karet tersebut tanpa seijin PT.PG. Gorontalo;Bahwa, Terdakwa Il menebang pohon karet tersebut karena PT.

PG Gorontalo;Bahwa, Para Terdakwa menebang pohon karet tersebut tanpa seijin PT.PG. Gorontalo;Bahwa, Terdakwa Ill menebang pohon karet tersebut karena PT.

PG Gorontalo;Bahwa, Para Terdakwa menebang pohon karet tersebut tanpa seijin PT.PG.

DAUD telah melakukanperbuatan yakni menebang pohon karet milik PT. Pabrik Gula(PG).Gorontalo, yang dilakukan dengan cara yakni masingmasingTerdakwa menebang pohon karet tersebut dengan menggunakan parang;Bahwa, pohon karet yang saat itu ditebang oleh Para terdakwa jumlahnyakurang lebih 160 (seratus enam puluh) pohon karet;Bahwa, pemilik pohon karet tersebut adalah PT. PG Gorontalo;Bahwa, Para Terdakwa menebang pohon karet tersebut tanpa seijin PT.PG.