SALINAN PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2017/PTA.

No. 0007/Pdt.G/2017/PTA.Badl.Utara, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 508 atas nama AbdulHaris,S.H;Adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;3. Menetapkan bagian masing masing Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi atas harta bersama tersebut pada diktum nomor 2,adalah sebesar 14 (Seperdua);4.

No. 0007/Pdt.G/2017/PTA.Badl. 1 ( satu ) mobil Toyota Avanza tahun 2014 a.n.

No. 0007/Pdt.G/2017/PTA.Badl.3. Menetapkan bagian masing masing Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi atas harta bersama tersebut pada diktum nomor 2, adalahsebesar 14 (Seperdua);4.

No . 0007/Pdt.G/2017/PTA. Bal.ttdDrs. ABDUL RIFA'l M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Materai :Rp. 6. 000,002. Biaya Redaksi :Rp. 5. 000,003. Biaya Proses : Rp. 139. 000,00Jumlah : Rp. 150. 000,00Setelah diperiksa Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPANITERAH. A. JAKIN KARIM, S.H., M.HHalaman 12 dari 12 halaman Put. No . 0007/Pdt.G/2017/PTA.Badl.

0007/Pdt.G/2018/PA.Pra

/Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA Prasecara langsung antara wakil wali dengan Tergugat tanpa berselang waktuserta dihadiri oleh + 20 orang di antaranya H.

/Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA PraMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar ? dan Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal ? dan Apakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masihbisa dirukunkan kembali ?

/Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA PraMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan yaitu sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 30Mei 2005 di Dusun Bilebante, Desa Bilebante, Kecamatan PringgarataKabupaten Lombok Tengah;2.

/Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA PraMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

/Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA PraHakim Anggota ,H. Muhlis, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Materai5. RedaksiJumlahHakim Anggota,Hj. Muniroh, S.Ag, SH, MH.Panitera Pengganti,Mari, SH.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 300.000,:Rp. 6.000,> Rp. 5.000,: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu).Him 14 dari 14 hlm.Put./Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA Pra

0007/Pdt.G/2016/PA.TL

RT. 04 RW. 01 Desa Tunggulwaru, KecamatanKedungwaru Kabupaten Tulungagung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Januari 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, NomorPutusan Cerai Gugat, nomor: 0007/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bahwaterhadap jawaban angka ke3 dari Tergugat Rekonpensi mohon pulauntuk dikesampingkan dari sebab Tergugat Rekonpensi telahmenyalahartikan maksud dan tujuan gugatan Rekonpensi karena telahtegas disampaikan baik dalam posita maupun petitum gugatan dimanaPenggugat Rekonpensi hanya mohon untuk diberi ijin menemui danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0007/Pdt.G/2016/PA.TL.

SUBARI bin KEMIS, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kademangan RT. 13 RW. 04 DesaBendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0007/Pdt.G/2016/PA.TL.

Dengan demikian, Penggugat terbuktisebagai penduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek,sehingga sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, secara hukum, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek, maka gugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0007/Pdt.G/2016/PA.TL.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 974.000,(sembilan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0007/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 27 dari 27

0007/Pdt.G/2017/PA.Ars

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2017/PA.ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Keerom, Provinsi Papua,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

/Pdt.G/2017/PA.Ars, bermaksud mengajukanpermohonan izin cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasansebagai berikut:Putusan Nomor 0007/Pat.G/2017/PA.Ars Halaman 1 dari 7.

Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karena Termohon seringmenelpon seorang lakilaki lain.Putusan Nomor 0007/Pat.G/2017/PA.Ars Halaman 3 dari 7Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejakpertengahan tahun 2016.Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.821.000, (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0007/Pat.G/2017/PA.Ars Halaman 6 dari 7Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal12 Syakban 1438 Hijriah, olen kami Dra.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.821.000,Putusan Nomor 0007/Pat.G/2017/PA.ArsHalaman T dari 7

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perlama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6 Januari 2015telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 0007/Pdt.P/2015/PA.TA, tanggal 6 Januari 2015, dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : Anak kandung pemohonTanggal lahir :umur 15 tahun, 6 bulan,Agama : Islam,Pekerjaan : KaryawanTempat kediaman di : Kabupaten Tulungagung,Dengan calon suaminya,Nama : Calon suami anak kandung pemohonUmur : 16 tahun,Agama : Islam,Pekerjaan : KaryawanTempat kediaman di : Kabupaten Tulungagung,Halaman 17 dari 10 Penetapan Nomor 0007/Padt.P/2015/PA.TAyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2015/PA.TABahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya menikahkan anaknya menunggu sampai anaknyadewasa beumur 16 tahun, akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 0007/Padt.P/2015/PA.TAPerincian biaya :1.a1; & NMPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 0007/Pat.P/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2015/PA.KAGzt ar!

Pemohon dan calon mempelai lakilaki dan calonmempelai wanita serta orang tua calon mempelai lakilaki di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikah hal inwal yang terjadi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyadengan surat permohonannya tanggal 06 Januari 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 38 hal salinan penetapan nomor 0007

Calon Suami;Tanggal lahir : 23 tahun;Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Tani;Alamat :Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering llir;Yang akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya;Bahwa syaratsayarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak PemohonHalaman 2 dari 38 hal salinan penetapan nomor 0007

Hukum pernikahan calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilakisudah sampai pada tingkat wajib sehingga dispensasi yang diajukan olehPemohon menjadi urgen;Halaman 27 dari 38 hal salinan penetapan nomor 0007/Pat.P/2015/PA.KAGMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut di atas bahwacalon mempelai wanita lahir pada tanggal 12 Desember 2002 sehingga dihitunghingga permohonan Pemohon diputus berumur 12 tahun O bulan 27 hari.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 361.000.Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 38 dari 38 hal salinan penetapan nomor 0007/Pat.P/2015/PA.KAG

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda.Putusan Cerai Talak, nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15Putusan Cerai Talak, nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di orangtua Pemohon selama 9 tahun 4 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsebagai suami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonancerai talak terhadap Termohon' berdasarkan atas alasan hukumsebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.Putusan Cerai Talak, nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 15Putusan Cerai Talak, nomor 0007/Pdt.G

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15Putusan Cerai Talak, nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ... Tanggal ... April2015 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...

Mohammad Huda Najaya, M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Talak, nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Ramdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 466.000,4. Materai Rp 6.000,5.

Redaksi Rp 5.000,JUMIAN oo. eee eee eee eee Rp 557.000,(lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15Putusan Cerai Talak, nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu

PENETAPANNomor 0007/Padt.P/2017/PA.RtuDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :Aspul bin Surian, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Gusti Libi, RT004 RW 002, Desa Margasari Hilir, Kecamatan CandiLaras Utara, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Kurdiah binti Aini, umur

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumahtangga serta telah bekerja dengan penghasilan tetap setiap bulannyaRp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Hal 2 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu6.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon istri anakPemohon dan Pemohon Il sudah siap untuk menikah, siap sebagaisuami istri, Siap sebagai ayah dan ibu bagi anaknya ;Hal 12 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.RtuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Kaidah Fighiyah yang berbunyi :Zalcoalls La yis Aye yl cle play) ad yaaArtinya : Bahwa kebijaksanaan Pemerintah itu adalah selalumemperhatikan kemaslahatan rakyatnya Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhiketentuan peraturan sebagai berikut :Hal 13 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu1. Pasal 1, pasal 6 sampai dengan pasal 12 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan ;2.

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 491.000Terbilang : (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.RtuRantau, 24 Januari 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MasdukiHal 16 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.RtuHal 17 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu

0007/Pdt.G/2016/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Batang Hari, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Sarolangun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Bulian dengan Nomor 0007

Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2005 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan, yang dilaksanakan di rumah orang tuaHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MblPenggugat dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Sarolangun, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 420/68/VIII/2005 tanggal 09 Agustus 2005 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah tersebut;2.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidakberhasil;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Mbl7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Bulian;8.

Taufik Rahayu Syam, S.H.I., M.S.I.Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MblPanitera PenggantiSepti Rianti, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. BiayaPanggilan : Rp. 380.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MbIHal 17 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MbI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0007/Pdt.P/2021/PA.Bbu. dari para Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 0007/Pdt.G/2021/PA.Bbu selesai dengan pencabutan;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

0007/Pdt.G/2021/PA.Bbu

PENETAPANNomor 0007/Pdt.G/2021/PA.BbuSerahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, alamat di xxx Kabupaten Way Kanan.

Bahwa pada tanggal xxx, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Batang Hari Kabupaten Lampung Timursebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xx, tertanggalxx yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Hari KabupatenLampung Timur; halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0007/Padt.G/2021/PA.Bbu1. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0007/Padt.G/2021/PA.Bbu9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Menyatakan perkara Nomor 0007/Pdt.G/2021/PA.Bbu selesai denganpencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara; halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0007/Padt.G/2021/PA.Bbu4.

Muhammad Irsan Nasution, S.H.Panitera Pengganti, halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2021/PA.BbuM. Ismi Yulista Dirna, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.300.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 9.000,00Jumlah Rp.419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah); halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0007/Pat.G/2021/PA.Bbu

0007/Pdt.G/2016/PA.Adl

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA.

Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Adl2015 , yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah tergugat;5.

Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.AdlMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebihdahulu majelis akan mempertimbangkan tentang ketidakhadiran tergugattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) tergugatdengan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Adl. masingmasing tanggal O05 dantanggal 14 Januari 2016 telah disampaikan baik secara pribadi kepadatergugat maupun melalui aparat Desa setempat, oleh karena itu panggilantersebut

Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.AdlMenimbang, bahwa terciptanya rasa saling mencintai, setia dansaling memberi bantuan lahir dan batin antara suami isteri, merupakanperwujudan hadirnya stabilitas dan kedamaian dalam rumah tangga yangsejatinya diidamkan oleh setiap pasangan suami ister!

Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.AdlDrs. Abd. Rahman Kamariah Sunusi, SH.MH.PANITERA PENGGANTISalahudin, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran >: Rp 30.000,2. Biaya ATK perkara > Rp.50.000,2. Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 691.000,Halaman 15 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Adl

0007/Pdt.P/2016/PA.Ktp

, tempattinggal Kabupaten Ketapang. sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, kedua calon mempelai danpara saksi;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Ktp., tanggal 14 Januari 2016telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut:Hal.1 dari 17, Pen.No.0007/Pdt.P

Bahwa, antara anak Pemohon dan anak Pemohon II tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Hal.2 dari 17, Pen.No.0007/Pdt.P/2016/PA.Ktp.4. Bahwa, anak Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang istri atau iburumah tangga begitu pula anak Pemohon II berstatus Jejaka, dan telahakil baliq serta sudah siap pula untuk menjadi seorang suami atau kepalakeluarga.;5.

Foto kopi Ijazah atas nama Calon Suami Anak Pemohon dariSekolah Menengah Pertama Negeri 2 Ketapang, nomor DN13D10037004 tertanggal 10 Juni 2015, bukti tersebut telahHal.6 dari 17, Pen.No.0007/Pdt.P/2016/PA.Ktp.dinazegelen dan bermaterai cukup serta telah dicocokan denganaslinya, kode (P.4):Bahwa, disamping itu, pihak Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal Kabupaten Ketapang, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.8 dari 17, Pen.No.0007/Pdt.P/2016/PA.Ktp.

Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinyaHal.17 dari 17, Pen.No.0007/Pdt.P/2016/PA.Ktp.OlehPanitera Pengadilan Agama KetapangMoh. Ani, SHHal.18 dari 17, Pen.No.0007/Pdt.P/2016/PA.Ktp.

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2018/PA.

/Padt.P/2018/PA.TTE tertanggal 10 Januari 2018 mengemukakandalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal.Penetapan No.0007/Pdt.P/2018/PA.TTE1.

Majelis Hakim untukmemprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut ;PRIMER:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon (RIDWAN BINMADJID TJAN) dengan Pemohon Il (RAINI BINT RAHMAT MARHABAN)Hal. 2 dari 12 hal.Penetapan No.0007/Pdt.P/2018/PA.TTEyang telah dilaksanakan pada tanggal 25 November 2014 di Wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara;3.

Asli Surat Keterangan, Nomor : B03/KUA.27.03.2/BA.01/01/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHal. 3 dari 12 hal.Penetapan No.0007/Pdt.P/2018/PA.TTEUrusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate, tanggal 04Januari 2018, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.3);Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

,M.HPanitera Pengganti,TtdIdham Payapo, S.H30.000,0050.000,00140.000,006.000,00Rp. 5.000.00231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal.Penetapan No.0007/Pdt.P/2018/PA.TTETernate, 06 Februari 2018Panitera,Hj. Andi Wanci, S.Ag,MHHal. 12 dari 12 hal.Penetapan No.0007/Pdt.P/2018/PA.TTE

0007/Pdt.G/2016/PA.Sbga

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.SbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan MerbauNo. 3, Kelurahan Pancuran Bambu, Kecamatan SibolgaSambas, Kota Sibolga, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah pada hari Sabtu,tanggal 5 Juni 2004, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 146/10/V1/04,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan,Kota Sibolga, tanggal 5 Juni 2004;I dari 19 hal Putusan No.0007/Pdt.G/2016/PA.Sbga. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;15 dari 19 hal Putusan No.0007/Pdt.G/2016/PA.SbgaMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibolga untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Sambas, KotaSibolga dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;17 dari 19 hal Putusan No.0007/Pdt.G/2016/PA.Sbga5.

Panggilan Rp. 180.000,18 dari 19 hal Putusan No.0007/Pdt.G/2016/PA.Sbga4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)19 dari 19 hal Putusan No.0007/Pdt.G/2016/PA.Sbga

0007/Pdt.G/2018/PA.Trp

PUTUSANNomor 0007 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA Trp.

Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA Trp.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Z. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 2.000,00A. Biaya MeteraiRp 6.000,005. Biaya RedaksiRp 5.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 20 dari 19 hal. Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA Trp.

1 dari 19 halaman putusan No.0007/Pat.G/2014/PA.

Termohon juga mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki lain;Hal. 2 dari 19 halaman putusan No.0007/Pat.G/2014/PA. Kr.5.

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Hal. 6 dari 19 halaman putusan No.0007/Pat.G/2014/PA.

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil, dan Ketua Majelis tidak dapat memerintahkan kepada para pihakHal. 9 dari 19 halaman putusan No.0007/Pat.G/2014/PA.

MH.Hal. 18 dari 19 halaman putusan No.0007/Pat. G/2014/PA. Kr.Rincian Biaya Perkara:1.DeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,DTODrs. H. ISEP SADELI JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 halaman putusan No.0007/Pat.G/2014/PA. Kr.

No. 0007/Pdt.P/2017/PA.Stgmemeriksa dan memutuskan perkara ini berkKenan memberikan penetapansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor161/01/XII/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan DedaiKabupaten Sintang dari nama istri Pemohon yaitu, MariamImatushalihah/Maria Imaculata. DW menjadi nama istri Pemohon adalahMaria Imaculata Dasnawati;3.

No. 0007/Pdt.P/2017/PA.Stgterjadi kesalahan penulisan nama saya, tertulis Mariam Imatushalihnah/MariaImaculata DW.

No. 0007/Pdt.P/2017/PA.StgPasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 0007/Pdt.P/2017/PA.StgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, merubah biodata istri Pemohon dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 161/01/XII/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dedai Kabupaten Sintang tanggal 1Desember 2009, yang semula nama istri Pemohon tertulis MariamImatushalihah/Maria Imaculata DW. menjadi Maria Imaculata Dasnawati;3.

No. 0007/Pdt.P/2017/PA.StgHal. 15 dari 14 Pen. No. 0007/Pdt.P/2017/PA.Stg

SALINAN PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat kediaman di XXXXX Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta

sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.CN1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.CN7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.CN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.CNM .NEVIS QOMARUZZAMAN, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPaniteraDrs. Mochamad JalaludinHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.CN

No. 0007/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

No. 0007/Pdt.G/2017/PA.Ktp.2.

No. 0007/Pdt.G/2017/PA.Ktp.maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diputus denganverstek sesuai pasal 149 ayat (1) R.Bg.

KAT (PO:0007/PO/KATPKS/PKU/BBM/03/16), tanggal 7 Maret2016 dengan harga sejumlah Rp66.069.000, 00,j. PT. KAT (P0O:0007/PO/KATSBD1/PKU/BBM/03/16), tanggal 7Maret 2016 dengan harga sejumlah Rp66.069.000, 00,k. PT. KAT (PO:0008/PO/KATSBD1/PKU/BBM/03/16), tanggal 18Maret 2016 dengan barang sejumlah Rp69.933.000, 00,PT. KAT (PO:0007/PO/KATSBD3/PKU/BBM/03/16), tanggal 18Maret 2016 dengan harga sejumlah Rp69.933.000,00sah dan berharga;4.

Tanda Terima Bukti Penagihan Nomor 0024/TTBP/KATSBD2/02/16 tanggal 26 Februari 2016 untuk Po Nomor(PO:0007/PO/KATSBD2/PKU/BBM/02/16, tanggal 23 Februari2016 dengan jumlah penagihan sebesar Rp31.930.500, 00,. Tanda Terima Bukti Penagihan Nomor 0019/TTBP/KATSBD1/02/16 tanggal 29 Februari 2016 untuk Po Nomor(PO:0006/PO/KATSBD1/PKU/BBM/02/16), tanggal 23 Februari2016 dengan jumlah penagihan sebesar Rp63.861.000,00,.

Tanda Terima Bukti Penagihan Nomor 0022/TTBP/KATSBD1/03/16 tanggal 17 Maret 2016 untuk Po Nomor(PO:0007/PO/KATSBD1/PKU/BBM/03/16), tanggal 7 Maret 2016dengan jumlah penagihan sebesar Rp66.069.000, 00,k.

KAT (PO:0007/PO/KATPKS/PKU/BBM/03/16), tanggal 7Maret 2016 dengan harga sejumlah Rp66.069.000, 00,PT. KAT (PO:0007/PO/KATSBD1/PKU/BBM/03/16), tanggal 7Maret 2016 dengan harga sejumlah Rp. 66.069.000, 00,PT. KAT (PO:0008/PO/KATSBD1/PKU/BBM/03/16), tanggal 18Maret 2016 dengan barang sejumlah Rp69.933.000, 00,PT. KAT (PO:0007/PO/KATSBD3/PKU/BBM/03/16), tanggal 18Maret 2016 dengan harga sejumlah Rp69.933.000, 00,sah dan berharga;.

Terima Bukti Penagihan Nomor 0026/TTBP/KATSBD3/03/16 tanggal 31 Maret 2016 untuk Po Nomor(PO:0007/PO/KATSBD3/PKU/BBM/03/16), tanggal 18 Maret2016 dengan jumlah penagihan sebesar Rp69.933.000, 00,sah dan berharga;.Menyatakan invoice, Surat Pengantar Barang, Surat PengantarPengiriman (SPP), Surat Keterangan Hasil Pengujian dan BeritaAcara Penerimaan Solar adalah sah dan berharga;Halaman 7 dari 11 hal.