SALINANPENETAPANNomor 585/Pdt.P/2019/PA Mlg.2 UN Vode >BieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Saim bin Satimo, tempat tanggal lahir, Malang, 099 November 1972, umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Petugas Kebersihan), pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Jalan Rawisari Supit Urang RT 05RW

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Rawisari Supit Urang RT 05RW 05 Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang, selama 41HIm. 1 dari 5 hlm. Penetapan No.585/Pdt.P/2019/PA Mlg.tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 5 orang anak yang bernama:a. Agus Budiono, umur 39 tahun;b. Soni, umur 37 tahun;C. Mawar, umur 35 tahun;d. Siswanto, umur 35 tahun;e. Ita, umur 33 tahun;3.

Bahwa seteiah mendengar pengakuan Tergugat tersebut pgt merasa sangat sakit hatidan marah sekaii sehingga puncaknya terjadiiah pertengkaran antara Penggugat danTergugat di ruman orang tua Penggugat di Desa Siciamuiya RT. 01 RW. 01Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Esanvumas dan seianjutnya seteiah pertengkarantersebut Terguaat puiang ke ruman orang tua Tergugat di Desa Kuntiii RT. 05RW. UL. Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banvumas sampai dengan sekarang ;8.

Oi RW. 01, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas cian Tergugat tingai di rumah orang tua Tergugat di Desa Kuntiii RT. 05RW. U2.

Saksi DANANG HARDIAN (dibawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama saksi Agus Abadi karena kedapatanmemiliki dan menyimpan Narkotika jenis ganja ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 30Desember 2010 sekira pukul 20.00 WIB. bertempatdidalam rumah Jl.Kol.Sugiono III B No.32A Rt.05Rw.05 Kel.Mergosono Kec.Kedungkandang Kota Malang ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa tersebut atas dasar

Saksi AGUS ABADI (dibawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama saksi Danang Hardian karenakedapatan memiliki dan menyimpan Narkotika jenisganja ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 30Desember 2010 sekira pukul 20.00 WIB. bertempatdidalam rumah Jl.Kol.Sugiono III B No.32A Rt.05Rw.05 Kel.Mergosono Kec.Kedungkandang Kota Malang ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa tersebut atas dasar

Operasi ( TO )karena terdakwa belum pernah kena masalah yang samaBahwa dirumah tersebut terdakwa bersama isteri danmertuanya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidanganerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa ditangkap' petugas karena kedapatanmemiliki dan menyimpan Narkotika jenis ganja ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 30Desember 2010 sekira pukul 20.00 WIB. bertempatdidalam rumah Jl.Kol.Sugiono III B No.32A Rt.05Rw

Saksi MUCHAMMAD NASHIRUDDIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kuyudan RT.05RW. 05, Kel Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo ;Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai istri dan istrinyabernama DATIK DAVID ;Bahwa benar Pemohon dengan DATIK DAVID telahmempunyai 2 (dua) orang anak dan anak pertama berjeniskelamin perempuan yang bernama AULIA KHAIRINPRIYADI ;Bahwa benar anak kedua Pemohon berjenis kelamin lakilakibernama

Saksi AFIA NOR HIDAYAT :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kuyudan RT.05RW. 05, Kel Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo ;Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai istri dan istrinyabernama DATIK DAVID ;Bahwa benar Pemohon dengan DATIK DAVID telahmempunyai 2 (dua) orang anak dan anak pertama berjeniskelamin perempuan yang bernama AULIA KHAIRINPRIYADI ;e Bahwa benar anak kedua Pemohon berjenis kelamin lakilakibernama

sewaktuwaktu dipergunakan seperti untuk mendaftarkan sekolah danlainlain ;e Bahwa yang saksi tahu Pemohon baru mengurus AktaKelahiran anaknya karena kesibukan Pemohon dalambekerja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya, dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa setelah saksisaksi memberikan keterangannyakemudian Pemohon memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Pemohon sudah berkeluarga ;e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kuyudan RT.05RW

Tidar Baru RT 05RW 08 Kel. Magersari Kec.

DakwaanKesatu : $2 2222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa terdakwa SUYANTO bin LAPIN pada hari Rabu tanggal 06 Juli2011 sekitar jam 14.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2011 bertempat di Kampung Cipayung Rt.05Rw.07 Kelurahan Tengah Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya

Pts No.65/Pid/Sus/2012/PT.Bdgkekerasan tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 81 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; ATAU Bahwa terdakwa SUYANTO bin LAPIN pada hari Rabu tanggal 06 Juli2011 sekitar jam 14.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2011 bertempat di Kampung Cipayung RT. 05RW. 07 Kelurahan Tengah Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

alat kelamin diarah jam tiga, empat,lima dan enam sampai dasar dan seluruh dindingkemaluan tampak kemerahan, perlukaan ini diakibatkankekerasan tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 81 ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; ATAUKetiga : Bahwa terdakwa SUYANTO bin LAPIN pada hari Rabu tanggal 06 Juli2011 sekitar jam 14.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2011 bertempat di Kampung Cipayung RT. 05RW

PUTUSANNo.426/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Antara : nne nnn nnn nn nn ne enn nnn ce nnn nena mann nn ane na naa ncnsTJIU BUN NIO, Swasta, beralamat di Vila Kalijudan Indah Blok R12 RT. 05RW. 07, Kel. Kalijudan, Kec. Mulyorejo, Surabaya,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama :SELFIN LAKA, SH.

PENGGUGAT;LAWAN:MARTA DINATA HANAFI, Swasia, Vila Kalijudan Indah Blok R12 RT. 05RW. 07, Kel. Kalijudan, Kec.

mengajukan buktisaksi saksi :1. saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibapak kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sraten RT.05RW

danTergugat tetapi tidak berhasil;2. sSaksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keteranagndi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sraten RT.05RW

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sraten RT.05RW. 01 Desa Prajekan Kidul Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowosonamun belum dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja bahkan sama sekali tidak mau bekerja;4.

PUTUSANNomor 0993/Padt.G/2016/PA.MrFy z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan depot, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.05RW.02 Desa Kesiman, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, disebut sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal semula di Dusun Sumbersari RT.05RW.02 Desa Kesiman, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti, baik di wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri,disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 22 Nopember 2004;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrak Penggugat dan Tergugat di Surabaya,semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak,namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, karena sejakbulan Nopember 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin Penggugat dan alasan yang jelas, kKemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Sumbersari RT.05RW

tanggal 22 Nopember 2004;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrak Penggugat dan Tergugat di Surabaya,semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak,namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, karena sejakbulan Nopember 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin Penggugat dan alasan yang jelas, kKemudian PenggugatPutusan Nomor 0993/Pat.G/2016/PA.MrHalaman 5 dari 15pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Sumbersari RT.05RW

telahmengerti dengan isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu :1 Saksi SUNU ISHARSONO t:e Bahwa benar, saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa, terdakwamerupakan sepupu dari saksi.e Benar, bahwa saksi Minarti Minarmi telah kehilangan barang pada hari Selasatanggal 09 September 2014 sekitar pukul 10.00 Wib di Dsn.Candi Mendiro Rt.05Rw

uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) tetapi untuk gelang terdakwatidak mengambilnya;Benar, bahwa kerugian yang dialami oleh saksi Minarti Minarni ditaksir sebesarRp.7.550.000, (tujuh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Saksi SUGIARTO :e Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Benar, bahwa saksi Minarti Minarmi telah kehilangan barang pada hari Selasatanggal 09 September 2014 sekitar pukul 10.00 Wib di Dsn.Candi Mendiro Rt.05Rw

Saksi ISDI MARSITO, :e Bahwa benar, saksi kenal dan ada hubungan keluargadengan terdakwa, terdakwa merupakan sepupu saksi;.Benar, bahwa saksi Minarti Minarmi telah kehilangan barang pada hari Selasatanggal 09 September 2014 sekitar pukul 10.00 Wib di Dsn.Candi Mendiro Rt.05Rw.10 Sardonoharjo Ngaglik Sleman;Bahwa benar, saksi Minarti Minarni telah kehilangan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) buah gelang kroncong berat 17 gram;Benar, bahwa gelang sebelum hilang berada

saksi sedang mengantar orang tua naik haji, di rumah ada saksiSupatmi yang menjaga rumah;Benar, bahwa kerugian yang dialami oleh saksi Minarti Minarni ditaksir sebesarRp.7.550.000, (tujuh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);4 Saksi SUPATMI, :e Bahwa benar, saksi kenal dan ada hubungan keluargadengan terdakwa, terdakwa merupakan keponakansaksi;.Benar, bahwa saksi Minarti Minarmi telah kehilangan barang pada hari Selasatanggal 09 September 2014 sekitar pukul 10.00 Wib di Dsn.Candi Mendiro Rt.05Rw

. : JFPIE-2438253 besertaSTNK atas nama DULLAHalamat BonorejoRt.05Rw.17, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta , dikembalikan kepada saksi 1 DULAH Bin ILIYAS;

1. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

tera Pengganti, Widayati, S.H. Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Register : 05-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 19-03-2019 Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1419/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 1 ., umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMP, tempat tinggal semula di Kampung BadanRT.03 RW.02 Kelurahan Combongan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo sekarang berdomisili Dukuh Gabahan, RT.05RW.06 Desa Mulur, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanee bin .............., UmMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan STM, tempat tinggal di Kampung Badan RT.03RW.02 Kelurahan Combongan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;e Bahwa saksi ikut hadir dalam acara pelaksanaan akad nikahnya Penggugatdan Tergugat;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca sighot talik talak yangtertera dalam Buku Nikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah tinggal bersama di rumahPenggugat kemudian merantau bersama ke Majalengka dan kemudianterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh Gabahan, RT.05RW tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saya sebagaikeponakan Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah tinggal bersama di rumahPenggugat kemudian merantau bersama ke Majalengka dan kemudianterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh Gabahan, RT.05RW Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 19-06-2017 — Upload : 28-12-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — KELOMPOK TANI DWI KORA /PENGURUS KELOMPOK TANI DWI KORA VS GUSTI OLOAN DKK 68 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap Lahan objek sengketa seluas 20.000 M 2/2 Ha yang terletak di Rt. 05Rw. 03 Lingkungan Sungai Rambutan Kelurahan Pematang RebaKecamatan Rengat Barat Kabupaten Inhu Provinsi Riau, sesuai denganSurat Pernyataan Sebidang Tanah Nomor Reg. Camat: 275/SPRB/593.31/2008, tanggal 13 Mei 2008, adalah sah milik Penggugat Gusti Oloan;b. Lahan objek sengketa II seluas 20.000 M 2/2 Ha yang terletak di Rt. 05Rw. 03 Lingkungan Sungai Rambutan Kelurahan Pematang RebaKecamatan Rengat Barat Kabupaten Inhu Provinsi Riau, sesuai denganSurat Pernyataan Sebidang Tanah Nomor Reg. Camat: 276/SPRB/593.31/2008, tanggal 13 Mei 2008, adalah sah milik Penggugat IITunggul Sitompul;c. Lahan objek sengketa III seluas 20.000 M? /2 Ha yang terletak di Rt. 05Rw. 03 Lingkungan Sungai Rambutan Kelurahan Pematang RebaKecamatan Rengat Barat Kabupaten Inhu Provinsi Riau, sesuai denganSurat Pernyataan Sebidang Tanah Nomor Reg. Camat: 277/SPRB/593.31/2008, tanggal 13 Mei 2008, adalah sah milik Penggugat IIIDeprino Sihotang;d. Lahan objek sengketa IV seluas 20.000 M2/2 Ha yang terletak di Rt. 05Rw. 03 Lingkungan Sungai Rambutan Kelurahan Pematang RebaKecamatan Rengat Barat Kabupaten Inhu Provinsi Riau, sesuai denganSurat Pernyataan Sebidang Tanah Nomor Reg. Camat: 279/SPRB/593.31/2008, tanggal 13 Mei 2008, adalah sah milik Penggugat IVRonal Ritonga;Halaman 8 dari 18 hal. Put. Nomor 982K/Pdt/201710.11.12.e. Lahan objek sengketa V seluas 20.000 M 7/2 Ha yang terletak di Rt. 05Rw. 03 Lingkungan Sungai Rambutan Kelurahan Pematang RebaKecamatan Rengat Barat Kabupaten Inhu Provinsi Riau, sesuai denganSurat Pernyataan Sebidang Tanah Nomor Reg. Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Putus : 20-06-2012 — Upload : 13-08-2014 Putusan PN SIDOARJO Nomor 836/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 20 Juni 2012 — ARIFIN 12 — 3 Demang Sari RI. 05RW. 01 Desa Kebonanom Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah warga yang tidak mampu;Bahwa saksi mengetahui status rumah yang ditinggali oleh pemohon saat mi adalahmilik pemohon sendiri;Bahwa saksi mengetahui rumah pemohon terbuat dari batu bata tetapi kondisinyamasih berantakan;Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki sepeda motor lama keluaran tahun1992;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan pemohon yaitu sebagai kuli bangunan;Bahwa saksi mengetahui Demang Sari RT. 05RW. 01 Desa Kebonanom Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoaijo;Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah warga yang tidak mampu;Bahwa saksi mengetahui status rumah yang ditinggali oleh pemohon saat mi adalahmilik pemohon sendiri;Bahwa saksi mengetahui rumah pemohon terbuat dari batu bata tetapi kondisinyamasih berantakan;Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki sepeda motor lama keluaran tahun1992;Bahwa saksi mengetahui pekerjaan pemohon yaitu sebagai kuli bangunan;Bahwa saksi mengetahui Demang Sari RT. 05RW. 01 Desa Kebonanom Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoaijo, sehingga untuk itu, Pengadilan NegeriSidoarjo berwenang memeriksa dan memeriksa permohonan mi;Menimbang, bahwa mempedomani asas peradilan cepat, sederhana dan biayaringan serta merujuk kepada teori Alternative Liability yang memuat suatu pandangan,bahwa tidak adil suatu gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, hanya karena penggugattidak dapat menunjuk satu orang, Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan Putus : 22-05-2017 — Upload : 09-10-2017 Putusan PT SEMARANG Nomor 114/Pid/2017/PT SMG Tanggal 22 Mei 2017 — ZAHRUDIN , S.E . BIN SLAMET MACHRUS 66 — 29 SIT ARYAH meninggaldunia dan meninggalkan beberapa harta warisan, salah satunyaadalah rumah dan tanah yang pernah dibelinya dari saksi DEWISUCI pada tahun 1995, yang terletak di Desa Pagerbarang Rt. 05Rw. 02 Kec. Pagerbarang Kab. Tegal.Pada saat itu, saksi Hj.ASTIDAH (anak dari Hj. SITl ARIYAH / selaku ahli waris) hendakmendata harta peninggalan dari almarhumah Hj. SITl ARIYAH,dan saksi Hj. ASTIDAH bertanya kepada terdakwa apakah rumahyang terletak di Desa Pagerbarang Rt. 05 Rw. SIT ARIYAH meninggaldunia dan meninggalkan beberapa harta warisan, salah satunyaadalah rumah dan tanah yang pernah dibelinya dari saksi DEWIHalaman 8 Putusan No.114/ Pid.Sus / 2017 / PT.SMG.SUCI pada tahun 1995, yang terletak di Desa Pagerbarang Rt. 05Rw. 02 Kec. Pagerbarang Kab. Tegal.Pada saat itu, saksi Hj.ASTIDAH (anak dari Hj. SITl ARIYAH / selaku ahli waris) hendakmendata harta peninggalan dari almarhumah Hj. SITl ARIYAH,dan saksi Hj. ROFIANmembeli rumah tersebut dari terdakwa, seharga Rp. 70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah).Bahwa ternyata, pada hari Senin tanggal 02 Juni 2008 bertempatdirumah terdakwa di Desa Jatibarang Lor Rt. 06 Rw 04Kec.Jatibarang kab.Brebes, terdakwa telah menjual rumah milik Hj.SITl ARIYAH (Almrh) yang terletak di Desa Pagerbarang Rt. 05Rw. 02 Kec. Pagerbarang Kab. Tegal kepada saksi MUH. ROFIANseharga Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) tanpa seijindan tanpa sepengetahuan Hj. Adapun rangkaianperbuatan terdakwa tersebut adalah sebagai berikut : Halaman 13 Putusan No.114/ Pid.Sus / 2017 / PT.SMG.Bahwa pada sekira bulan Juni 1995, telah terjadi transaksi jual bellirumah dan tanahnya yang terletak di Desa Pagerbarang Rt. 05Rw. 02 Kec. Pagerbarang Kab. Tegal, dengan luas 191 m?(seratus sembilan puluh satu meter persegi)antara saksi DEWISUCI (selaku penjual) dengan Hj. SITl ARIYAH (selaku pembeli).Transaksi jual beli tersebut terjadi di rumah Hj. SITI ARIYAH meninggaldunia dan meninggalkan beberapa harta warisan, salah satunyaadalah rumah dan tanah yang pernah dibelinya dari saksi DEWISUCI pada tahun 1995, yang terletak di Desa Pagerbarang Rt. 05Rw. 02 Kec. Pagerbarang Kab. Tegal.Pada saat itu, saksi Hj.Halaman 30 Putusan No.114/ Pid.Sus /2017 / PT.SMG.ASTIDAH (anak dari Hj. SIT ARIYAH / selaku ahli waris) hendakmendata harta peninggalan dari almarhumah Hj. SITl ARIYAH,dan saksi Hj. Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Perjudian Putus : 17-12-2013 — Upload : 16-02-2014 Putusan PN BOJONEGORO Nomor 352/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 17 Desember 2013 — ACHWAN BIN SUMBER 25 — 7 7 lembar kertasberisikan rekapan nomor togel, 1 buah bolpoin warna hitam ; Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel tersebut tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangan dalampersidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 sekira jam 13.00 Wibbertempat di dalam warung JI.Kapten Sumitro No.28 Kel.Ledok Kulon Rt.05Rw permainan judi jenis togel dibuka dalam satu minggu setipa hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan hari Minggu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain, dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukandi muka persidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 sekira jam 13.00 Wibbertempat di dalam warung JI.Kapten Sumitro No.28 Kel.Ledok Kulon Rt.05Rw Dimanaterdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 sekira jam 13.00Wib bertempat di dalam warung Jl.Kapten Sumitro No.28 Kel.Ledok Kulon Rt.05Rw.01 Kec.Kota Bojonegoro dan cara terdakwa melakukan perjudian melayanipembeli dalam permainan judi togel, selanjutnya oleh terdakwa direkap dan dikirimmelalui sms ke HP Muhammad Rizky Aseng Als.Mbah selaku pengepul (DPO)dengan mendapat keuntungan 10 % dimana perolehan nomor togel jika parapenombok dengan uang taruhan memasang angka tombokan Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama Register : 03-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-03-2019 Putusan PA KALABAHI Nomor 43/Pdt.P/2016/PA.Klb Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon 20 — 9 adalah ayah kandungPemohon II bernama Usman Laba serta telah dilaksanakan ijab oleh walinikah Pemohon II dan qabul oleh Pemohon ; bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Mede Mustafabin Mustafa dan Djou Ilyas bin Ilyas serta mahar berupa 3 lembar pakaiandibayar tunal; bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon perjaka dan PemohonIl perawan; bahwa saksi tahu para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab,semenda maupun sesusuan; bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon tinggal di RT.05RW Ahmad Laba, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Sekretaris Desa, tempat kediaman di RT.0O7 RW.04, Desa Ternate,Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai sepupuPemohon II; bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan diDesa Ternate, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor pada tanggal 10September 2006; bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon tinggal di RT.05RW Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat kediaman di RT.05RW.03, Dusun Il, Desa Ternate, Kecamatan Alor Barat Laut dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak;5. Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda,maupun hubungan sepersusuan;6. Pengadilan PN JEMBER Perdata Register : 20-12-2013 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 29-11-2013 Putusan PN JEMBER Nomor 109/Pdt.G/2011/PN.Jr Tanggal 4 Juli 2011 — HENDWI KORANTO, SH.SE, 39 — 9 . , beralamat di Jalan Karimata RT.05RW.07 JemberDalam hal ini memberikan Kuasa kepada LUTHFIAH HAZIMATULNIMAH, SH.dk Pekerjaan Advokat, beralamat kantor di Jalan JawaNo. 21 Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JemberNomor :17/Pendaft/Pdt/2012 Tanggal 18 Januari 2012, sebagaimanaterlampir;Selanjutnya disebut sebagai ............ TURUT TERGUGAT I";4. Karimata RT.05RW.07 Jember ;Avrus Hermawan Setiantoko, SE. (Turut Tergugat ITD)Jalan Madura Perumh.Gunung Batu Blok.C No.03 JemberErnawati Kusuma ( Turut Tergugat IID) :Perumahan Gunung Batu Permai G.24 RW.05 Jember ;. Pemerintah RI Cq.Menteri Agraria/Kepala Badan Pertahanan NasionalCq.Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Timur,Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER(Turut Tergugat IV)Jalan KH.Siddiq No. 55 Jember. ARSIP. Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian Register : 01-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-09-2014 Putusan PA KEBUMEN Nomor 2210/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat 6 — 0 pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.O5RW.01 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT; MELA WAN > 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Jalan Setiaki Dukuh XXXXXX RT.05RW Setiaki, DukuhXXXXXX, Rt. 05 Rw. 02, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timur;6 Bahwa sejak Tanggal 22 September 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Rt. 05Rw. 01, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen dan Tergugattinggal di rumah orang Tergugat di Jn. Setiaki, DukuhXXXXXX, Rt. 05 Rw. 02, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timutr;3 Bahwa sejak Tanggal 22 September 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Rt. 05Rw. 01, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen dan Tergugattinggal di rumah orang Tergugat di Jn. Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Register : 31-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021 Putusan PA REMBANG Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Rbg Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon 45 — 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ari Wibowo bin Abd Rozaq, Tempat Tanggal Lahir Rembang, 4 Desember1986 (Umur 35 tahun), NIK. 3317060412860004, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dukuh Kramatan RT.05RW.02 Desa Tasikagung Kecamatan Rembang KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai Misron, Tempat Tanggal Lahir Rembang, 26 April 1992(umur 29 tahun), NIK. 3317106604920004, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dukuh Kramatan RT.05RW.02 Desa Tasikagung Kecamatan Rembang KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 31Maret 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang