1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Bn telah dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000 ,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2021/PA.Bn

No. 1022/Pdt.G/2021/PA. BNCempaka Kota Bengkulu, sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 817/97/VIII/2005, tertanggal 03 September 2005;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun dansudah di karuniai 3 anak yang bernama: Anak ke satu usia 14 tahun; Anak ke dua usia 13 tahun; Anak ke tiga usia 3 tahun;3.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA. BN2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.BN telah selesaiKarena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 325.000,00, ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah );Hal. 5 dari 6 Pen. No. 1022/Pdt.G/2021/PA. BNDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal30 November 2021 Masehi, bertepatan dengan 25 Rabiul Akhir 1443Hijriyah oleh kami Drs.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA. BNHal. 7 dari 6 Pen. No. 1022/Pdt.G/2021/PA. BN

1022/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.RAP> = 26 pe >bo DEF NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat danHadhanah, antara:XXXXXXXXXXXXX, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxx Kecamatan BilahHilir Kabupaten Labuhanbatu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 19 September 2010, di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman ke1 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, ProvinsiSumatera Utara, dengan Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 17 Nopember 2015 ;2.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalan denganbaik dan harmonis, akan tetapi pada tanggal 16 Januari 2015 Tergugat mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama hanya karena Penggugat menegurTergugat agar jangan menggunakan narkoba di rumah, dan saat itu Tergugat jugamelakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukul Penggugat hinggakaki Penggugat memar;Halaman ke2 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.Rap.5.

Saksi hadir padapernikahan tersebut;Halaman ke6 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.Rap.

LISMAN, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman ke14 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Padt.G/2015/PA.Rap.Drs. RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Perincian Biaya:PendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 520.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00meeeeeee cece eee +Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman ke15 dari 15 halaman Putusan No. 1022/Padt.G/2015/PA.Rap.

1022/Pdt.G/2018/PA.Spg

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg24 September 2018 dengan dalildalil plangsungkan pernikahan dengan TermohonAnuari 2017 di hadapan Pegawai Pencatatcamatan Sokobanah Kabupaten Sampangan Nomor : 0016/ 016/ I/ 2017 tanggal 09Pemohon dengan termohon tinggal di rumahtahun;tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupon tidak pernah melayani Pemohon sebagaimanalayaknya suami isteri;b. Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan halhal yang tidak penting;C.

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg Ssumpahnya saksi memberikan keteranganma kenal Pemohon dan Termohon' karenadibina oleh Pemohon dan Termohon tidak mau melayaniPemohon sebagaimana layaknya suam1 istri;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan dan sejak itu antara kKeduanya sudah tidakada komunikasi lagi; bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usahatersebut tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg arg rermohon telah rukun layaknya suami isteri@runiai keturunan;gael 5 ulan sampai putusan dibacakan tanpa adanikasi sel tangga keduanya sulit untuk dirukunkan lagi2. Kaidah ushuliyah yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini, yang berbunyi sebagai berikut :celled) oda cle 2 ade a Lal!

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangAN diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006Nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;4.

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.SpgPanitera Pengganti,St. Khodijah, SH Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg

1022/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Winarsih Binti H.

Bahwa PEMOHON adalah warga negara Republik Indonesiaberdasarkan Kartu Tanda Penduduk Kartu Tanda Penduduk NIK.Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.Cbn320104650970004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 18092012;2. Bahwa pada tanggal 6 Desember 1998, PEMOHON menikahdengan H. BADEN alias BADEN ZEEHAF BIN H.

BADENZEEHAF, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bogor, 15072003, sebagaimanatercatat dalam akta kelahiran No. 18968/2005, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor,tanggal 19 September 2005;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.Cbn8. MUHAMAD JHUNDAN MAHESA bin H. BADEN alias H.

MUHTAR, akan tetapi olehkarena ke2 (kedua) orang anak kandung PEMOHON yaitu MUHAMADHalaman 4 dari 8, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.CbnATHFAL ANDALUSI bin H. BADEN alias H. BADEN ZEEHAF danMUHAMAD JHUNDAN MAHESA bin H. BADEN alias H.

Detwati, M.H.Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.CbnDrs. H. Abd SalamPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.: Rp 30.000, : Rp 60.000,: Rp 0,: Rp 20.000,: Rp 10.000,: Ro 9.000,>: Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.Cbn

1022/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 11 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 11Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 20 April2016;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Fotokopi Keterangan Domisili a.n Pemohon, Nomor: . tanggal 12April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sirnabaya, KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.KrwTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang Bukti surat tersebuttelah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA.Krw

1022/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PtkSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 15 April 1978,agama Islam, pekerjaan POLRI, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir BL.

Bahwa, Pemohon bersedia menanggung biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1022/Padt.G/201 7/PA.PtkBerdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1022/Pdt.G/201 7/PA.Ptk1975. Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Tuhfah halaman 164 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :Aan dle GIS Cy) jile Gill!

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1022/Padt.G/201 7/PA.Ptk4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.321000 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Dra.

Proses Rp.50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1022/Padt.G/2017/PA. Ptk. Panggilan Rp.230.000,00Redaksi Rp.5.000,005. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1022/Pat.G/2017/PA. Ptk

1022/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Kis2 7 7 ) aKaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXxXX, UMUr 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,bertempat

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.kis

1022/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.WngBla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Jenar RT.0O2 RW. 014 Desa PracimantoroKecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri, telahmemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum PenggugatAdvokat

/Pdt.G/2019 /PA WngNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 30 Juli 2019, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 06Mei 1995 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :30/03/V/1995 Tanggal 06 Mei 1995.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Ekonomi, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan seringkali meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa seijin Penggugat dan Tergugat juga sukaminumminuman keras (mabukmabukan) dan bermain judi;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2019 /PA Wng3.

,M.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2019 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahttdAhmad Ma'sum, S.Ag.,S.H.,M.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2019 /PA Wng

1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :104/19/IV/2012 tanggal 15 April 2012:2.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untukditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Pemohon denganTermohon diakhiri dengan perceraian saja;7.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdwdan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.BdwBondowoso. dan telah dikaruniai 1 anak bernama Safa Al Zena Iktikaf,perempuan, umur 6 tahun sekarang berada dalam asuhan Termohon;3.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1022 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1022 kK/Pdt.SusPHI/2017Pihak Perusahaan :1.Karyawan sering tidak masuk kerja sudah diingatkan dan mengisi suratpernyataan untuk tidak mengulangi lagi;2. Ternyata karyawan masih sering Melanggar tidakk masuk kerja;3.

Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/201717.Bahwa Pegawai Mediator Dinas Tenaga Kerja Kota TangerangSelatan,mengeluarkan anjuran dengan nomor 560/12/Dinsosnakertrans tertanggal20 Juni 2016.

Nomor 1022 kK/Pdt.SusPHI/20172.

Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2017Pemohon Kasasi disatu sisi dipertimbangkan disatu sisi lagi akandipertimbangkan dalam pokok perkara.

Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2017

1022/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Bahwa pada tanggal 02 April 2007 Penggugat telah melangsungkanPernikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam di Wilayah KecamatanCibeber, Kabupaten Cianjur dengan Wali Nikah Bok Unang sebagai AyahKandung, dengan mas kawin berupa Alat Shalat dibayar tunai, sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Abah Ikin dan H. soleh; Putusan no. 1022/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 112.

sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut : Putusan no. 1022/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 2 dari 11Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Penggugat adalah penduduk Cianjur dan telah menikah denganTergugat secara Islam pada tanggal 02 April 2007, di wilayahKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, ada ijab kobul, wali, dua orangsaksi dan mahar, namun pernikahan tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Clbeber Kabupaten Cianjur; Putusan no. 1022/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 7 dari 112.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusan no. 1022/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 116.

Biaya Proses Rp 50.000, Putusan no. 1022/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 113. Biaya Panggilan Rp 230.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan no. 1022/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 11 dari 11

1022/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No.1022/Pdt.G/2017/PA.GsgTengah sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No tertanggal 13 Januari2006;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun V RT. 019 RW. 010 KampungSidomulyo Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah kurang lebihselama 2 tahun dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Dusun SB 5AKampung Sri Basuki, Kecamatan Seputih Banyak, Kabupaten LampungTengah sampai dengan berpisah;3.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Gsgberupaya mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Gsg Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor atas nama Penggugatyang aslinya diterbitkan oleh Kepala Kampung Sidomulyo KecamatanPunggur Kabupaten Lampung Tengah tanggal 06 Oktober 2017, bukti P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT denganTERGUGAT yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Seputih Banyak Nomor : Tanggal 13 Januari2006, bukti P.2;.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.Gsg Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 5(lima) tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtua masingmasing; Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

No.1022/Pdt.G/2017/PA.GsgPanitera PenggantidtoZulhaida, S.H., M.H.Perincian biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2D Biaya Panggilan Rp. 375.000,3 Biaya Redaksi Rp. 5.000,4 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000Hal. 12 dari 12 halaman Put. No.1022/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, Selanjutnya disebut Penggugat

Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Sopir,tempat tinggal dahulu Sukamenanti sekarang Kelurahan SukamenantiBaru Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 12Putusan No : 1022

/Pdt.G/2012/PA.TnkTanjungkarang Klas IA Register Nomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 07Desember 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2011 di rumah kakak Penggugatdengan wali nikah kakak kandung Penggugat mas kawin berupa emas 3 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung sebagaimana buktiberupa Duplikat

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;Hal 3 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk3.

M.NUH S.H M.HHal 12 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.TnkPanitera Pengganti,NELMI RODIAH HARAHAP, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Perkara Rp 100.000,Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 12Putusan No : 1022/Pdt.G/2012/PA.Tnk

1022/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/201 7/PA.JraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

21Februari 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 21 Februari 2017, dengan dalildaililsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Juni 2015,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0218/020/V1I/2015 tanggal 05 Juni 2015dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan karena Termohon pergi dari rumah kediaman bersama tanpa pamitdan tanpa alasan, Termohon kurang memperhatikan anak hail perkawinan danterakhir Termohon meninggalkan anak tersebut kepada orang tua Pemohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak November 2016 dan sekarang beradadirumah orang tua Termohon di Desa

Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Kuasa Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Jrdibantu oleh Hamid Salama, S.Hi. M.Hi. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota tidDrs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Ketua MajelistidDrs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H.Panitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Jr

1022/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2018/PA.TL.oo Bhi gd LBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/TKW,tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sekarang di Hongkong, yang dalam hal inidikuasakan kepada

/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 1 dari 14Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Juli2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.TL. tanggal 16 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Oleh karena itu,sudah sepatutnya Pengadilan dapat menerima pengaduan Penggugatdan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 4 dari 1410. Bahwa Penggugat menyakini, perceraian adalah satusatunya jalanterbaik demi kebersamaan masa depan Penggugat, Tergugat dananak, serta menghindari kemadlaratan yang lebih besar.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 11 dari 14Undang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikian perceraian dipandanglebih baik bagi para pihak, untuk menentukan kehidupan berikutnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalisyari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:4 alle jolill dole gla gay day jl Aue y pac tial 1a!

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 542.000,(lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 13 dari 14Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 14 dari 14

1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2013/PA.PdgZW zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 34. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi

Majelis menjatuhkan Putusan Sela Nomor:1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 16 Desember 2013 M, bertepatan dengantanggal 12 Syafar 1435 H dengan amar:1. Menolak permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo;2.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar panjar biayaperkara;Pts. 1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 4 dari 11halBahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : .../....

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Pts. 1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 10 dari 11hal6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp. 466.000.

(empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Pts. 1022/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 11 dari 11hal

1022/Pdt.G/2016/PA.Mks

KotaMakassar, , selanjutnya disebut sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1,pekerjaan Pengusaha organ tunggal KelurahanBangkala Kecamatan Manggala Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal19 Mei 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register, Nomor 1022

No. 1022/Pdt.G/2016/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernamaa. ANAK, lahir tanggal 16 Agustus 2012;b. ANAK, lahir tanggal 27 Desember 2015;4.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA Mksdengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat tidakdatang menghadap di persidangan dan menurut keterangan juru sitapengganti yang memanggil bahwa ia tidak bertemu dengan penggugat dandan Tergugat dengan relasnya Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Mks tanggal 25Mei 2016 dan tanggal 9 Juni

No. 1022/Pdt.G/2016/PA MksHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDra.Hj. Mardianah.R S.H. Drs. H.Muhtarom. S.HtidDrs Muhammad Thamrin.A .M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Rifqah Sulaiman. M.HPerincian Biaya Perkara:1.ae @ Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Perkara Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 640.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) = Untuk SalinanPaniteraDrs.H. JamaluddinHal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1022/Pdt.G/2016/PA Mks

1022/Pdt.G/2020/PA.Skg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat selama Hal 3 dari 16Putusan Nomor 1022/ Pdt G/2020/ PA Skg11 bulan dan dikaruniai 1 orang anak dalam pemeliharaanPenggugat. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2008 sering terjadi perselisinandan pertengkaran.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untukdijatunkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat; Hal 6 dari 16Putusan Nomor 1022/ Pdt G/2020/ PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintahn Nomor 9 Tahun 1975jo.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut; Hal 8 dari 16Putusan Nomor 1022/ Pdt G/2020/ PA Skg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 11 tahun 10 bulan.

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor Hal 13 dari 16Putusan Nomor 1022/ Pdt G/2020/ PA Skg9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Panitera Pengganti, Hal 15 dari 16Putusan Nomor 1022/ Pdt G/2020/ PA SkgDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16Putusan Nomor 1022/ Pdt G/2020/ PA Skg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2018/PA.Sor

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenBandung selanjutnya telan memberikan kuasakepada Anton Sartono, S.H berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Desember

2018sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman di, KabupatenBandung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal21 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Sor, tanggal 21Desember 2018 telah mengajukan

Bandung, disaksikan dua orang saksi dan pernikahanHalaman 1 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Sor.tersebut di catat pada Kantor Urusan Agama/KUA KecamatanSoreang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 934/54/VIII/2007tertanggal 13 Agustus 2007.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat denganTergugat membina rumah tangga terakhir diwilayah hukum KabupatenBandung, Telan campur sebagaimana layaknya suami istri, daripernikahan ini belum dikaruniai anak.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1022/Pdt.G/2018/PA.Sor dari Penggugat;Halaman 4 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Sor.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 5 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Sor. 5. Proses : Rp. 50.000,6. Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,7. Panggilan Tergugat : Rp. 50.000,8. Redaksi :Rp. 5.000,9. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Halaman 6 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Sor.

1022/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.c. Tergugat mempunyai sifat tempramental, suka marahmarah denganmasalah yang kecil dibesarbesarkan dan ketika sedang marahTergugat sering memukul Penggugat;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat:;;7.

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Zumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDSya'yansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.800.000.4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp.891.000,(Delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah),Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Mt.