Ditemukan 124 data
188 — 98
Harta Asal / Harta Bawaan PENGGUGAT :11.1.1. Sertifkat Hak Milik No. 01335, atas nama : H. AchmadFauzi, Luas : 2.772 M2, Surat Ukur No. : 02293/1999,tanggal 08021999, yang terletak di Desa Bakalan,Kec. Bululawang, Kab. Malang, dengan batasbatas : Utara : Rumah milik Zaenal Selatan : Milik P. Abdul Mukti Timur : Milik Sadolah/Asili Barat : Jalan kampung11.1.2.
86 — 17
/PPSDesa/ 008. 4356051805/VIII/2015 Tanggal 13Agutus 2015 yang telah diberi materai cukup dan dinazegelen ditandaidengan (Bukti T10.12); Berita Acara Hasil Penelitian Administrasi Terhadap Dokumen DukunganPasangan Calon Perseorangan Dalam Pemilihan Bupati dan Wakil BupatiOleh Panitia Pemungutan Suara, Tanggal 23 Juni 2015 (Model BA.3.1KWK ) yang telah diberi materai cukup dan dinazegelen ditandai dengan(Bukti T 11.1.1); Berita Acara Hasil Penelitian Faktual Terhadap Dukungan Pasangan CalonPerseorangan
Yusuf Posumah Sigar
Tergugat:
Muhlis Murid, dkk
80 — 36
Fatmah Murid (Almh), menikah dengan Ahmad Baraka(Alm)dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu :11.1.1. Kader Baraka alias Kader Murid (Alm), menikahdengan Hasna dikaruniai 1 orang anak yang bernamaRomana Baraka alias Romana Murid;11.1.2. Akasa MuridHal. 9 dari 47 hal. Putusan No. 219/Pdt.G/2017PA.Mdo12.(eZ11.3.11.4.iT:1G,qe.11.8.11.1.3. Hakun Baraka alias Hakun Murid (Alm), menikahdengan Dewi namun tidak dikaruniai anak;11.1.4. Husain Murid alias Husain Baraka11.1.5.
110 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Energy Asia Pte.Ltd. berupa:11.1.1 (satu) unit coal crusher plant, dibuat tahun 2005 senilaiRp. 2.200.000.000, (dua milyar dua ratus juta rupiah);1 (satu) unit loding port convenyor dibuat tahun 2005 senilaiRp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah);2 (dua) unit genset 150 KVA Mitsubishi 6D22 + Leroy Sommersenilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), sebagaimanatersebut dalam Akta jaminan secara fidusia nomor 37 tanggal12 April 2006;4.400.000, (empat juta empat ratus ribu) lembar surat sahammilik
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyelesaikan pembayaran yang menjadikewajibannya terhadap Penggugat, mengingat tenggang waktu dan yangseharusnya Para Tergugat menyelesaikan pembayaran hingga saat inisudah lebih dari 2 (dua) tahun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka sebagai akibat danperbuatan ingkar janji Tergugat dan Tergugat II yang mana telah terbuktisecara sah (van waarde verklaard), Penggugat telah dirugikan olehTergugat dan Tergugat II baik secara Materill maupun secara immaterill,yang dapat diperinci sebagai berikut:11.1.1
85 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ratiah (istri), mendapatkan 1/8 (seperdelapan) bagian (dua belasHalaman 14 dari 32 halaman Putusan Nomor 705 K/Ag/2017persen), jatuh kepada ahli warisnya yaitu:11.1.1. Solatiah binti Biok (anak perempuan) mendapat 1/7(sepertujuh) X 1/8 (seperdelapan) bagian = 1/56 (seperlimapuluh enam) bagian (satu koma tujuh puluh delapan persen);11.1.2.
Terbanding/Tergugat III : CAMAT KECAMATAN BOJONG
Terbanding/Tergugat I : UNANG
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DPKAD PURWAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA CIBINGBIN
33 — 15
tertanggal 19 Maret 2016.Halaman 4 dari 41 halaman putusan No.372/Pdt/2017/PT.Bdg10.Bahwa Berdasarkan keterangan tersebut di Point diatas ( point4,5,6,7,8 dan 9 ) merupakan Perbutan Melawan Hukum makaPerubahan yang dilakukan oleh Turut Tergugat Ill atas SPPT tersebut,di point 4 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak sahdengan demikian SPPT atas Nama Tergugat tidak mempunyaikekuatan hukum dan harus dibatalkan.11.Bahwa kerugian yang diderita Penggugat atas perbuatan Tergugatadalah sebagai berikut:11.1.1
232 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Husen bin Sulaimantersebut telah diatasnamakan Syaribanun dan = almahumahHasanah yaitu:11.1.1.
19 — 11
Mereka berdua bermesra mesraan di rumah danmungkin juga di tempat lain ( Lihat bukti T 4 dan T 5).Dilanjutkan dengan berselingkuh di luar rumah :11.1.1.Koskosan di belakang bekas R.S. AlMukadam11.1.2. Koskosan di kebun cengkehOleh karena merasa curiga, keluarga Termohon mulaimembuntuti mereka. Dan ketahuan mereka berdua (Pemohondan S.P.) sedang berduaan di salah satu kamar koskosan dibelakang bekas R.SSelanjutnya, mereka berdua di dalam satu kamar koskosan diAmbon.
Pembanding/Penggugat II : PT. ANUGRAH BERKAT USAHA Diwakili Oleh : Tiur Henny Monica, S.H., B.K.P., C.R.A
Terbanding/Tergugat I : PT. LAYAR KENCANA PERSADA
Terbanding/Tergugat II : PITER CENDISON
486 — 299
Bahwa Pasal 1238 KUHPerdata berbunyi sebagai berikut:Debitur dinyatakan lalai dengan surat perintah, atau dengan aktasejenis itu, atau berdasarkan kekuatan dari perikatan sendiri, yaitubila perikatan ini mengakibatkan debitur harus dianggap Jalaldengan lewatnya waktu yang ditentukan.11.1.1.
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terlawan in casu Partai Republiku Indonesia tidak memenuhisyarat (tidak lolos verifikasi faktual) di Provinsi Sumatera Selatandidasarkan pada faktafakta sebagai berikut :11.1.1 Bahwa sesuai Surat KPU Nomor : 1652.1/15/V1/2008,tanggal 9 Juni 2008, jumlah Kabupaten/Kota yangmemenuhi syarat administrasi untuk diverifikasi faktualsebanyak 10 Kabupaten/Kota, yaitu : Kab. Muara Enim,Kab. Musi Banyuasin, Kab. Ogan Komering Timur, Kab.Ogan Komering Selatan, Kab. Ogan lIlir, Kab.
186 — 47
Wanprestasi terjadi:11.1.1. Jika salah satu pihak mengalami kegagalan dalam memenuhikewajiban dimaksud dalam Perjanjian; dan11.1.2. Jika salah satu pihak melakukan pelanggaran secara materialatas Perjanjian ini;Halaman 36 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 465/Pdt.G/2019/PN Bdg11.2.
234 — 82
Kerugian Materil :11.1.1.
OMAR ISMAIL LUBIS
Tergugat:
1.PT. Bank QNB Indonesia, Tbk
2.PT. Balai Lelang Star
75 — 41
Bahwa berdasarkan Pasal 11.1. butir 11.1.1 Akta Perjanjian KreditNomor : 62 dan 63 tertanggal 22 Oktober 2015 Debitur dianggap LALAIATAU WANPRESTASI apabila Debitur lalai dalam membayar bunga danpokok atas fasilitas kredit yang diberikan dan "Debitur gagal untukmembayar pembayaran yang jatuh tempo atas semua Utang yangdiberikan.8.
169 — 453 — Berkekuatan Hukum Tetap
HutangPiutang atas pinjaman dari Pak Syamsul Arifin kepada Syeh ;BB 8.5 : Fotocopy legalisir kwitansi No. 4526808, Bukti PenerimaanNo. 31132, Faktur PT Astra International, dan Surat Pesanan KendaraanNo. 45 22997 s/d BB 9.9: Surat Pengakuan Hutang dari Aslin Nasution ;BB 10.1 :3 (tiga) lembar Surat Setoran Bank Sumut ke rekeningKasda Langkat, total Rp200.000.000,00 dengan rincian sbb; bukti setortgl 27 Agustus 2009 Rp30.000.000,00; tgl 28 April 2009Rp100.000.000,00 tgl 7 Sept 2009 Rp70.000.000,00 s/d BB 11.1.1
Piutang atas pinjaman dari Pak Syamsul Arifin kepada Syeh ;BB 8.5 : Fotocopy legalisir kwitansi No. 4526808, BuktiPenerimaan No.31132, Faktur PT Astra International, dan Surat PesananKendaraan No. 45 22997 s/d BB 9.9: Surat Pengakuan Hutang dari AslinNasution ;BB 10.1: 3 (tiga) lembar Surat Setoran Bank Sumut ke rekeningKasda Langkat, total Rp200.000.000,00 dengan rincian sbb; bukti setortgl 27 Agustus 2009 Rp30.000.000,00; tgl 28 April 2009Rp100.000.000,00 tgl 7 sept 2009 Rp70.000.000,00 s/d BB 11.1.1
97 — 13
656.000.000, (lima ratus enampuluh juta rupiah) ; Bahwa kemudian pada awal Tahun 1994, alm Asikin alias A Syikin aliasAsikin Sumowigati bin Madisngad (Pewaris) mengumpulkan semua anak ditempatnya Yuniati Pratiwi alias Juniati Pratiwi alias Tiwi binti Asikin aliasA.Syikin alias Sumowigati (Turut Tergugat I) disaksikan oleh pamong desapada saatitu, yaitu Bapak Atmojo dan Bapak Sahidun ; Pada saat itu Bapak Asikin alias A Syikin alias Asikin Sumowigati binMadisngad (Pewaris) mengatakan, sebagai berikult :11.1.1
Put.No. 1382/Pdt.G/2014/PA.Pwt.12.1.112.1.212.1.312.1.412.1.5Bahwa tanah pada angka 11.1.1 telah jual oleh Teguh Yuwono aliasTeguh bin Asikin (Tergugat Rekonvensi) kepada Bapak Sholeh dansekarang tertulis atas nama Sri Wahyuningsih dengan NIB 00067 ; Bahwa tanah dan bangunan 11.1.2 sekarang dikuasai oleh YuniatiPratiwi (Turut Tergugat Berkepentingan dalam Rekonvensi 2) ; Bahwa tanah dan bangunan pada angka 11.1.3 sekarang dikuasaioleh Oyon Santosa alias Oyon Santoso alias Oyon bin Asikin aliasA.Syikin
1.CAECILIA MEYTA R
2.DEWI PERMATASARI
Termohon:
PT. CAHAYABARU RAYA REALTY
177 — 86
TERMOHON PKPU TIDAK MELAKSANAKAN KEWAJIBANNYAKEPADA PARA PEMOHON PKPU5.Bahwa PARA PEMOHON PKPU telah melaksanakan kewajibannyakepada TERMOHON PKPU yaitu. melakukan pembayaransebagaimana telah disebutkan dalam angka III point 4 huruf a dan bdalam permohonan ini, namun berbeda halnya denganTERMOHONPKPUyang tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimanadiatur dalam pasal 11 point 11.1 butir 11.1.1 dalam PerjanjianPengikatan Jual Beli(PPJB) yaitu TERMOHON PKPU wajibmenyelesaikan pembangunan apartemen.Bahwa
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 436 K/Pid/Sus/2007dalam berkas perkara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana telahdisebutkan dalam dakwaan Primair tersebut di atas, berdasarkan SuratKeputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor4619/PT.11.1.1/C.1.b/1989 tanggal 9 November 1989 Terdakwa diangkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil telah melakukan atau turut serta melakukan, baiklangsung maupun tidak langsung dengan sengaja turut serta dalampemborongan, pengadaan, atau persewaan, yang pada saat dilakukanperbuatan, untuk seluruh
31 — 4
MARKHAYATI,SUNARTO, yang terletak di desa/kecamatanNusawungu KabupatenCilacap yang dilaksanakan oleh dan di aula kantor Terlawan IItanggal 08122012.10 Bahwa perlawanan Pelawan posita 8 benar.11 Bahwa Terlawan menolak perlawanan Pelawan posita 9, prosedur lelang atas jaminanhutang Pelawan kepada Turut Terlawan I telah memenuhi ketentuan Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, yaituantara lain:11.1. diumumkan 2 (dua) kai berturutturut, masingmasing melalui:11.1.1
Pembanding/Tergugat I : PT. Prince Indonesia Leather diwakili direkturnya Imedamayanti
Terbanding/Penggugat : David Budiarto
Turut Terbanding/Tergugat III : Dwi Setya Utama
37 — 20
Klausula yang tidak jelas.11.1.1. Klausula dalam Perjanjian Kerjasamasebagaimana tercantum dalam akta No. 43 tanggal 17Desember 2013, adalah tidak jelas/tidak pasti, bahkanmenunjukkan bahwa esensi perjanjian itu adalah sewamenyewa.11.1.2. Sejak awal Tergugat tidak mempunyai kehendakuntuk melakukan kerjasama dengan Penggugat dalammenjalankan usaha penyamakan kulit, karena menurutinformasi, Penggugat tidak memiliki latar belakang usahapenyamakan kulit.11.1.3.