status kelahiran anakanak tersebut, makapara pemohon dapat mencatatkan kelahiran anaknya melalui Kantor CatatanSipil dalam wilayah hukum tempat anak tersebut lahir sesuai bunyi Pasal 32Ayat (1) UU Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka seharusnya biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan PemohonIl sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunPenetapan nomor 0107/Pdt.P/2019/PA.Una. hal 9 dari 111989

persidangan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkup bidang perkawinan dandengan didasarkan kepada dalil Penggugat tentang domisili Penggugat yangberada di wilayah hukum Pengadilan Agama Palu, maka berdasarkan Pasal 73ayat (1), Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahunPutusan Nomor /Pdt.G/2012/PA.PAL, halaman 5 dari 111989

Oleh karena itu Gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Tergugat tersebutdihubungkan dengan gugatan Penggugat yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal126 HIR, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 4156/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 111989 yang

Hal. 8 dari 111989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahlagi untuk yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga terhadap alatalat bukti surattersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat P1 dan P2 tersebut telahterbukti Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Praya dan oleh karena perkara a guo adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 TahunHal 7 dari 111989

tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kelua,Kabupaten Tabalong yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa karena permohonan Para Pemohon untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan maka berdasarkan Pasal 89UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun Penetapan nomor 162/Pdt.P/2019/PA.Tjg Halaman 9 dari 111989

dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat yang mengajukan perkara ini mengakusedang terikat dalam sebuah perkawinan dengan Tergugat, kemudian mengajukancerai gugat yaitu agar perkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 0865/Pat.G/2016/PA.Sky Halaman 5 dari 111989

Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan kepada Panitera untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talakkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon ; 92229222 22 nn nnnn nnn nnn anneMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai talak, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 TahunNomor : 0769/Pdt.G/2015/PA Pwd 111989

yang sah dan karena merupakan akta autentik,maka menurut pasal 639 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. ternyata bahwaPenggugat adalah Penduduk Kabupaten Kudus, wilayah yuridiksiPengadilan Agama Kudus, dengan demikian maka Pengadilan AgamaKudus secara relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini sebagaimana maksud pasal 73 ayat UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 7 of 111989

Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimsalinan Penetapan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai talak, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 TahunNomor : 1531/Pdt.G/2015/PA Pwd 111989

., di mana kedua alatbukti tersebut Sesuai Pasal 165 HIR, telah memenuhi syarat formil sebagai alatbukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat, maka terbukti Penggugat adalahpenduduk Desa Sindang, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, olehkarenanya berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor : 0050/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 6 dari 111989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan

2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim salinanPutusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai gugat, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 TahunNomor: 0121/Pdt.G/2014/PA.Pwd 111989

Page 5 of 111989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sahdengan Termohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan cerai talak.

. ; Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai talak, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 TahunNomor : 1132/Pdt.G/2014/PA.Pwd 111989 sebagaimana telah diubah yang terakhir dengan Undang Undang Nomor : 50Tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankankepada Pemohon ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

diajukannya perkara ini masih terikat dalam tallperkawinan yang sah oleh karena itu berdasarkan penjelasan pasal 49 ayat (2)angka 9 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dan ditambah pertama dengan undangundangnomor 3 tahun 2006 dan kedua melalui undangundang nomor 50 tahun 2009,secara absolut perkara tersebut merupakan wewenang Pengadilan AgamaRembang, dan berdasarkan pasal 73 ayat (1) undangundang nomor 7 tahunPutusan nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 6 dari 111989

Halaman 5 dari 111989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara tersebut menjadi kKewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1,P.2 dan P.3sebagaimana tersebut di atas yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukupserta isinya berhubungan langsung dengan gugatan Penggugat, sehingga alatbukti tersebut memenuhi syaratformil dan materiil sebagai

permohonan yang ketiga patutdikabulkan dengan memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanpenetapan pengesahan nikah ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;Menimbang, terkait soal biaya perkara, menurut ketentuan pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah dua kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 tahunPenetapan Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 9 dari 111989

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dan gugatan Penggugat telah beralasanhukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sugra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk tertiobnya administrasi perkawinan danperceraian, sesuai dengan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 TahunSALINAN 111989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta

sah dan karena merupakan akta autentik,maka menurut pasal 572 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. ternyata bahwaPenggugat adalah Penduduk Kabupaten Kudus, wilayah = yuridiksiPengadilan Agama Kudus, dengan demikian maka Pengadilan AgamaKudus secara relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini Sebagaimana maksud pasal 73 ayat UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 7 of 111989

Tli Hal 9 dari 111989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2008, Peraturan Perundangundangan lain dan KompilasiHukum Islam serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.