No.Pol :/ TR / 1292 / 86, tanggal 6Agustus 1986, yang dinyatakan sesuai dengan Surat Keputusan Tergugat II.

Pol. : TR/ 1292 / 86tanggal 6 Agustus 1986, berdasarkan Surat Keputusan dinyatakan dalam TugasLuar (Di luar dinaskan) atau Pemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH)terhadap atas nama.

Pol. : TR / 1292 /86tanggal 6 September 1986 dan Surat Keputusan Kapolri No. Pol.

Pol.: TR/1292/86 tanggal 6 Agustus 1986 danSurat Keputusan Kapolri No.

Pol.: TR/1292/86 tertanggal 6 September 1986 (Telegram asliyang telah disahkan oleh Kapolres Muna Letkol Pol MAMUR SAID) adapada Penggugat ; 4 Bahwa terhadap dalil Penggugat pada angka 14 halaman 7 Tergugatmenolak dengan tegas karena obyek sengketa berupa Surat TelegramKapolda Sulselra No. Pol.: TR/1292/86 tanggal 6 September 1986 danSurat Keputusan Kapolri No.

1292/Pdt.G/2018/PA.RAP

Raptelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat denganNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggal 27 November 2018, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awal mulanyarukun dan damai, namun pada bulan Juli 2000, tepatnya saat usiakehamilan Penggugat memasuki 9 bulan, pernikahan Penggugat danTergugat mulai terusik, yang mengakibatkan perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA. Rap5.

Bahwa pertengkaran yang terjadi didalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah melanggar Pasal 116 huruf f yang manaperceraian dapat terjadi apabila antara suami dan istri terus menerusHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Rap3.Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Nopember 1999 diDesa Sisumut, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;4.

Proses Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Rap3. Panggilan Rp 490.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA. Rap

1292/Pdt.G/2021/PA.GM

Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa izin dariPenggugat;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 2b. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;9.

yang telahPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.GM.

Umar; Bahwa pada pernikahan tersebut ada mas kawin berupa uangyang dibayar tunai;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.GM.

dan Pemohon Il telah dilangsungkan sejak tahun 1993 atau sekurangPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.GM.

Biaya Meterai :Rp 10.000.00Jumlah : Rp 680.000.00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 13

1292/Pdt.G/2019/PA.Pt

Sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Register Nomor:1292/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 14 Juni 2019, mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Agustus2015 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Jambi nomor :978/63/IX/2015 tanggal 01 September 2015;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 2 dari 10 Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.

Amir, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.PtRincian Biaya Perkara :1.a fF WNDrs.H.

Moh Bambang Hidayat, M.H.Biaya PendaptaranBiaya APP/ProsesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya MateraiJumlahDrs.Luqman Suadi, M.HPanitera Pengganti,Drs.Amir Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000 ,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 326.000,Halaman 10 dari 10 Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Pt

1292/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bks.Breet ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PemohonAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 40 tahun, agama Islam

, pendidikan , pekerjaan Si,tempat tinggal di Alamat Termohon Anonim, Selanjutnyadisebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam registerperkara No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Bks. tertanggal 15 Maret 2019 telahmengemukakan

Bahwa, pada tanggal O2 Februari 2000, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 15 Maret 2019;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus dikarenakan Termohon sering melawan apabiladinasehati oleh Pemohon, Termohon lebih menurut perkataan orang tuaHal 4 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bks.Termohon daripada Pemohon sebagai suami dari Termohon, Orang tuaTermohon terlalu ikut campur dengan permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon dan Termohon sering berbicara kasar kepadaPemohon hingga mata Termohon melotot;.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 90.000,00 Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.1292/Pdt.G/2015/PA. Bwi i2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 5 tahun7 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

kedua tertanggal 23 Maret 2015,Nomor : 1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwiwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1292/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2016/PA.TmgarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 23 tahun, Agama lslam,Pendidikan SLTA, Tempat tinggalDusun Xxxxx RT. 002, RW. 005, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 23 tahun, Agama Islam

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Tmgmewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagiadan kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmansebagaimana diamanatkan dalam surat Ar ruum ayat 21 jo Pasal 1Undang=Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Temanggung Cq.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.TmgPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Tmg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Furqgon Yunus, sebagai Ketua Majelis, Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. danDrs.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Tmg

1292/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.MdnZN Ne 4Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara;Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Warganegara Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat kediaman diJalan Xxx, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, warganegara

Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat kediaman di JalanXxx, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 11Juli 2017 dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 22 Rajab 1436 H atau bertepatan pada tanggal12 Mei 2015 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Tembung, Kota Medan, sesuai dengan bukti KutipanPenetapan No.1292/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 1 dari 6 halamanAkta Nikah Nomor 335/50/V/2015 yang dikeluarkan tanggal 12 Mei2015 M;2.

kepadaPenggugat dan Tergugat agar mau berdamai dan berbaik kembali, danterhadap nesehat tersebut ternyata berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat secara lisan mengajukan permohon untukmencabut gugatannya yang telah diajukan Penggugat bertanggal 11 Juli 2017dan telah terdaftar pada register nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Mdn, karenaPenggugat akan mencoba berbaik kembali dengan Tergugat;Bahwa terhadap pencabutan perkara tersebut Tergugat menyatakantidak keberatan, karena Tergugat akan berbaik kembali dengan

Rabiah AdawiyahHasibuan, SH, MH Nasution, SH., MHPANITERA PENGGANTIPenetapan No.1292/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 5 dari 6 halamanDerhana Hasibuan, SH,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan No.1292/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 6 dari 6 halaman

1292/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Dody Handoko bin Sutarto Efendi alias Parto Suwadi, tempat dantanggal lahir Perdamaian, 25 September 1979,agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,pendidikan SLTP, tempat kediaman diLingkungan

/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 06 Juli 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpernah didamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Stb8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,maka Pemohon sudah tidak nyaman dan tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina rumah tanggayang bahagia dimasa yang akan datang;9.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataPemohon ingin bercerai dengan Termohon, dengan alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.StbPemohon dan Termohon, maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg jo.

Rita Nurtini, M.AgSri Hartati, S.H.1, M.H.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA Mks.2.

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 6tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak.Hal 1 dari 5 Pent.1292/Pdt G/2018/PA Mks4. Bahwa sejak bulan Januari 2018 keadaan rumah tangga PenggugatdenganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2018/PAMks dari Penggugat.2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Hj.Rifgah Sulaiman, M.H. sebagai panitera pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat..Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 3 dari 5 Pent.1292/Pdt G/2018/PA MksDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H.Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman. M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pencatatan Rp 30.000.00,2. Proses Rp 50.000.00,3. Panggilan Rp 180.000.00,4. Redaksi Rp 5.000.00,5. Meterai.

Rp 6.000.00,Jumlah Rp 271.000.00,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) .Hal 4 dari 5 Pent.1292/Pdt G/2018/PA MksHal 5 dari 5 Pent.1292/Pdt G/2018/PA Mks

Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 1292 / IV / 2011 / PMJ/ Dit Reskrimum tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 382 / II/ 2016 /Dit.

Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHON terkait dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan Palsu kedalam Akta Authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor.LP/1292/IV/2011/PMJ /Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Pebruari 2016, yang ditanda tangani oleh TERMOHON adalah TIDAK SAH ;4.

Memerintahkan TERMOHON untuk menghentikan Penyidikan terhadap PEMOHON berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;5.

Menyatakan Tidak Sah segala Keputusan atau Penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkaitan dengan Penetapan Tersangka terhadap diri PEMOHON, berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;6. Menolak Permohonan PEMOHON Pra Peradilan selain dan selebihnya;7.

Pasal 78 ayat (1) ke3KUHP daluwarsa terhadap pemalsuan dihitung sehari setelahdokumen/surat palsu' tersebut digunakan, sehingga daluwarsapenuntutan atas Laporan Polisi 1292 adalah tahun 2008, padahalLaporan Polisi 1292 tersebut baru dibuat pada tahun 2011.

FaktaFakta di atas, penetapan Pemohon sebagai Tersangka dalampenyidikan berdasarkan Laporan Polisi 1292 telah dinyatakan tidak sahdan penyidikannya haruslah dihentikan sesuai amar PutusanPraperadilan58 yang telah berkekuatan hukum tetap. Dengan telahdinyatakannya penetapan Pemohon sebagai Tersangka adalah tidaksah, maka demi hukum dalam Laporan Polisi 1292 belum ditemukanHal 13 dari 45 halaman Put.

Fakta Fakta dan B.1 tersebut di atas, Termohon telah menarik danmengambil alin Bekas Perkasa Laporan Polisi 1292 sehingga secarahokum Termohon mempunyai kewenangan sepenuhnya terhadapBerkas Perkara Laporan Polisi 1292 tersebut.Bahwa sebelum Berkas Perkara Laporan Polisi 1292 diambil alih olehTermohon dari Polda Metro Jaya, ternyata Berkas Perkara telahdinyatakan lengkap oleh Kejaksaan sesuai dengan Surat Nomor :B1317/0.1.1/Ep.1/06/2015 tanggal 1 Juni 2015, namun demikian padawaktu itu hingga pada

Budiman Muliadi) mengajukan permohonan praperadilan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas Penghentianpenyidikan perkara Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV /2011/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 10 April 2011 a.n.

LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum. Tanggal 10 April 2011sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan No.S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Februari 2016 (Vide Bukti T1 dan bukti T13 ) ;Menimbang, bahwa dari laporan Polisi No. LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 dapat diketahui bahwa Pelapor BudimanMuliadi (selaku Kuasa dari PT.

1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Menetapkan biaya perkara menurut HukumAtau : menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal18 Agustus 2020 dan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 September2020 yang dibacakan

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1292/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Drs. H. Rosidi H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1292/Padt.G/2020/PA.Jepr

1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Percetakan,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Wiwik Rahmawati, SHadvokat yang berkantor jalan Ronggosukowati Gg.II N.2berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 04 Nopember2019

/Pdt.G/2019/PA.Pmk, tanggal 17 Oktober 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Putusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 1 dari 9 halaman1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon KepadaBapak Ketua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, agarPutusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 2 dari 9 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1).Putusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 3 dari 9 halamanb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan Nomor 195/23/VII/2000Tanggal 10 Juli 2000. Bukti tersebut bermeterai cukup dan dicap pos.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.

Abdul Rachman, S.H.Putusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. PNBP panggilan Penggugat Rp. 10.000,005 PNBP panggilan Tergugat Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 9 dari 9 halaman

1292/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.WngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Retno Setiyaningsih binti Daman, umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Janggle, RT 003 RW 002,Desa Lemahbang, Kecamatan Kismantoro, KabupatenWonogiri, sebagai

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Wngselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.Surat;Fotokopi Kartu.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Wngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:ge se gg Ht 8 lll SS YG Ig?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempattinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.WngHakim Anggota,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Ahmad Ma'sum, S.Ag, SH, MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 420.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 531.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1292/Pdt.G/2020/PA.Wng

1292/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TAiySes eNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal Dusun .............Kecamatan............

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 13sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /2016 tanggal 10Nopember 2016.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 17 hari;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 1310.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 21 Juni2017 dan tanggal 21 Juli 2017 yang dibacakan di

Ro. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 13

1292/Pdt.G/2018/PA.Bta

Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bta. vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, Tempat Kediaman di Jalan SM.

menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan antara lain: '4.1 Tergugat tidak jujur,4.2 Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dengan Tergugat,4.3 Tergugat mempunyai sifat kasar, egois, emosional dan mudah marah,4.4 Selain itu, apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat seperti memukul badanPenggugat,4.5 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah secara lahir dan bathin;Hal.2 dari 14 Hal.Put.No.1292

secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,Hal.4 dari 14 Hal.Put.No.1292

Yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBaturajaHal. 13 dari 14 Hal.Put.No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Bta.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Rp.316.000,fHal. 14 dari 14 Hal.Put.No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Bta.

1292/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/20162.6.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2016hukum bagi Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat).3.2.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/20163.3.4.3.3.5.3.3.6.Pasal 25 ayat (1) huruf b UU KUP.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2016sehingga melewati jangka waktu 12 (dua belas) bulansejak surat tersebut diterima Tergugat.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd./ Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 30 dari 30 halaman. Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2016

1292/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.SrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 08 Februari 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLingkungan xxxx Kota Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 27 Desember 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1647/215/XII/2010 tanggal 27 Desember 2010;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx ) kepadaPenggugat ( Xxxxxx ) ;3: Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama a.

Penggugat dan Tergugat yang telahdiberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya denganNomor 1647/215/XII/2010 tanggal 27 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Kota Serang (P1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Srg1.

,M.HHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. DestinaPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp305.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Srg

1292/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pat.G/2016/PA.Grtete 5! Gk ll ail etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

SawahTengah, RT.002, RW. 006, Desa Samida, KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 23 Mei2016 Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1292/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp.

No.1292/Pdt.G/2016/PA.GrtAftabudin Shofari sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asep Abdul Azis, S.HI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah Drs.

No.1292/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 10 dari 9 hal. Put. No.1292/Pdt.G/2016/PA.Grt

1292/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TL.2a Wee Ly >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 16 Oktober 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.10.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun dan baik selama3 tahun ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri tapi belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tangga

Bukti SuratHal. 3 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 28 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 12 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

SITI MUNAWAROH, S.H.Hal. 13 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 575.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1292/Pdt.G/2017/PA.TI.