Membatalkan perkara nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Smn ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 701.000,00

1353/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata I, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sleman,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Mengurus Rumah

No 1353/Pdt.G/2020/PA.SmnKutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah tertanggal 04 Juli 1995 dan padasaat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2 visxsxsnissmcrenmcmnaeRa RT NRRNRTTERR Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :a.

No 1353/Pdt.G/2020/PA.SmnAtau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya Nomor 1353/Pdt.G/2020/PASmn tanggal 06 Oktober 2020,tanggal 13 Oktober 2020

No 1353/Pdt.G/2020/PA.SmnMENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Smn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh Hj. Juharni, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Khotibul Umam dan Drs.

No 1353/Pdt.G/2020/PA.SmnBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 560.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 701.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No 1353/Pdt.G/2020/PA.Smn

Natal Sihombing yang mengambilalih kemudi sedangkan Terdakwa Marihot Marpaung als Timba Lautals Marpaung dan terdakwa ikut masuk kedalam mobil mengapitsaksi Calvin Zendrato bersamasama dengan saksi Marlina, saksiMuhammad Rapi, saksi Susan Paramita dan saksi Desi Evana.Selanjutnya mobil avanza Bk 1353 QK tersebut dikemudikan olehsdr.

Natal Sihombing yang mengambilalih kemudi sedangkan Terdakwa Marihot Marpaung als Timba Lautals Marpaung dan saksi JOHANNES ikut masuk kedalam mobilmengapit saksi Calvin Zendrato bersamasama dengan saksi Marlina,saksi Muhammad Rapi, saksi Susan Paramita dan saksi Desi Evana.Selanjutnya mobil avanza Bk 1353 QK tersebut dikemudikan olehsdr.

1353/Pdt.G/2012/PA.Ngj

di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaRegister Nomor : 1353/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 14 Agustus 2012 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1353/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusJanda cerai dan Tergugat Duda cerai ;3. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan bertempat dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun8 bulan;4.

Putusan Nomor: 1353/Pdt.G/2012/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

Putusan Nomor: 1353/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor: 1353/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. A. BASHORI, M.A.Panitera PenggantiH. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 50.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 180.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 321.000,Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1353/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 12 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1353/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1353/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1353/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Selep, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;; MELAWANTERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 12 Mei 2014 dengan register Nomor : 1353/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Nomor : 1353/Pdt.G/2014/PA.Pwd3Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1353/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 14Mei 2014 dan tanggal 28 Mei 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyata

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Nomor : 1353/Pdt.G/2014/PA.Pwd93. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depansidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; 5.

HALY SANTOSO, M.HNomor : 1353/Pdt.G/2014/PA.Pwd 10Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00PANITERA PENGGANTIDrs. WAKIRUDINNomor : 1353/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11

1353/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1353/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Susilo Prayoga als Silo;Tempat lahir : Bagan Deli;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/25 Oktober 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rusunawa Seruwai BlokB No.13 Kel.

Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1353/Pid.B/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1353/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1353/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 6Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1353/Pid.B/2021/PN MdnPrimairBahwa ia Terdakwa SUSILO PRAYOGA Als SILO bersamasamadengan AMIN (DPO) pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2021 sekira pukul11.30 WIB atau setidaktidaknya

,Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AbdulRahman Rangkuti, S.E., S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1353/Pid.B/2021/PN MdnMedan, serta dihadiri oleh Ruji Wibowo, S.H..Mh, Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaSayed Tarmizi, S.H., M.H.

., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1353/Pid.B/2021/PN Mdn

1353/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor: 1353/Pdt.G/2017/PA.Srga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Belokang Serut RT.008 RW. 002 Desa BaleKembang Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon 1!

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 26 Juli 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahHalaman 1 dari 11 hal.Putusan No: 1353/Pdt.G/2017/PA.SrgKantor Urusan Agama Kecamatan Mancak dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sa Idu Bin Johri, dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama Romli dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Alek Suryani dan Romli dengan mas kawin berupaemas seberat 2 gram dibayar tuna;2.

KTP Nomor 3604324602930004 atas nama Salbiyah dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten serang, tanggal 3 Mei 2012,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis di beri tanda P.1;Halaman 3 dari 11 hal.Putusan No: 1353/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Fotokopi Akta Cerai Nomor 1249/AC/2014/PA.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Serang, pada hari Senintanggal 25 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharam1439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama SerangHalaman 8 dari 11 hal.Putusan No: 1353/Pdt.G/2017/PA.Srgyang terdiri dari Drs. M.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00Terbilang (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangHalaman 9 dari 11 hal.Putusan No: 1353/Pdt.G/2017/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohonpada tanggal ...............:::6::0e2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHalaman 10 dari 11 hal.Putusan No: 1353/Pdt.G/2017/PA.Srg

Menyatakan perkara Nomor: 1353/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 28 Nopember 2018 gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1353/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami Isteri di rumah milik Termohon dan Pemohon.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1353/Pdt.G/2018/PA.Kis.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai3orang anak yang bernama:a. Anak kandung Umur 17 tahun (Lakilaki)b. Anak kandung II Umur 12 tahun (Lakilaki)c.

Pasal3 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1353/Pdt.G/2018/PA.Kis.9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, kiranya dapat membuka persidangan dengan memanggil Pemohondan Termohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Menyatakan perkara Nomor: 1353/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 28Nopember 2018 gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai Hakim Ketua, Dr.

., M.H. sebagai HakimHakim Anggota penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Rahmat Ilham, SH sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1353/Pdt.G/2018/PA.Kis.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Hj. Devi Oktari, S.Hi, MH. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1353/Pdt.G/2018/PA.Kis.

1353/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1353/Pdt.G/ 2015/PA.Skhae ll Cpee ll ai) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal Kampung Purwogondo, RT. 05/ RW. 01,Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo. , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Sukoharjo. sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 4 Desember 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1353

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunialPutusan Nomor 1353/Pdt.G/2015/PA SkhHalaman 1 dari 8 halamansatu (1) orang anak yang bernama ANAK (perempuan : umur 8 tahun) kelas 4SD, yang sekarang ikut Pemohon.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2015/PA SkhHalaman 2 dari 8 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo.3.

Biaya pemanggilan Rp. 240.000,Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2015/PA SkhHalaman 7 dari 8 halaman4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331. 000,Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2015/PA SkhHalaman 8 dari 8 halaman

1353/Pdt.G/2020/PA.Wno

Put.No.1353/Pdt.G/2020/PA.

1353/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 1353/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1353/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1353/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juni 2020 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknya suamiistri;4.

Putusan No.1353/Pdt.G/2020/PA. Dpk

1353/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempatkediamandi .004 RW. 001 DesaPragelan Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gimbal Desa Deling KecamatanSekar Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Juni 2021 telatmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro,Nomor 1353/Pdt.G/2021/PA.Bjrtanggal14 Juni 2021dengan dalildalil pada

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1353/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukudan harmonis, namun sejak

Mudzakkir, M.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1353/Pdt.G/2021/PA.Bjnuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ttd,Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd, ttd,Drs. Aunur Rofiq, M.H. Dr. Drs. H.

SOLIKIN,S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1353/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1353/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2019/PA.BiBpa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 05 September 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 05 Januari 1997, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 hal.Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.BiMojosongo, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 05011997;2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2015 Penggugat pergi bekerja seperti biasanyanamun ketika pulang Penggugat tidak pulang ke rumah Tergugat melainkanHalaman 2 dari 13 hal.Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Bipulang ke rumah adik Penggugat di Kampung Mulyorejo RT.OO7 RW.002,Kelurahan Kemiri, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali yang masihsatu RT dengan rumah Tergugat;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 341.000,00 ( Tiga ratus empat puluh satu riburupiah )Halaman 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Bi

1353/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1353/Padt.G/2019/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya, tertanggal 04 Desember2008;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;3.

Putusan Nomor 1353/Padt.G/2019/PA.Kag7.

Putusan Nomor 1353/Padt.G/2019/PA.KagBahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknya /anakanaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun kembalioleh keluarga , namun tidak berhasil;2. Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IV.RT.O8 Desa Tanjung DayangSelatan Kec.

Putusan Nomor 1353/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan Nomor 1353/Pat.G/2019/PA.KagHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Yunizar Hidayati, S.H.I Azwida, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralPanitera Pengganti,JAUHARI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 245.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp.341.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1353/Pat.G/2019/PA.Kag

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1353/Pdt.G/2011/PA.Jr tanggal: 05 April 2011; 2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.486.000;

1353/Pdt.G/2011/PA.Jr

PENETAPANNomor: 1353/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 05 April 2011, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1353/Pdt.G/2011/PA.Jr beserta berkasperkara dan semua surat

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1353/Pdt.G/2011/PA.Jr tanggal: 05April 2011;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.486.000;Ditetapkan di: JemberPada tanggal :03 Nopember 2011Ketua MajelisDrs. KHOIRUL MUHTAROM, SH

1353/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1353/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3.

No 1353/Pdt.G/2019/PA.SITBerdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon TERMOHON;3.

No 1353/Pdt.G/2019/PA.SITB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0014/001/II/2018 tanggal 6Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1353/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1353/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 375.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 491.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1353/Pdt.G/2019/PA.SIT

1353/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Pengugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Enggal Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SMEA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota BandarLampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1353/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 29 Nopember2016, telah mengajukan halhal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1353/Pdt.G/2016/PA.Tnk2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(Pradeo);3. Menetapkan perkawinan Penggugat (Pengugat) dan Tergugat (Tergugat)Putus Karena Perceraian;4.

Nasrul MD masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantuSyukur, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1353/Pdt.G/2016/PA.TnkDra. Hj. Maimunah A. Rahman, S.H., M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Djauhari, S.H. Drs. A.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1353/Pdt.G/2016/PA.Tnk

1353/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1353/Pdt.G/2017/PA.Sda ..2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1353/Pdt.G/2017/PA.Sda .. Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namunsebelumnya Tergugat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, kemudianTergugat pergi dari rumah tersebut yang meskipun Penggugattelah mencari Tergugat namun Penggugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat.

Putusan No 1353/Pdt.G/2017/PA.Sda ..Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth andjustice) dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 Jo.

Putusan No 1353/Pdt.G/2017/PA.Sda ..maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabig dalam Kitab FigihSunnah Juz llhalaman 248 ;'alhsy clay! ol So sp cal ich dis, wl dim, qoecalal ae ihail AL SL (in, Mae ,, ol Ly lagld Ca!

Putusan No 1353/Pdt.G/201 7/PA.Sda ..Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 475.000.(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)HiIm.13 dari 13 hlm. Putusan No 1353/Pdt.G/201 7/PA.Sda ..

1353/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Kjna LAY y SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 22222222222 neonXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Bugangan, RT. 008RW. 004, Desa Bugangan, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 33

pendidikanSMP, bertempat tinggal di Pajomblangan, RT.002 RW.003,Desa Pajomblangan Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1353

Selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamPutusan Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 14 hal..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 23Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1439 H. oleh Dra.Hj. Z. HANIAH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiPutusan Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.Asngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1353/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak , antara:Pemohon , umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Subang., sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Subang., sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 April 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal O09 April 2019, bermaksudmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Subang.sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK xxx09,tanggal 01 Juli 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2.

Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidakHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Sbg.sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1353/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 1353/Pdt.G/2016/PA Mdnd. Termohon bersifat kasar, dan suka mencacimaki Pemohon dankeluarga Pemohon, serta Termohon tidak pernah mendengarkannasehat dari Pemohon selaku suami Termohon..

No 1353/Pdt.G/2016/PA Mdn2.

No 1353/Pdt.G/2016/PA Mdn4.

No 1353/Pdt.G/2016/PA MdnMenimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah masa lampau PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya tidak mengakui tidakmemberikan belanja kapada penggugat Rekonvensi.

No 1353/Pdt.G/2016/PA Mdn