1367/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbgdihadapan pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX pada tanggal 24 Agustus 2015,sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0261/28/VIII/2015 dalam status Tergugat Duda dan Penggugat Janda;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di xxxx XXxxXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX3.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbgkembali, maka lebih baik diakhiri dengan perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga berkenan memanggil para pihak danmemeriksa perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat : TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.PbgJuni 202 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXxXxx. Bukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0261/28/VIII/2015 tanggal 24 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bukti P.2;B. Saksi;1.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbgsekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;3.

No. 1367/Pdt.G/2021/PA.PbgKetua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag. 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Rp 150.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluhribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1367/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 07 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Tidu Rt.003Rw.003 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalinggadalam

kediaman di Desa Tidu RT.003 RW.003Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, sebagaiTEPQUGAL ~== nnn nnn nnn nnn nnn nnmnnnncnnnsPengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;won n nn nn nnn nnn none n nn nena anne nnn nena nnn DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 12Juli 2019 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 1367

/Pdt.G/2019/PA.Pbg,tanggal 12 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 18 November2015, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0641 / 13 / XI / 2015 dan belumpernah cerai :2.

nafkah sehingga tidak bisa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dankebutuhan rumah tangga hanya mengandalkan penghasilan dari diriPenggugat iPutusan Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0641/13/X1I/2015 : Tanggal 18November 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, telan dinasegelen dan bermeteralcukup (bukti P.2);Putusan Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2019/PA.Pbghalaman 4 dari 13 halamanMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti SakSiSakSI: , = $2 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnSAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam,

1367/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1367/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HEMATTA S PANDIATempat lahir : MuliorejoUmur/Tanggal lahir : 45/25 Juni 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Persatuan Il, Dusun Ill, Desa Muliorejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli SerdangAgama :

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal19 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1367/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1367/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 20 Juli 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemeriksaan UmumHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2016/PN Lbp Tekanan Darah : 130/80 mm Hg. Denyut Nadi :80 x per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang Pernapasan : 20 x /permenit Kesadaran : Compos Mentis.4.

M.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2016/PN Lbp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.MdnJN OT 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Il PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXX, UumMur xxx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxx tempat kediaman xxxx.

Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 20 Juli 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn. Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganHalaman 1 dari 4 hlm.

Penetapan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdnregister perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 19 Juli 2017, telahmemohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang padapokoknya :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'l terhadap Termohon ( Xxxxxxxxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan.3.

Penetapan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdndengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara .3.

Penetapan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor : 1367/Pdt.G/2019/PA.Lmg tidak dapat diterima ;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1367/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di KabupatenLamongan (Rumah Bapak Iwan Pramono), selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

lbu rumah tangga,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1367/Pdt.G/2019/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1367/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.kepada Pemuka Agama yang bernama Kyai Kusni.

Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.perkawinannya secara sah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut,terbukti Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan dua kali perkawinan.Perkawinan pertama menikah secara sah menurut hukum Islam, namun belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama.

Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.calon mempelai.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

1367/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wsbberdasarkan relaas panggilan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Wsb tanggal 12 Juli2019 dan tanggal 22 Juli 2019 yang telah dibacakan di dalam persidangan,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa upaya damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan namunMajelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikan nasehatkepada Penggugat agar mengurungkan keinginannya

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.WsbKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo Nomor 0292/015/V1I/2015tanggal 11 Juni 2015, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyaoleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.3;B. Saksi1.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.WsbNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1367/Pdt.G/2019/PA.WsbMUHSIN, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Drs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilan pertamaPemohonPNBP panggilan pertamaTermohonBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 501.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1367/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.RAP2 =) =h i ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV Sidorejo,Desa Pulo Bargot, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, Propinsi Sumatera

/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 1 dari 16 Halaman.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat selalu meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasan ;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 2 dari 16 Halaman.5.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 8 dari 16 Halaman.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut:1. Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;2.

SamlahPanitera Pengganti,Ali Imron, SH30.000,0050.000,00490.000,0020.000,0010.000,00:Rp6.000,00Pendaftaran : RpBiaya Proses :RpPanggilan :RpPNBP Panggilan Pertama > RpRedaksi :RpMeteraiJumlah :Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 16 dari 16 Halaman.

1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2013 dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasri KabupatenMadiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/04/VI/2013 tanggal 03 Juni2013 ;halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Tergugat pernah mengucapkan kata cerai pada saatterjadi pertengkaran antara keduanya, sehingga hubungan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat dirasa sudah tidaknyaman lagi;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalan saudara sepupuPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 545.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1367/Pdt.G/2011/PAJB

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2011/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Santi Serla binti Salbini, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Melati Putin KampungH. Saili, RT. O02 RW. 006 No.

Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.Palmerah, Kota Jakarta Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor 836/44/VIII/2010tanggal 9 Agustus 2010);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan, kemudian pindah dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.

Diantaranya Tergugatmenanyakan tentang cincin kawin yang hilang dan kalung emas sebagaiHalaman 3 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.mahar atau mas kawin yang digadai oleh kakaknya. Wajar kalau Tergugatmenanyakan hal itu pada Penggugat; Untuk point 3c. Yang meninggalkan rumah adalah Penggugat bukanTergugat. Satu kali pergi tanpa izin selama kurang lebih 12 hari. Dankepergian kedua Penggugat meninggalkan Tergugat tanpa izin sampaidengan sekarang ini; Untuk point 3d.

Sanusi, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu juga putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis dengan dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Patimah, S.Ag.sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim KetuaHalaman 15 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.Dra. Hj. Salmiah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Imaluddin,S.H.,M.H. Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG,SHHalaman 17 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.Halaman 18 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.

1367/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tenggarong, 09 Agustus 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 14 April 1980, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Putusan Teranonimisasi Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.BppHj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1367/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.0O08 RW.003, KampungPayung Dadi, Kecamatan Pubian, Kabupaten LampungTengah, Propinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa

/Pdt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1 .n nen ne nnn ene nnenenee Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1367/Padt.G/2019/PA.Gsg3. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena fasakh;4.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1367/Padt.G/2019/PA.GsgDra. HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 380.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1367/Padt.G/2019/PA.Gsg

. : KH 1367 FJ, Noka : MHFKT9F39G6087477, Nosin : 1NZZ451785. - 1 (satu) lembar STNK Ranmor roda 4 (empat) merk Toyota Yaris, warna merah metalik, No. Pol. : KH 1367 FJ, Nomor STNK : 05187626, An. ERNY YUSMITA. - 1 (satu) lembar SIM A (Surat Ijin Mengemudi), Nomor Sim : 751123271028, An. MUHAMMAD LENDY LAI. Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD LENDY LAI Bin EFENDY (Alm). - Ranmor roda 2 (dua) merk Yamaha Vixion, warna putih, tanpa Nopol, Noka : MH33C1005CK8682298, Nosin : 3C1-869678.

:KH 1367 FJ, Noka : MHFKT9F39G6087477, Nosin : 1NZZ451785. 1 (satu) lembar STNK Ranmor roda 4 (empat) merk Toyota Yaris, warnamerah metalik, No. Pol. : KH 1367 FJ, Nomor STNK : 05187626, An. ERNYYUSMITA. 1 (satu) lembar SIM A (Surat lin Mengemudi), Nomor Sim751123271028, An. MUHAMMAD LENDY LAI.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD LENDY LAI Bin EFENDY (Alm).

Pol. : KH 1367 Fu,Nomor STNK : 05187626, An. ERNY YUSMITA. Dan 1 (satu) lembar SIM A(Surat Ijin Mengemudi), Nomor Sim : 751123271028, An.

:KH 1367 FJ, Noka : MHFKT9F39G6087477, Nosin : 1NZZ451785 yangdikemudikan oleh saksi MUHAMMAD LENDY LAI Bin EFENDY (Alm) datangdari arah Pangkalan Bun menuju Nanga Bulik, dikarenakan jarak yang sangatdekat sehingga terdakwa tidak sempat lagi untuk menghindar dan tidak sempatmengerem. Setelah itu sepeda motor yang terdakwa kendarai menabrak bagiandepan kendaraan roda 4 (empat) Merk Toyota Yaris, warna Merah Metalik, No.Pol. : KH 1367 FJ tepatnya diroda sebelah kanan.

1367/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mdnearl yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan..., Kelurahan ... , KecamatanMedan Medan, Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawan

Medan Denai, Kota Medan,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 02 Juli 2018, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 02 Juli 2018 dengan nomor1367/Pdt.G/2018/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1367

Menetapkan hak asuh anak yang bernama : ANAK , perempuan, lahirtanggal 08 Februari 2017 M, jatuh kepada Penggugat;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mdnd.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Denai Nomor 0472/21/VIII/2016 tanggal 03 Agustus 2016, yangtelah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yang berlaku oleh kantorHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mdnpos dan aslinya telah diperlihatkan oleh Penggugat di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1367 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 1367 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. IR. SUSPRIJANTO, M.M., bertempat tinggal di jalan Taman SuryaNo. 1 Kota Surabaya;2. KEPALA DINAS CIPTA KARYA dan TATA RUANG KOTASURABAYA, berkedudukan di jalan Taman Surya No. 1 KotaSurabaya;3.

No.1367 K/Pdt/201 1Tergugat selaku Pejabat Pembuat Komitmen, Tergugat Il selakuKepala Dinas Cipta Karya dan tata Ruang Kota Surabaya danTergugat Ill selaku Pemerintah Kota Surabaya;. Bahwa dalam kenyatannya dalam Pelaksanaan PembangunanStadion di Wilayah Surabaya barat ada pihak lain yang terlibatdalam penanganannya yaitu PT. lsoplan;.

No.1367 K/Pdt/201 1Plurium Litis Consortium dan Gugatan Nebis in Idem, tidak ada halhal baruyang dikemukakan oleh para Tergugat/para Pembanding dan hal tersebuttelah dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga terhadapeksepsi tersebut tidak perlu untuk dipertimbangkan kembali" karena:A.

No.1367 K/Pdt/2011tanggal 10 Desember 2007 dan hal tersebut terbukti denganpetitum Termohon Kasasi dahulu.

No.1367 K/Pdt/2011

., telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Mkd1.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugat agardapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akan tetapiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Mkdupaya tersebut tidak berhasil;8.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dalam saturumah hanya 1 bulan lamanya.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Mkd Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan karenapaksaan dari orang tua Penggugat. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu menyadarkankepada orang tua masingmasing baik Penggugat mauplaun Tergugat.

H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Mkdterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh H. MUHROJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. M. ANWAR HAMIDIHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDra.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,Mungkid, 27 Agustus 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/2018/PA.Mkd

1367/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1367/Padt.G/2018 /PA.Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia17 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 22 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 2 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat:4.

Putusan No.1367/Pat.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1367/Padt.G/2018 /PA.Jbg.nafkah kepada Penggugat . Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugatyang bekerja.

Putusan No.1367/Pat.G/2018 /PA.Jbg.bekerja, jarang memberi uang kepada Penggugat, sehingga Ppenggugatyang bekerja .

Putusan No.1367/Pat.G/2018 /PA.Jbg.

1367/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.CbdSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 11 Maret 1991 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat diHal 1 dari 12 hal Put.1367/Pdt.G/2018/PACbdKampung Cibilo RT 008 RW 001 Desa Mekarsari Kecamatan CiracapKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Hal 2 dari 12 hal Put.1367/Pdt.G/2018/PACbd7.

Usman Ali, SHHakim Anggota Hakim AnggotaHal 11 dari 12 hal Put.1367/Pdt.G/2018/PACbdtid tidMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah, S.AgPanitera PenggantittdJenal Mutakin, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran............ 0. .cc cece cee eee eee ee ees Rp. 30.000,2. Biaya Proses beet eee cee eee eee eee tees ee eeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat ........................... Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat ................:00seee Rp. 200.000,5.

AripudinHal 12 dari 12 hal Put.1367/Pdt.G/2018/PACbd

1367/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXxx, RT. 03 RW. 01 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Purworejo,, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama, di Desa Xxx Rt 03 Rw.01, KecamatanXxx, Kabupaten Purworejo, 26 tahun dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik (ba da dukhul (dua), dan telah dikaruniai2 anak masingmasing ANAK 1 umur 26 tahun dan ANAK 2 umur 17tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PwrSUBSIDER :.

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yang telah terbukti kebenarannya di dalam persidangansebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena terjadi perselisihan disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidakmencukupi!

No. 1367/Pdt.G/2020/PA.PwrKetua MajelisH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.Ag.Panitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR,, S.HI.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 320.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,3. Biaya Redaksi : Rp 10.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Pwr