MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1421/Pdt.G/2022/PA.Po selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2022/PA.Po

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp454.000,00 ( empat ratus lima puluh empat ribu Rupiah);

1421/Pdt.G/2021/PA.JU

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2021/PAJUweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 17 Juni 1987, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di JAKARTA UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

tanggal lahir Bogor, 15 Mei 1978, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di BANTEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktinyadi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara dengan Nomor 1421/Pdt.G/2021

No.1421/Pdt.G/2021/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JAKARTA UTARA.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK TUNGGAL (L) umur 6 tahun;3.

No. 1421/Pdt.G/2021/PA.Ju1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1421/Pdt.G/2021/PA.JuPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 329.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 454.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1421/Pdt.G/2021/PA.Ju

1421/Pid.Sus/2019/PN Sby

Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepada TerdakwaBambang Sugianto Bin Misno (Alm) selama 9 (sembilan) tahun penjaradengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dendaPutusan Nomor 1421/Pid.Sus/2019/PN Sby., Halaman.2sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 1 (satu) tahunpenjara ;3.

Menetapkan kepada Terdakwa agar dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan Pembelaan secara tertulis tertanggal 12 September2019, Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa sebagai berikut :Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2019/PN Sby., Halaman.31.

Menetapkan melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor : 1421/Pid.Sus/2019/PNSby., atas nama Terdakwa Bambang Sugianto Bin Misno (Alm) ;4. Membebankan biaya perkara pada putusan akhir ;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan masingmasing sebagai berikut :1.

Plastik klip bekas isi narkotika jenis sabu ;Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2019/PN Sby., Halaman.133. Tutup botol alat untuk nyabu ;4. 1 (satu) bendel plastik klip ;5. Sekrop dari sedotan plastic ;6.

M.Hum.Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2019/PN Sby., Halaman.29

1421/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Tegal, 04 Januari 1992 (umur 28 tahun), agama Islam,Pekerjaan Karyawati, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tegal, 28 Februari 1982 (umur

38 tahun), agama Islam,Pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 04Juni

Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXtanggal 18 Mei 2011);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Slwmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.SlwMeteralJumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Slw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor: 1421/Pdt.P/2019/PN.Btm dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini berjumlah sebesar Rp.127.800,- (seratus dua puluh tujuh ribudelapan ratus rupiah);

1421/Pdt.P/2019/PN Btm

Bengkong Kota Batam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtanggal 21 Oktober tahun 2019, Nomor: 1421/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentangpenunjukan Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam, tanggal 22 Oktobertahun 2019, Nomor: 1421/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentang penetapan HariSidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonan tanggal 18Oktober tahun 2019

yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 21 Oktober tahun 2019 dibawah register perkaraNomor: 1421/Pdt.P/2019/PN.Btm, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor: 1421/Pdt.P/2019/PN.Btm dicabutdengan segala akibat hukumnya ;3.

,halaman 4 dari 6, Penetapan No.1421/Pdt.P/2019/PN.BtmPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam dan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Bainuddin Sihombing, S.H..M.H.

Efrida Yanti, S.H..M.H.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 70.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Pencabutan Rp. 10.000,Penggandaan Berkas Rp. 1.800,Jumlah Rp. 127.800,(seratus dua puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah).halaman 5 dari 6, Penetapan No.1421/Pdt.P/2019/PN.Btm

1421/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2021/PA.BjnSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempatkediamandi Dusun Krajan RT.02RW.01 Desa Bareng Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro,, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moch.Tohirin, S.H.I., Advokat

tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaanPenjual Bakso, tempatkediamandi Dusun Krajan RT.03RW.01 Desa Bareng Kecamatan Sekar kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Juni 2021 telatmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro,Nomor 1421

Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Bjn5.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Bjnttd,Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd, ttd,Drs. Aunur Rofiq, M.H. Dr. Drs. H.

SOLIKIN,S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1421/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1421/Pdt.G/2018/PA.Pt.ert yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceralantara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pati 11 Februari 1992, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.009 RW.002 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Pati

29 Agustus 1986, NIK : XXX, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan tambang mas,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.009 RW.002 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Pt. mengemukakan

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Pt.Kecamatan XXX Kabupaten Pati selama 4 tahun 2 bulan sampaisekarang;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Pt.Bahwa, untuk meringkas isi putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamansehati Penggugat agar kembali rukun membina rumah tangganyasebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) Undang undangNomor 1 tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Pt.Drs. H. Ana Mansuran, M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Pt.

1421/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1421/Pdt.G/2016/PA.

1421/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1421/Pdt.G/2021/PA.Pbr.10152025303.

No. 1421/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri. Olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yang menyatakan bahwa perkawinandibuktikan dengan Akta Nikah.

No. 1421/Pdt.G/2021/PA. Por.1015202530setidaknya orang yang dekat dengan Penggugat, keterangan para saksitersebut didasarkan kepada pengetahuannya, saksi mana pula telahdisumpah dalam memberikan keterangannya, saksi juga bukan orang yangterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No. 1421/Pdt.G/2021/PA. Por.1015202530antara Penggugat dengan Tergugat, benar terjadi perselisihan danpertengkaran.

No. 1421/Pdt.G/2021/PA.Pbr. 6. Meterai : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Put. No. 1421/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1421/Pdt.G/2024/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 354000,- ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).

1421/Pdt.G/2024/PA.JB

1421/Pdt.G/2016/PA.Bla

tinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Bla.

Kabupaten a. sebagai bukti dalamKutipan Akta Nikah Non iii 7 pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;Hal 1 dari 10 hal Put No 1421/Pat.G/2016/PA.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : I, Nomor :3316085002720004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, tanggal 12 Januari 2013 , bermeterai cukup,dan dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kode (P.1. tanggal 20Februari 2017 dan diparaf olen Ketua Majelis) ;Hal 3 dari 10 hal Put No 1421/Pdt.G/2016/PA.

Olehkarena itu Majlis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkanHal 7 dari 10 hal Put No 1421/Pdt.G/2016/PA.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Rincian Biaya :Biaya PendaftaranBPPPBiaya PemanggilanBiaya Redaksia1 * @ NMBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal Put No 1421/Padt.G/2016/PA. Bla.Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Hal 10 dari 10 hal Put No 1421/Pat.G/2016/PA. Bla.

1421/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1421/Pdt.G2016/PA.Bm.1.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Bm. 2.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.8m. Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Bm.yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/201G/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000, 2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 600.000,4, Redaksi : Rp. 5.000. 5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah):Hal. 11 dan 11 Hal. Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan bangunannya yang terletak di Desa Bincau Komplek Lutfia Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar seluas 157 m2 (Sertifikat Hak Milik) SHM nomor 1421 gambar situasi Nomor 2646/P&PT tahun 1996 atas nama MARHANI;4. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan Wanprestasi;5.

Memberi hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk melanjutkan proses balik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor 1421 gambar situasi Nomor 2646/P&PT tahun 1996 atas nama MARHANI (Tergugat) menjadi nama AHADIYAH (Penggugat) dihadapan PPAT dan Kantor Badan Pertanahan Nasional Banjar;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa tindakan Tergugat yang lalai atas kewajiban teresbut dapat dikwalifisirsebagai perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang merugikan Penggugat yaitusertifikat Hak Milik Nomor 1421 gambar situasi Nomor 2646/P&PT tahun 1996tidak dapat dibalik nama menjadi nama Penggugat sebagai Pemegang haknya;6.

Memberikan Hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk melanjutkanproses balik nama atas Sertifikat hak Milik nomor 1421 gambar situasi Nomor2646/P&PT tahun 1996, dari nama Tergugat (MARHANI) menjadi namaPenggugat (AHADIYAH) sebagai pemegang haknya pada Kantor pertanahanKabupaten Banjar;5.

Bahwa Tergugat ada memiliki sebidang tanah beserta bangunannya yangterletak di desa Bincau Komplek Lutfia Kecamatan Martapura KabupatenBanjar seluas 157 m2 sebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat hakMilik nomor 1421 gambar situasi Nomor 2646/P&PT tahun 1996 atas namaMARHANI,2.

Olehkarena Penggugat sebagai pembeli tidak dapat memproses balik nama (SertifikatHak Milik) SHM nomor 1421 gambar situasi Nomor 2646/P&PT tahun 1996 atasnama MARHANI yang diakibatkan tidak diketahuinya keberadaan Tergugatsebagai penjual oleh karena Tergugat selaku penjual juga telah berjanji untukmembantu proses balik nama tanah SHM Nomor 1421 atas nama MARHANI(Tergugat) kepada AHADIYAH (Penggugat) maka menurut Majelis Hakimberalasan hukum menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi

Memberi hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk melanjutkan prosesbalik nama Sertipikat Hak Milik (GHM) nomor 1421 gambar situasi Nomor2646/P&PT tahun 1996 atas nama MARHANI (Tergugat) menjadi namaAHADIYAH (Penggugat) dihadapan PPAT dan Kantor Badan PertanahanNasional Banjar;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Im;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1421/Pdt.G/2016/PA.IM

1421/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Bks.googll gxoyll alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx binti Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XxxxKota Bekasi sebagai Penggugat;melawanXxxx bin Xxxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal15 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun halhal yang mendasari Penggugat mengajukan Gugatan Perceraianterhadap Tergugat sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 13 September 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 11 Putusan No.1421/Pdt.G/2017/PA.BksKantor Urusan Agama Jatiasih, Kota Bekasi Sesuai Kutipan Akta NikahNomor:xxxx/IX/2008 tertanggal 22 September 2008;2.

Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,juga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluarga atauHal.6 dari 11 Putusan No.1421/Pdt.G/2017/PA.Bksorang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

Pihak keluarga telah berupaya merukunkan dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Hal.7 dari 11 Putusan No.1421/Pdt.G/2017/PA.BksMenimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 jo.

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.10 dari 11 Putusan No.1421/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000, (tiga ratus semblanpuluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Putusan No.1421/Pdt.G/2017/PA.Bks

1421/Pdt.G/2011/PA.Krs

No : 1421/Pdt.G/2011/PA.KrsPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaansegera memeriksa dan mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No : 1421/Pdt.G/2011/PA.Krsberalasan dan tidak melawan hukum serta telah sesuaidengan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (b) dan pasal 21Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No : 1421/Pdt.G/2011/PA.Krssatu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Senin tanggal 06 Februari 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13. Rabiul Awal = 1433Hijriyah H, oleh Majelis Hakim yang terdiri dariDrs.

No : 1421/Pdt.G/2011/PA.KrsMUHAMMADSAPI?IT, S.Ag, M.HumPANITERA PENGGANTIAMRULLAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 200.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 241.000 ,Catatan verstek.

No : 1421/Pdt.G/2011/PA.KrsHakim KetuaDrs. Abdullah, SH,MH Dicatat di sini, bahwa putusan tersebut padatanggal ee eee telahdiberitahukan kepada Tergugat.PaniteraABD. KARIM, SH, MH Dicatat di sini, bahwa waktu mengajukan verzettelah tidak digunakan, maka putusan telahmemperoleh kekuatan hukum tetapPaniteraABD. KARIM, SH, MHHal. 15 dari 15 hal. Put. No : 1421/Pdt.G/2011/PA.Krs

1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lowokwaru, Malang dengan no.Buku nikah: 868/17/III/95 tertanggal Malang, 13 Maret 1995.2. Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan.3. Bahwa sesaat akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Termohon yang berbunyi sebagaimanatercantum di dalam kutipan Akta Nikah tersebut.4.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang peradilan Agama namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya antara Pemohon dan Termohon telahdilakukan mediasi dengan Mediator bernama Alun Brahma Santi, S.H., M.H.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.akan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoYl jr a8. p pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.lac!

Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Ketua MajelisFatullah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Arsyad Harahap, S.H.., Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H..,Panitera Pengganti,Sumarni, S.SyPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 251.000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

Menyatakan perkara nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Bjn dicabut;