1817/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.A. SuratSurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3304014802700001 tanggal10 Januari 2013 an. Nuni Liyanti, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, yang telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternuyata sesuai denganaslinya (P.1);2.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini ;Halm. 6 dari 11 halm. Put.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Penggugat dan Tergugat telah terus menerus terjadi perpisahan selama8 tahun, di mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganmeninggalkan segala kewajibannya, dalil mana telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf (6) PP. No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) KHI;2.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 11 dari 11 halm. Put. No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1817/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sholikin Ahmad, S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Sukarno

No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Mkdperkawinan secara sah menurut agama Islam dan menurut hukum padatanggal 27 April 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0242/56/IV/2017 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang tertanggal 27 April 2017;2.

No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Mkdkebutuhan hidup Penggugat selain itu.

No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Mkdpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 (tiga) bulan;3.

No. 1817/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1817/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Adisti Rahmayanti Binti Ade Muchtarom, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 26Mei 1981 Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMA, BertempatTinggal di Perumahan Asri

Puncaknya sejak bulan Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sehinggamengakibatkan pisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi.6. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya, Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 10Nopember 2016 dan tanggal 07 Desember 2016 yang dibacakan dipersidangan

TAUHID, SH.MH., Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Bidya PrOS@S 22 nn nnn ne ne nnn ne nn nn nee Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.225.000,4. RedakSi 222222 nen ne nee nn nn nene Rp. 5.000,5.

Matra 022222 none en nn nnnn nn nn nena nnn Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416 000,(empat ratus enam belas ribu rupiajh); Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1817/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal22 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan. Rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis selama 1 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.Kngkarena tuntutan primer Penggugat telah dikabulkan, maka tuntutan subsidertersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 1817/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya PNBPJumlahRpRpRpRpRpRpH. Gendi Sirojul Munir, S.H.30.000,00,50.000,00,400.000,00,10.000,00,6.000,00,20.000,00,516.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1817/Pdt.G/2019/PA.Kng

1817/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Lakuan, 05 Juni 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal di KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, Dalam hal ini memberikan kuasa

Timur, berdasarkan Surat Kuasa KhusustANGGAl asses, 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan NomorW17A2/,,,,,,,,,/HK.05/SK/X/2019, tanggal ,,,,,,,,,,, 2019,disebut Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 18 Januari 1980, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Putusan Nomor 1817

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :iL,Bahwa pada tanggal 06 September 2017 Masehi, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di Balikpapan dan

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Penggandaan Berkas : Rp 8.200, Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 274.200,(dua ratus tujuh puluh empat ribu dua ratus rupiah) Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1817/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Mdnz KAT.)

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 21 Shofar 1418 H bertepatan pada tanggal 26Juni 1997 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX;3.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.MdnXXXXX.... , uMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal jalan XXxX.....

Putusan Nomor 1817/Padt.G/2019/PA.Mdnbertepatan dengan tanggal 13 Zul Hijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.M. JhonAfrijal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.M. Adnan Yus, S.H. danDra.

Putusan Nomor 1817/Padt.G/2019/PA.MdnHalaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1817/Padt.G/2019/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2016./PA.Jepr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1817/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1817 /Pdt.G/2016 / PA.Jeprzy, ! ,sesh edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Isbat Nikah antara:NamaNo.

No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Status : KawinPendidikan : SDSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugatserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 05Desmebre 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1817/ Pdt.G/ 2016/ PA.Jepr. tanggal 05 Desember 2016, telahmengajukan halnya sebagai berikut :1.

No. 1817/Padt.G/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa dalam proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di muka persidangan sebagaimana relassnomor 1817/ Pdt.G/2016/ PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraa Nomor 1817 /PdtG/2016/ PA.Jepr. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 1817/Padt.G/2016/PA.Jepr.

1817/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.

1817/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1817/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BASUKI PRATAMA ENGINEERING, diwakili oleh TonniMuliawan, selaku Direktur, beralamat di Jalan Pulolentut, No. 2Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur 13920, dalam halini memberikan kuasa kepada:Tjujati Rachman, Accounting Manager, berkantor di Pulo Lentut,Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta Timur,

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016Bahwa Pemohon Banding tidak setuju terhadap koreksi ini, karenaPemohon Banding sudah membayar PPN tersebut maka Pemohon Bandingmengkreditkannya. Jika Pihak yang membuat Faktur Pajak tersebut tidakmelaporkan pajaknya itu bukan tanggung jawab Pemohon Banding;Koreksi Pajak Masukan karena adanya Penyerahan kepada pihak yangdibebaskan dari pengenaan PPN.

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016Nomor 575/KMK.04/2000 padahal berdasarkan Pasal 9 ayat (2) dan Pasal 9ayat (8) UU PPN sudah ditentukan dengan tegas bahwa:Pajak Masukan dalam suatu Masa Pajak dapat dikreditkan dengan PajakKeluaran untuk Masa Pajak yang sama;Pajak Masukan tidak dapat dikreditkan menurut cara yang diatur pada ayat(2) bagi pengeluaran untuk:a. Perolehan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak sebelumpengusaha dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak;b.

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo Pasal 9 ayat (6) UndangUndang PajakPertambahan Nilai jo Pasal 2 ayat (1) huruf d angka (2) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 1817/B/PK/PJK/2016

1817/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.kKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 05 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa terhadap para pihak a quo telah dilakukanpemanggilan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 145ayat (1) dan (2) serta Pasal 146 R.Bg jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.kKisperkara dilanjutkan sesuai prosedur yang berlaku dengan terlebih dahuludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti. P.

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.kKisArtinya: (Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain).

Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.kKisp(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.kKis

1817/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Leli bin Sarbini, umur 25 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

RW. 02Desa Siketug, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1817

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Leli bin Sarbini) denganPemohon II (Ruaina binti Abil) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 06 Juli 2016;c.

Nama Ahmad Yani bin Husin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.Ayar RT.02 RW. 02 DesaSiketug, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang; tetangga.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Amir bin Akmad, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1817/Pdt.P/2020/PA.Srg

1817/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya, ProvinsiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA. TmkJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 24 Juni 2012;2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Ss Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Mamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1817/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja

, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.GsUjungpangkah Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.GsMeterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Gs

1817/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana Memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Way Areng, 03 Agustus 1979,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IVRT/RW 011/004 Desa xxx, Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Lampung Timur.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragamaIslam, yang menikah pada tanggal 22 Juli 2000 (Bukti P.2);Halaman 10 dari 18 halaman Putusan 1817/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Bulan Mei 2016 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,berbentuk pertengkaran mulut;4.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangHalaman 11 dari 18 halaman Putusan 1817/Pdt.G/2020/PA.SdnNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Ale a Gis Ges pg all opt pa Gs Ste Vg UeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Halaman 13 dari 18 halaman Putusan 1817/Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera Pengganti,Ahmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya :1.2.3.4PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan 1817/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1817/Pdt.G/2019/PA.TA

tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Putusan Cerai Talak, nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri selama 32 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 10 September2012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);Putusan Cerai Talak, nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 152.

Taufiqurrohman, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Jureimi Arief Drs. Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiDra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ooo... ccccccceccceesseceeeeeseeeeeeseseaseaeeenaeeeeeenananeeees Rp. 30.000,002.

RECaKSI ......ccccecceccceeceseceseeseceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeensenaennenaeneraes Rp. 10.000,00JUMIAN ooo. eeeee eee Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1817/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1817/Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1817/Pdt.G/2015/PA.Bdwtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1817/Pdt.G/2015/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :CHoh cM oline hae oy cy as ir B yaw olay dbo II oe a4 gheyi Loi tgs fan whey 45 Crergs!) SLL tai tne bi asi adie Vibe JB,aall egy oly UF gLb Ning tall creel Cegplle!

No. 1817/Pdt.G/2015/PA.BdwNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1817/Pdt.G/2015/PA.BdwHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. A. Junaidi, M.H.I. Drs. H. Sholichin S, M.H.I.ttdMuslich, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. Rasyid.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,Be Biaya panggilan : Rp. 285000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1817/Pdt.G/2015/PA.Bdw

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Gs.2 nb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan RegisterNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

No.1817/Padt.G/2017/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 4 dari 6 him. Put. No.1817/Padt.G/2017/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 masehi. bertepatan dengantanggal 4 Rabiulawal 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. M.

No.1817/Padt.G/2017/PA.Gs p(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him. Put. No.1817/Padt.G/2017/PA.Gs

1817/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1817/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

No.1817/Pdt.G/2016/PA Mksketidak hadirannya tanpa alasan.

No.1817/Pdt.G/2016/PA Mkstelah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

No.1817/Pdt.G/2016/PA MksMENGADILLI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.1817/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. M. Idris Abdir ,S.H., M.H.Panitera pengganti,Muhammad. Fuad Fathoni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 13 Dari 13 Put. No.1817/Pdt.G/2016/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1817/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.NphZN ZN * 22 SNF) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di rumah kediaman orangtuaa.n Ibu Wiwi Widaningsih di xxxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur

No.1817/Pdt.G/2020/PA.NphCidahu RT 004 RW 001 Desa Tanimulya Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama:a. AK, tanggal lahir 22 September 2015.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

No.1817/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.1817/Pdt.G/2020/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1817/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1817/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1817/Pdt.G/2020/PA.Nph

1817/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Eko Bayu Anggara, umur 13 tahun(ikut Penggugat);.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 21 Agustus 2020 dan 04 September 2020 Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Lmyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Lmjdengan resmi dan patut tidak dating menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pPSAly aintls sgt!

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Lmjbelah pihak.

Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.LmjPanggilan :Rp 410.000,00Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Lmj