• 1923/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

  No : 1923/Pdt.G/2018/PA.

• 1923/Pdt.G/2018/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Arsitek, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanNAMA, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT

  ,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal28 Juni 2018 dalam register perkara Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.1923/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

  Putusan No.1923/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.1923/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan::Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 255.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1923/Pdt.G/2018/PA.Dpk

• 1923/Pdt.G/2018/PA.Pas

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 April 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 13 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal. 1 dari 10 hal Put Nomor 1923/Padt.G/2018/PA. PasAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenPasuruan;2.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1923/Padt.G/2018/PA. Pas3.

  SAKSI1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di , Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibukandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 bulan, telah melakukan hubunganHal. 3 dari 10 hal Put Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapatdiwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untukHal. 7 dari 10 hal Put Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.

  Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1923/Pat.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 10 hal Put Nomor 1923/Padt.G/2018/PA.Pas

• 1923/Pdt.G/2017/PA.Ba

  No 1923/Pdt.G/2017/PA.BaBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 Oktober 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1923/Pdt.G/2017/PA.Ba, tanggal O06 Oktober 2017, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 15 Juli 1989, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/28/VII/

  No 1923/Pdt.G/2017/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan WaliPengampu Termohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.Ruswanto S.

  No 1923/Pdt.G/2017/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

  No 1923/Pdt.G/2017/PA.BaDALAM REKONPENSI ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi, untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa :a. Mutah, sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta Rupiah):b.

  No 1923/Pdt.G/2017/PA.BaDrs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 17 dari 17 hal Put. No 1923/Pdt.G/2017/PA.Ba

• 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  Bahwa pada posita 3 butir b dan c adalah tidak benar, Termohonberhutang/meminjam uang dilakukan atas persetujuan dan sepengetahuanHalaman 4 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemohon dan digunakan bersamasama untuk menjalankan usahapembudidayaan tanaman jeruk;5.

  Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon untukseluruhnya;Halaman 6 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

  Bahwa segala hal yang oleh Pemohon uraikan dalam SuratPermohonan Cerai Talak Pemohon mohon terulang kembali seluruhnyadan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Replik ini;Halaman 7 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

  Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 32 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

  HASIM, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 42 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt : Rp. 3.000,2. Biaya Proses > Rp. 85.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 780.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 934.000,(Sembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 1923/Pdt.G/2018/PA.TA

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.TAod atedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 20 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 114. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) anak Penggugat dan Tergugat, umur 30 tahun;2) anak Penggugat dan Tergugat, umur 27 tahun;5.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 11memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaPutusan Cerai Gugat, nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 11Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);3.

  RECAKSI oo. ..cccceccecceeececeeseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeetaneseanness Rp. 5.000,00JUMIAN voce eececeeeeeeeeees Rp ,00( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 11 dari 11

• 1923/Pid.B/2020/PN Mdn

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kedua, sejak tanggal 22 Juni2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1923/Pid.B/2020/PN Mdn5. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 16 Juli 2020 sampaidengan tanggal 14 Agustus 2020;6.

  WilliamHaditia.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1923/Pid.B/2020/PN Mdn4. Menetapkan agar masingmasing terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000.

  Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan para Terdakwa serta barangbukti menerangkan bahwa Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekiraHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1923/Pid.B/2020/PN Mdnpukul 20.00 WIB bertempat di Lorong GH Kel. Belawan 1 Kec.

  Pasal 55 ayat (1) keKUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1923/Pid.B/2020/PN Mdn1. Menyatakan Terdakwa 1. Sugeng Prastiyo dan Terdakwa 2. Irwan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

  ,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1923/Pid.B/2020/PN Mdn

• 1923/Pdt.G/2018/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT., umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Usahaloundry, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal

  Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 9 tahun 5 bulan dengan mengambil tempathalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA Bglkediaman terakhir di rumah Penggugat dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 13 tahun,2. ANAK II, umur 12 tahun..

  ;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA Bgl3.

  ,M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yanghalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA Bglterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan ZULKIFRI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. PURNOMO, M.Hum.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. ZAENAH, S.H., M.H. MOH. RASID, SH.

  Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman Vall Y Nalaman, Putusan Nwormor 1923/Pdt.G/2018/PA Bgl

• 1923/Pdt.G/2016/PA.Pml

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Pml.BF Ihe "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada M.

  Jl.Ternate No.5 Perum Puri Kencana, KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ; melawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; 2 222 ==Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon dan memeriksa bukti surat serta saksisaksidi persidangan ; ~~ =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn mmmHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1923

  /Pdt.G/2016/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Pml., tanggal 27Juli 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2:3.4.

  Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor:1206/Kua.11.27.07/PW.01/07/2016 tanggal 12 Juli 2016 (Bukti P.2); Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: .

  Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 225.000.5 Redaksi Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.IHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Pml

• 1923 K/Pid.Sus/2019

  PUTUSANNomor 1923 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SUHANDA alias ANANDA bin AHMAD;Tempat Lahir : Bagansiapiapi, Riau;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/2 Juli 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Masjid AlKausar Bagan Punak, RT.20RW.07, Kelurahan Bagan

  Honorer;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengan tanggal 12 Januari2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri RokanHilir Karena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut:Dakwaan Kesatu. : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (8) UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUHal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1923

  tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUHANDA aliasANANDA bin AHMAD selama 13 (tiga belas) tahun, dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa penahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1923

  Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju lengan panjang warna merah jambu bercampurwarna biru bertuliskan my trip my adventure; 1 (satu) helai celana panjang warna biru motif bintikbintik warna; 1 (satu) helai celana dalam warna biru motif gambar apel;Hal. 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1923

  /Hal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1923 K/Pid.Sus/2019Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Dr. Carolina, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1923 K/Pid.Sus/2019

• 1923 K/Pdt/2019

  Nomor 1923 K/Pdt/20194.

  Nomor 1923 K/Pdt/20195. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena tidak menyelesaikan masalah sengketa ini dikepaniteraanpengadilan negeri mataram sebagaimana perjanjian kredit;6. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena telah menjual aset Penggugat secara lelang dengan harga yangtidak sesuai dengan harga sebenarnya;7.

  Nomor 1923 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal4 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 131/PDT/2018/PT MTR tanggal 29 Oktober 2018;3.

  Nomor 1923 K/Pdt/2019Nomor 2171/Ampenan Selatan/2002 seluas 60 m? yang dilakukan olehTermohn Kasasi Ill atas permintaan Termohon Kasasi dan dimenangkanoleh Termohon Kasasi IV telah dilakukan sesuai ketentuan lelangsehingga sah dan mengikat;3.

  Nomor 1923 K/Pdt/2019

• 1923/Pdt.G/2018/PA.JB

  PUTUSANNomor:1923/Pdt.G/2018/PA.

  /Pdt.G/2018/PA.JB. yang padapokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11halaman, Putusan Nomor :1923/Pdt.G/2018/PA.

  SURAT SURAT :Halaman 3 dari 11halaman, Putusan Nomor :1923/Pdt.G/2018/PA.JB.1. Fotokopi KTP.An.Penggugat NIK 3173074205870007yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Jakarta Barattanggall8 Desember 2011telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi kode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

  yang sah;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 11halaman, Putusan Nomor :1923/Pdt.G/2018/PA.

  ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHalaman 10 dari 11halaman, Putusan Nomor :1923/Pdt.G/2018/PA.JB.Hj. SITI ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai: Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11halaman, Putusan Nomor :1923/Pdt.G/2018/PA. JB.Halaman 12 dari 11halaman, Putusan Nomor :1923/Pdt.G/2018/PA.JB.

• AA 1923 GB warna hitam beserta STNK dan Buku KIR dan serpihan kaca depan mobil pick up No.Pol. 1923 GB.

• Terpal plastik warna biru dalam keadaan ada bekas sobek panjang 10 cm.

Dikembalikan kepada saksi DULHADI Bin MUH DAROJI melalui saksi MUH FADHOL Bin AHMAD BAEDOWI.

• 1 (satu) buah flashdisk merk VANDISK 4 GB warna putih yang berisi rekaman CCTV Toko Kembang Tanjung pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017.

  AA 1923 GB warna hitam beserta STNKdan Buku KIR dan serpihan kaca depan mobil pick up No.Pol. 1923 GB. Terpal plastik warna biru dalam keadaan ada bekas sobek panjang 10 cm.Dikembalikan kepada saksi DULHADI Bin MUH DAROJI melalui saksi MUHFADHOL Bin AHMAD BAEDOWI. 1 (Satu) buah flashdisk merk VANDISK 4 GB warna putih yang berisi rekamanCCTV Toko Kembang Tanjung pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017.Dikembalikan kepada Toko Kembang Tanjung melalui saksi ENDRAS TUTI JATININGRUM, S.Psi.

  AA 1923 GB warna hitam yangpada waktu itu sedang memuat beras yang akan dijual ke Toko Kembang Tanjungdan mobil pick up tersebut diparkir di tempat parkir depan toko tersebut.

  AA 1923 GB warna hitam yang pada waktu itu dikemudikanoleh saksi MUH FADHOL.

  AA 1923 GB warna hitam beserta STNK danBuku KIR dan serpihan kaca depan mobil pick up No.Pol. 1923 GB.

• 1923/Pid.B/2018/PN Tng

  PUTUSANNomor. 1923/Pid.B/2018/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Risky Apriansya Alias Kiki Bin Lamin Suhada;Tempat lahir : Jakarta;Umur atau tanggal lahir : 26 Tahun/ 28 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pulau

  Putusan nomor.1923/Pid.B/2018/PN.Tng.1.Menyatakan terdakwa Risky Apriansya Alias Kiki Bin Lamin Suhadaterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalahmelakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana dalam DakwaanKetiga Pasal 406 ayat (1) KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Risky Apriansya Alias Kiki BinLamin Suhada dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.Menyatakan barang

  Putusan nomor.1923/Pid.B/2018/PN.Tng.

  Putusan nomor.1923/Pid.B/2018/PN.Tng.Terdakwa dinyatakan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum pada Dakwaan AlternatifKetiga, Maka Majelis Hakim menyatakan sependapat dengan Surat TuntutanPenuntut Umum tersebut kecuali mengenai lamanya pidana penjara yangdimohonkan oleh Penuntut Umum untuk dijatunkan kepada Terdakwa.

  Putusan nomor.1923/Pid.B/2018/PN.Tng.Hal 17 dari 17 halaman. Putusan nomor.1923/Pid.B/2018/PN.Tng.

• 1923/Pdt.G/2016/PA.Gs

  SALINANPUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Gs.AZoM EV :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani Sawah, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

  Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

  Putusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

  Putusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

  Putusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.Gs

• 1923/Pdt.G/2020/PA.Sr

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Jaten RT 09, Desa Musuk, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikankuasa kepada M.

  Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil permohonanPemohon telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA Sr.Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Saksi :Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA Sr..

  Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA Sr.Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 170.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA Sr.

• Bahwaterkait surat TERGUGAT ll ( DUA ) nomor 847/34.71300/V/2012 menyatakan bahwa :Sertifikat hak guna bangunan nomor B.339/Nops mempunyai surat ukur nomor 38(tiga delapan) tanggal 7 Februari 1923, dengan luas 430 meter persegi danBERASAL DARI TANAH RECHT VAN OPSTAL DI ATAS TANAH SULTANSGROND.

  Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor B.339/Nos milik pihak tergugat (SATU), SEMULA TANAH RECHT van OPSTAL NOMOR 389 ,DI ATASTANAH SULTANS GROND TERAKHIR TERCATAT ATAS NAMA TUNGDJOE HIN luas 430 m2 Meetbrief No.38 tanggal 7 Februari 1923. B.

  Pemyataan TERGUGAT I ( DUA ) SESUAI SURAT NOMOR847/34.71300/IV/2012, menyatakan luas tanah adalah 430 ( empat ratus tiga pulun ) Meter persegi.Bahwa terkait mengenai UKURAN LUAS OBYEK / TANAH , pihak PENGGUGATdalam hal ini, tetao BERPEDOMAN dengan luas tanah berdasar SURAT UKURNOMOR 39 TAHUN 1923. 24.Bahwa di lokasi surat ukur nomor 39 tahun 1923, yang merupakan asal usulperolehan hak atas tanah milk pihak PENGGUGAT, TELAH = TERPECAHMENJADI BEBERAPA BAGIAN, TANPA TRANSAKSI YANG JELAS, YANGSALAH SATU

  Putusan No.25/PDT/2015/PT.YYK20.26.Sedangkan bagian lair dar surat ukur beregister nomor 39 tahun 1923,telahdikuasai oleh pihak lain, sehingga PERLU DAN BERSIFAT MENDESAK kiranyakami sebagai PENGGUGAT memohon kepada Yang Mulia Ketua PengadilanNegen Bantul, untuk memerksa dan mengungkap asal usul KEPEMLIKAN HAKbagi pihakpihak yang berkepentingan di atas obyek berdasar Surat Ukur nomor 39tahun 1923, dengan memerintahkan pembentukan PANITA AJUDIKASI olehBadan Pertanahan Nasional RiKantor Wilayah Provinsi

  Bahwa pihak penggugat HANYA berkepentingan atas Tanah BERDASAR Rv.O769 / Nos dan atau berdasarkan surat ukur 39 tahun 1923 yang dihuni / dikuasaioleh pihak manapunkarena kepemilikan hak atas tanah dengan satu surat ukuryang sama ( nomor 39 tahun 1923) sudah PASTI dimiliki oleh satu ( 1 ) pemeganghak . 31.Bahwa pihak...............Hal.21 dari 33 hal.

• ;Bahwa di lokasi Surat Ukur Nomor 39 Tahun 1923, yang merupakan asalusul perolehan hak atas tanah milik pihak Penggugat, telah terpecahmenjadi beberapa bagian, tanpa transaksi yang jelas, yang salah satudaripada bagiannya, telah diakui oleh pihak Tergugat (satu) sebagaimiliknya.

  Sedangkan bagian lain dari surat ukur beRegister Nomor 39Tahun 1923, telah dikuasai oleh pihak lain, sehingga perlu dan bersifatmendesak kiranya kami sebagai Penggugat memohon kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Negeri Bantul, untuk memeriksa dan mengungkap asalusul kepemilikan hak bagi pihakpihak yang berkepentingan di atas objekberdasar Surat Ukur Nomor 39 Tahun 1923, dengan memerintahkanpembentukan panitia ajudikasi oleh Badan Pertanahan Nasional R..

  alamatlokasi Jalan Bhayangkara Nomor 48, Yogyakarta atau di lokasi tanah/objekberdasar Recht van Opstal 769/Nps, dan atau berdasar Surat Ukur Nomor39 Tahun 1923:Bahwa pihak Penggugat hanya berkepentingan atas tanah berdasar Rechtvan Opstal 769/Nps, dan atau berdasarkan surat ukur 39 tahun 1923 yangdihuni/ dikuasai oleh pihak manapun, karena kepemilikan hak atas tanahdengan satu surat ukur yang sama (Nomor 39 Tahun 1923), sudah pastidimiliki oleh satu (1) pemegang hak;Bahwa pihak Tergugat (satu)

  Bahwa surat gugatan dan Bukti Persidangan Nomor 82/PDT/G/2013/PNBtl, sudan memuat batasbatas objek berdasar Surat UkurNomor 39 Tahun 1923 dan R.v.O verponding 769, yaitu:a. Batas sebelah Utara, Sertifikat Hak Guna Nomor B.4/7/Nps, ataulokasi dengan Surat Ukur 75/Tahun 1932 dan R.v.O verponding389 bukti sidang P.11 dan P.20.;b. Batas sebelah selatan, London Beauty center atau lokasi denganSurat Ukur 39/1923 bukti sidang P.10,c. Batas sebelah Barat, Jalan Bhayangkara bukti sidang P.10 P.11.:d.

  apakah objek berdasar Surat Ukur Nomor 38, tanggal 7Feruari 1923 dan R.v.O Nomor 389/Gondomanan, atau objek berdasarSurat Ukur Nomor 39 Tahun 1923 dan R.v.O Nomor 769;Terkait hal tersebut di atas, dalil dalam eksepsi pihak Termohon KasasiSatu (Il) semula Pihak Tergugat satu (I) dalam perkara ini menjadikabur dan tidak jelas (obscure libell), Karena tidak menyebut objeksengketa dengan jelas, mana dari dua (2) objek tersebut yangbersengketa dan mana objek yang tidak dalam sengketa;Oleh karenanya, Mahkamah

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Cbd;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

  1923/Pdt.G/2019/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurjanah alias Anna Nurjanah binti Enon, tempat/tangal lahir Sukabumi/25Mei 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Kubang Bango RT 009 RW 002 Desa Ujung

  tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Kubang Bango RT 009 RW 002 Desa Ujung GentengKecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1923

  /Pdt.G/2019/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 11 Mei 2016 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0149/022/V/2016 tertanggal 11 Mei 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Alamat Kampung Kubang Bango RT 009 RW 002Desa Ujung Genteng Kecamatan Ciracap

  Usman Ali, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Aji Sucipto,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HDrs.

  Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Cbd

• 1923/Pdt.G/2016/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXxXX, UMUr XXXxxx tahun, agama XXxxxx, warganegara XXXXxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxx, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, UMur XXxXxxx tahun, agama XxXXxxx, warganegara XXXxXxx,pendidikan

  xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat dan mempelajaribuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 13September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan Register nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Mdn., tanggal 14September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx bertepatan dengantanggal xxxxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang,Halaman 1 dari 20 halamanPutusan nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Mdn.sesuai dengan Akta Nikah Nomor : xxxxxx yang dikeluarkantanggal xxxxxx;2.

  ,MHPanitera Pengganti,ttdKhairani, SHPerincian biaya perkara : Halaman 19 dari 20 halamanPutusan nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Mdn.. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

  ,MHHalaman 20 dari 20 halamanPutusan nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Mdn.