Ditemukan 197 data
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adalah kewajiban dari Pemeriksauntuk mengirimkan Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan yang jelasdan benar serta memenuhi syaratsyarat formal sebagaimanaditentukan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 199/PMK.03/2007 danPeraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER19/PJ/2008;Z Keberatan terhadap pendapat Majelis seperti tersebut pada Nomor 2.5.3.Penggugat (Pemohon Peninjauan Kembali) tidak setuju atas pendapatMajelis yang menyatakan bahwa walaupun Surat Pemberitahuan HasilPemeriksaan tersebut tidak menjelaskan
Terbanding/Penggugat : Aisyah binti Ismail
167 — 73
Honda Scoopy (BN 4623 TC);2.5.3. Mio Sporty (BN 5829 TN);2.6. Satu unit alat lobi bak Timah ;2.7. Lada Kering seberat 400 Kg ;3. Menyatkan bahwa semua harta bersama pada diktum 2 tersebut dikuasaioleh Tergugat ;4. Menyatakan harta bersama pada diktum 2 (dua) masingmasing adalah %(Seperdua) untuk Penggugat dan %% (Seperdua) untuk Tergugat ;5.
Honda Scoopy (BN 4623 TC);2.5.3. Mio Sporty (BN 5829 TN);2.6. Satu unit alat lobi bak Timah ;2.7. Lada Kering seberat 400 Kg ;3.
55 — 20
SIHITE, yang dalam gugatan ini disebutsebagai Tergugat Ill2.5.2.SANDY SIHITE, yang dalam gugatan ini disebut sebagaiTergugat IV.2.5.3.RICARDO SIHITE, yang dalam gugatan ini disebutsebagai Tergugat V.2.6. ASLIM SIHITE yang telah meninggal dunia pada tanggal 31Desember 2008, meninggalkan 1 (satu) orang anak ( (ahliwaris) oleh karena mana bertindak untuk menggantikankedudukan ayahnya tersebut yaitu :2.6.1. RISA Br. SIHITE yang dalam gugatan ini disebut sebagaiTergugat VI.3.
9 — 4
PO (Turut Tergugat Xl);2.5.2, EE (Penggugat I);2.5.3. Po (Turut Tergugat XIl);2.5.4. (urut Tergugat xi;255, a Cort TergugatXIV);2.5.6. ee (Turut Tergugat XV);2.5.7. Po (Turut Tergugat XVI);2.5.8.
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adalah kewajiban dari Pemeriksa untuk mengirimkan SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan yang jelas dan benar serta memenuhisyaratsyarat formal sebagaimana ditentukan Peraturan Menteri KeuanganNomor:199/PMK.03/2007 dan Peraturan Direktur Jenderal PajakNomor :PER19/PJ/2008;Keberatan terhadap pendapat Majelis seperti tersebut pada nomor 2.5.3.Penggugat (Pemohon PK) tidak setuju atas pendapat Majelis yangmenyatakan bahwa walaupun Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaantersebut tidak menjelaskan secara rinci
58 — 27
NURLALA Binti LA IDU (Tergugat XI ) ;2.5.3. ABDUL SALAM Bin LAM IDU (Tergugat XIl) ;2.5.4. AMIRUL MUKMININ Bin LA IDU (Tergugat XIII ) ;2.6. HJ. WA RIZA Binti LA MANEKO (Penggugat Il) ;2.7. MUNIR Bin LA MANEKO (Penggugat III) ;2.8. Almarhum LA ARU Bin LA MANEKO yang meninggal dunia padasaat usia muda;2.9. JAHRA Binti LA MANEKO (Penggugat IV) ;2.10. HJ. SUHRA Binti LA MANEKO (Penggugat V) ;Bahwa almarhum LA MANEKO Bin LA SARIHI dan istrinya almarhumahHJ.
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dalam rangka permohonanbanding Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mengenai kebenaran dokumen ekspor dengan melampirkan daftar PEBPEB yang dibatalkan, melalui surat Nomor : S2639/PJ.071/2009Tanggal 1 April 2009, dan kemudian dijawab oleh Direktur JenderalBea dan Cukai dengan surat S253/BC.9/2009 Tanggal 21 yangmenyatakan bahwa "data PEB yang ada pada lampiran surat NomorS2639/PJ.071/2009 Tanggal April 2009 tidak ada yang dibatalkan";2.5.3
40 — 20
AMINBADRI (Tergugat 3)2.5.3. SARIANI Binti AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI(Penggugat 2)Put. 103/Pdt.G/2020/PA.Sel hal 6 dari 462.6.2.5.4. SARAH Binti AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI(PUTUNG)2.5.5. SARE Binti AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI (TurutTergugat 5)2.5.6. SARIM Binti AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI(Penggugat 3)2.5.7. FARIDAH Binti AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI(Penggugat 4)Istri Keenam almarhum AMAQ MEREAN Alias H.
AMINBADRI (Tergugat 3)2.5.3. SARIANI Binti AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI(Penggugat 2)2.5.4. SARAH Binti AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI(PUTUNG)2.5.5. SARE Binti AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI (TurutTergugat 5)2.5.6. SARIM Binti AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI(Penggugat 3)2.5.7. PARIDAH Binti AMAQ MEREAN Alias H. AMIN BADRI(Penggugat 4)Istri Keenam almarhum AMAQ MEREAN Alias H.
185 — 65
Bahwa sesuai UU 38/2004 Turut Tergugat adalah sebagai pihak yangberwenang melakukan Penyelenggaraan Jalan Tol, akan tetapi sesuaiPasal 2.1, 2.5.2 dan 2.5.3 PPJT dinyatakan bahwa setiap perjanjianyang dibuat oleh Tergugat sebelum PPJT ditandatangani masihberlaku dan merupakan tanggung jawab sepenuhnya dari Tergugat,sebagaimana disebutkan sebagai berikut:" Pasal 2.1, Pemerintah menunjuk dan memberikan kepada PT JasaMarga hak konsesi Pengusahaan Jalan Tol, dan PT Jasa Margadengan ini menerima penunjukan
dan pemberian hak konsesiPengusahaan Jalan Tol dari Pemerintah dengan syarat dan ketentuansebagaimana diatur dalam Peranjian ini. .Pasal 2.5.2,Setiap pefjanjian yang dibuat oleh PT Jasa Marga sebelum Perjanjianini ditandatangani (7 Juli 2006) masih tetap berlaku dan merupakantangqung jawab sepenuhnya dan PT Jasa Marga .Pasal 2.5.3,Sefiap peranjian yang dibuat oleh PT Jasa Marga sejakditandatanganinya Peranjian ini (7 Juli 2006) merupakan tanggungjawab sepenuhnya dari PT Jasa Marga."
berdasarkan Pasal 5 Perpres Nomor :9 Tahun 2005 tentang Kedudukan, Tugas, Fungsi, Susunan Organisasidan Tata Kerja Kementerian Negara Republik Indonesia DepartemenPekeyjaan Umum mempunyai tugas membantu Presiden dalammenyelenggarakan sebagian urusan pemerintah di bidang pekerjaanumum :Menimbang, terhadap dalil gugatan tersebut, Turut Tergugatmenyatakan sesuai UU 38/2004 Turut Tergugat adalah sebagai pihakyang berwenang melakukan Penyelenggaraan Jalan Tol, akan tetapisesuai Pasal 2.1, 2.5.2 dan 2.5.3
83 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perabot rumah tangga, sebagai berikut:2.5.1. tiga set kursi tamu;2.5.2. dua buah tempat tidur spring bed;2.5.3. dua buah lemari pakaian tiga pintu;2.5.4. dua set meja makan lengkap dengan kursinya;2.5.5. dua buah lemari pecah belah;2.5.6. satu buah lemari osin;2.5.7. satu set meja kerja lengkap dengan kursi putar;2.5.8. satu unit tempat tidur kayu;2.5.9. satu unit kulkas merk Nasional;2.5.10. satu unit mesin cuci merk Sanken;2.5.11. satu unit TV colour 29 inci merk Sanyo;2.5.12. satu unit TV colour
247 — 198
MIHRAN, perempuan ; 2.5.3. NURDIN, lakilaki ;2.6.MUKMINAH Binti AMAQ SAMAD ; meninggal lebihdahulu dari Pewaris digantikan 3 (tiga) oranganaknya yaitu;2.6.1. RATMAH, perempuan ; 2.6.2. FATIMAH, perempuan ; 2.6.3.
39 — 20
Sertifikat hak milik nomor 2104, seluas + 2139 m2 atas namaPemegang hak haji Ngadenan Samsulhadi.2.5.3. Sertifikat hak milik nomor 2103, seluas +1825 m2, atas namaPemegang hak haji Ngadenan samsulhadi.Hal 10 putusan.
Terbanding/Penggugat : KALWANT KAUR
75 — 40
Perabotan rumah tangga dan furnitur serta alatalatelektronik berupa2.5.1. 1 (Satu) set Sofa dan berada dalam penguasaanTERGUGAT;2.5.2. 1 (Satu) set Meja Makan dan berada dalampenguasaan TERGUGAT;2.5.3. 1 (Satu) Kitchen set dan berada dalam penguasaanTERGUGAT;2.5.4. 1 (Satu) buah kompor gas Merek Elektrolux danberada dalam penguasaan TERGUGAT;2.5.5. 2 (dua) buahn Lemari Pakaian dan berada dalampenguasaan TERGUGAT ;2.5.6. 1 (Satu) set Water Heater Merek Ariston dan beradadalam penguasaan TERGUGAT ;
174 — 119
Lemari hias (jati) 1 (Satu) buah;2.5.3. Meja TV (jati) 1 (Satu) buah;2.5.4. Meja makan (jati) 1 (Satu) buah;2.5.5. Lemari pakaian (jati) 2 (dua) buah;2.5.6. Guci 4 (empat) buah;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan % (Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut menjadibagian Penggugat dan % (Seperdua) lainnya menjadi bagian Tergugat;4.
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 203 K/AG/2011jatuh kepada anaknya Hj.Indo Pasuloi, turut Tergugat XVIII.2.5.3. H. Sule, turut Tergugat XIX mendapat 1/7 bagian = 0,952 %2.5.4. H.Pamessangi,turut Tergugat XX mendapat 1/7 bagian =0,952%2.5.5. H. Asriadi, turut Tergugat XXI mendapat 1/7 bagian = 0,952 %2.5.6. H.Amiruddin,turut Tergugat XXIl mendapat 1/7 bagian = 0,952%2.5.7. Domarlis, turut Tergugat XXIll mendapat 1/7 bagian = 0,952 %III.
143 — 74
Fina Kumihi;2.5.3. Yustus Kumihi;2.5.4. Andika Kumihi;2.5.2. Markus Kumihi (telah meninggal dunia) menikah dengan MarciDungir, memiliki keturunan 3 (tiga) orang anak, yaitu:2.5.1. Yubelina Kumihi;2.5.2. Enggo Kumihi;2.5.3. Djidon Kumihi;2.5.4. Salmon Kumihi;2.5.5. Haran Kumihi;3.
130 — 100
Ahmad Jaeni bin Wartam ;2.5.3. Umi Wartuti binti Wartam ;2.5.4. Umi Sulastri binti Wartam ;2.5.5. Ahmad Waskuri bin Wartam ;2.6. Kartubi bin Mahmud memperoleh 4/56 bagian atau 7.14 % dandiberikan kepada ahli waris pengganti dengan ketentuan ahli warispengganti lakilaki memperoleh 2 bagian dan ahli waris penggantiperempuan memperoleh 1 bagian, masingmasing bernama :Him 10 dari 33 him. Putusan No.387/Pat.G/2019/PTA.Smg.2.6.1. Arifin Faiz bin Kartubi ;2.6.2. Budi Winianata bin Kartubi ;2.6.3.
17 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;2.5.3. Suzuki Pick Up No. Pol: N.9235 AD.;2.6. Dua Unit sepeda motor, masingmasing merk :2.6.1. Suzuki Skywave No. Pol: N.6047 CH.;2.6.2. Honda Vario, No. Pol: N. 3257 CU.;Sebagai Harta Bersama Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi.;3. Menetapkan bagian masingmasing Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi dan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi atas hartaHal. 10 dari 22 hal.
47 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lalu sulistiadi bin Lalu Sun (T.3);2.5.3. Baigq Astuti binti Lalu Sun (T.4);2.5.4.
23 — 3
Dalem Kaum No. 94 Bandung ,Halaman 2dari27 Putusan Nomor:529/Pid.B/2017/PN.Blbberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 2.5.3/LBH GMBI/V/2017 tertanggal 02Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor529/Pid.B/2017/PN.Blb tanggal O5 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 529/Pid.B/2017/PN.Blo tanggal 07 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah